余志剛，胡雪琨，王 亞

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱 150030）

一、引 言

近年來(lái)，農(nóng)民工資性收入已成為支撐農(nóng)民收入增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)（張紅軍等，2018），2019年中央一號(hào)文件指出，穩(wěn)就業(yè)、促增收，進(jìn)一步挖掘農(nóng)村就業(yè)潛力，讓農(nóng)民工資性收入再上臺(tái)階。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)農(nóng)民工資性收入5 498元，比上年增加476元，對(duì)農(nóng)民增收貢獻(xiàn)率達(dá)41.0%。隨著工資性收入在農(nóng)民收入中所占比重不斷上升，農(nóng)民工資性收入對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力資源的支配作用越來(lái)越大。對(duì)比各地區(qū)具體數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2017年?yáng)|部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入16 822.1元，工資性收入7 996.86元，西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入10 828.6元，工資性收入4 286.04元，在東西部5 993.5元人均純收入差額中，農(nóng)民工資性收入差額占總收入差額的62%。劉純彬等（2010）從各省份農(nóng)民人均純收入來(lái)源分析認(rèn)為，省際間農(nóng)民收入差距主要源于農(nóng)民工資性收入。可見(jiàn)地區(qū)間農(nóng)民工資性收入的差距是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民收入差距主要原因（余吉祥等，2010）。從全國(guó)角度研究農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)，許多現(xiàn)象會(huì)被“平均”數(shù)值掩蓋，因此，研究省際間農(nóng)民工資性收入具有重要意義。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者在研究農(nóng)民收入及農(nóng)民工資性收入時(shí)，均只涉及非農(nóng)就業(yè)收入。如曾令秋（2007）、徐增海（2011）、萬(wàn)年慶等（2012）、馮旭芳等（2018）開(kāi)展相關(guān)研究時(shí)，所用非農(nóng)就業(yè)收入指標(biāo)值均直接來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中工資性收入。而其他學(xué)者相關(guān)研究中，也未提及農(nóng)業(yè)工資性收入①農(nóng)業(yè)工資性收入指農(nóng)民受雇于單位或個(gè)人，通過(guò)出賣勞動(dòng)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而獲得的工資性收入。。但從其來(lái)源和結(jié)構(gòu)看,農(nóng)民工資性收入不是單一的非農(nóng)就業(yè)收入，還包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)所獲報(bào)酬。所謂農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)，即隨著農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流，農(nóng)村老齡化、女性化問(wèn)題加劇，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)的通過(guò)繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)獲得工資性收入的現(xiàn)象，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部雇工行為。從全國(guó)范圍看，2004和2016年人均農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重僅為4.62%和5.11%，遠(yuǎn)低于非農(nóng)工資性收入占比。進(jìn)一步分析省際間農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重發(fā)現(xiàn)，2016年新疆、內(nèi)蒙古、陜西的農(nóng)業(yè)工資性收入占比分別高達(dá)28.97%、24.27%和23.65%，農(nóng)業(yè)工資性收入這個(gè)看似很低的全國(guó)平均比重在部分省份卻不能忽視。

當(dāng)前農(nóng)民工資性收入持續(xù)增長(zhǎng)，但從地區(qū)及收入內(nèi)部構(gòu)成看，收入分配“不均”問(wèn)題日益突顯（張紅宇等，2013）。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，農(nóng)民工資性收入的結(jié)構(gòu)性因素愈顯重要。因此，本文將農(nóng)民工資性收入劃分為農(nóng)業(yè)工資性收入和非農(nóng)工資性收入兩種結(jié)構(gòu)，與區(qū)域結(jié)合著重研究不同省份農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的差別，農(nóng)民工資性收入的不同結(jié)構(gòu)對(duì)各省份工資性收入差異影響在省際間演變過(guò)程。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不斷向城市和非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，學(xué)者對(duì)農(nóng)民工資性收入展開(kāi)大量研究。通過(guò)梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)民工資性收入的認(rèn)識(shí)和研究成果主要集中在以下三方面。

（一）農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)是農(nóng)民總收入增長(zhǎng)主要源泉和動(dòng)力

張車偉等（2004）指出，我國(guó)農(nóng)業(yè)是典型的資源約束型農(nóng)業(yè)，全國(guó)耕地總面積以20億畝計(jì)算，人均耕地面積僅約1.5畝，決定我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必將受“耕地資源”瓶頸制約，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的家庭經(jīng)營(yíng)性收入注定無(wú)法成為農(nóng)民總收入持續(xù)增長(zhǎng)源泉。從近30年農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化可見(jiàn)，20世紀(jì)90年代初期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入增長(zhǎng)減緩后，改革開(kāi)放帶來(lái)的政策調(diào)整和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供機(jī)會(huì)和動(dòng)力，工資性收入增長(zhǎng)速度逐漸高于家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)速度（吳比等，2017；楊云善，2011），農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民總收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)越來(lái)越大（林毅夫，2002）。數(shù)據(jù)顯示，2013年工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入分別達(dá)4 025.4和3 795.2元，農(nóng)民工資性收入首次超過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)性收入（方娜等，2015），成為農(nóng)民純收入中最重要組成部分（劉珉含，2018），并逐步取代家庭經(jīng)營(yíng)性收入成為拉動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的新生源泉和主要?jiǎng)恿Γㄍ跣∪A，2019；徐永新，2010）。

（二）農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)受多種因素影響

農(nóng)民工資性收入增加影響因素不僅包括勞動(dòng)者自身素質(zhì)，還包括勞動(dòng)者所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境（任媛等，2016）。從農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)體特征看，受教育程度、健康狀況等人力資本對(duì)農(nóng)村居民工資性收入有顯著正向影響（婁世艷等，2008），自身素質(zhì)過(guò)低使該收入層次人力資本無(wú)法提升，以致勞動(dòng)力要素呈現(xiàn)階層代際固化現(xiàn)象（韓海燕等，2017）。從農(nóng)村勞動(dòng)力所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，市場(chǎng)化、城鄉(xiāng)差距等因素對(duì)農(nóng)村居民工資性收入有反向影響（柴大秋，2016），農(nóng)民為提高工資性收入，會(huì)傾向于轉(zhuǎn)移到工資水平較高的部門和地區(qū)，但隨著勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，逐漸導(dǎo)致“城鄉(xiāng)收入差距大——農(nóng)民工資性收入份額低——城鄉(xiāng)收入差距大”的惡性循環(huán)（梅新想等，2016），造成目前農(nóng)村勞動(dòng)力要素市場(chǎng)扭曲，導(dǎo)致增加工資性收入既成為農(nóng)民增收焦點(diǎn)，也成為難點(diǎn)。

（三）農(nóng)民工資性收入不僅包括非農(nóng)就業(yè)收入，農(nóng)業(yè)工資性收入也對(duì)其存在影響

理論上講，解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題應(yīng)包含以下三方面：一是發(fā)展城市二三產(chǎn)業(yè)促使農(nóng)村勞動(dòng)力城市就業(yè)；二是通過(guò)農(nóng)村城鎮(zhèn)化使勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移；三是發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，深化農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)（張彥英，2011）。因此農(nóng)民工資性收入應(yīng)包括非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)的雇傭收入兩大部分（江克忠等，2017）。一方面，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)、交通等迅速發(fā)展作用下，大批農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段（李愛(ài)玲等，2018），農(nóng)民非農(nóng)工資性收入快速增長(zhǎng)（樊琦等，2009）；另一方面，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中，技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力增加激發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)撛诰蜆I(yè)效應(yīng)（趙霞等，2019；孟凡杰等，2017），為農(nóng)村內(nèi)部提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)（蔡淑芳等，2016），且以市場(chǎng)為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整促使農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)深化，使得農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入在農(nóng)民工資性總收入中存在一定影響。

綜上，學(xué)者一致肯定農(nóng)民工資性收入對(duì)農(nóng)民收入的重要貢獻(xiàn)，認(rèn)識(shí)到農(nóng)民工資性收入受多方因素影響。但鮮有學(xué)者研究農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上挖掘農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)根源。事實(shí)上，通過(guò)對(duì)地區(qū)間農(nóng)民工資性收入來(lái)源結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析和比較，可厘清不同地區(qū)影響農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性因素或區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因素，更好為各地區(qū)制定切合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入增長(zhǎng)的策略提供理論參考。基于此，本文在現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上，將農(nóng)民工資性收入細(xì)分為農(nóng)業(yè)工資性收入和非農(nóng)工資性收入，并深入研究不同省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源和增長(zhǎng)動(dòng)力，以期為解決當(dāng)前“三農(nóng)”問(wèn)題提供新思路，為振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略順利實(shí)施和具體措施制定提供參考。

三、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

為進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)工資性收入存在及作用，選擇偏離—份額分析方法分析農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)原因。該方法由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，后經(jīng)Perloff等學(xué)者完善，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與比較、地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析等方面?；驹硎前褏^(qū)域經(jīng)濟(jì)變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，以其上級(jí)區(qū)域?yàn)閰⒄障?，將子區(qū)域在某段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)總量變動(dòng)分為三個(gè)分量：增長(zhǎng)份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。以此為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)部門，確定區(qū)域未來(lái)發(fā)展方向和調(diào)整建議。

本文假設(shè)研究期間為[0，t]，各省份農(nóng)民工資性收入及其結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化，農(nóng)民工資性收入來(lái)源中i的人均基期值為bi0，農(nóng)民人均工資性收入總額為b0；經(jīng)過(guò) t年，農(nóng)民工資性收入來(lái)源中i的人均值為bit，農(nóng)民人均工資性收入總額為bt；省份變化率為ri,全國(guó)變化率Ri，計(jì)算公式如下：

其中，當(dāng)i=a時(shí)，表示農(nóng)民工資性收入來(lái)源為農(nóng)業(yè)工資性收入，當(dāng)i=n時(shí)，表示工資性收入來(lái)源為非農(nóng)工資性收入。

為排除各省份農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)速度與全國(guó)增長(zhǎng)速度間差異，引入標(biāo)準(zhǔn)化量bio'，按全國(guó)不同來(lái)源農(nóng)民工資性收入所占份額，得出省內(nèi)不同來(lái)源農(nóng)民工資性收入標(biāo)準(zhǔn)化值，即：

假設(shè)Gi為各省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源i的總增長(zhǎng)量，Ni為國(guó)家增長(zhǎng)份額分量，Pi為結(jié)構(gòu)偏離分量，Di為競(jìng)爭(zhēng)偏離分量，表達(dá)式為：

式（3）中，Ni表示各省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源i按全國(guó)平均增長(zhǎng)率計(jì)算增長(zhǎng)量；Pi表示排除本地區(qū)與上級(jí)區(qū)域增長(zhǎng)速度差異，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)；Di指各省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源i的增長(zhǎng)速度與全國(guó)農(nóng)民工資性收入來(lái)源平均增長(zhǎng)速度的差異引起偏差，表示除農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)以外的省份所有因素（如勞動(dòng)生產(chǎn)率、地區(qū)扶持政策、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)狀況等）對(duì)工資性收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。由此得出每種工資性收入來(lái)源分別在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)方面對(duì)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。Pi值越大，表明該省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源i對(duì)農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)越大；Di值越大，表明該省份農(nóng)民工資性收入來(lái)源i對(duì)農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)越大，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)速度以全國(guó)平均增速為基準(zhǔn)會(huì)給本省市帶來(lái)增量。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

因數(shù)據(jù)來(lái)源所限，數(shù)據(jù)主要選取2004～2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，以省級(jí)區(qū)域?yàn)楸容^單元。其中非農(nóng)工資性收入通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到，計(jì)算公式為：

農(nóng)業(yè)工資性收入=每畝（每百頭/每頭）種植（養(yǎng)殖）需要的雇工費(fèi)用*種植面積/養(yǎng)殖數(shù)量

非農(nóng)工資性收入=農(nóng)民工資性收入-農(nóng)業(yè)工資性收入

種植業(yè)主要包括谷物、大豆、花生、油菜籽、棉花、烤煙、甘蔗、甜菜、蘋(píng)果；養(yǎng)殖業(yè)主要包括生豬和規(guī)模養(yǎng)殖肉雞。

（三）統(tǒng)計(jì)性描述

2004～2016年，農(nóng)民工資性收入占農(nóng)民人均總收入比重呈上升趨勢(shì)，且農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入增長(zhǎng)速度顯著高于工資性收入增長(zhǎng)速度（見(jiàn)表1）。從收入比重看，全國(guó)農(nóng)民人均工資性收入占農(nóng)民人均純收入比重由2004年34%升為2016年40.62%，越來(lái)越多的農(nóng)民逐漸成為雇傭勞動(dòng)者，農(nóng)民工資性收入已成為拉動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的新生源泉和主要?jiǎng)恿?。此外，從增長(zhǎng)速度看，2004年全國(guó)人均農(nóng)業(yè)工資性收入和農(nóng)民工資性收入分別為46.13元和998.46元，2016年則分別為279.45元和5021.80元，分別增長(zhǎng)6.06倍和5.03倍，在農(nóng)民工資性收入快速增長(zhǎng)同時(shí)，農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入增長(zhǎng)速度更快。

表1 2004～2016年全國(guó)農(nóng)民人均工資性收入情況

不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域農(nóng)業(yè)工資性收入及其占農(nóng)民工資性收入比重差異顯著（見(jiàn)圖1）。從數(shù)量看，省際間農(nóng)業(yè)工資性收入絕對(duì)差異顯著，2016年多數(shù)糧食主產(chǎn)區(qū)及部分中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)工資性收入在400元以上，如湖北、湖南、遼寧、甘肅、廣西農(nóng)業(yè)工資性收入分別為569.61、561.08、406.00、475.05和697.64元，一些東部省份農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入不足200元。農(nóng)業(yè)工資性收入最高省份是陜西，農(nóng)業(yè)工資性收入為926.32元，最低省份是西藏，農(nóng)業(yè)工資性收入為26.13元，相差900.19元，陜西農(nóng)業(yè)工資性收入是西藏35.45倍。從所占比重看，不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域農(nóng)業(yè)工資性收入占比差異較大，其中新疆、廣西、陜西、甘肅等地農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重均超過(guò)20%，而江蘇、浙江、廣東、上海等地卻不足3%。其中農(nóng)業(yè)工資性收入占比最高的省份是新疆，達(dá)28.97%，最低省份是上海，占比0.22%，相差28.75個(gè)百分點(diǎn)。

圖1 農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)分布情況

四、農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離——份額分析

（一）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離—份額總體比較

2004～2016年，各省份農(nóng)民人均工資性收入不斷增長(zhǎng)。從增長(zhǎng)量、增長(zhǎng)率和總偏離份額看，無(wú)論與全國(guó)平均增速相比，還是省際之間比較，差距均很大。全國(guó)區(qū)域內(nèi)，上海農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)最高，新疆增速最快，海南總偏離份額最大。具體而言，增量4 000元以上的8個(gè)省份均為東部地區(qū)；而增長(zhǎng)率高于全國(guó)平均水平的17個(gè)省份，東部有天津、河北等地，中部有河南、山西等地，西部有新疆、云南等地，與增長(zhǎng)量相比，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)率無(wú)明顯地域分布特征，可能原因是增長(zhǎng)率受各省份農(nóng)民工資性收入基礎(chǔ)水平和增長(zhǎng)量的綜合影響。

（二）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)類型劃分

根據(jù)結(jié)構(gòu)偏離和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量?jī)?yōu)劣勢(shì)及農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)情況，把各省份農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)過(guò)程分為快速增長(zhǎng)型、增長(zhǎng)滯后型、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型四個(gè)結(jié)構(gòu)類型（見(jiàn)圖2）。

圖2 各省農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)類型分布

1.農(nóng)民工資收入快速增長(zhǎng)型

如表2所示，該類型地區(qū)農(nóng)民工資收入增長(zhǎng)過(guò)程中結(jié)構(gòu)偏離分量和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均發(fā)揮正向作用，有新疆、寧夏、陜西、云南、海南、河南、黑龍江、內(nèi)蒙古和吉林9個(gè)省份，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)來(lái)源以地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)為主，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)為輔。主要原因在于這些省份多數(shù)處在西部和中部地區(qū)，與東部地區(qū)相比發(fā)展滯后，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展與要素市場(chǎng)發(fā)育在21世紀(jì)初才逐漸顯現(xiàn)，此后農(nóng)民工資收入快速增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始突顯。從地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量看，非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量對(duì)農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量貢獻(xiàn)較大。但在陜西省，農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量對(duì)農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為661.94元，遠(yuǎn)超非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量的59.98元，表現(xiàn)較強(qiáng)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。從結(jié)構(gòu)偏離分量看，新疆、黑龍江和吉林農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量對(duì)農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離貢獻(xiàn)較大，分別是382.47、246.94和205.77元，而農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量均小于80元，主要原因是被非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)劣勢(shì)抵消，因此，農(nóng)業(yè)工資性收入對(duì)農(nóng)民工資性收入快速增長(zhǎng)具有重要貢獻(xiàn)。

2.農(nóng)民工資收入增長(zhǎng)滯后型

如表3所示，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量均為負(fù)值的9個(gè)省份分別是西藏、重慶、四川、福建、上海、江蘇、北京、湖南、廣東。主要原因有兩方面：第一，非農(nóng)工資性收入地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力偏離表現(xiàn)明顯劣勢(shì)，如上海、江蘇和廣東競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)損失分別為6 059.72、2 477.77和2 732.76元，而農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量值雖部分呈現(xiàn)正貢獻(xiàn)，但仍不足以抵消非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。第二，在結(jié)構(gòu)偏離分量中，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量之所以為負(fù)，主要是農(nóng)業(yè)工資性收入表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)劣勢(shì)，而非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)又不足以彌補(bǔ)此劣勢(shì)造成損失，最終導(dǎo)致該地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)率低于全國(guó)平均水平，增長(zhǎng)量低于總偏離份額分量。

表2 2004～2016年農(nóng)民工資性收入快速增長(zhǎng)型省份

表3 2004～2016年農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)滯后型省份

3.結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型

如表4所示，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)偏離分量為正，地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)值的僅有廣西和甘肅，說(shuō)明兩省份農(nóng)民工資性收入按照全國(guó)平均增長(zhǎng)速度帶來(lái)增量，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)較合理，具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。但結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)并未起到明顯作用，偏離分量?jī)H為7.56和10.13元，說(shuō)明兩省份對(duì)于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)潛力的發(fā)揮略有不足。廣西和甘肅的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)主要為非農(nóng)工資性收入，在農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量分別為155.64和283.56元情況下，兩地非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)較大，損失分別為1 266.56和599.49元，較低農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量正向貢獻(xiàn)不能彌補(bǔ)該地非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量的較大損失，使其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量上呈現(xiàn)負(fù)值。

表4 2004～2016年農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型省份

4.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型

如表5所示，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)偏離分量對(duì)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)起正向作用，但結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)的有天津、河北、山西、湖北、浙江、貴州、遼寧、安徽、江西、山東和青海11個(gè)省份。結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)主要源于農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)劣勢(shì)，而非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量?jī)?yōu)勢(shì)又無(wú)法彌補(bǔ)這一劣勢(shì)造成的損失。如天津市農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為-293.09元，非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量?jī)H為242.74元。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型的多數(shù)省份在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)兩種工資性收入結(jié)構(gòu)來(lái)源方面均有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，少數(shù)省份在其中一種收入結(jié)構(gòu)方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，可彌補(bǔ)另外一種收入結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。如遼寧農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較明顯，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為222.29元，彌補(bǔ)了非農(nóng)工資性收入地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力損失的91.81元，形成省農(nóng)民工資性收入地區(qū)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表5 2004～2016年農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型省份

（三）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)明細(xì)偏離—份額比較

隨著各省份第二、三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)出現(xiàn)地區(qū)性特征。

非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正的20個(gè)省份中，除青海和廣東外均屬西南、華北、華東、華中地區(qū)，這些地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)主要來(lái)源于非農(nóng)工資性收入增長(zhǎng)；東北、西北和華南地區(qū)多數(shù)省份非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)。非農(nóng)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正的有19個(gè)省份，9個(gè)省份屬于糧食主產(chǎn)區(qū)，其中黑龍江、吉林、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山東六個(gè)糧食調(diào)出省均在其中，其余大部分地區(qū)為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，說(shuō)明糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)工資性收入增長(zhǎng)速度普遍高于全國(guó)平均增長(zhǎng)率，主要原因是糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移時(shí)間滯后于其他地區(qū)，使這些地區(qū)工資性收入快速增長(zhǎng)；非農(nóng)工資性收入的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)的地區(qū)有12個(gè)，除廣西、西藏和甘肅為經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)，其余均為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)工資性收入增長(zhǎng)速度普遍低于全國(guó)平均增長(zhǎng)率，主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移時(shí)間較早，規(guī)模較大，但非農(nóng)工資性收入增長(zhǎng)后勁不足，發(fā)展受到限制。

農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正的11個(gè)省份中均為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其中內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江以及河南為糧食調(diào)出??；除安徽和山東兩個(gè)糧食調(diào)出省外，大多數(shù)糧食非調(diào)出省的農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)。農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正的有19個(gè)省份，8個(gè)省份屬于糧食主產(chǎn)區(qū)，其余地區(qū)除廣東、福建和重慶以外，均為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，說(shuō)明糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)工資性收入增長(zhǎng)速度普遍高于全國(guó)平均增長(zhǎng)率，主要原因是糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民重視農(nóng)業(yè)，大規(guī)模農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移后不會(huì)棄耕，而是通過(guò)農(nóng)業(yè)內(nèi)部雇傭行為完成以家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；農(nóng)業(yè)工資性收入競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)的地區(qū)有12個(gè)，地區(qū)特征不明顯，說(shuō)明在農(nóng)業(yè)工資性收入中處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)有多種原因，目前尚無(wú)明顯地區(qū)特征。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

相關(guān)學(xué)者已從農(nóng)民工資性收入角度研究其對(duì)農(nóng)民總收入的增長(zhǎng)源泉和動(dòng)力，肯定工資性收入對(duì)農(nóng)民收入重要貢獻(xiàn)，對(duì)農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的細(xì)分和省際差異很少涉及。基于此，本文運(yùn)用偏離份額分析法具體分析農(nóng)業(yè)和非農(nóng)工資性收入對(duì)農(nóng)民工資性總收入影響，深入研究不同地區(qū)農(nóng)民工資性收入來(lái)源和增長(zhǎng)動(dòng)力。

第一，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)地區(qū)差異顯著。在上海、北京、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，非農(nóng)工資性收入是農(nóng)民工資性收入全部來(lái)源；在新疆、陜西、黑龍江等糧食調(diào)出省和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)工資性收入呈現(xiàn)較大優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)工資性收入彌補(bǔ)非農(nóng)工資性收入劣勢(shì)現(xiàn)象。

第二，省際農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)類型存在差異。整體看我國(guó)中西部一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)及大部分糧食主產(chǎn)區(qū)為農(nóng)民工資收入快速增長(zhǎng)型和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型，農(nóng)民工資性收入在增長(zhǎng)速度上占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而多數(shù)東部省份在農(nóng)民非農(nóng)工資性收入方面依靠明顯結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)。

第三，農(nóng)民工資性收入正向結(jié)構(gòu)偏離分量較低，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)普遍較小，各省份結(jié)構(gòu)偏離分量均值為26.36元，最高的云南省結(jié)構(gòu)偏離分量?jī)H為77.60元，半數(shù)省份處于結(jié)構(gòu)劣勢(shì)，說(shuō)明多數(shù)省份并未充分利用各自主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)及有利資源提高農(nóng)民工資性收入。

第四，農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)普遍較大，且對(duì)農(nóng)民工資性總收入增長(zhǎng)份額影響較大，農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力由東南地區(qū)向西北、東北地區(qū)逐漸增強(qiáng)。其中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為正的地區(qū)大多為貴州、安徽等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，說(shuō)明這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較晚，但農(nóng)民工資性收入競(jìng)爭(zhēng)力后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著。

（二）對(duì)策建議

在確保農(nóng)民工資性收入穩(wěn)定增長(zhǎng)同時(shí)，注意收入結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異。政府應(yīng)有針對(duì)性制定政策與措施，對(duì)農(nóng)業(yè)工資性收入優(yōu)勢(shì)地區(qū)，政府應(yīng)考慮將支農(nóng)政策重點(diǎn)傾斜，對(duì)非農(nóng)工資性收入優(yōu)勢(shì)地區(qū)，應(yīng)建立健全農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)服務(wù)體系，系統(tǒng)管理、簡(jiǎn)化手續(xù)，幫助其實(shí)現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移，以利農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)，縮小地區(qū)間收入差距。

對(duì)農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)較小地區(qū)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力、自然資源（包括地理位置、氣候、土地等）、資本（包括人力資本和物質(zhì)資本）、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)現(xiàn)狀相應(yīng)調(diào)整一二三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，合理配置資源，同時(shí)政府應(yīng)有效扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)逐步轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在穩(wěn)步提升農(nóng)民工資性收入的同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化。

對(duì)農(nóng)業(yè)工資性收入已出現(xiàn)明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)，應(yīng)最大限度利用優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)第一產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用，形成生產(chǎn)—加工—貿(mào)易一體化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，利用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，提高農(nóng)民收入。在農(nóng)業(yè)資源豐富省份（如糧食主產(chǎn)區(qū)）應(yīng)大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體促進(jìn)多種形式規(guī)模經(jīng)營(yíng)，加快耕地流轉(zhuǎn)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)工資性收入潛力。

對(duì)非農(nóng)工資性收入增長(zhǎng)勢(shì)頭較強(qiáng)勁地區(qū)，應(yīng)積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，尤其是中、西部地區(qū)。農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移成本較低，可促進(jìn)農(nóng)村人口和鄉(xiāng)村企業(yè)聚集城鎮(zhèn)，在解決和擴(kuò)大農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的同時(shí)大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)，拓寬就業(yè)渠道，提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)，幫助農(nóng)民工順利向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。