倪斌

（河南司法警官職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 450000）

隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，人們對于人工智能的了解也在進(jìn)一步深入，人工智能不僅僅影響著人民群眾的生活方式，在各大行業(yè)也發(fā)揮著十分巨大的作用。通過將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域能夠?qū)Ω黜?xiàng)案件進(jìn)行更加明晰的劃分，這樣在減少時(shí)間的同時(shí)也減少了人力、物力、財(cái)力的投入，與此同時(shí)，還能夠提高案件整理的效率。然而人工智能雖然便利，但也存在著一定的缺陷，在運(yùn)行的過程當(dāng)中就有可能由于程序設(shè)定的不完整，直接造成經(jīng)濟(jì)損失。因此該文就人工智能介入司法領(lǐng)域的價(jià)值進(jìn)行分析。

1 大數(shù)據(jù)和人工智能目前在司法領(lǐng)域的運(yùn)用舉例

目前，人工智能技術(shù)在司法領(lǐng)域已經(jīng)在辦案參謀、智能服務(wù)、 司法輔助等很多司法審判領(lǐng)域取得良好的效率與成果，加快了司法工作的進(jìn)程。其對于司法領(lǐng)域積極的功能主要在于：司法資源的智能推送、司法服務(wù)的智能提供、裁判風(fēng)險(xiǎn)的智能預(yù)警和預(yù)判、司法審判過程的智能監(jiān)控以及法律文書的智能化形成。

1.1 司法服務(wù)的智能化提供

如對當(dāng)事人信用畫像系統(tǒng)，來匯聚當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)、交通、銀行、文化等多個(gè)產(chǎn)業(yè)與部門婚姻、電商、金融等45 個(gè)方面的千萬個(gè)數(shù)據(jù)信息與指標(biāo)，對當(dāng)事人的歷史事件、婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、偏好與行為進(jìn)行的特質(zhì)的評定，達(dá)到多角度、全方面地提供當(dāng)事人的各類信息與情況，為法官進(jìn)行審判與執(zhí)行提供了重要數(shù)據(jù)的參考。

1.2 裁判風(fēng)險(xiǎn)的智能化預(yù)知

在一般的司法審判中，法官在審判案件時(shí)，需要查閱和分析類似的案件來進(jìn)行合理的判斷，但是僅通過法官自己來查找相關(guān)的案件與資料是不夠的，因?yàn)槠渌芰私獾降陌讣?shù)量相對來說比較有限，再加上其他客觀因素的影響如：地域和機(jī)構(gòu)的限制，法官要想做到參考全國范圍內(nèi)同類型案件來進(jìn)行司法審判就顯得尤為困難。運(yùn)用人工智能，從大數(shù)量的法律文件里進(jìn)行實(shí)時(shí)地、自動化地、大批量地搜索并獲得同類型案件，由此來對非常規(guī)的案件做出正確管理預(yù)警以及研究和評判，能高效地實(shí)現(xiàn)“同類型案件相同方法評判”。

1.3 法律文件的智能化形成

法院利用智慧法務(wù)系統(tǒng)，使用并行式、分布式的框架來計(jì)算，把海量的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)形成信息鏈條，利用高吞吐量、 大并發(fā)的信息化系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)一半以上案件生產(chǎn)80%以上的結(jié)案文書，還能依據(jù)電子化的卷宗信息和資料與結(jié)案裁判文書來自動化地回填各個(gè)流程的信息。由此可見，將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域具有良好的效果與成就，提高了司法審判各個(gè)環(huán)節(jié)的操作效率和信息數(shù)據(jù)搜集、 評判的精確度，具有極大的價(jià)值和作用。

2 人工智能介入司法領(lǐng)域存在的風(fēng)險(xiǎn)

2.1 程序紊亂

人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的過程當(dāng)中，如果出現(xiàn)程序紊亂問題會直接導(dǎo)致這種案件分析出現(xiàn)失控，甚至難以操作。而程序紊亂這一風(fēng)險(xiǎn)在一定程度上是不可避免的，它不僅僅受到一些外界因素的影響，還會由于人工智能內(nèi)部技術(shù)不成熟等原因造成。隨著當(dāng)前信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，人們專業(yè)技術(shù)的深入，黑客篡改系統(tǒng)這一行為的產(chǎn)生也存在著很大的可能性，一旦人工智能程序被黑客修改就會對司法部門經(jīng)濟(jì)造成損失，而且也不利于社會的安全穩(wěn)定[1]。

2.2 程序錯(cuò)誤

人工智能程序出現(xiàn)錯(cuò)誤不同于程序出現(xiàn)紊亂，程序錯(cuò)誤是完全可以避免的一大風(fēng)險(xiǎn)，程序是由程序員所寫的，而如何糾正程序錯(cuò)誤完全是有跡可循的，因此在人工智能應(yīng)用于司法的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)提高程序員的綜合素質(zhì)，避免程序出現(xiàn)錯(cuò)誤的情況，一旦程序出現(xiàn)錯(cuò)誤，那么通過人工智能所最終分析出來的數(shù)據(jù)有可能是錯(cuò)誤的，而報(bào)告也會出差錯(cuò)，因此會直接影響到司法部門各項(xiàng)活動[2]。

2.3 信息安全隱患

人工智能的發(fā)展與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用有著十分密切的關(guān)系，在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步發(fā)展的背景之下，人工智能在進(jìn)行信息采集的過程當(dāng)中會使用互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)。然而，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境存在著很大的安全漏洞，很多不法分子運(yùn)用潛在的漏洞來對司法部門進(jìn)行攻擊。司法領(lǐng)域具有信息密集這一特性，因此在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中勢必會面臨數(shù)據(jù)采集以及處理等一系列問題，而人工智能在更好更快地處理信息的同時(shí)也面臨著很大的信息安全風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)媾R公眾的信息出現(xiàn)泄露等情況[3]。

3 人工智能介入司法領(lǐng)域的困境

人工智能是高新技術(shù)發(fā)展的重要表現(xiàn)，也是大數(shù)據(jù)背景之下具有顛覆性的一項(xiàng)技術(shù)。在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，其實(shí)是一個(gè)相互融合、相互促進(jìn)的過程，由于人工智能的應(yīng)用還需要一定的時(shí)間，因此我們可以通過在實(shí)踐過程中發(fā)現(xiàn)人工智能的不足，從而完善其滯后性以及機(jī)械性。由于中華文化源遠(yuǎn)流長，因此人工智能在進(jìn)行案件審理的過程當(dāng)中往往不能夠充分理解語句的具體含義，人工智能在法律規(guī)則的基礎(chǔ)之上，只能將語句轉(zhuǎn)化為機(jī)械語言。然而，在實(shí)際司法案件處理的過程當(dāng)中，針對同一條法律不同的法官可能會有不同的理解，因此人工智能在做出判決的時(shí)候，往往不能夠讓人信服，這一方面的滯后性也不能夠使得人工智能獨(dú)立使用。其次，法官在進(jìn)行判決的過程當(dāng)中，無論是經(jīng)驗(yàn)方面還是思維方面都是人工智能不能夠比擬的。因此，人工智能往往缺乏人性且不能夠顧及社會利益，帶有過于濃重的剛性色彩，這也不利于司法案件的處理。信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展在給市場帶來便利的同時(shí)，也帶來了很大的安全隱患，這也表明了人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用不可能是一蹴而就的，我們應(yīng)當(dāng)直面挑戰(zhàn)。

4 人工智能介入司法領(lǐng)域的對策

4.1 完善程序設(shè)定

程序員應(yīng)當(dāng)盡量完善有關(guān)人工智能的程序設(shè)定，通過避免一些低級的程序錯(cuò)誤，從而在人為行為方面避免人工智能出現(xiàn)差錯(cuò)，而人工智能的程序應(yīng)當(dāng)在工作人員反復(fù)檢驗(yàn)之后，再投入司法領(lǐng)域進(jìn)行使用。在司法領(lǐng)域中，任何差錯(cuò)都有可能影響到社會安定，因此在將人工智能應(yīng)用于司法中應(yīng)當(dāng)制定更為詳細(xì)的應(yīng)用方案，在確保社會安全性的同時(shí)也要促進(jìn)社會的穩(wěn)定性。其次，作為司法部門應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)有關(guān)人工智能方面的人才，避免人才短缺給其發(fā)展帶來的限制問題，而部門內(nèi)部的工作人員應(yīng)當(dāng)通過培訓(xùn)，提升自身的綜合素質(zhì)，在面對風(fēng)險(xiǎn)時(shí)有較強(qiáng)的應(yīng)變能力以及處理能力。通過加強(qiáng)對于人工智能信息的保護(hù)，確保司法部門內(nèi)部的信息不被他人盜取[4]。

4.2 加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)

在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中勢必會涉及個(gè)人的信息，因此如何對個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)尤為重要。對于選擇技術(shù)合作對象的過程當(dāng)中也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的選擇，只有這樣才能夠進(jìn)一步確保數(shù)據(jù)的安全性。法院作為審判組織，在應(yīng)用人工智能系統(tǒng)的過程當(dāng)中勢必會與其他技術(shù)管理部門或企業(yè)進(jìn)行合作，因此如果企業(yè)運(yùn)用人工智能技術(shù)泄露公眾的信息，勢必會威脅當(dāng)事人的安全，進(jìn)一步影響司法的公信力。我們應(yīng)當(dāng)從全方位加強(qiáng)對于司法部門的監(jiān)管工作，人工智能會由于各種因素出現(xiàn)一些意外，這就需要各部門的工作人員適時(shí)地對人工智能的相關(guān)應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)管，而國家也應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)的法律法規(guī)，對一些不合理的人工智能技術(shù)進(jìn)行改善。與此同時(shí)，也能夠確保人工智能技術(shù)在司法領(lǐng)域中的正常運(yùn)行[3]。人工智能在為司法部門采集信息的過程中，一定要遵循相關(guān)的市場規(guī)矩，不能夠隨隨便便地對信息進(jìn)行采集。除此之外，也應(yīng)當(dāng)保證采集到的信息具有相對安全性，并且能夠承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，通過規(guī)范人工智能信息采集的相關(guān)行為，從而制定行業(yè)規(guī)范。

4.3 合理定位人工智能

在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，首先我們應(yīng)當(dāng)明白人工智能不能夠代替法官這一地位，他只能作為輔助地位幫助人們進(jìn)行司法工作，由于司法部門在處理案件的過程當(dāng)中往往會由于案件曲折、人際關(guān)系復(fù)雜、情感因素，在處理案件的時(shí)候感到困難，無法用法律常識做出判斷。人工智能即使具有深度學(xué)習(xí)這一功能，然而畢竟是一個(gè)機(jī)器，不具有人的情感，因此不能做出正確的判斷。人工智能在介入司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，本質(zhì)上是使得司法部門在進(jìn)行審判的過程中更加現(xiàn)代化，而并非用人工智能進(jìn)一步代替人類智能，人工智能在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集分析方面，具有一定的優(yōu)勢，因此能夠進(jìn)一步輔助司法部門進(jìn)行案件審理，也能夠幫助工作人員收集證據(jù)和材料，更好地維護(hù)司法案件審理過程中的公正性。人工智能的定位是工具，它能夠幫助我們更好地認(rèn)識世界、改變世界，因此作為司法人員在進(jìn)行案件審理的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮人工智能所具備的優(yōu)勢，更好的延展自我的能力，將人工智能正確應(yīng)用于司法領(lǐng)域的相關(guān)實(shí)踐中[5]。

5 結(jié)語

綜上所述，隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，也給司法領(lǐng)域帶來顛覆性的變革，人工智能在提高司法領(lǐng)域數(shù)據(jù)處理速度的同時(shí)，也降低了人工的成本，最終達(dá)到提升司法領(lǐng)域案件處理的相關(guān)效能。然而，人工智能所帶來信息安全隱患以及合法性等一系列的問題導(dǎo)致監(jiān)管的成本較之前有所上升，因此在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)用相關(guān)的規(guī)章制度來對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行處置。