史志林

（1.蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

黑河流域地處我國西北干旱、半干旱區(qū)，是我國第二大內(nèi)陸河流域。黑河流域是西北地區(qū)灌溉農(nóng)業(yè)大規(guī)模開發(fā)最早的流域，也是中亞內(nèi)陸干旱區(qū)形成演化和西部水土資源開發(fā)利用具有良好代表性的流域①程國棟等 《黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合管理研究·前言》，北京：科學(xué)出版社，2009年，第1頁。。隨著近2000年以來的強(qiáng)度開發(fā)和利用，出現(xiàn)了許多嚴(yán)重的生態(tài)問題，直接威脅著流域社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。其中，較為典型的環(huán)境問題就是沙漠化和鹽堿化問題，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對黑河流域典型區(qū)域沙漠化和鹽堿化問題進(jìn)行探討，不當(dāng)之處，尚祈方家指正。

一 黑河流域典型區(qū)域的沙漠化

關(guān)于黑河流域歷史時(shí)期的沙漠化過程，李并成先生的 《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》是第一部集中討論黑河流域沙漠化問題的著作，該書對黑河流域歷史時(shí)期形成的民樂李寨菊花地、張掖 “黑水國”、古居延綠洲、馬營河、擺浪河下游、金塔東沙窩等5片典型沙漠化區(qū)域的形成過程、形成原因等問題進(jìn)行了探討，作者認(rèn)為歷史上的沙漠化階段主要集中在漢代后期 （有的延及魏晉）、唐代中后期 （有的延及宋代）和明清時(shí)期。①李并成 《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》，北京：科學(xué)出版社，2003年，第32-69頁。程弘毅的博士論文 《河西地區(qū)歷史時(shí)期沙漠化研究》是繼此之后又一研究沙漠化過程的著作。②程弘毅 《河西地區(qū)歷史時(shí)期沙漠化研究》，蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，第74-123，165-214頁。下圖是根據(jù)兩位學(xué)者關(guān)于黑河流域的沙漠化古綠洲研究成果編繪的古綠洲與古綠洲內(nèi)代表性古城信息表 （表1）：

表1 黑河流域沙漠化古綠洲與沙漠古城③ 本表據(jù)程弘毅、王乃昂、李育等 《河西地區(qū)沙漠古城及其環(huán)境指示意義》表1“河西地區(qū)沙漠化古綠洲與沙漠古城”制作，載 《歷史環(huán)境與文明演進(jìn)：2004年歷史地理國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，北京：商務(wù)印書館，2005年，第123-124頁。同時(shí)根據(jù)李并成先生的研究成果增補(bǔ)了沙漠化過程一列。

另外，赫明林等人利用武威流泉溝Qy2鉆孔、張掖上秦J1-1鉆孔、敦煌大半園東試坑上部所取孢粉分析資料對黑河流域古綠洲存在時(shí)期生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行了分析，下表是根據(jù)赫明林的黑河流域古綠洲變遷簡況改制的 “黑河流域古綠洲生態(tài)環(huán)境變遷簡表”（表 2）。

表2 黑河流域古綠洲生態(tài)環(huán)境變遷簡表① 此表據(jù)赫明林、曹興山、曹炳媛 《河西走廊地質(zhì)歷史中宋遼干冷期災(zāi)變事件及其影響》 （《甘肅地質(zhì)》2006年第1期）第13頁中表2“黑河流域古綠洲變遷簡況”改制。

遺憾的是，作者列表中的存在年代和廢棄年代并沒有給出具體的依據(jù)。另外，民樂李寨菊花地古綠洲的生態(tài)環(huán)境狀況作者文中也沒有涉及，需要與李并成先生的研究成果參考使用，但是其中根據(jù)孢粉分析結(jié)果所得的 “古綠洲存在時(shí)期生態(tài)環(huán)境狀況”卻相對比較可信，可以彌補(bǔ)歷史文獻(xiàn)記載的不足?？上ё髡邔φ麄€(gè)河西地區(qū)歷史時(shí)期的劃分僅僅包括漢唐溫暖濕潤期、宋遼寒冷干旱期和明清溫暖濕潤期，劃分時(shí)段跨度較大。

關(guān)于這5塊典型地區(qū)的沙漠化綠洲，通過李并成、程弘毅和赫明林等人的研究成果可以知道大概的沙漠化過程、面積及古綠洲當(dāng)時(shí)的生態(tài)環(huán)境狀況。但是具體的深入和細(xì)化卻有所困難，需要在他們的基礎(chǔ)上借鑒其他研究成果來對其深入和細(xì)化，此處我們僅以額濟(jì)納居延海古綠洲為例，參考目前自然科學(xué)界已有的研究成果，對其沙漠化過程進(jìn)行分析，同時(shí)與歷史文獻(xiàn)資料進(jìn)行對比。

對于額濟(jì)納地區(qū)的沙漠化過程，溫小浩等對額濟(jì)納綠洲剖面 （41°46.36′N，101°09.26′E）的地層中綠洲沙丘的粒度特征分析，將額濟(jì)納綠洲2500年以來所經(jīng)歷的環(huán)境變化過程劃分為8個(gè)階段 （表3），這其中在階段Ⅰ、Ⅲ、V、Ⅶ是沙漠化主周期，階段Ⅱ、VI、Ⅵ、Ⅷ為綠洲化主周期。將這些周期性的沙漠化和綠洲化變化與相鄰地區(qū)的祁連山敦德冰芯δ18O曲線①姚檀棟、L.G.Thompson《敦德冰芯記錄與過去5ka溫度變化》，《中國科學(xué)：化學(xué)生命科學(xué)地學(xué)》1992年第10期，第1089-1093頁。進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)兩地在氣候變動(dòng)的節(jié)奏上基本一致，額濟(jì)納剖面的沙漠化和綠洲化主周期分別與敦德冰芯δ18O的低值和高值在時(shí)間上具有很好的對應(yīng)。另外，與昆侖山古里雅冰芯過去1700年以來的δ18O曲線②施雅風(fēng)、姚檀棟、楊保 《近2000a古里雅冰芯10a尺度的氣候變化及其與中國東部文獻(xiàn)記錄的比較》，《中國科學(xué)》1999年第S1期，第79-86頁。進(jìn)行同期對比，情況也基本一致 （表3）。

表3 額濟(jì)納綠洲2500年生態(tài)環(huán)境變遷過程③ 溫小浩等 《2.5ka BP以來額濟(jì)納綠洲沙丘的粒度特征及其反映的沉積過程》，《地質(zhì)學(xué)報(bào)》2005年第5期，第710-718頁。表3據(jù)此文數(shù)據(jù)整理。

從表3中可知，額濟(jì)納地區(qū)歷史時(shí)期的沙漠化過程主要包括三次，西漢至西晉時(shí)期（階段V：距今2092-1700年）、隋唐五代時(shí)期 （階段Ⅲ：距今1485-950年）和清朝前期以來 （階段Ⅰ：距今260年以來）。李并成先生認(rèn)為額濟(jì)納古綠洲歷史時(shí)期主要經(jīng)歷了兩次沙漠化過程，第一次是漢代后期，第二次是明代初期以來的沙漠化，而溫小浩先生的研究成果總體上與李并成先生的結(jié)論一致，而且將李并成先生的結(jié)論進(jìn)一步精確和細(xì)化。與此同時(shí)，我們也能在歷史文獻(xiàn)中找到相應(yīng)的證據(jù)。

在額濟(jì)納漢簡中有關(guān)于 “除沙”的記載，當(dāng)時(shí)的排沙活動(dòng)以殄北侯官管轄的地域?yàn)橹行?，因此可以認(rèn)定漢代這一地帶的沙丘堆積已經(jīng)趨于嚴(yán)重化。具體而言，在殄北侯官管轄地域的某個(gè)地方，至少在居延綠洲北端，從漢代開始就被沙害困擾，從而開始進(jìn)行排沙活動(dòng)①額濟(jì)納漢簡講讀會 《額濟(jì)納漢簡選釋》，載 《中國出土資料研究》第10號，2006年，第176頁。。具體資料見漢簡E.P.T51：117：“定作十三人，除沙三千七百七十石，率人除二百九十石”，這段資料說明一人一天平均排沙290石。這條漢簡說明漢代居延地區(qū)是存在沙漠化問題的，這與溫小浩論文中的階段V（距今2092-1700年）相對應(yīng)。

唐代，居延地區(qū)也有沙塵暴。如唐代岑參有詩云：“燕支山西酒泉道，北風(fēng)吹沙卷白草。”②岑參 《過燕支寄杜位》，載 《全唐詩》（增訂本）卷201，北京：中書書局，1999年，第2104頁。燕支山在張掖市山丹縣，北風(fēng)是從漠北到來的風(fēng)，白草即白刺，是多年生草本植物，根深數(shù)尺。吹起沙塵的北風(fēng)，把白刺都連根刮起來，可見沙塵暴之強(qiáng)。岑參還有詩云：“琵琶橫笛和未匝，花門山頭黃云合”③岑參 《田使君美人舞如蓮花北鋋歌》，《全唐詩》（增訂本）卷199，第2064頁。、“花門山燕支北，張掖城頭磧云黑”④岑參 《送張獻(xiàn)心充副使歸河西雜句》，《全唐詩》（增訂本）卷199，第2066頁。，詩中所說 “花門山”即花門山堡，在居延之北?！包S云合”即沙塵暴，“磧云黑”就是黑風(fēng)。清代紀(jì)昀在 《閱微草堂筆記》：“族叔楘庵言：嘗見旋風(fēng)中有女子張袖而行，迅如飛鳥，轉(zhuǎn)瞬已在數(shù)里外。又嘗于大槐樹下見一獸跳擲，非犬非羊，毛作褐色，即之已隱。余曰：叔生平專意研經(jīng)，不甚留心于子、史。此二物古書皆載之。女子乃飛天夜叉?！恫┊悅鳌份d唐薛淙于衛(wèi)州佛寺見老僧，言居延海上，見天神追捕者是也?！雹荩矍澹菁o(jì)昀 《閱微草堂筆記》卷13《槐西雜志三》，上海：上海古籍出版社，1980年，第311頁。這里所說居延海上天神追捕夜叉，便是強(qiáng)沙塵暴，即黑風(fēng)。這說明唐代居延便有強(qiáng)沙塵暴。⑥張中式 《黑河古今》，載 《甘州文史資料》第9輯，2004年，第42-44頁。這些資料可以與溫小浩論文中的階段Ⅲ （距今1485-950年）相對應(yīng)。

清朝以來，關(guān)于沙漠化的記載更是屢見不鮮。清順治 《重刊甘鎮(zhèn)志·歲計(jì)志》中引明巡撫都御史戴才的 《條陳邊務(wù)以裨安攘疏》曰：“又據(jù)暫代平川守備吳鸞呈稱：以北邊墻一道……外口沙淤，與墻平漫，不堪阻遏。應(yīng)于里面改筑邊墻一道，阻遏賊沖?！迸f墻則專門用于遮蔽淤沙。此役 “合用軍夫三千名，約共五十日，其犒勞錢糧數(shù)目未敢輕議”⑦［明］翁萬達(dá)撰，朱仲玉、吳奎信校點(diǎn)整理 《翁萬達(dá)集》卷8，上海：上海古籍出版社，1992年，第229-236頁。?？梢娖湮：χ亍Ｇ?《甘州府志》卷14載，雍正十一年 （1733）開墾高臺三清灣等處土地、引水黑河，“十六名渠至板橋堡分水入渠，……渠口至魏家寨二十余里，土沙相伴，中有河沙，何闊一百三十二丈，飛沙迷目。平日并無滴水，天雨則百川匯集，頓成巨浸，渠不能容，屢次沖決”。足見這一帶沙害之烈?！雹嗬畈⒊?《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》，第292-293頁。乾隆二十七年 （1762）肅州金塔寺 《夾墩灣開墾田畝碑序》記載了當(dāng)時(shí)金塔地區(qū)的有不少被“沙壓”的土地，“其中若有水沖、沙壓、堿潮不毛之地，稟明查驗(yàn)開除?！雹嵊崤d海、王世雄、桂發(fā)榮主編 《修編金塔方志》，內(nèi)部印刷品，2005年，第182頁。宣統(tǒng)三年（1911）二月，袁大化去新疆赴任，二月二十四日經(jīng)平?jīng)?、三月二十六日?jīng)永昌至四月初三到達(dá)鹽池堡 （高臺縣西北130里），沿途一直是揚(yáng)沙撲面，風(fēng)霾蔽日。⑩［清］袁大化 《撫新紀(jì)程》，《中國西北文獻(xiàn)叢書》103冊，蘭州，1990年。這里的鹽池堡位于今高臺縣西北130里處，其中 “揚(yáng)沙撲面”、“風(fēng)霾蔽日”等都是沙漠化的具體體現(xiàn)。民國 《甘肅省鄉(xiāng)土志稿》載：

甘肅各地每逢春季，時(shí)有狂風(fēng)暴作，黃沙蔽天，咫尺不辨。……河西一帶春季

大風(fēng)特多，風(fēng)勢愈西愈烈，飛沙走石，樹木為拔，習(xí)以為常，尤以安西為甚。①民國 《甘肅省鄉(xiāng)土志稿》第三章 “甘肅省之氣候”。

民國三十一年 （1942）張其昀、任美鍔 《甘肅人文地理》中也記載河西的風(fēng)沙災(zāi)害：

河西一帶農(nóng)田?？囡L(fēng)沙，尤以塞外諸縣為甚，侵泛村莊，壓埋良田，為害亦烈。如金塔縣最近二十年來，黑風(fēng)時(shí)作，蒙古南遷村落被其壓倒者達(dá)十一處之多，良田亦被湮沒……鼎新一縣 （合并至金塔縣）因沙壓不能耕種之田達(dá)八百余畝。②轉(zhuǎn)引自甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，蘭州：甘肅文化出版社，2013年，第292頁。

可見，明清以來黑河流域較為嚴(yán)重的地區(qū)是臨澤、高臺、金塔三地。以金塔縣為例，酒泉市檔案館藏有4份民國二十七年 （1938）當(dāng)?shù)氐陌傩蘸蓸I(yè)、許相半、馬占才、王發(fā)孝等人懇請地被沙壓豁免糧草的呈文報(bào)告，后面還有金塔縣長徐家瑞的批復(fù)③酒泉檔案館編號：448-B，感謝酒泉檔案館謝長英老師提供檔案的掃描件。，茲以其中一份報(bào)告為例：民國二十七年 《金塔梧桐鄉(xiāng)民眾胡成業(yè)等十二人懇請地被沙壓豁免糧草的呈文》（圖1）：

具懇恩第二區(qū)梧桐鄉(xiāng)民眾征收員胡成業(yè)、張好學(xué)、田多俊、朱文舉、王得全、張治林、石興隆、王在邦等為地被沙壓糧已報(bào)。免人民逃離催征無著，祈請恩鑒憐恤民生，請呈。

省憲豁免沙壓糧草，以濟(jì)民艱而免民眾苦賠事緣梧桐鄉(xiāng)地處邊瘠沙漠之區(qū)，頻年以來天旱歉收，民力實(shí)有不逮，加以每歲驟遭狂風(fēng)之災(zāi)，將田地被沙淤壓者固多乃地主難濟(jì)生活流離失所，糧款無主承納。事關(guān)國賦要政，民眾等議決既稍有實(shí)力之家公共代賠歷有年所近十余年公款頗鉅乏人代納前于民國二十三年呈報(bào)周前縣長親履查勘轉(zhuǎn)呈。

省憲豁免在案，梧下計(jì)查報(bào)沙壓地糧六石三斗一升。今已四載糧未入倉，前經(jīng)催征，致地主奔逃他方，向誰去催本年秋間蒙。

縣長鈞鑒洞悉民間痛苦 電請

省憲指示豁免現(xiàn)奉催征，地主早已逃亡。？征收員束手無策，非有意抗耶茲奉。

鈞府嚴(yán)加比追仍無著落，是以民眾等思維至再惟有懇乞縣長電鑒愛民如子、憐恤寒艱。祈懇。

駕臨勘驗(yàn)，繪圖造冊。請呈。

省府暨

民財(cái)丙廳核辦豁免沙壓地畝、糧草，以救民生，可否先準(zhǔn)之處出自鴻？靜候。

祗遵謹(jǐn)呈

金塔縣縣長 公鑒

具懇恩梧桐鄉(xiāng)梧下民眾征收員：鄭有業(yè) 王得全 朱文舉 王莊邦 田多俊張好學(xué) 胡成業(yè) 張治林 馬得讓 石興隆 張好文 關(guān)生瑞 鄭天保

民國二十七年元月①酒泉檔案館編號：448-B。

呈文中說金塔地處邊瘠沙漠之區(qū)，每歲驟遭狂風(fēng)之災(zāi)，田地被沙淤壓的很多。百姓糧食歉收，很多地主都奔走他方，因而難以征收稅糧。因而懇請豁免沙壓地畝的糧草。金塔縣府接到呈文后批復(fù)是 “呈文已閱，待再行核財(cái)可也。”

由上述地方志及檔案資料可知，明清以來黑河中下游的臨澤、高臺、金塔等地區(qū)的沙漠化問題很嚴(yán)重。為了有效的防治日益嚴(yán)重的風(fēng)沙問題，黑河流域各縣開始實(shí)施植樹防沙計(jì)劃。如，如民國三十一年 《創(chuàng)修臨澤縣志》記載臨澤縣長章金瀧擬定植樹防沙計(jì)劃，該計(jì)劃包括：擴(kuò)大植樹 （提倡命樹、普設(shè)苗圃、道旁植樹、植樹防沙、培植環(huán)城林）；嚴(yán)定保護(hù)林木辦法；繼續(xù)履行公共造產(chǎn)；提倡植葦；嚴(yán)禁砍伐森林。②甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第303-304頁。類似的計(jì)劃還有：《甘肅省森林保護(hù)辦法》③甘肅省檔案館館藏，檔號：27-1-26；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第148-149頁。《甘肅省森林采伐規(guī)則》④甘肅省檔案館館藏，檔號：27-1-26；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第148-149頁?！睹駠荒旮拭C省護(hù)渠植樹暫行辦法》⑤甘肅省檔案館館藏，檔號：4-6-38；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第158頁。《高臺縣三十六年春季植樹造林實(shí)施辦法》⑥甘肅省檔案館館藏，檔號：27-1-319；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第130頁?！稄堃纯h三十七年度春季造林實(shí)施辦法》⑦甘肅省檔案館館藏，檔號：27-5-67；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第139-140頁?！睹駱房h三十七年度植樹造林計(jì)劃》⑧甘肅省檔案館館藏，檔號：27-5-67；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第142-143頁。。

民國 《金塔縣志》記載了金塔縣人工造林的基本情況：

金塔林木，其栽植與土質(zhì)最相宜者，惟榆、柳、白楊各種，但隙地雖多，民多懶于種植，必有人董勸之，強(qiáng)迫之，而后地利可盡，而林業(yè)得以興焉。如清光緒五年 （1879年）左文襄公駐肅，教民多種樹木，發(fā)給桑籽，更令民種桑，頒有勸民種樹歌。［光緒］十九年 （1893年）甘肅部堂陶又散給桑籽，飭金塔王子莊州同詹廷繡播民種桑，亦有成活者。自民國改造以來，其視林業(yè)尤為重。民國六年（1917年）縣長徐家瑞奉省令于植樹節(jié)率領(lǐng)官紳學(xué)生在縣城外附近南有荒灘空地，植樹數(shù)百株，成活者甚多，是為造林之始。以后地方有設(shè)農(nóng)林會，歷年植樹節(jié)前縣政府率領(lǐng)各界在此地親手繼續(xù)栽植若干株，以重林業(yè)。（民國）十七年 （1928年）縣長黃文中改此地為中山林，現(xiàn)時(shí)大有可觀。所載之樹，今年雖然亢旱，以人力時(shí)加培養(yǎng)成活者亦不少?，F(xiàn)十余年城鄉(xiāng)之樹，大見增多?？h城東門之外學(xué)田之西在大壩渠沿旁畔，有空地一處，植樹一百四十株，懸以木牌書 “學(xué)校林”三字，作為紀(jì)念。歷年又在此渠沿兩旁繼續(xù)植之，成活者亦屬不少。①甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國》，第272-273頁。

通過各項(xiàng)造林計(jì)劃的實(shí)施，流域內(nèi)各縣開始培育樹苗，據(jù) 《河西志》記載，1944年黑河流域境內(nèi)的民樂、山丹、張掖、臨澤、高臺、鼎新、金塔、酒泉8縣的苗圃總面積是1451畝，一共育苗847123株，植樹株樹745186株 （表4）。

表4 1944年黑河流域各縣苗圃面積及育苗株數(shù)和植樹株數(shù)② 中共張掖地委秘書處編 《河西志》（內(nèi)部印刷本），1960年，第8章第3-8頁。

二 黑河流域典型地區(qū)的鹽堿化

在歷代水土資源開發(fā)利用的基礎(chǔ)上，迨及清代，黑河中游地區(qū)的土地鹽堿化問題已經(jīng)十分嚴(yán)重。造成這種現(xiàn)象的原因，一方面是因?yàn)檫@些地區(qū)地處祁連山山前傾斜平原前緣泉水溢出地帶，屬洪沖積細(xì)土盆地，是黑河、山丹河、梨園河三水交匯區(qū)。地勢平坦而較低洼，綠洲與鹽荒地、沙漠?dāng)嗬m(xù)分布，灌溉面積不斷擴(kuò)大，地下徑流排泄不暢，潛水埋藏深，引灌補(bǔ)給增加，使得次生鹽漬化隨之?dāng)U展。①王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，蘭州：甘肅民族出版社，2003年，第321頁。另一方面，清代排堿渠方面的水利設(shè)施不健全，老百姓對于排堿的經(jīng)驗(yàn)方法欠缺，使得越來越多的土地因?yàn)橥寥辣旧砭蛯侔褰Y(jié)硬土，改良方法不足，導(dǎo)致板結(jié)程度日益嚴(yán)重，加之在開墾時(shí)缺乏足夠的識辨土壤的科學(xué)知識，只求墾田畝數(shù)，并不考慮土壤是否宜于耕種。特別是當(dāng)時(shí)高臺縣的三清灣一帶，據(jù)清朝官員慕國琠記載，三清灣在高臺縣界，其附近的土壤情況如下：

山皆沙積、地盡堿土不毛，計(jì)新墾三百余頃，其中上蓋有土沙尺許，下系堿地，經(jīng)水則堿氣泛上，不能播種者有；雖非堿地，而土薄沙重者有，堅(jiān)如石田，難以鋤犁，號曰版土，即令加工耕種，一經(jīng)水泡，凝結(jié)如故，不能秀發(fā)者有，堿氣雖輕，而需水較多于他地，周圍約二十余丈，經(jīng)水低陷七八尺，土稀，非晴曬數(shù)月不千，以故上干下濕，誤入其中，頗為費(fèi)力，若牛騾被陷，則無法可救，聽其自薨而己。蓋在成熟之地，堿氣已消，土性已定，雨滋培長，自可坐致秋成。若新墾之土，縱苗穗茂發(fā)，一雨之后，堿氣升，遍地皆白，日色蒸曬，根爛苗枯，終于無成。探手入土，其熱如火，稍入三四寸，即皮縐發(fā)泡，所謂堿燒者是也。②慕國琠 《開墾屯田記》，《甘州府志》卷14，蘭州：甘肅文化出版社，2008年，第575-576頁。

以上是關(guān)于板塊地、鹽堿地的大致情況。其實(shí)鹽堿地情況還有一種，就是同一塊田地之內(nèi)，土性也不一樣，同時(shí)播種之后，區(qū)別就很明顯，不含鹽堿的地方田苗發(fā)育正常，生長良好，含鹽堿的地方，則種子毀爛成灰，這種夾雜在田地里含鹽堿的土壤，只有莊稼出苗后才能發(fā)現(xiàn)。治理的辦法也只有把這些不出苗的土壤挖去，換以無堿新土 （又稱客土），莊稼方可生長。

上述僅舉高臺一地為例，實(shí)際上板土鹽堿土田地在各縣都有，數(shù)量不少，因?yàn)椴豢案N，只能棄之不種。前揭乾隆二十七年肅州金塔寺 《夾墩灣開墾田畝碑序》記載的當(dāng)時(shí)金塔地區(qū)的有不少被 “沙壓”的土地，“其中若有水沖、沙壓、堿潮不毛之地，稟明查驗(yàn)開除。”③《修編金塔方志》，第182頁。乾隆三十一年 （1766），張掖縣令張若瀛奏稱：“黑河水勢寬大，遷徙靡常，所灌田畝歲有沖坍，又一種板荒鹽堿之地不堪耕種，共勘得地381頃25畝5分7厘5毫”，共勘查出板荒地和鹽堿地 （已經(jīng)不能耕種的）多達(dá)381頃25畝多④《甘州府志》卷3《國朝輯略》，第98頁。。為此，清政府也經(jīng)常對張掖全境內(nèi)板荒地及鹽堿地畝應(yīng)繳納的稅糧、稅草予以蠲免。

新中國成立以來，黑河流域中游平原的鹽堿地分布范圍也很廣泛。據(jù) 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》記載，東起張掖 （今甘州區(qū)）堿灘鄉(xiāng)，西至高臺縣山水河，鹽堿地涉及張掖、臨澤、高臺三縣 （區(qū)）23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和張掖、臨澤兩個(gè)國營農(nóng)場，14個(gè)灌區(qū)，52795.7公頃農(nóng)田，18942.8公頃林地及26226.44公頃宜農(nóng)荒地，其中鹽堿地面積達(dá)到21951公頃。據(jù)有關(guān)部門1987年的統(tǒng)計(jì)，這些地區(qū)在耕地中的鹽堿化土壤面積達(dá)到12646.32公頃，荒地鹽堿化面積30088.37公頃。早在歷史上這一帶就有 “春天水汪汪，夏天苗不長，秋收不打糧，冬天白茫茫”的鹽堿災(zāi)害景象。①王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第321頁。

關(guān)于治理板土地與鹽堿地，是張掖農(nóng)田開發(fā)中比較困難且漫長的事，治鹽堿問題一直延續(xù)至現(xiàn)代。②王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第145-146頁。20世紀(jì)50年代以來，高臺縣、甘州區(qū)、臨澤縣小屯等地就開始把建設(shè)排水工程作為改良鹽堿地的主要有效措施。并不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，采取行政、技術(shù)管理等保證措施，實(shí)行全面規(guī)劃、綜合治理、科學(xué)管護(hù)，促進(jìn)排水工程建設(shè)，并不斷鞏固和發(fā)展，在排水工程建設(shè)上取得了豐碩成果和顯著的效益。③王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第321-341頁。