吳基民

向忠發(fā)是中國共產(chǎn)黨的歷史中繞不開的一個(gè)人物。他是1928年莫斯科召開的中共六大上，當(dāng)選為中央政治局主席兼中央政治局常委會主席的，大家習(xí)慣稱之為總書記。他在多事之秋的1931年6月22日被捕、叛變，24日去世。在2011年出版的由中共中央黨史研究室著的《中國共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）一書中，關(guān)于他的被捕只有兩句話：“6月，擔(dān)任中央政治局常務(wù)委員會主席的向忠發(fā)在上海被捕叛變。這兩人（指向忠發(fā)與同年4月被捕叛變的顧順章——筆者注）的叛變給中共中央機(jī)關(guān)和中央領(lǐng)導(dǎo)人的安全造成極大威脅?！?/p>

那么向忠發(fā)究竟是怎樣一個(gè)人？他被捕前后究竟又發(fā)生了些什么？

向忠發(fā)其人：工人領(lǐng)袖出身，個(gè)性極強(qiáng)

1880年向忠發(fā)誕生在湖北漢川城隍廟向家臺一個(gè)貧窮的家庭里。但作為家中長子，父親咬著牙讓他讀了5年私塾。以后當(dāng)過學(xué)徒，做過幫傭，干得最長的是水手。1922年漢陽鐵廠工會成立，他任副委員長；不久漢冶萍總工會成立，他又任副委員長。年底由許白昊、施洋介紹，加入了中國共產(chǎn)黨。

1982年筆者大學(xué)畢業(yè)，分配在中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部搞落實(shí)政策工作，曾接待參加過中共六大并當(dāng)選為中央委員的紡織女工出身的張金保，她對向忠發(fā)有這樣的描述：文化程度不很高，但能斷文識字，自己起草文件；口才極好，拿著一張寫了幾條提綱的報(bào)告紙，能滔滔不絕地做幾個(gè)小時(shí)的報(bào)告；有很強(qiáng)的組織能力，出了事能自己擔(dān)當(dāng)，在工人中有較高的威信……我以為張金保這樣的評述，是正確的。

由于共產(chǎn)國際片面強(qiáng)調(diào)工人成分，于是在莫斯科郊外召開的中共六大上，向忠發(fā)當(dāng)選為總書記。1928年9月，向忠發(fā)等陸續(xù)從莫斯科回到上海以后，他借口黨中央常委蔡和森在處理中共順直省委問題時(shí)，犯了嚴(yán)重錯誤，便將他撤了職，由原先擔(dān)任候補(bǔ)中央常委的李立三擔(dān)任了中共常委兼宣傳部長。

李立三革命意志堅(jiān)定，但脾氣火爆，將革命也看得過于簡單，急于求成。筆者曾采訪過上海市文史研究館館員、著名的翻譯家——曾在中共六大擔(dān)任過翻譯的杜畏之，他曾披露過這么一個(gè)故事：六大期間，斯大林曾集體會見了參加六大的中共負(fù)責(zé)人。斯大林在分析中國革命形勢時(shí)精辟地指出：中國革命現(xiàn)在還是低潮而不是高潮，但正走向高潮……但李立三卻血?dú)夥絼偅瑩屩f：“中國革命還是處于高潮，因?yàn)楦鞯剡€存在工人、農(nóng)民的斗爭?！彼勾罅滞怂谎?，搖搖頭。他拿了張紙，用紅筆畫了兩個(gè)波浪，指著波浪的低處說：“中國革命正處在這個(gè)地方，在低潮時(shí)也有幾個(gè)浪花，但別把這浪花當(dāng)成高潮?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2019/12/11/qkimagesshjyshjy201906shjy20190610-2-l.jpg"/>

1930年前后，蔣介石與各地的新軍閥為爭奪中國的統(tǒng)治權(quán)展開了激烈的戰(zhàn)爭，共產(chǎn)黨的生存環(huán)境有了較大改善。于是李立三誤判了形勢，在1930年6月11日召開的中央政治局會議上，通過了他起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議。向忠發(fā)全力支持李立三，在會議的總結(jié)時(shí)講：“我完全支持立三同志的報(bào)告，立三同志的意見，就是我的意見?！?/p>

單這么講還會給人一種向忠發(fā)不過是李立三傀儡的感覺。其實(shí)在“立三路線”形成與發(fā)展的過程中，向忠發(fā)起了決定性的作用。向忠發(fā)有一句名言：“如果明天有幾萬人上街，就可以說是革命高潮到了?！彼嬲恰傲⑷肪€”的大靠山。

1930年7月16日，向忠發(fā)代表中央簽署了致共產(chǎn)國際主席團(tuán)的信，提出了要在南京、武漢等大城市舉行暴動，在上海舉行總同盟罷工，建立全國蘇維埃政權(quán)，請求共產(chǎn)國際批準(zhǔn)。

8月5日，向忠發(fā)又代表中央政治局給共產(chǎn)國際主席團(tuán)寫報(bào)告，說中國的武裝暴動條件正在成熟，再次要求國際批準(zhǔn)。并請求國際動員各國共產(chǎn)黨支部予以支持。還要求蘇聯(lián)放棄五年計(jì)劃，籌備戰(zhàn)爭。對此，共產(chǎn)國際當(dāng)即復(fù)電不予同意。

8月8日，向忠發(fā)赤膊上陣，寫了《中共關(guān)于目前政治形勢給斯大林的信》，請求斯大林批準(zhǔn)他的盲動計(jì)劃。斯大林不予理睬……

1930年7月底，彭德懷指揮的紅軍打下了長沙，在上海的中共中央一片歡騰。誰曾想到，共產(chǎn)國際緊急來電，斷言中國革命主觀上力量太弱，全國暴動計(jì)劃純屬盲動。李立三、向忠發(fā)難以接受，從8月1日至3日中央政治局接連開會，李立三瘋話連篇，要求國際必須采取進(jìn)取的路線，甚至提出“蘇聯(lián)必須立即開始準(zhǔn)備進(jìn)攻滿洲”，“外蒙必須立即開始準(zhǔn)備出兵中國華北”……而向忠發(fā)更是直截了當(dāng)?shù)嘏u共產(chǎn)國際，稱“如果中央機(jī)械地忠實(shí)地執(zhí)行國際的電報(bào)，不僅是機(jī)會主義，而且使黨成為敵人奴隸的黨”，成為“革命的罪人”。

8月5日，共產(chǎn)國際來信，明確指出：“李立三犯有反對共產(chǎn)國際的嚴(yán)重錯誤?！毕蛑野l(fā)倒是保持了他一貫的風(fēng)格，反而指責(zé)國際遠(yuǎn)東局挑撥中國黨的糾紛，破壞黨的統(tǒng)一……

8月6日，中共中央與共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局召開聯(lián)席會議，向忠發(fā)一上來就連連發(fā)問：“遠(yuǎn)東局是否認(rèn)為中共中央政治局依然存在？是否承認(rèn)是中共中央政治局在領(lǐng)導(dǎo)中國革命？是否認(rèn)為中共中央在政治上已經(jīng)破產(chǎn)？”敢于這么直截了當(dāng)?shù)刎?zé)罵共產(chǎn)國際的負(fù)責(zé)人，在中共黨的歷史上唯有向忠發(fā)。

但形勢很快就急轉(zhuǎn)直下。蔣介石迅速調(diào)大軍回防長沙，僅僅幾天時(shí)間紅軍就撤出長沙。李立三領(lǐng)導(dǎo)的暴動、兵變、罷工、游行都先后失敗，損失慘重。奉共產(chǎn)國際指示，在莫斯科的中央政治局常委周恩來、瞿秋白先后于8月19日、8月22日回到上海。中央召開了六屆三中全會，撤去了李立三的職務(wù)，糾正“立三路線”的錯誤。共產(chǎn)國際調(diào)李立三去莫斯科，李立三一下子墜入深淵。共產(chǎn)國際還不放心，于1930年末又派米夫來上海，并于1931年1月7日在上海召開了六屆四中全會。瞿秋白、周恩來等都遭到了共產(chǎn)國際的批判，唯獨(dú)對工人出身的向忠發(fā)網(wǎng)開一面，米夫還在四中全會前后召開的高級干部會議上兩次提到向忠發(fā)。米夫講：忠發(fā)、錫根（徐錫根）、向應(yīng)（關(guān)向應(yīng)）、溫裕成他們是工人同志，他們雖有錯誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中能糾正自己的錯誤?！S著王明一伙的崛起，依然擔(dān)任著總書記的向忠發(fā)便多次作了檢查，撇清了與李立三的關(guān)系，說自己“沒有馬克思主義的理論水平”，“文化程度也不高”，很快便消沉了下去。

此外，向忠發(fā)知道已經(jīng)被捕但尚未暴露身份的中央政治局委員關(guān)向應(yīng)，以及向忠發(fā)的秘書余昌生、發(fā)電廠工人領(lǐng)袖喬生發(fā)等均在獄中安然無恙，此后或保釋出獄或無罪釋放。更重要的是共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局在上海的眾多機(jī)關(guān)與負(fù)責(zé)人，當(dāng)向忠發(fā)被捕后周恩來便通知他們緊急轉(zhuǎn)移。知道他們在上海情況的僅周恩來、向忠發(fā)，還有王明等三四個(gè)人。遠(yuǎn)東局領(lǐng)導(dǎo)十分緊張，據(jù)羅伯特回憶：整個(gè)機(jī)關(guān)足足“停擺”了一個(gè)多月，他本人也在8月初回莫斯科，但全部安然無恙。這種頗為奇怪的現(xiàn)象，當(dāng)筆者在采訪當(dāng)時(shí)擔(dān)任中央政治局委員，負(fù)責(zé)中央白區(qū)整個(gè)交通工作的黃平后，似乎有點(diǎn)明白了。他對筆者講：怕受刑，怕被打得體無完膚，我在北平被捕時(shí)（1932年），先是摸電燈泡自殺，沒有成功。然后就自首變節(jié)，交代了幾個(gè)看似機(jī)密，實(shí)則無關(guān)痛癢的地方，蒙混過關(guān)……據(jù)他的回憶錄《往事回憶》中寫道：他交代的地方有劉少奇的住所，但黃平曉得一兩天前劉少奇就搬走了。因而黃平被捕自首變節(jié)已半年多，共產(chǎn)國際還懷疑他的被捕是國民黨造謠！黃平的經(jīng)歷似乎也符合向忠發(fā)當(dāng)時(shí)的情景。在當(dāng)時(shí)信息非常不流通的情況下，許多人都不知道向忠發(fā)被捕后究竟發(fā)生了什么？他的被捕幾乎沒有對黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與領(lǐng)導(dǎo)人造成什么大的損失。因而當(dāng)向忠發(fā)被捕死去后整整兩個(gè)月，中共中央在瑞金還召開了紀(jì)念大會，宣布8月24日至8月30日為向忠發(fā)同志紀(jì)念周，并在報(bào)上發(fā)文：要為向忠發(fā)犧牲向國民黨討還血債！難怪張紀(jì)恩“文革”前后兩次撰文在向忠發(fā)是否為叛徒一事上提出過質(zhì)疑。（詳見1979年《黨史資料叢刊》第一輯張紀(jì)恩文《周恩來同志在上海革命活動片斷》一文——筆者注）中央也是一直到1967年初毛澤東問起周恩來時(shí)，毛澤東才確定向忠發(fā)為叛徒！

向忠發(fā)之死尚存疑竇

6月23日凌晨1點(diǎn)多，向忠發(fā)從法租界捕房被引渡到龍華上海淞滬警備司令部。當(dāng)時(shí)擔(dān)任上海淞滬警備司令部司令的是熊式輝中將。熊式輝是蔣介石的親信。1928年9月他率領(lǐng)精銳的第5師進(jìn)駐上海，并以師長的身份兼任警備司令。1930年12月9日，蔣介石任命熊式輝擔(dān)任江西國民黨剿共總司令部參謀長，但他淞滬警備司令的職務(wù)依然保留著。諸多歷史著作寫到這一段都是這么講的：6月22日晚熊式輝將軍致電在廬山部署剿共的蔣介石：共黨總書記向忠發(fā)在上海被捉……蔣介石隨即回電：就地處決；23日熊又致電蔣：向已歸降中央……蔣回電：暫緩處決……但蔣的第二份回電不知被什么人壓下了幾個(gè)小時(shí)，于是向忠發(fā)6月24日凌晨被槍斃了。距他引渡到淞滬警備司令部不過26個(gè)小時(shí)。從他被捕到去世僅僅40多個(gè)小時(shí)，連兩天都不到！黃慕蘭的回憶錄《最美紅色女“特工”親述》也采用了這個(gè)說法。

但現(xiàn)在看來這樣的結(jié)論似乎有非常大的問題，因?yàn)樾苁捷x并不在上海，他恰恰就在廬山，在蔣介石的身邊。熊式輝長年保持著寫日記的習(xí)慣，近些年根據(jù)他的日記出版的《熊式輝回憶錄》是這么寫的：1931年6月18日：余骨傷甫愈，挾杖赴贛就兼任司令部參謀長；19日抵南昌部署；22日總司令抵南昌；25日總部令何應(yīng)欽為剿匪前線總司令……在他長逾40萬字的回憶錄里，只字未提向忠發(fā)三個(gè)字。但卻對6月15日被捕，7月中旬被引渡到淞滬警備司令部的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的要員牛蘭，留下了許多筆墨……因此可以斷定根本就不存在熊式輝一致蔣介石，二致蔣介石這么兩封電報(bào)。

向忠發(fā)被捕時(shí)，已經(jīng)51歲了，被捕到去世共46小時(shí)，沒有一分鐘休息過。據(jù)曹炳生所言，他親見向忠發(fā)在巡捕房里已經(jīng)上了一次電刑。據(jù)張紀(jì)恩在他的回憶中講：他被捕被帶到龍華監(jiān)獄后，國民黨上海軍法處首席法官蔣懷素曾向他出示過向忠發(fā)上電刑的照片。這么看來，向忠發(fā)被捕后，至少上了2次電刑。同時(shí)蔣還給他看過向忠發(fā)親筆寫的交代：那是用毛筆寫在毛邊紙上的，約兩三頁。根據(jù)向忠發(fā)的文化程度，被捕這么些時(shí)間，用毛筆寫字，大概也就這么幾頁紙。由于向忠發(fā)的交代沒有使國民黨軍警有什么重大收獲，于是一再施刑，處置不當(dāng)，就這么將向忠發(fā)弄死了……

一個(gè)共產(chǎn)黨的總書記，被捕僅46個(gè)小時(shí)就被處決，這完全不是國民黨的處事方式，完全不符合常理。國民黨中統(tǒng)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)全權(quán)處理顧順章一案的徐恩曾在他晚年的回憶錄《暗斗》一書中寫道：向忠發(fā)被捕還來不及送到他那兒就死了（怎么死的，他沒提——筆者注）“這樣的處置，對我的工作的開展上，實(shí)在是重大的損失……”

向忠發(fā)被捕后，已經(jīng)當(dāng)了叛徒，確鑿無疑，最直接的證據(jù)，王明回憶錄上提到過。據(jù)王明說：當(dāng)時(shí)營救沒有成功，還是找到杜月笙，請他尋到法租界巡捕房的頭目陸連奎，將向忠發(fā)的口供抄下來。沒幾天，陸連奎將供詞抄件送了過來：向忠發(fā)的供詞寫在毛邊紙上，共三頁紙，主要內(nèi)容，一是請國民黨寬?。欢侵v自己是掛名的總書記，實(shí)權(quán)在周恩來、陳紹禹（王明）手上等等。但1933年10月由中統(tǒng)特務(wù)機(jī)關(guān)出版的《轉(zhuǎn)變》一書中，卻刊登了數(shù)千字長的《前共黨中委兼總書記向忠發(fā)的自供》，《轉(zhuǎn)變》一書匯集了中共叛徒與變節(jié)分子的自供。由中統(tǒng)特務(wù)機(jī)關(guān)編輯而成。主要為了渲染國民黨對自首變節(jié)分子政策的正確，渲染共產(chǎn)主義不合中國國情。

向忠發(fā)自供，包括十個(gè)部分，提綱是這么寫的：一、國際——國際共黨（即共產(chǎn)國際）駐東方部負(fù)責(zé)人；二、中國——中國共產(chǎn)黨中央政治局委員；三、特務(wù)委員會（即特科——筆者注）；四、蘇區(qū)負(fù)責(zé)人（開列了中央蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)一直到海南島各蘇區(qū)的狀況，及負(fù)責(zé)人名單——筆者注）；五、李立三已經(jīng)送到莫斯科了；六、各地上層負(fù)責(zé)者；七、各地實(shí)際情況；八、軍事（開列了各根據(jù)地紅軍七個(gè)軍的人數(shù)、狀況及負(fù)責(zé)人名單——筆者注）；九、共黨經(jīng)濟(jì)來源；十、附記。

這么洋洋灑灑共三千多字，向忠發(fā)根本不可能在移送到淞滬龍華警備司令部僅26個(gè)小時(shí)內(nèi)完成的。按照常識判斷，這一定需要將向忠發(fā)移送到牢房后，過上正常的生活，完成從共產(chǎn)黨總書記到叛徒這么一個(gè)角色的巨大轉(zhuǎn)換，才能靜下心后寫得出來的。因而當(dāng)時(shí)就有人認(rèn)為向忠發(fā)的所謂自供是顧順章偽造的。向忠發(fā)所謂自供，起首就講到當(dāng)時(shí)還關(guān)在獄中的關(guān)向應(yīng)、余昌生等，這幾位黨的重要干部向忠發(fā)都熟悉，但沒過多久均保釋出獄。如果自供是真實(shí)的，那為什么當(dāng)時(shí)就沒有按圖索驥把關(guān)向應(yīng)等人一一抓出來，槍斃了事？這從另一方面證明了這個(gè)所謂自供狀是偽造的?，F(xiàn)又有人撰文提到，說是為了證明向忠發(fā)是叛徒，曾派人潛入警備司令部，看了全部審訊檔案，共幾千字，并將口供偷了出來，沒有抄錄或翻拍，全部上交給組織，這就有點(diǎn)天方夜譚的味道了。

（作者為文史學(xué)者）

特約編輯 殷之俊/責(zé)任編輯 周崢嶸