段照珂

【摘 要】1935年1月15日至17日，中國共產黨在長征途中召開了著名的遵義會議。此次會議結束了王明“左”傾教條主義錯誤在中共中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中共中央的正確領導，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，挽救了中國共產黨、中國工農紅軍以及中國革命。然而，遵義會議最突出的貢獻之一是中國共產黨開始擺脫共產國際走上一條獨立自主的道路。因此，此次會議也是中國共產黨和共產國際關系的一個轉折點。本文將首先從遵義會議召開的背景開始，全面講述遵義會議是如何成為中國共產黨與共產國際關系的一個轉折點。

【關鍵詞】遵義會議；中國共產黨；共產國際；關系；轉折

【中圖分類號】D23 【文獻標識碼】A 【文章編號】1001-0475（2017）01-0006-02

遵義會議之所以成為挽救了中國革命的重要會議，是由于此次會議是中國共產黨獨立自主的開端，是第一次在沒有共產國際的幫助和干涉下，完全獨立自主地結合中國革命的實際情況和經驗教訓，依靠自身力量找到了一條適合中國革命的道路，由此，中國共產黨和中國革命開始走向一條通往勝利的康莊大道。在這次會議上，黨解決了具有決定意義的軍事和組織問題，第一次以自己的力量糾正了黨所犯的錯誤，第一次找到一條實事求是、獨立自主的道路，第一次解決黨中央的領導機構問題，成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人團。

一、 遵義會議召開的背景：李德與第五次反“圍剿”的失敗

1927年大革命失敗后，以毛澤東為代表的中國共產黨人，總結歷史經驗，轉向農村建立革命根據地，開始走上一條以農村包圍城市的革命道路。由于路線正確，中國工農紅軍和革命根據地不斷發(fā)展壯大。這種星星之火燎原之勢，使蔣介石國民黨政府十分恐懼。從1930年10月至1931年9月，蔣介石對工農紅軍和中央根據地連續(xù)發(fā)動三次“圍剿”，最終都以失敗告終?！熬乓话恕笔伦兒?，蔣介石在“攘外必先安內”的反動方針的指導下，對日本實行不抵抗政策，而對紅軍和革命根據地進行全力“圍剿”。從1932年開始，蔣介石調集重兵向中央蘇區(qū)發(fā)起第四次“圍剿”，又遭到失敗。而蔣介石為了撲滅革命烈火，從1933年春開始，又準備向中央革命根據地發(fā)動第五次“圍剿”。

正值此緊迫時刻，1933年年初從上海遷到中央蘇區(qū)以博古為首的中共中央臨時政府卻并沒有認清局勢，仍極力推行“左”傾路線，為鞏固自身勢力而排斥以毛澤東為代表的其他同志的正確路線。之后又連續(xù)開展反對“羅明路線”等斗爭，打擊執(zhí)行正確路線的鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏等人，批評他們認為錯誤的“江西的羅明路線”。這樣，“左”傾錯誤思想在中央蘇區(qū)得到進一步的發(fā)展。

1932年秋，李德（原名奧托·布勞恩，化名瓦格納，德國人，1932年春畢業(yè)于莫斯科伏龍芝軍事學院）到達上海。1932年至1934年間，曼弗雷德·施特恩任軍事代表，兼任中共中央總軍事顧問，負責根據共產國際執(zhí)委會的指示，為中共制定軍事戰(zhàn)略計劃。1933年年初，施特恩到達上海，開始在共產國際執(zhí)委會遠東局任中共中央總軍事顧問。而李德到中國后，作為施特恩的助手，協(xié)助施特恩收集日本帝國主義和國民黨軍隊的軍事情報，并作為中間聯(lián)系人與中共中央領導人進行接洽。1933年秋，李德被施特恩派到中央蘇區(qū)工作。作為代表，他能夠直接參與并影響中國紅軍作戰(zhàn)計劃的制定工作。而在上海的施特恩遠離中央蘇區(qū)和作戰(zhàn)前線，既不能直接與蘇區(qū)領導人交換作戰(zhàn)意見，也不能到前線直接了解作戰(zhàn)情況，只能根據共產國際的來電指示制定戰(zhàn)略計劃，而共產國際更是不了解中國革命的實際情況，因此施特恩制定的戰(zhàn)略計劃必定不能正確指導中國革命。李德在中央蘇區(qū)的工作又是受到施特恩的指示，那么犯錯誤也是必然的。關于李德前往瑞金工作的情況，施特恩在1933年10月1日發(fā)給共產國際執(zhí)委會的關于中國1933年八九月間軍事形勢的報告中也有所提及。他說“在局勢快發(fā)生變化之時，瓦格納（李德）于9月26日到達了首府（瑞金）。”[1]（P.86）這說明，施特恩派李德去蘇區(qū)一事是得到共產國際認可的。

李德到達中央革命根據地后，中共中央表示熱烈歡迎。但由于李德不了解中國國情，加上他本人又十分主觀武斷，結果往往是事與愿違，給中國革命造成重大損失。李德到達蘇區(qū)后，中共臨時中央主要負責人博古、張聞天讓他“主管軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術領導、訓練以及部隊和后勤的組織等問題”，并可“參加政治局及其常委討論軍事問題的會議”，從而使他掌握了軍事指揮大權。[2]（P.46）李德在軍事上推行了一整套錯誤政策。在建軍問題上，他并沒有認真分析紅軍隊伍的相關狀況，把紅軍的任務看的太過簡單，認為只是單純地打仗，對正確的軍民、軍政、官兵關系的教育根本沒有意識等等。在作戰(zhàn)原則上，他違背了在敵強我弱、敵大我小形勢下人民戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則，要求打陣地戰(zhàn)和所謂的“正規(guī)戰(zhàn)”、要求固定的戰(zhàn)線和絕對的集中指揮等等。

第五次反“圍剿”開始后，李德先是實行進攻中的冒險主義，接著實行防御中的保守主義，最后實行退卻中的逃跑主義。在第五次反“圍剿”過程中，他極力推行“御敵于國門之外”“短促突擊”“六路分兵”等一系列錯誤的“左”傾教條主義。由于李德錯誤的軍事指導，第五次反“圍剿”失敗，中共中央和中國工農紅軍被迫進行戰(zhàn)略轉移。而李德的軍事教條主義主要表現在以下幾個方面：1、其基本戰(zhàn)略思想是單純防御觀點，并不懂得在奪得戰(zhàn)爭主動權后，收復丟失土地并擴大蘇區(qū)；2、其重要內容是“分兵主義”，即分散使用兵力；3、其核心是“短促突擊”，這種戰(zhàn)術是以單純防御的戰(zhàn)略思想為出發(fā)點的，也是為單純防御戰(zhàn)略所服務的；4、其指揮方式是死板僵化脫離實際的。李德并不顧中國國情，只憑自己在軍事學院學到的死知識，在房間里紙上談兵。

第五次反“圍剿”失敗后，中共中央和工農紅軍被迫開始長征。

二、 遵義會議——中國共產黨和共產國際關系的一次轉折

紅軍在第五次反“圍剿”中的失利和長征初期的嚴重損失，使許多同志對王明“左”傾教條主義產生不滿和懷疑，并逐漸懂得只有以毛澤東為代表的路線才是引導中國革命勝利發(fā)展的正確路線。在中國革命的緊要關頭下，中共中央于1935年1月15日至17日召開了遵義會議。

此次會議集中黨中央全部力量，解決了當時決定黨和紅軍命運的軍事主義錯誤，對于組織上關于領導人的問題也做了大規(guī)模調整。會議開始后，首先由博古對第五次反“圍剿”的情況作了總結報告。他在報告中極力為指導第五次反“圍剿”失敗的錯誤的軍事領導進行辯護，強調客觀困難是導致反“圍剿”失敗的主要原因，主觀地認為第五次反“圍剿”失敗，是由于日本帝國主義以及國民黨反動派的力量太過強大，等等。拒絕承認失敗的原因是他本人和李德排擠并打壓以毛澤東為代表的其他黨中央同志的正確建議，在軍事指揮上不能靈活運用共產國際的指示，犯了嚴重的“左”傾教條錯誤。緊接著，周恩來作了關于軍事問題的副報告。他在報告中明確指出第五次反“圍剿”失敗的原因是軍事領導上出現了問題。對于這次錯誤，周恩來與博古的態(tài)度截然相反，他主動承擔責任并作了誠懇的自我批評，同時也客觀地批評了博古和李德在此次軍事行動中所犯的錯誤。隨后，張聞天和毛澤東也對第五次反“圍剿”中出現的“左”傾軍事主義錯誤作了相關報告。尤其是毛澤東同志，在他的長篇發(fā)言中一語道破了博古和李德的軍事指揮錯誤，并闡述了他關于中國革命戰(zhàn)爭的軍事策略問題以及此后為最大程度地保證戰(zhàn)爭勝利應采取怎樣的方針政策。王稼祥、朱德、劉少奇等其他參加會議的同志也都根據會議主題發(fā)了言，不贊成博古錯誤的總結報告，同意毛澤東等人提出的提綱和意見。

在開會時，李德是主要被批判者之一。他坐在屋里靠門口的地方，經常一言不發(fā)，只是一個勁兒地抽煙，情緒十分低落。李德偶爾發(fā)言，不是為自己和“左”傾教條主義領導者的錯誤進行辯護，就是把責任推到中共中央和其他領導人身上。他說，自己本身只是作為顧問提一提意見，是中國同志自己搞壞了。對于大家的批評，他表示完全不同意。

會議最后由張聞天同志起草決議，交由中共中央政治局常委審查批準，然后發(fā)到各黨支部進行討論。在張聞天起草的《反對敵人五次“圍剿”的總決議》中，充分肯定了毛澤東等人指揮紅軍取得多次反“圍剿”勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的基本原則，明確指出，博古、李德在“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿的主要原因”。在反對第五次“圍剿”的戰(zhàn)斗中，李德等人“以所謂的‘短促突擊的戰(zhàn)術原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，達到了他的目的。使我們的主力紅軍受到部分損失，并離開了中央蘇區(qū)”。[3]（P.6-20）該決議不僅批評了李德在第五次反“圍剿”過程中采用的“短促突擊”戰(zhàn)術，還批評了他在這次反“圍剿”斗爭失敗后的逃跑主義。除此之外，決議還總結了與國民黨軍第十九路軍建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的經驗教訓，指出中共中央采取同第十九路軍訂立停戰(zhàn)協(xié)議，推動其反日、反蔣的措施是正確的，但博古、李德不了解在政治上、軍事上同時利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的關鍵之一，沒有在軍事上采取與之直接配合的方針，從而失去了寶貴的機會。

遵義會議最后改組了中共中央領導機構，決定選舉毛澤東為中共中央政治局常委；等等。成立由毛澤東，周恩來，王稼祥組成的三人小組，負責指揮全軍的軍事行動。

遵義會議不僅是黨和紅軍生死攸關的轉折點，也是中國共產黨和共產國際關系的一個轉折點。因為遵義會議后中共中央擺正了與共產國際之間的關系，不再教條地無條件地聽從共產國際的各項指揮，而是開始獨立自主、實事求是地選舉中共正確的領導人，走一條適合中國革命的道路，為中國革命的勝利奠定了基礎。

參考文獻：

[1]黃修榮.共產國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料 叢書（第十四卷）[M]. 北京：中共黨史出版社，2007.

[2][德]奧托·布勞恩.中國紀事（1932—1939）[M].現代 史料編刊社，1980.

[3]中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議，遵 義會議文獻[M]. 北京：人民出版社，1985.

[責任編輯：秦 超]