摘 要 論文基于對124個成員館關于數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的調查，以及研究圖書館協(xié)會發(fā)布的《SPEC Kit 354： Data Curation （May 2017）》報告，全面展示了北美高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)。報告內容涉及員工、學科需求、元數(shù)據(jù)標準、具體服務內容、未來面對的挑戰(zhàn)及代表性案例等。我國高校圖書館尚處于數(shù)據(jù)監(jiān)護工作的初級階段，需要在借鑒國外圖書館實踐的基礎上，探索出符合國情、館情的發(fā)展道路。

關鍵詞 研究圖書館協(xié)會 數(shù)據(jù)監(jiān)護 科研數(shù)據(jù)管理

分類號 G250.7

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.10.014

The Status Quo and Enlightenment of Data Curation in North American University Libraries： Based on SPEC Kit 354： Data Curation （May 2017）

Geng Manman

Abstract Based on a survey of data curation in 124 member libraries and SPEC Kit 354： Data Curation （May 2017）published by the Association of Research Libraries， this paper comprehensively demonstrates the status and challenges of data curation in North American university libraries. The report covers employees， subject needs， metadata standards， specific service content， future challenges and representative cases. University libraries in China are still in the initial stage of data curation. It is necessary to explore the working methods applicable to domestic libraries based on the successful practice of foreign libraries.

Keywords The Association of Research Libraries. Data Curation. Research Data Management.

0 引言

當今，隨著科學研究范式的革命性變化，科研數(shù)據(jù)成為一種重要資源，受到科研機構的高度重視。對圖書館而言，做好科研數(shù)據(jù)的監(jiān)護服務工作，既是在數(shù)據(jù)時代彰顯自身作用的一個契機，也是開展創(chuàng)新服務的一個挑戰(zhàn)。英國數(shù)字監(jiān)護中心（Digital Curation Center，簡稱 DCC） 認為“數(shù)據(jù)監(jiān)護是在數(shù)據(jù)的整個生命周期中，對它們的維護、保存及增值的所有活動。其目的是減少在重新研究這些數(shù)據(jù)時出現(xiàn)的各種威脅，以及降低因數(shù)字技術的退化而帶來的各種風險，同時可以減少科研數(shù)據(jù)的重復性創(chuàng)建工作和共享給未來科研活動”。因此，對于數(shù)據(jù)監(jiān)護管理開展的研究同科研數(shù)據(jù)一樣，越來越受到重視，其研究內容得到不斷補充和更新，具體有三大特點：持續(xù)性——貫穿于整個科研項目過程中;專業(yè)性——在整個過程中對數(shù)據(jù)進行專業(yè)的維護保存;增值性——通過數(shù)據(jù)服務實現(xiàn)數(shù)據(jù)再發(fā)現(xiàn)及再利用。

1 國內數(shù)據(jù)監(jiān)護服務研究情況

目前，國內關于數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的研究主要分為以下幾類。（1）國際綜述性研究：東方[1]、楊鶴林[2]分別介紹了美國與英國圖書館界在數(shù)據(jù)監(jiān)護工作上的成果與實踐;吳振新[3]介紹了國際主要機構面臨的挑戰(zhàn)，并從數(shù)據(jù)評估與遴選政策、審計和認證等方面總結了這些機構的應對辦法;劉佳美[4]選取美國、英國、澳大利亞中科研數(shù)據(jù)監(jiān)護服務相對成熟的學校，從生命周期視角下探討了科研數(shù)據(jù)監(jiān)護的流程。（2）國外具體案例研究：彭鑫[5]利用比較分析的方法對中國科學院和康奈爾大學在科研數(shù)據(jù)服務上的實踐進行了比較;劉桂鋒[6]、陳麗君[7]分別介紹了伊利諾伊大學香檳分校、霍普金斯大學的科研數(shù)據(jù)管理實踐。（3）熱點研究：基于CNKI、萬方學術論文庫，張婧[8]、潘煦[9]、陽廣元[10]對國內數(shù)據(jù)監(jiān)護的研究熱點和內容進行了分析。（4）探索比較研究：陳國蘭[11]從框架體系出發(fā)構建基于大數(shù)據(jù)的國內高校數(shù)據(jù)監(jiān)護的實施框架;衛(wèi)軍朝[12]分別從平臺的建設現(xiàn)狀、建設目標、系統(tǒng)平臺、數(shù)據(jù)來源、經(jīng)費情況、平臺功能、數(shù)據(jù)管理功能等維度對國內外十余個平臺進行比較分析;周宇[13-14]探析了國內數(shù)據(jù)監(jiān)護平臺的研究熱點與進展，并構建數(shù)據(jù)監(jiān)護平臺評價指標體系;黃鑫[15]、宋秀芬[16]、張萍[17]、牟婷婷[18]、曹冉[19]分別從服務內容、流程管理、需求評估、崗位設置、監(jiān)護教育等角度分析數(shù)據(jù)監(jiān)護服務。（5）典型平臺建設研究：北京大學團隊[20-21]從用戶需求、系統(tǒng)選型、元數(shù)據(jù)、系統(tǒng)架構等方面詳細講解了北京大學開放研究數(shù)據(jù)平臺的整個建設流程;復旦大學團隊[22]介紹了復旦大學社會科學研究平臺的數(shù)據(jù)管理、服務、交換和監(jiān)護等主要功能及服務情況;武漢大學團隊[23]介紹了他們在社會科學數(shù)據(jù)管理方面的實踐。

上述論文雖然從不同角度探討了數(shù)據(jù)監(jiān)護服務在國內外圖書館界發(fā)展的情況，但未涉及對北美圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護工作整體層面的介紹。因此，本文通過選取研究圖書館協(xié)會（The Association of Research Libraries， ARL）發(fā)布的《SPEC Kit 354： Data Curation （May 2017）》[24]調查報告，選取124個成員館來探討北美高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)，期望為我國高校圖書館展開數(shù)據(jù)監(jiān)護服務提供借鑒。

2 北美高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護服務現(xiàn)狀

2.1 數(shù)據(jù)監(jiān)護服務背景調查

ARL是一個由美國和加拿大125個研究型圖書館組成的非營利性組織，其成員館每年花費14億美元在建設信息資源和開發(fā)新的學術交流模式上，因此，ARL的調查報告反映了北美大學圖書館在服務、技術、管理上的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，被國內外大學圖書館作為制定政策及發(fā)展方向的重要參考。此次數(shù)據(jù)監(jiān)護調查的目的是揭示ARL成員館當前的數(shù)據(jù)監(jiān)護服務中涉及的人員配置和基礎設施（政策和技術），了解當前數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的需求水平，并發(fā)現(xiàn)成員館在提供數(shù)據(jù)監(jiān)護服務上面臨的挑戰(zhàn)。該調查于2017年1月在124個ARL成員圖書館中開展，其中80個（65%）圖書館在1月30日截止日期前作出回復。調查結果顯示，51個（近三分之二）表示目前正在提供數(shù)據(jù)監(jiān)護的服務，13個表示正在開發(fā)該服務，只有16個（占比20%）表示沒有提供也沒有積極開展該服務。目前，提供服務的51個圖書館中有35個是在2010年及之后開始該項服務的，故數(shù)據(jù)監(jiān)護服務是相對較新的服務模式。

2.2 人力資源和學科需求情況

調查詢問將圖書館從事數(shù)據(jù)監(jiān)護工作的職工分為“專職工作人員”（100%的工作時間從事數(shù)據(jù)監(jiān)護）和“兼職工作人員”（將部分工作時間用來從事數(shù)據(jù)監(jiān)護）。回復表明大多數(shù)圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護都是由兼職工作人員來承擔。49個回復的圖書館中293名員工參與數(shù)據(jù)監(jiān)護服務，其中兼職工作人員231人，每個圖書館的參與員工人數(shù)從1到15人不等;28個圖書館僅有兼職工作人員，共142人;17個圖書館同時擁有專職39人和兼職工作人員88人。這些兼職工作人員花費在數(shù)據(jù)監(jiān)護工作上的時間百分比因機構而異，一些圖書館的工作人員占用時間為5%～10%，另一些則可能高達40%～50%。一些圖書館表示隨著研究人員的需求不同，工作人員所花費的時間量也各不相同，來自社會科學和生命科學的研究人員最有可能需要數(shù)據(jù)監(jiān)護服務（65%），其次為藝術人文（41%）、工程與應用科學（39%）及物理（37%），再者是健康學（26%）、農(nóng)業(yè)與自然科學（26%）、跨學科（22%）、圖書館學（14%）和其他學科（6%）。

2.3 數(shù)據(jù)倉儲庫、元數(shù)據(jù)標準和資源唯一標識符

數(shù)據(jù)倉儲庫負責數(shù)據(jù)保存與維護，作為基礎設施與工具來支持數(shù)據(jù)監(jiān)護活動，是數(shù)據(jù)監(jiān)護整個服務流程的重要組成部分。調查顯示提供數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的51個圖書館中有46個圖書館提供數(shù)據(jù)倉儲服務，與數(shù)據(jù)監(jiān)護服務類似，這些倉儲庫大多在2010年或之后上線。有22個圖書館使用最常見的數(shù)據(jù)倉儲平臺DSpace，11個使用Dataverse，10個使用Fedora/ Hydra，7個使用Islandora，17個圖書館使用上述平臺的組合或其他平臺。

元數(shù)據(jù)（Metadata） 是“關于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)”，為由各種數(shù)字化資源有機構成的分布式信息體系提供整合的工具和紐帶，離開元數(shù)據(jù)的數(shù)字圖書館將無法提供有效的檢索和發(fā)現(xiàn)服務。元數(shù)據(jù)標準（Standards）是描述某類資源的具體對象時所有規(guī)則的集合。不同類型的資源可能有不同的元數(shù)據(jù)標準，一般包括完整描述一個具體對象所需的數(shù)據(jù)項集合、各數(shù)據(jù)項語義定義、著錄規(guī)則和計算機應用時的語法規(guī)定。元數(shù)據(jù)在不同領域的應用標準主要根據(jù)不同領域的數(shù)據(jù)特點和應用需要。被調查的43個圖書館在數(shù)據(jù)監(jiān)護工作中使用的元數(shù)據(jù)標準主要有DublinCore、MODS、DDI、 DataCite、Dataverse和MARC，其他標準還有如ISO19115、 Geoblacklight、and VRACore4，許多圖書館因為數(shù)據(jù)監(jiān)護目的不同會同時使用多個標準，最多的同時使用四種。

資源唯一標識符具有唯一性和持久性，可確保資源可以被長期訪問[21]，在數(shù)據(jù)發(fā)布、訪問、引用、評價追蹤、規(guī)范數(shù)字版權等方面起著關鍵作用[20]。在44家被調查的圖書館中，有26個使用句柄（Handles）的資源標識符，25個使用DataCite DOI，9個使用CrossRef DOI、 5個使用PURLS，4個使用ARKS，還有4個使用其他資源唯一標識符。

3 北美高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護服務內容及挑戰(zhàn)

3.1 數(shù)據(jù)監(jiān)護服務體系和內容

數(shù)據(jù)監(jiān)護服務包括一系列不同類型的活動，此次調查ARL將整個服務流程歸類為五個方面，共47項活動，如表1所示。其中，具體服務內容中每項服務后面括號中的第一個數(shù)字表示目前提供該服務的圖書館數(shù)量，第二個數(shù)字是重要性調查結果統(tǒng)計分值（設定1代表“必須”、2代表“很重要”、3代表“一般重要”，根據(jù)圖書館選擇的結果，按照分值計算出該項活動重要性平均值，值越小代表該項服務內容越重要）。

3.2 數(shù)據(jù)監(jiān)護服務內容調查分析

從提供服務的圖書館數(shù)量來看，攝取項目是被大多數(shù)圖書館所認可并正在開展的數(shù)據(jù)監(jiān)護服務，處理和審查、保存項目中部分服務提供的圖書館數(shù)量相對較少。究其原因有三：一是由于數(shù)據(jù)監(jiān)護對于圖書館來說是一個相對較新的領域，技術、人員、資金等各方面還不完備，有些監(jiān)護內容是圖書館員希望提供但是由于各種原因而無法開展的;二是有些圖書館認為這些服務應該由學校其他部門來提供;三是個別圖書館對這些服務內容不確定，還處于觀察階段。

表2呈現(xiàn)了當前提供該項服務的圖書館數(shù)量與期望或者有興趣提供該服務的圖書館數(shù)量之間差距最大的7項監(jiān)護內容。差距最大的服務內容是“5.5存儲庫第三方認證”，該項服務是指可信的第三方認證體系或標準通過透明且完備的流程來對數(shù)據(jù)倉儲進行審查認證，以此保證數(shù)據(jù)的可信賴性。第三方認證標準有：可信賴倉儲的審計及認證：指標與列表（Trustworthy Repositories Audit & Certification：Criteria and Checklist，TRAC）、數(shù)據(jù)認可印章（Data Seal of Approval，DSA）、以及核心信任印章（Core Trust Seal，CTS）等。其次是“3.2代碼審查”，該項服務指對計算機代碼運行并驗證（查找丟失的文件或發(fā)現(xiàn)錯誤），以便找到在開發(fā)初始階段就存在的錯誤，從而提高軟件的整體質量。

3.3 數(shù)據(jù)監(jiān)護服務面臨的挑戰(zhàn)

調查詢問圖書館未來三到五年可能會遇到的挑戰(zhàn)，分值1代表“不具有挑戰(zhàn)性”，分值5代表“具有很大的挑戰(zhàn)性”，然后根據(jù)選擇各個分值的圖書館數(shù)量計算平均值，值越大代表挑戰(zhàn)性越大。如表3所示，北美圖書館遇到的最大挑戰(zhàn)是“特定領域的專業(yè)知識”。除表中所列的之外，還有的圖書館表示數(shù)據(jù)監(jiān)護的主要挑戰(zhàn)在于領導層的意愿和執(zhí)行力。

4 我國高校圖書館開展數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的啟示

4.1 制度保證

（1） 制定政策。從宏觀層面上看，要頒布權威的數(shù)據(jù)監(jiān)護政策，將數(shù)據(jù)監(jiān)護提升到國家戰(zhàn)略高度。目前，我國頒布了一些數(shù)據(jù)管理規(guī)范及指南，如2018年3月17日國務院辦公廳發(fā)布的《科學數(shù)據(jù)管理辦法》是首個國家層面出臺發(fā)布的科學數(shù)據(jù)的管理辦法，明確提出“開放為常態(tài)、不開放為例外”的原則。但是，我們還缺少權威的、具體的數(shù)據(jù)監(jiān)護政策。因此，我們需要適當借鑒國外政府部門數(shù)據(jù)監(jiān)護政策和監(jiān)護項目案例，結合自身科研項目管理的需求和數(shù)據(jù)資源的特點制定符合自身情況的數(shù)據(jù)監(jiān)護政策。從微觀層面上看，管理層要嚴格執(zhí)行數(shù)據(jù)監(jiān)護的相關流程。歐美許多科研資助機構越來越重視數(shù)據(jù)監(jiān)護計劃，如美國國家科學基金會（National Science Foundation，NSF）、國立衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health， NIH）、國家航空航天局（National Aeronautics and Space Administration， NASA）、美國能源部（Department Energy， DOE）、英國生物技術和生物科學研究理事會（Biotechnology and Biological Sciences Research Council， BBSRC）等，在對科研項目資助審核時要求科研人員在提交項目申請時提交數(shù)據(jù)監(jiān)護計劃。對此，教育、科研管理機構應要求科研工作者提供數(shù)據(jù)監(jiān)護計劃，并且從單位管理層面對每項科研項目涉及的數(shù)據(jù)收集、保存和管理做出強制性要求。由此將頂層設計與底層規(guī)劃相結合，構建具有可操作性的數(shù)據(jù)監(jiān)護運行機制。

（2）規(guī)范流程。數(shù)據(jù)監(jiān)護服務的復雜性與專業(yè)性導致了數(shù)據(jù)監(jiān)護中存在很多難點，缺少規(guī)范化的流程說明。歐美的數(shù)據(jù)監(jiān)護服務經(jīng)歷了長期發(fā)展，大都基于數(shù)據(jù)生命周期來規(guī)范流程，流程管理較為成熟，如英國國家數(shù)據(jù)存儲（The UK Data Archive， UKDA）和美國高校校際政治與社會研究聯(lián)盟（Inter-university Consortium for Political and Social Research， ICPSR）的數(shù)據(jù)監(jiān)護流程大致包括數(shù)據(jù)創(chuàng)建、數(shù)據(jù)加工、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)存取、數(shù)據(jù)再利用等[25]。高校圖書館需建立一套流程來規(guī)范數(shù)據(jù)監(jiān)護的具體活動，規(guī)范化流程可以保障數(shù)據(jù)的完整性與有效性，實現(xiàn)數(shù)據(jù)監(jiān)護的有序化與標準化，有助于圖書館、數(shù)據(jù)監(jiān)護人員與科研人員明確工作任務，提高管理效率，減少數(shù)據(jù)丟失[16]。

4.2 技術保證

數(shù)據(jù)監(jiān)護工作的順利實施需要專業(yè)的數(shù)據(jù)監(jiān)管工具和一系列IT技術作為支撐[11]，在生命周期的不同階段需要用到不同的工具。筆者結合調查報告和北美一些高校圖書館相關頁面介紹，列舉一些數(shù)據(jù)監(jiān)護服務中涉及到的常用工具和平臺。（1） 制定“數(shù)據(jù)管理計劃”（Data Management Plan， DMP）要使用到工具，大多數(shù)高校推薦的DMP工具是DMP Tool和DMP Online兩種;（2） 幫助創(chuàng)建和管理資源唯一標識符的工具EZID;（3） 開源數(shù)字文件格式登記系統(tǒng)JHOVE用于對特定格式的數(shù)字對象的識別、驗證和鑒定[26-27];（4）開源軟件環(huán)境Bit Curator用于將資源從便攜式媒體（如軟盤、閃存驅動器和硬盤驅動器）遷移到更可持續(xù)的環(huán)境，用戶可以創(chuàng)建磁盤映像、分析文件、提取數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)以及識別和編輯[28];（5）數(shù)字文件打包管理系統(tǒng)BagIt支持基于磁盤的存儲和任意數(shù)字內容的傳輸（FTP、HTTP、rsync等）;（6）數(shù)據(jù)倉儲平臺，從調查結果看北美高校圖書館使用的比較多的還是開源軟件，如Dspace和Dataverse，國內武漢大學圖書館采用Dspace，北京大學和復旦大學圖書館采用Dataverse。除此以外，還需要配合云計算、大數(shù)據(jù)、語義技術等底層IT技術。高校圖書館應該結合高校自身學科特點，選擇合適的開源軟件或自主開發(fā)系統(tǒng)，結合先進IT技術構建滿足科學數(shù)據(jù)儲存、管理、共享和使用的數(shù)據(jù)監(jiān)護工具，來滿足不同監(jiān)護階段的工作需要。

4.3 人員保證

（1）崗位設置。數(shù)據(jù)監(jiān)護工作職能多樣且復雜。從數(shù)據(jù)監(jiān)管崗位設置來看：北美高校圖書館成立了隸屬圖書館的數(shù)據(jù)監(jiān)管部門或與其他部門機構合作設置專門的數(shù)據(jù)監(jiān)管機構，通過招聘新的崗位或者由從事信息服務的部門抽調人員從事數(shù)據(jù)服務。數(shù)據(jù)監(jiān)管并非只需要單一的數(shù)據(jù)館員，也不僅僅依靠一個部門，而是多個部門、機構、崗位整合并相互配合，來共同完成服務[18]。比如，約翰霍普金斯大學數(shù)據(jù)監(jiān)護工作由圖書館、科研管理部門、科學數(shù)據(jù)管理工作組、學校的IT部門和倫理委員會共同組成。從崗位名稱來看：有的崗位名稱為館員，如卡爾頓大學“數(shù)據(jù)服務館員”（Data Services Librarian）;有的崗位名稱為專家或顧問，如奧克蘭大學“數(shù)據(jù)管理專家（Data Management Specialist）、杜克大學“數(shù)據(jù)管理顧問”（Data Management Consultant），有的直接設置為“數(shù)據(jù)監(jiān)護員”（Data Curator）;還有的以組合形式來表述，如密歇根大學“數(shù)據(jù)館員和助理/副教授”（Data Librarian and Assistant/Associate Professor）、紐約大學城市科學與計劃中心的招聘信息“信息專家/程序員/ETL工程師”（information specialist/programmer/ETL engineer）[18]。

數(shù)據(jù)監(jiān)管崗位的設置是一個新興的、探索發(fā)展中的領域，對于國內高校圖書館來說需要建立一套公認的共同標準，努力達到規(guī)范性。不同類型的大學、不同的科學數(shù)據(jù)研究發(fā)展階段應該采取不同政策，是招聘新的數(shù)據(jù)監(jiān)管館員還是對現(xiàn)有館員工作內容重組，是成立新部門還是在老部門基礎上增加新崗位，以及如何整合現(xiàn)有部門更好地開展數(shù)據(jù)監(jiān)管工作都是需要思考的問題。

（2）素養(yǎng)提升。首先，圖書館對科研數(shù)據(jù)管理的需求進行評估，但我國對高?？蒲袛?shù)據(jù)管理的需求評估方法只是簡單地涉及問卷調查和訪談方法，未形成系統(tǒng)化、專門化方法[17]。英、美高?？偨Y提出了一些科研數(shù)據(jù)管理的需求評估方法，如英國的數(shù)據(jù)資產(chǎn)框架（Data Asset Framework， DAF）、美國的數(shù)據(jù)管理綱要（Data Curation Profiles， DCP），這些方法已經(jīng)得到應用并取得一定成果，值得國內借鑒。其次，圖書館除了提升館員的數(shù)據(jù)監(jiān)護技能，還有義務對科研人員實施數(shù)據(jù)監(jiān)護培訓教育，不斷培養(yǎng)館員和研究人員的專業(yè)數(shù)據(jù)素養(yǎng)，提高兩者數(shù)據(jù)收集、處理、分析的能力，如了解常用元數(shù)據(jù)標準與格式、數(shù)據(jù)管理與分析技能（Excel、SPSS和Google Charts等）、機構知識庫軟件的實際操作經(jīng)驗等。最后，需要加強對學生甚至全民數(shù)據(jù)素養(yǎng)的教育及數(shù)據(jù)監(jiān)護意識。歐美高校根據(jù)培養(yǎng)目標的不同設置了不同的培養(yǎng)方法，有培養(yǎng)碩士和博士的學位教育、有培養(yǎng)特定技能和知識的認證教育、還有以免費在線學習為主的培訓教育[19]。國內高校可在借鑒國外的基礎上，根據(jù)不同的目標，綜合考慮培養(yǎng)方式、培訓層次和教學內容等因素，開展適合本校的培訓計劃。

（3） 廣泛合作。由于龐大的數(shù)據(jù)量、不斷增加的成本和日益減少的資金來源，圖書館需要強有力的合作和跨領域、跨機構和跨地區(qū)的協(xié)作。數(shù)據(jù)監(jiān)護為我們保存過去和捕捉現(xiàn)在創(chuàng)造了無盡可能，同時它還將在塑造未來上扮演重要角色。數(shù)據(jù)監(jiān)護需要不同利益相關者在同一個平臺上合作，共同創(chuàng)造價值。

5 結語

數(shù)據(jù)監(jiān)護是一整套系統(tǒng)工程，需要各個層級的不同機構之間共同合作，需要管理者、科研人員和數(shù)據(jù)監(jiān)護人員共同參與。圖書館是科研數(shù)據(jù)監(jiān)護工作的主要承擔者，在高?？蒲蓄I域發(fā)揮著重要作用。目前，國內僅有武漢大學圖書館、北京大學圖書館和復旦大學圖書館提供科研數(shù)據(jù)平臺供研究者管理、發(fā)布和存儲數(shù)據(jù)，供數(shù)據(jù)用戶瀏覽、檢索和下載數(shù)據(jù)，其他高校圖書館還處于機構知識庫的建設過程中，相關流程規(guī)范和制度建設尚需完善。因此，國內高校圖書館需要在借鑒國外圖書館的成功實踐基礎上，探索出一條適用于我國高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護工作的發(fā)展之路。

參考文獻：

[ 1 ]東方.美國圖書館界科學數(shù)據(jù)管理與共享的實踐及其啟示[J].情報資料工作，2017（3）：107-112.

[ 2 ]楊鶴林.英國數(shù)據(jù)監(jiān)護研究成果及其在高校圖書館的應用：CC建設回顧[J].圖書館雜志，2014，33（3）：84-90.

[ 3 ]吳振新，陳瑤，李文燕，等.國際Data Curation研究與實踐發(fā)展綜述[J].圖書館理論與實踐，2016（2）：23-28，33.

[ 4 ]劉佳美.生命周期視角下高?？蒲袛?shù)據(jù)監(jiān)護流程分析[D].曲阜：曲阜師范大學，2018.

[ 5 ]彭鑫，鄧仲華.科研數(shù)據(jù)服務實踐的比較研究：以中國科學院與康奈爾大學為例[J].圖書館學研究，2017（11）：61-66.

[ 6 ]劉桂鋒，盧章平.美國高?？蒲袛?shù)據(jù)管理實踐個案研究：以伊利諾伊大學香檳分校為例[J].圖書情報研究，2016，9（4）：24-34.

[ 7 ]陳麗君.約翰·霍普金斯大學科學數(shù)據(jù)管理服務實踐與啟示[J].現(xiàn)代情報，2016，36（4）：110-114.

[ 8 ]張婧，吳金紅.國內Data Curation的熱點和重點領域研究[J].現(xiàn)代情報，2018，38（5）：125-130.

[ 9 ]潘煦.國內Data Curation研究文獻的可視化分析[J].圖書情報導刊，2017，2（6）：74-78.

[10]陽廣元.國內data curation研究熱點與進展[J].圖書情報工作，2016，60（2）：129-136.

[11]陳國蘭.大數(shù)據(jù)驅動的國內高校數(shù)據(jù)監(jiān)護實施框架體系研究[J].情報雜志，2018，37（5）：176-181.

[12]衛(wèi)軍朝，張春芳.國內外科學數(shù)據(jù)管理平臺比較研究[J].圖書情報知識，2017（5）：97-107.

[13]周宇，歐石燕.國內數(shù)據(jù)監(jiān)護平臺研究熱點與進展探析[J].圖書情報工作，2016，60（22）：116-125.

[14]周宇，廖思琴，阮莉萍，等.數(shù)據(jù)監(jiān)護平臺評價指標體系構建與測定研究[J].圖書館學研究，2017（1）：35-42.

[15]黃鑫.基于服務內容的科學數(shù)據(jù)服務用戶滿意度研究[D].武漢：武漢大學，2017.

[16]宋秀芬，鄧仲華，金勇.高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)護的流程管理研究[J].圖書館學研究，2015（5）：35-40，21.

[17]張萍，周曉英.高校科研數(shù)據(jù)管理的需求評估方法研究[J].情報雜志，2015，34（11）：188-192，198.

[18]牟婷婷.高校圖書館數(shù)據(jù)監(jiān)管崗位設置調查研究[D].保定：河北大學，2018.

[19]曹冉，王瓊，耿騫，等.國外大學數(shù)據(jù)監(jiān)護教育的調查與分析[J].圖書情報工作，2016，60（4）：52-58.

[20]朱玲，聶華，崔海媛，等.北京大學開放研究數(shù)據(jù)平臺建設：探索與實踐[J].圖書情報工作，2016，60（4）：44-51.

[21]羅鵬程，朱玲，崔海媛，等.基于Dataverse的北京大學開放研究數(shù)據(jù)平臺建設[J].圖書情報工作，2016，60（3）：52-58.

[22]張計龍，殷沈琴，張用，等.社會科學數(shù)據(jù)的共享與服務：以復旦大學社會科學數(shù)據(jù)共享平臺為例[J].大學圖書館學報，2015，33（1）：74-79.

[23]項英，賴劍菲，丁寧.高校圖書館科學數(shù)據(jù)管理服務實踐探索：以武漢大學社會科學數(shù)據(jù)管理為例[J].情報理論與實踐，2013，36（12）：89-93.

[24]SPEC Kit 354： Data Curation（May 2017）[EB/OL].[2018-12-10].https：//publications.arl.org/Data-Curation-SPEC-Kit-354/.

[25]孟祥保，錢鵬.高校社會科學數(shù)據(jù)管理的國際經(jīng)驗及其借鑒：以UKDA和ICPSR為例[J].情報資料工作，2013（2）：77-80.

[26]開放存儲基金會成為JHOVE的新家[J].現(xiàn)代圖書情報技術，2015（3）：107.

[27]梁娜，張曉林.數(shù)字文件格式登記系統(tǒng)[J].圖書情報工作，2005（11）：82-86.

[28]Mellon基金會資助BitCurator進行擴展，以改善對數(shù)字原生資源的分析和訪問功能[J].現(xiàn)代圖書情報技術，2016（10）：41.

耿曼曼南京師范大學圖書館館員。 江蘇南京，210023。

（收稿日期：2018-12-26 編校：曹曉文，陳安琪）