顧紹通

摘 要 “區(qū)區(qū)”雖然是一個(gè)形容詞，但在某些方面與一般的形容詞大不相同?！皡^(qū)區(qū)”多用于含對(duì)比語境的句子中，表達(dá)說寫者強(qiáng)烈的主觀性，凸顯后面成分所表量之小或所表量之少?！皡^(qū)區(qū)”語義上相當(dāng)于“非常小的”或“非常少的”，具有強(qiáng)烈的選擇偏好，在句中通常和表情態(tài)的副詞“才”“只”“僅”“不過”“竟然”“居然”等共現(xiàn)，具有較強(qiáng)的評(píng)注功能，與對(duì)比語境具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。高頻出現(xiàn)于對(duì)比語境中，使得“區(qū)區(qū)”本身所帶有的表小、表少義顯得羨余，句法描寫功能弱化，發(fā)展出評(píng)注功能。句子具有強(qiáng)烈的主觀性是“區(qū)區(qū)”準(zhǔn)入的典型語義環(huán)境?！皡^(qū)區(qū)”表情態(tài)的評(píng)注功能與其核心語義密切相關(guān)，經(jīng)常與表小、表少類短語共現(xiàn)的對(duì)比語境是其評(píng)注功能的來源。“區(qū)區(qū)”做定語時(shí)，一般不和定語標(biāo)記“的”共現(xiàn)，在句法環(huán)境中遠(yuǎn)離中心詞，描寫性功能削弱，發(fā)展出一定的情態(tài)功能，由以句法功能為主轉(zhuǎn)向以表達(dá)情態(tài)的評(píng)注功能為主。

關(guān)鍵詞 “區(qū)區(qū)” 句法功能 語用功能 主觀性 情態(tài)

一、 引言

“區(qū)區(qū)”在現(xiàn)代漢語詞典中有兩種用法，一種是形容詞，形容數(shù)量少或不重要：“區(qū)區(qū)之?dāng)?shù)|區(qū)區(qū)小事”。一種是表自稱的謙詞：“不瞞您說，那考第一名的就是區(qū)區(qū)”。但是“區(qū)區(qū)”做形容詞的用法和一般形容詞不同： 1. “區(qū)區(qū)”做定語修飾體詞性詞語時(shí)，后面很少與定語標(biāo)記“的”同現(xiàn);2. “區(qū)區(qū)”在句中通常和表情態(tài)的副詞“才”“只”“僅”“不過”“竟然”等共現(xiàn)。3. “區(qū)區(qū)”與對(duì)比語境具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，句子一般具有強(qiáng)烈的主觀性。這些特點(diǎn)使“區(qū)區(qū)”和一般的形容詞相比具有非常明顯的不同。學(xué)界目前對(duì)“區(qū)區(qū)”的研究并不多見。唐良海（1981）對(duì)中學(xué)語文教材中的課文《中山狼傳》中“區(qū)區(qū)”的注釋提出見解，認(rèn)為宜注釋為“辛苦”，徐強(qiáng)（2007）考察了《孔雀東南飛》中“區(qū)區(qū)”的釋義，認(rèn)為“區(qū)區(qū)”之所以能夠充當(dāng)謙詞，其基礎(chǔ)在于“小，少”之意。以上研究均從“區(qū)區(qū)”的釋義出發(fā)，考察其語義特征。本文將對(duì)“區(qū)區(qū)”的句法分布、表達(dá)功能及其主觀性、主觀化、情態(tài)功能的來源等問題進(jìn)行全面的考察。

二、 “區(qū)區(qū)”的句法分布及句法功能

“區(qū)區(qū)”作為形容詞，基本功能是在句中做定語?？捎糜跀?shù)量短語前強(qiáng)調(diào)小量和少量，如“他工作非常勤奮，每月的收入?yún)s只有區(qū)區(qū)1000元”。也可通過對(duì)比強(qiáng)調(diào)少量和小量，和其他情態(tài)副詞共現(xiàn)強(qiáng)調(diào)語氣，如“區(qū)區(qū)幾個(gè)人竟然完成了這么多的任務(wù)”。還可直接修飾“小+名”雙音節(jié)短語，如“區(qū)區(qū)小事，何足掛齒”?！皡^(qū)區(qū)”既可位于句首，也可位于句中，但不能位于句末。做定語修飾名詞是“區(qū)區(qū)”的主要句法功能，這決定了其在句中的位置主要在體詞性詞語前。此外，“區(qū)區(qū)”也可和一些情態(tài)副詞配合，用來加強(qiáng)語氣。

（一） 用于數(shù)量短語前強(qiáng)調(diào)小量和少量

“區(qū)區(qū)”與數(shù)量短語具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，用于數(shù)量短語前，強(qiáng)調(diào)小量和少量，并且句義含有強(qiáng)烈的對(duì)比意味?！皡^(qū)區(qū)”與數(shù)量短語同現(xiàn)時(shí)，一般不帶定語標(biāo)記“的”。例如[1]：

（1） 1998年，開始做腦白金，用區(qū)區(qū)50萬元啟動(dòng)資金在短短兩三年內(nèi)一躍而成為中國保健品行業(yè)新一代的盟主。

（2） 蔣介石僅在張的《請(qǐng)纓抗敵書》上批了區(qū)區(qū)六個(gè)小字：“時(shí)機(jī)尚未成熟?！碑?dāng)即搞得張學(xué)良是聳肩攤手啞然無語，可謂絕望已及。

（3） 山東教育出版社剛剛成立時(shí)，就以區(qū)區(qū)30萬元家底上馬《王力文集》，連王力先生面對(duì)這個(gè)名不見經(jīng)傳的出版社都感到吃驚：“能行嗎？”他們累計(jì)投入百萬元資金，傾10年心力，20卷本終于整整齊齊地碼在王力先生的案頭。

（4） 在首都北京，僅僅由南二環(huán)西段宣武門的新華社，到北三環(huán)東段安貞里的《冶金報(bào)》，區(qū)區(qū)十余公里，一件理應(yīng)每道手續(xù)都有人簽章負(fù)責(zé)的掛號(hào)信，怎么會(huì)失蹤呢？

例（1）中“50萬元啟動(dòng)資金”與后面的驚人成績“短短兩三年內(nèi)一躍而成為中國保健品行業(yè)新一代的盟主”形成了鮮明的對(duì)比，這里的“區(qū)區(qū)”具有強(qiáng)調(diào)和凸顯小量的功能。例（2）中蔣介石所批的“六個(gè)小字”的冷漠態(tài)度與張學(xué)良對(duì)《請(qǐng)纓抗敵書》滿心期待形成了鮮明的對(duì)比，“區(qū)區(qū)”凸顯字?jǐn)?shù)之少。例（3）中“30萬元”與“20卷本的《王力文集》”所需要的巨額資金形成強(qiáng)烈反差，讓人對(duì)出版社的業(yè)務(wù)能力產(chǎn)生疑問。例（4）中“十余公里”與“每道手續(xù)都有人簽章負(fù)責(zé)的掛號(hào)信失蹤”形成對(duì)比。以上例句中，“區(qū)區(qū)”出現(xiàn)的語境都是通過小量或少量與不匹配的結(jié)果或人們的心理預(yù)期形成強(qiáng)烈對(duì)比?！皡^(qū)區(qū)”起到了凸顯和加強(qiáng)對(duì)比的作用。

（二） 用于“小+名”短語前強(qiáng)調(diào)小量和少量

除了常位于數(shù)量短語前面，“區(qū)區(qū)”還對(duì)“小+名”類名詞性短語具有選擇偏好。“區(qū)區(qū)”修飾“小+名”時(shí)一般不帶定語標(biāo)記“的”。例如：

（5） 江蘇武進(jìn)一個(gè)區(qū)區(qū)小縣竟然在我省設(shè)立了辦事處，而辦事處最主要的工作之一就是跑各大科研院所，以便隨時(shí)截獲最好的科技成果。

（6） 面對(duì)人類歷史上最強(qiáng)大軍事集團(tuán)的淫威，巴爾干一個(gè)區(qū)區(qū)小國勇敢地應(yīng)戰(zhàn)了。冷戰(zhàn)期間，南斯拉夫游離于兩大陣營之間，在國際事務(wù)中出盡風(fēng)頭，獲得了與本國實(shí)力不相稱的地位。

（7） 一開始，我還是一名“小編輯”。所編稿件，除了重要的政策信息和商情變化外，相當(dāng)一部分是“雞毛蒜皮”之類的區(qū)區(qū)小事，見報(bào)后多是些“豆腐干”、“火柴盒”。

（8） 事實(shí)上，從成立至今，我們只損失了8萬多元，這筆錢比起企業(yè)一年幾千萬的盈利只是個(gè)區(qū)區(qū)小數(shù)，也許遠(yuǎn)不夠做一個(gè)廣告的費(fèi)用。在上述例句中，“區(qū)區(qū)”與“小縣”“小國”“小事”“小數(shù)”同現(xiàn)，“小縣”“小國”“小事”“小數(shù)”在句中都可以找到語義同指成分，如“小縣”指的是“武進(jìn)”，“小國”指的是“南斯拉夫”，等等，這些小量或少量均與句中的結(jié)果或成績形成了對(duì)比，從而凸顯了“小+名”的小量和少量。“區(qū)區(qū)”在句法上修飾后面的名詞性成分，在表達(dá)上還具有加強(qiáng)語氣的效果。

（三） 特定的連用和共現(xiàn)

“區(qū)區(qū)”對(duì)數(shù)量短語及“小+名”短語具有選擇偏好，并且往往見于含對(duì)比的語境中，具有凸顯小量和少量，加強(qiáng)語氣的效果。在這樣的對(duì)比語境中，“區(qū)區(qū)”通常與表情態(tài)的副詞“才”“只”“僅”“不過”“竟然”等反預(yù)期標(biāo)記共現(xiàn)，共同加強(qiáng)語氣。

（9） 就是在10年前，我國城市住宅電話也只有區(qū)區(qū)1.5萬戶，今天，我國住宅電話用戶已突破1100萬戶，電話以前所未有的速度走進(jìn)了尋常百姓之家。

（10） 浦東分行機(jī)關(guān)僅設(shè)9個(gè)處室，80名職工;支行一級(jí)均設(shè)二科一室，機(jī)關(guān)人員不過區(qū)區(qū)三四十人。

（11） 在鼓浪嶼，區(qū)區(qū)1.78平方公里的小島，竟有54家字畫文物商店，又大多集中在“秩序優(yōu)良、環(huán)境優(yōu)美、服務(wù)優(yōu)質(zhì)”的“三優(yōu)”街上。

（12） 此次比賽齊隊(duì)打著“齊冰刀”的旗號(hào)參賽，每年也就只能得到區(qū)區(qū)6萬元的贊助，而且部分以冰刀等實(shí)物兌現(xiàn)。

（13） 有位江西打工妹曾自述其白天8小時(shí)正常收入6元，晚上加班4小時(shí)獲3元，即晚上平均每小時(shí)才區(qū)區(qū)0.75元。

（14） 仔細(xì)一看真了不得！這個(gè)巴西小子居然在區(qū)區(qū)幾平方米見方的草地上，做一個(gè)“8”字形迂回，兩次反方向的急轉(zhuǎn)身，先后將四個(gè)蘇格蘭后衛(wèi)甩到身后，盡管他最終射出的球被對(duì)方門將撲住，但這一表演肯定會(huì)被作為本屆世界杯的杰作之一，載入不滅的史冊(cè)?！皡^(qū)區(qū)”在表達(dá)評(píng)注情態(tài)時(shí)，與其他情態(tài)副詞共現(xiàn)，起到加強(qiáng)語氣的作用，“區(qū)區(qū)”去掉后句義基本不變，但從語用表達(dá)來看，句子的情態(tài)功能大為削弱，顯示其句法功能已弱化，語用功能增強(qiáng)。從連用、共現(xiàn)的位序來看，表情態(tài)的副詞“才”“只”“僅”“不過”“竟然”等不管是單音節(jié)還是雙音節(jié)都必須位于“區(qū)區(qū)”的前面。因?yàn)橛行皡^(qū)區(qū)”已可以表示主觀情態(tài)，但其原型是重疊式表摹狀的形容詞，相對(duì)于副詞，形容詞一般都更靠近中心語。

“區(qū)區(qū)”為什么與情態(tài)副詞具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)呢？我們認(rèn)為這與“區(qū)區(qū)”與“有”的共現(xiàn)有關(guān)。劉丹青（2011）指出，“有”字領(lǐng)有句在語義傾向上表示領(lǐng)有的既好又多，對(duì)小量和少量表現(xiàn)出排斥傾向?！皡^(qū)區(qū)”本身表示小量和少量，因而在缺少焦點(diǎn)算子的情況下，“區(qū)區(qū)”與“有”存在語義沖突。當(dāng)“有”前有表示限止的焦點(diǎn)算子副詞“只、僅”等時(shí)，就可以消除這種語義傾向。因而，“有”無法與“區(qū)區(qū)”共現(xiàn)，只有在出現(xiàn)焦點(diǎn)算子副詞“只、僅”時(shí)，“有”才與“區(qū)區(qū)”同現(xiàn)。例如：

（15） a. *我有一元的存款。b. *我有區(qū)區(qū)一元的存款。c. 我只有區(qū)區(qū)一元的存款。

例（15）a中的“一元存款”顯然是微不足道的小量，與“有”的表義傾向存在沖突，因而句子不成立。例（15）b同樣因?yàn)檎Z義沖突不成立。例（15）c中“有”前面出現(xiàn)表示限止的焦點(diǎn)算子副詞“只”，消除了“有”的表義傾向與后面“區(qū)區(qū)一元”小量之間的語義沖突，因而句子成立?！皡^(qū)區(qū)一元的存款”在說寫者主觀上看來顯然是微不足道的存款，與說寫者主觀上一般大量的存款之間形成對(duì)比，反預(yù)期標(biāo)記“只”與表小量和少量的“區(qū)區(qū)”的同現(xiàn)，共同表達(dá)了對(duì)比的語境。為什么“區(qū)區(qū)”偏好具有對(duì)比含義的句式環(huán)境呢？我們認(rèn)為，這種明顯的傾向性來自“區(qū)區(qū)”的語義核心及使用習(xí)慣。

從“區(qū)區(qū)”的歷時(shí)使用來看，“區(qū)區(qū)”最早在句中是以做定語的形式出現(xiàn)的，并且句中通常含有對(duì)比的含義，這種用法一直延續(xù)下來，使得“區(qū)區(qū)”吸收了這種含有對(duì)比用法的語境，這一語境義最終在“區(qū)區(qū)”中凝固下來，成為“區(qū)區(qū)”的義素。例如：

（16） 以區(qū)區(qū)之宋，猶有不欺人之臣，可以楚而無乎？（《春秋公羊傳》）

（17） 然秦以區(qū)區(qū)之地，千乘之權(quán)，招八州而朝同列，百有余年矣。（《過秦論》）

（18） 夫以區(qū)區(qū)偏鄙，猶慕萬代之信，況陛下合氣天地，勢(shì)傾山海，豈令小豎，跨塞天逵。（《魏書》）

（19） 今足下棄反天性，捐冠帶，欲以區(qū)區(qū)之越與天子抗衡為敵國，禍且及身矣。（《說苑·秦使》）從北京大學(xué)古代漢語語料庫中“區(qū)區(qū)”的歷時(shí)使用來看，“區(qū)區(qū)”可以出現(xiàn)在無對(duì)比語境的句子中，也可以出現(xiàn)在含有對(duì)比語境的句子中?！皡^(qū)區(qū)”做定語時(shí)多出現(xiàn)在對(duì)比意義的語境中。雖然“區(qū)區(qū)”所在的句子也可以沒有對(duì)比意義，但這種情況并不占主流。對(duì)比語境的選擇偏好在高頻使用的語言環(huán)境中便凝固下來，使得“區(qū)區(qū)”與對(duì)比語境具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。因?yàn)椤皡^(qū)區(qū)”含有“小、少”等語義要素，這使得“區(qū)區(qū)”經(jīng)常與表小表少量或者主觀上的小或少量同現(xiàn)。

（四） “區(qū)區(qū)”的句法功能

“區(qū)區(qū)”作為形容詞，做定語修飾體詞是其主要句法功能。但和一般形容詞不同的是，在現(xiàn)代漢語中，“區(qū)區(qū)”不能受程度副詞修飾。例如：

（20） 與賈平凹以往動(dòng)輒幾十萬字的作品不同，《我是農(nóng)民》只有區(qū)區(qū)（*很區(qū)區(qū)）14萬字。但是字少分量不輕。

（21） 到今年年底春節(jié)前夕，另一個(gè)總數(shù)達(dá)1000萬元的廣告投放計(jì)劃也將在上海地區(qū)展開。區(qū)區(qū)（*很區(qū)區(qū)）1.2萬臺(tái)的銷售量，并不足以讓夏普決定在3個(gè)月內(nèi)花掉2000萬元進(jìn)行市場(chǎng)推廣?！皡^(qū)區(qū)”在句中做謂語及否定形式極其罕見?！皡^(qū)區(qū)”做謂語及受否定詞“不”修飾在北京語言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語語料庫（以下簡稱“BCC”）中僅檢得2例，現(xiàn)抄錄于下：

（22） 其浪漫正浪漫在那不區(qū)區(qū)于形的具體、不區(qū)區(qū)于光的變化、不區(qū)區(qū)于色的真實(shí)。程十發(fā)用心用力所至的是夸張而趣味的形神。（BCC）

（23） 雖然封建形式的文章，減少了一些，但文人不輕視官職，仍如從前。即如魯迅先生，也直截了當(dāng)?shù)卣f：“僉事這個(gè)官兒，并不區(qū)區(qū)?！睂?duì)袁大總統(tǒng)頒發(fā)的文虎章，也寫入日記。（BCC）

而且，“區(qū)區(qū)”也不能構(gòu)成“X不X”正反并列式，不能用“X不X”方式提問。例如：

（24） 老子的《道德經(jīng)》，只有區(qū)區(qū)（*區(qū)區(qū)不區(qū)區(qū)）5000字，連小冊(cè)子都算不上，卻洋洋灑灑深邃博大地構(gòu)造出了一個(gè)樸素、自然、豁達(dá)、飄逸的宇宙觀、人生觀、方法論的宏大框架。

（25） 這柳激煙不愧為“捕神”，對(duì)區(qū)區(qū)（*區(qū)區(qū)不區(qū)區(qū)）一個(gè)武林小卒，居然對(duì)他的生平，尚記得如此清楚，朗朗上口。

“區(qū)區(qū)”的以上功能特點(diǎn)與一般的形容詞明顯不符。從“區(qū)區(qū)”所修飾的成分來看，大都具有[+小量][+少量][+主觀性]語義特征。

三、 “區(qū)區(qū)”的表達(dá)功能

在現(xiàn)代漢語中，“區(qū)區(qū)”作為形容詞，修飾名詞性成分，做定語是其主要句法功能。“區(qū)區(qū)”做定語修飾名詞性成分，具有一定的描寫性。此外，“區(qū)區(qū)”還具有評(píng)注功能，表達(dá)說寫者的情感和態(tài)度，具有主觀性?！皡^(qū)區(qū)”做定語時(shí)，一般不與定語標(biāo)記“的”同現(xiàn)，通常不直接修飾名詞，往往位于數(shù)量短語和“小+名”短語前面。從語言成倍的線性位置來看，“區(qū)區(qū)”與其修飾的中心詞之間往往存在數(shù)量短語或形容詞的間隔，離中心詞較遠(yuǎn)。隨著定語標(biāo)記“的”的脫落及中心詞的逐漸遠(yuǎn)離，“區(qū)區(qū)”的句法功能已有所弱化，發(fā)展出一定的語用功能，表達(dá)對(duì)小量和少量的情態(tài)語氣。由以句法功能為主轉(zhuǎn)向以表達(dá)情態(tài)功能為主。

（一） “區(qū)區(qū)”的描寫功能

“區(qū)區(qū)”在現(xiàn)代漢語中是形容詞，在句法環(huán)境中一般位于體詞性詞語前面，做定語，修飾后面的體詞性成分。這一點(diǎn)從其后接“的”修飾名詞性中心語可以體現(xiàn)出來。例如：

（26） 調(diào)查顯示，去年有2成民眾表示過年一定會(huì)去看電影，今年這一比例也降到1成6。顯示臺(tái)灣人力求節(jié)衣縮食，就連區(qū)區(qū)的電影票錢，似乎也被列入緊縮開支的名單。

（27） 為了這一個(gè)區(qū)區(qū)的學(xué)分，我不知道機(jī)械地打了多少遍陌生人的名字、電話、地址，不知道忍受了多少難以消化的噪音。

（28） 在劉秀起兵之后，他曾以區(qū)區(qū)的三千騎擊破了王莽號(hào)稱六十萬的大軍，立下了非常了不起的大功。而光是在這點(diǎn)，就不能說光武帝是很輕松地獲得天下的。

（29） 李民魁說：“是呀，這北伐是古來少有的英雄事業(yè)，難道你舍不得這區(qū)區(qū)的荔枝灣？將來你凱旋回來，連紅棉樹都向你彎腰讓路呢！”

由上述例句可知，“區(qū)區(qū)”位于體詞性詞語前做定語時(shí)，絕大多數(shù)情況下不與定語標(biāo)志“的”共現(xiàn)。從線性位置來看，“區(qū)區(qū)”在句中一般不直接修飾名詞，中間往往有數(shù)量短語和形容詞的間隔。陸丙甫（2003）指出，“的”主要是個(gè)描寫性標(biāo)記，描寫性是“的”的基本意義和初始功能?！暗摹钡拿撀涫沟谩皡^(qū)區(qū)”的描寫性功能在一定程度上已弱化。

（二） “區(qū)區(qū)”的評(píng)注功能

“區(qū)區(qū)”位于體詞性詞語前做定語，起到修飾作用。通過語料調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在絕大多數(shù)情況下，“區(qū)區(qū)”不直接修飾中心詞，而是構(gòu)成“區(qū)區(qū)+數(shù)量+名”或“區(qū)區(qū)+小+名”格式，“區(qū)區(qū)”和中心詞之間有數(shù)量短語或單音節(jié)性質(zhì)形容詞?，F(xiàn)代漢語中，“形容詞+數(shù)量+名”構(gòu)式中，由于形容詞遠(yuǎn)離中心詞，句法功能弱化，通常都會(huì)使語用功能增強(qiáng)，形容詞一般使用復(fù)雜形式，前加程度副詞。例如：

（30） a. 我們走進(jìn)了一家明亮的商店。b. *我們走進(jìn)了明亮的一家商店。c. 我們走進(jìn)了很明亮的一家商店。

（31） a. 他給我買了一份漂亮的生日禮物。b. *他給我買了漂亮的一份生日禮物。c. 他給我買了很漂亮的一份生日禮物。

（32） a. 他是一個(gè)聰明的孩子。b. *他是聰明的一個(gè)孩子。c. 他是很聰明的一個(gè)孩子。

（33） a. 她沒有考上公務(wù)員，一個(gè)重要的原因是沒有時(shí)間。b. *她沒有考上公務(wù)員，重要的一個(gè)原因是沒有時(shí)間。c. 她沒有考上公務(wù)員，很重要的一個(gè)原因是沒有時(shí)間。

例（33）中，c暗示，她沒有考上公務(wù)員的原因有很多，在所有的這些原因中，相比較而言，沒有時(shí)間是一個(gè)很重要的原因，因而在“重要”前需要出現(xiàn)程度副詞。而a式只是強(qiáng)調(diào)沒有時(shí)間是一個(gè)重要原因，至于還有沒有別的其他原因就不得而知了。例（30）、例（31）、例（32）同樣如此，a式只是客觀的命題敘述，不包括經(jīng)過對(duì)比的含義，而c式均表達(dá)了經(jīng)過對(duì)比后所做出的判斷，所以需要與程度副詞同現(xiàn)。

“形容詞+數(shù)量+名”結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含著在某一范圍內(nèi)，經(jīng)過對(duì)比所做出的命題判斷，凸顯經(jīng)過對(duì)比的程度義，因而在形容詞前要加上體現(xiàn)程度義程度副詞。而“數(shù)量+形容詞+名”結(jié)構(gòu)僅對(duì)中心詞的性質(zhì)、狀態(tài)加以描寫，沒有經(jīng)過對(duì)比的程度義，是一種客觀的敘述?！靶稳菰~+數(shù)量+名”結(jié)構(gòu)中，形容詞后一般需要與定語標(biāo)記“的”配合修飾后面的數(shù)量短語，如果去掉定語標(biāo)記“的”，雖然形容詞的句法功能仍然占主要地位，但已弱化，語用功能增強(qiáng)。再如：

（34） a. 她穿著一身薄薄的單衣。b. 她穿著薄薄的一身單衣。c. （冬天來了，但是/她很怕熱，所以）*她穿著薄薄一身單衣（卻并不覺得很冷/覺得稍微涼快些）。

（35） a. 他給我倒了一杯滿滿的水。b. 他給我倒了滿滿的一杯水。c. （他對(duì)我很熱情/他很不高興，卻）*他給我倒了滿滿一杯水（對(duì)我很客氣/之后就不說話了）。例（34）、例（35）中，同樣的語義a、b成立，但是c的自然度就很低。為什么呢？仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，在缺少上下文語境時(shí)，a、b在句義上都是自足的，都表示客觀的敘述和描寫，而c則不同，需要補(bǔ)上隱含的語義才能實(shí)現(xiàn)句義上的完足。將隱含的語義顯性化之后可以發(fā)現(xiàn)，c式與補(bǔ)出的隱含句之間存在因果或者轉(zhuǎn)折關(guān)系。除此之外，單音節(jié)形容詞重疊式位于“數(shù)量名”前且不與定語標(biāo)記“的”同現(xiàn)時(shí)，在表義特征上具有加強(qiáng)肯定的效果，在語用上表現(xiàn)說寫者的情感和態(tài)度，具有明顯的主觀性，在語義上排斥貶義的語境。試比較：

（36） a. 這個(gè)孩子穿著薄薄一件單衣，怪可憐的。b. *這個(gè)小偷穿著薄薄一件單衣，挺可恨的。

（37） a. 他留著長長一頭黑發(fā)，像個(gè)搞藝術(shù)的。b. *路邊的那個(gè)老乞丐留著長長一頭白發(fā)，身上散發(fā)著一股難聞的氣味。

例（36）、例（37）中，b式均表達(dá)說寫者對(duì)某類人負(fù)面的情感態(tài)度，具有較強(qiáng)的主觀性。單音節(jié)形容詞重疊式位于“數(shù)量名”前且不與定語標(biāo)記“的”同現(xiàn)時(shí)表達(dá)的是積極正面的情態(tài)，語義上存在沖突，因而不成立。

由此可見，“的”的脫落及“區(qū)區(qū)”遠(yuǎn)離中心詞，使得描寫性功能弱化，發(fā)展出加強(qiáng)語氣的評(píng)注功能。“區(qū)區(qū)”本身是一個(gè)形容詞，用于數(shù)量名短語前，去掉后語義基本沒有變化，顯示“區(qū)區(qū)”作為形容詞的描寫功能已經(jīng)弱化，表現(xiàn)出一種對(duì)后面成分的評(píng)注功能。“區(qū)區(qū)”表情態(tài)的評(píng)注功能與其核心語義密切相關(guān)，經(jīng)常與表小、表少類短語共現(xiàn)的對(duì)比語境是其評(píng)注功能的來源。與“區(qū)區(qū)”經(jīng)常出現(xiàn)于對(duì)比語境中類似，“堂堂”作為形容詞，也表現(xiàn)出與“區(qū)區(qū)”相同的對(duì)比語境的選擇偏好?！疤锰谩痹趯?duì)比語境中也表現(xiàn)同評(píng)注功能。例如：

（38） “我說呢，堂堂一個(gè)國家干部，你也不至于賣鴨子！既然是鬧著玩，這事就算了，以后別這么鬧就是了！”

（39） 他呢，又會(huì)反過來教訓(xùn)我，說擁護(hù)改革或者反對(duì)改革，是每一個(gè)中國人不參與也得參與的時(shí)代大戲。堂堂一位中國高級(jí)知識(shí)分子，豈能僅僅作壁上觀嗎？某些看過他的幾篇文章聽過他的幾次演講或報(bào)告的人，寄給他不少信。

（40） 我一個(gè)堂堂的市長竟然去巴結(jié)一個(gè)小小的科長！

（41） 蔣經(jīng)國的特別醫(yī)療小組是由榮總內(nèi)科副院長姜必寧擔(dān)任召集人，然而，榮總許多醫(yī)師雖然不敢明目張膽表示意見，但在私底下卻議論紛紛，而榮總除外的臺(tái)大、長庚、國泰的一些名醫(yī)師更是咽不下一口氣，他們不明白為什么堂堂一“國”之尊，就被榮總這樣莫名其妙弄死了。

與“區(qū)區(qū)”相反，“洋洋”在現(xiàn)代漢語中也是形容詞，“洋洋”表示經(jīng)過對(duì)比或與主觀認(rèn)知量相比的大量和多量。例如：

（42） 在《李大釗》一書中，且不說洋洋60萬言巨著的結(jié)構(gòu)經(jīng)線的主要人物李大釗的形象如此醇厚堅(jiān)實(shí)、栩栩如生，就是那些出場(chǎng)不多，并未貫穿始終的形象的塑造也時(shí)時(shí)令人想起《史記》中人物列傳的眾多人物和異彩紛呈的筆法。

（43） 長期以來，不論是單本劇，還是洋洋幾十集的連續(xù)劇，都是從編劇到拍攝一氣呵成。

（44） 為滿足這一需要，青年舞蹈史論家歐建平，精心編譯了這本洋洋30萬言的填補(bǔ)國內(nèi)空白的新著《現(xiàn)代舞》。

（45） 透過長篇小說紛紜的熱鬧層面，我們不免會(huì)泛出幾分憂慮，因?yàn)樵谘笱?00部的龐大陣容中，真正能被社會(huì)廣泛承認(rèn)、可稱得上精品力作者，可以說微乎其微。

（46） 至于文章，他那洋洋二三十卷，我就更望塵莫及了。因而我得出一個(gè)老生常談的結(jié)論： 能吃才能干！

“洋洋”在句中不具有評(píng)注功能。我們推測(cè)這與其在歷史上長期的使用習(xí)慣有關(guān)。“洋洋”在古代漢語中不像“區(qū)區(qū)”那樣經(jīng)常出現(xiàn)于對(duì)比語境中，因而“洋洋”就不存在強(qiáng)對(duì)比這一語義要素，僅僅具有摹狀功能，使得語言描寫形象生動(dòng)。

（三） “區(qū)區(qū)”的主觀性與主觀化

古代漢語中，“區(qū)區(qū)”做定語時(shí)，后面接助詞“之”“的”的例句較為少見。在北京大學(xué)古代漢語語料庫所有含“區(qū)區(qū)”的1780條例句中，以“區(qū)區(qū)之”或“區(qū)區(qū)的”形式出現(xiàn)做定語的例句僅303條，占比17%。在現(xiàn)代漢語中，這一趨勢(shì)更為顯著。根據(jù)我們的語料調(diào)查，在北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫中“區(qū)區(qū)”語料1795條，“區(qū)區(qū)”后接“的”做定語僅有43例，占比24%。在BCC中，含“區(qū)區(qū)”的語料共5570條，“區(qū)區(qū)”在句中后接“的”做定語僅有262條，占比4.7%。可見，“區(qū)區(qū)”后接“的”做定語的典型句法表現(xiàn)已不常見，雖然“區(qū)區(qū)”在句中可以識(shí)解為“很小的、很少的”，但“區(qū)區(qū)”更多的是表達(dá)一種表評(píng)注的情態(tài)功能。可見，無論是在古代漢語，還是在現(xiàn)代漢語中，“區(qū)區(qū)”單獨(dú)使用做定語都占主流，后接結(jié)構(gòu)助詞“之”或“的”做定語的情況均少見。隨著“區(qū)區(qū)”越來越少與“之”“的”結(jié)合，“區(qū)區(qū)”在句法環(huán)境中逐漸遠(yuǎn)離中心詞?！皡^(qū)區(qū)”脫離了形容詞的典型句法環(huán)境，使得其句法功能受到削弱，在高頻使用下，發(fā)展出評(píng)注功能。

從以上分析可以看出，“區(qū)區(qū)”通常后接數(shù)量短語，并與一些情態(tài)副詞同現(xiàn)。如果“區(qū)區(qū)”后面沒有數(shù)量短語，并且也不與情態(tài)副詞同現(xiàn)，那么“區(qū)區(qū)”后接“的”修飾體詞性詞語時(shí)，句子一般具有強(qiáng)烈的主觀性。這是“區(qū)區(qū)”在句中的句法和語義環(huán)境。例如：

（47） 亞里士多德對(duì)科學(xué)方法論有卓越的貢獻(xiàn)： 從很少的簡單假定出發(fā)，經(jīng)過邏輯推理，描述相當(dāng)復(fù)雜的問題。他也提出了物理學(xué)中的一些基本問題。

（48） 這些人住在當(dāng)?shù)厣虒W(xué)院附近并且不愿放棄全職工作。學(xué)院通常提供給它和全職MBA一樣的必修課，但提供很少的選修課。因?yàn)檫@些學(xué)生的在工作，所以主要依靠晚上和周末的自學(xué)。有些人會(huì)參加一些短期的住宿班。

（49） 減肥要經(jīng)常性吃很少的東西。在以上例句中，句中沒有情態(tài)副詞，“區(qū)區(qū)”后面也沒有數(shù)量短語，整句平鋪直敘，與“區(qū)區(qū)”的語義環(huán)境相沖突，“區(qū)區(qū)”便無法準(zhǔn)入?？梢姟皡^(qū)區(qū)”的表小、表少義已退化，句法功能已大為減弱，語用功能顯著增強(qiáng)。由以句法功能為主轉(zhuǎn)向以表達(dá)語氣為主的語用功能為主。

（四） 反預(yù)期的提示功能

在篇章功能上，“區(qū)區(qū)”既可以作為前景句，表示對(duì)上文的總結(jié)和評(píng)注，也可以作為背景句，承上啟下，后續(xù)句一般具有轉(zhuǎn)折意味，表達(dá)反預(yù)期的事件或結(jié)果，通常會(huì)有反預(yù)期標(biāo)記“竟然、居然、卻”共現(xiàn)，這時(shí)的“區(qū)區(qū)”具有提示反預(yù)期的主觀意義，相當(dāng)于提示語。例如：

（50） 我親了一下馬克英俊的臉，然后想也沒想，順手從皮包里那厚厚的一疊人民幣中掏出幾張，隨手夾進(jìn)一本書里，反正他不會(huì)發(fā)覺少了這區(qū)區(qū)幾張鈔票。

（51） 他又說費(fèi)小胡子挑撥他們甥舅間的感情，所以他做老舅父的只能在外甥的錢莊上掛這么區(qū)區(qū)一萬多銀子的賬。

（52） 曉菲這次是正式嫁人，那個(gè)男人坐輪椅，年紀(jì)比喬木叔叔還大。千姿翻看了母親放在茶幾上的存折，區(qū)區(qū)五萬元。

（53） 信的內(nèi)容和上封并無二致，奉勸林雨翔要用心學(xué)習(xí)，附加幾句贊揚(yáng)文章的話。區(qū)區(qū)幾十個(gè)字他看了好幾遍，而且是望眼欲穿似的直勾勾地盯住，幸虧那些字臉紅不起來，否則會(huì)害羞死。

（54） 是的，秀芝愛錢，平時(shí)恨不能把一分錢鎳幣掰成兩半花。區(qū)區(qū)五百塊錢，也就使她大大地滿足了，使她的手指顫抖了，使她眼里閃出喜悅的淚光。

（55） 我家窮，確實(shí)在乎這半個(gè)月的工資，雖然只有區(qū)區(qū)三四十元，也就是官們、款爺?shù)囊粌砂鼰熷X，但卻能夠我家一個(gè)月的日常開銷。例（50）—例（52）中的“區(qū)區(qū)+數(shù)量+名”可用來回指上文出現(xiàn)的信息，也有對(duì)上文信息總結(jié)和評(píng)注的功能。例（53）—例（55）中的“區(qū)區(qū)+數(shù)量+名”既回指上文信息，對(duì)回指的信息評(píng)注，同時(shí)也使自身背景化，引出具有轉(zhuǎn)折和對(duì)比意味的下文前景信息。

四、 “區(qū)區(qū)”評(píng)注功能的來源

“區(qū)區(qū)”做形容詞，最初描寫客觀的小量和少量，為何后來發(fā)展出評(píng)注功能呢？我們對(duì)“區(qū)區(qū)”的意義及用法進(jìn)行了歷時(shí)的考察。古代漢語中，“區(qū)區(qū)”可以做形容詞，表示小或少，也可以表“誠摯”義，還可以作為自稱的謙詞。這里我們主要考察“區(qū)區(qū)”表示小或少的形容詞性用法?！皡^(qū)區(qū)”表示小量和少量的用法，最早在先秦時(shí)期就已出現(xiàn)。例如：

（56） 子罕曰：“宋國區(qū)區(qū)，而有詛有祝，禍之本也?！保ā蹲髠鳌罚?/p>

（57） 初，靈王卜曰：“余尚得天下！”不吉。投龜，詬天而呼曰：“是區(qū)區(qū)者而不余畀，余必自取之?！泵窕纪踔疅o厭也，故從亂如歸。（《左傳》）

（58） 莊王怒曰：“吾使子往視之，子曷為告之？”司馬子反曰：“以區(qū)區(qū)之宋，猶有不欺人之臣，可以楚而無乎？是以告之也。”（《公羊傳》）以上諸例中，“區(qū)區(qū)”做形容詞充當(dāng)謂語和定語，是表達(dá)完整句義不可或缺的句法成分。去掉后句子無論在語法還是語義上均不合格。在這樣的句法環(huán)境中，“區(qū)區(qū)”充當(dāng)句法成分，具有實(shí)際意義。“區(qū)區(qū)”要么對(duì)主語進(jìn)行陳述，具有述謂功能;要么對(duì)后面的成分進(jìn)行修飾，具有指稱功能，無法表達(dá)說寫者的主觀情態(tài)。某個(gè)語言形式的主觀化脫離不開特定的句法環(huán)境，并且總是在特定的句法環(huán)境中實(shí)現(xiàn)和完成的?！皡^(qū)區(qū)”在句中可以做謂語和定語。做定語時(shí)，“區(qū)區(qū)”后面可以接結(jié)構(gòu)助詞“之”“的”，也可以單獨(dú)修飾后面的中心語，這兩種情況在古代漢語中都存在，從數(shù)量上看“區(qū)區(qū)”單獨(dú)使用修飾后面的中心詞的用法占主流?！皡^(qū)區(qū)”是怎么發(fā)展出評(píng)注功能的呢？經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“區(qū)區(qū)”由于表小和表少，在句中經(jīng)常與表小、表少量的數(shù)量短語共現(xiàn)，還會(huì)有一些表情態(tài)的副詞，如“僅、只”等，使得“區(qū)區(qū)”本身所帶有的表小、表少義顯得羨余，句法描寫功能弱化，發(fā)展出評(píng)注功能。句法功能的弱化表現(xiàn)在句法位置上就是“區(qū)區(qū)”逐漸遠(yuǎn)離中心詞，定語標(biāo)記“之”“的”也發(fā)生脫落。

“區(qū)區(qū)”經(jīng)常出現(xiàn)于主觀性強(qiáng)、含對(duì)比語義的環(huán)境中，語境賦予其濃厚的主觀性語義特征，高頻使用使得“區(qū)區(qū)”的評(píng)注功能凝固和強(qiáng)化，最終成為“區(qū)區(qū)”的語義要素。

五、 結(jié)論

“區(qū)區(qū)”與一般的形容詞大不相同。“區(qū)區(qū)”多用于含對(duì)比語境的句子中，表達(dá)說寫者強(qiáng)烈的主觀性，凸顯后面成分所表量之小或所表量之少?！皡^(qū)區(qū)”語義上相當(dāng)于“非常小的”或“非常少的”，具有強(qiáng)烈的選擇偏好，在句中通常和表情態(tài)的副詞“才”“只”“僅”“不過”“竟然”“居然”等共現(xiàn)，具有較強(qiáng)的評(píng)注功能，與對(duì)比語境具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。高頻出現(xiàn)于對(duì)比語境中，使“區(qū)區(qū)”本身所帶有的表小、表少義顯得羨余，句法描寫功能弱化，發(fā)展出評(píng)注功能。句子具有強(qiáng)烈的主觀性是“區(qū)區(qū)”準(zhǔn)入的典型語義環(huán)境?！皡^(qū)區(qū)”表情態(tài)的評(píng)注功能與其核心語義密切相關(guān)，經(jīng)常與表少、表小類短語共現(xiàn)的對(duì)比語境是其評(píng)注功能的來源。“區(qū)區(qū)”做定語時(shí)，一般不和定語標(biāo)記“的”共現(xiàn)，在句法環(huán)境中遠(yuǎn)離中心詞，描寫性功能削弱，發(fā)展出一定的情態(tài)功能，由以句法功能為主轉(zhuǎn)向以表達(dá)情態(tài)的評(píng)注功能為主。

附 注

[1]文中例句除特別注明外，均來自北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫。

參考文獻(xiàn)

1. 陳玉潔.漢語形容詞的限制性和非限制性與“的”字結(jié)構(gòu)的省略規(guī)則.世界漢語教學(xué)，2009（2）.

2. 劉丹青.“有”字領(lǐng)有句的語義傾向和信息結(jié)構(gòu).中國語文，2011（2）.

3. 陸丙甫.“的”的基本功能和派生功能——從描寫性到區(qū)別性再到指稱性.世界漢語教學(xué)，2003（1）.

4. 唐良海.“區(qū)區(qū)”注釋質(zhì)疑.四川師院學(xué)報(bào)，1981（2）.

5. 熊仲儒.量度范疇與漢語形容詞.世界漢語教學(xué)，2013（3）.

6. 徐強(qiáng).“區(qū)區(qū)”釋義管見.語文建設(shè)，2007（11）.

7. 袁毓林，李湘，曹宏，王健.“有”字句的情景語義分析.世界漢語教學(xué)，2009（3）.

（江蘇師范大學(xué)語言科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院 徐州 221116）

（責(zé)任編輯 劉 博）