摘 要：重農(nóng)抑商政策在中國(guó)影響千余年，從明朝中后期開(kāi)始逐步寬松，直至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后退出歷史舞臺(tái)。明清時(shí)期重農(nóng)抑商政策逐步衰落的原因主要是由于明清美洲作物的引進(jìn)，高產(chǎn)且耐貧瘠的番薯提高了糧食產(chǎn)量，使得出現(xiàn)大量剩余糧食可供貿(mào)易，同時(shí)人口激增之下，大量勞動(dòng)力脫離土地的束縛，參與到商業(yè)活動(dòng)中，此外煙草等經(jīng)濟(jì)作物也促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在三重力量之下，重農(nóng)抑商政策的作用日趨減少，最后被歷史所淘汰。

關(guān)鍵詞：重農(nóng)抑商;明清;美洲作物;糧食產(chǎn)量;人口增長(zhǎng);商品經(jīng)濟(jì)

一、重農(nóng)抑商

“重農(nóng)抑商”思想與政策是20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)界討論最多的課題之一，20世紀(jì)30年代、60—70年代、80年代形成了三次討論高潮，按照筆者搜集到的兩百余篇論文及其十余部專(zhuān)著，史學(xué)界目前關(guān)于“重農(nóng)抑制”思想與政策的研究與討論共分五大類(lèi)別的研究，試簡(jiǎn)單列舉如下：

（一）關(guān)于重農(nóng)抑商范圍的研究

從時(shí)間范圍而言，學(xué)界對(duì)于重農(nóng)抑商政策結(jié)束時(shí)間的觀點(diǎn)較為統(tǒng)一，認(rèn)為是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，而關(guān)于重農(nóng)抑商思想與政策開(kāi)始的時(shí)間有四種觀點(diǎn)，（1）商代說(shuō)，（2）西周說(shuō)，（3）戰(zhàn)國(guó)說(shuō)，（4）漢代說(shuō)。

從政策范圍而言，學(xué)界認(rèn)為抑商政策體現(xiàn)在四個(gè)方面，（1）經(jīng)濟(jì)上的制裁，（2）人格上的侮辱，（3）權(quán)力上的摧殘，（4）政策的不徹底性。

（二）關(guān)于重農(nóng)抑商思想形成的研究

學(xué)界多從經(jīng)濟(jì)、政治和思想文化三個(gè)方面進(jìn)行研究，思想文化方面又可細(xì)分為（1）儒家傳統(tǒng)價(jià)值觀中的義利學(xué)說(shuō)，（2）封建的倫理道德觀念，（3）封建統(tǒng)治者的心理三個(gè)角度。

（三）關(guān)于重農(nóng)抑商的內(nèi)涵、定義與性質(zhì)方面的研究

重農(nóng)抑商政策從字面上看，就可以知道這個(gè)政策分為重農(nóng)與抑商兩個(gè)方面，至于重農(nóng)與抑商這兩個(gè)政策是平行不悖的關(guān)系還是水火不容的關(guān)系，史學(xué)界就形成了兩種觀點(diǎn)，第一種認(rèn)為重農(nóng)與抑商之間是完全對(duì)立的，第二種認(rèn)為兩者之間是既有對(duì)立的一面又有同一的一面，需要具體問(wèn)題具體分析，因此學(xué)界就有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為重農(nóng)與抑商之間的關(guān)系是絕對(duì)對(duì)立的，另外一種認(rèn)為重農(nóng)與抑商之間是既對(duì)立又統(tǒng)一的。

此外，還有關(guān)于重農(nóng)抑商政策的內(nèi)涵與定義方面的研究，重農(nóng)抑商分為重農(nóng)與抑商兩個(gè)方面，重農(nóng)即重視農(nóng)業(yè)，這一點(diǎn)在史學(xué)界意見(jiàn)較為統(tǒng)一，而抑商則引起了較大程度的討論。關(guān)于抑商的內(nèi)涵，有的研究者認(rèn)為抑商是抑制商業(yè)，有的研究者認(rèn)為抑商是抑制商人，而商人從性質(zhì)上又分私商、官商，從規(guī)模上又分為中小商人和富商大賈。有的研究者還認(rèn)為抑商在不同時(shí)期有不同的概念，有的時(shí)期是“輕商”，有的時(shí)期是“賤商”，不能一概而論。因此，關(guān)于這方面的研究就有三個(gè)角度，（1）關(guān)于抑商是抑制商業(yè)還是抑制商人的研究。（2）關(guān)于官商政策是重商還是抑商的研究。（3）關(guān)于抑商一詞在不同時(shí)期有不同的概念的研究。

（四）關(guān)于重農(nóng)抑商政策的發(fā)展與演變過(guò)程的研究

重農(nóng)抑商政策是不斷發(fā)展的，其政策盡管自秦以后在我國(guó)歷朝歷代長(zhǎng)期推行，但其政策的具體內(nèi)容，實(shí)施范圍以及執(zhí)行時(shí)程度的輕重，都會(huì)受到不同歷史時(shí)期帝王的觀念與政權(quán)所處的形式的影響，大不相同。有學(xué)者就專(zhuān)門(mén)研究重農(nóng)抑商政策的發(fā)展與演變過(guò)程。

（五）關(guān)于重農(nóng)抑商政策評(píng)價(jià)方面的研究

這類(lèi)研究分為四個(gè)角度，（1）總體否定。（2）總體肯定。（3）肯否參半。（4）先肯后否。

二、重農(nóng)抑商思想的歷史

綜上所述，可見(jiàn)重農(nóng)抑商政策目前在學(xué)界的研究已經(jīng)非常充分，幾乎囊括了所有能夠想到的角度，但筆者想從一個(gè)前人未涉及的角度進(jìn)行研究探討，這個(gè)角度便是明清時(shí)期美洲作物的引進(jìn)和明清時(shí)期重農(nóng)抑商政策變化的關(guān)系。

在研究綜述中可以看到，在重農(nóng)抑商這個(gè)熱門(mén)課題中，有關(guān)于重農(nóng)抑商的政策與發(fā)展方面的研究，這方面的研究認(rèn)為重農(nóng)抑商政策是有階段性的，即每個(gè)朝代的重農(nóng)抑商政策各不相同，受到各方面原因的影響。

趙可堯先生認(rèn)為重農(nóng)抑商思想在先秦時(shí)期較淡，秦漢地主制時(shí)期較濃，中唐以前較重，中唐以后較輕。

《重農(nóng)抑商思想的歷史轉(zhuǎn)變》一文以唐宋為例，認(rèn)為唐宋時(shí)期生產(chǎn)力的發(fā)展， 商品經(jīng)濟(jì)觀念的轉(zhuǎn)變， 使傳統(tǒng)的抑商政策受到莫大的打擊，工商業(yè)者不僅能堂而皇之地“盡居纓冕之流” ，而且“力過(guò)吏勢(shì)” ，橫行天下 。與此同時(shí) ，我們也應(yīng)該看到 ，唐宋時(shí)期商事活動(dòng)的繁忙、商人地位的提升 ，只能說(shuō)動(dòng)搖了重農(nóng)抑商思想的社會(huì)基礎(chǔ) ，并不意味著重農(nóng)抑商思想的終結(jié)。此外， 值得注意的是，歷經(jīng)唐宋時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)的沖擊 ，隨后重農(nóng)抑商思想雖作為歷代封建王朝的主導(dǎo)思想而居統(tǒng)治地位，但農(nóng)商關(guān)系開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)并行發(fā)展的新時(shí)代， 已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

《明中葉以后“士商滲透”的制度環(huán)境》一文指出，明代中后期 ，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ，傳統(tǒng)的重義輕利的“義利觀”發(fā)生了很大變化 ，“士好言利” 、棄儒從商漸成風(fēng)氣 ，“士商滲透”成為明清時(shí)期非常引人注目的社會(huì)現(xiàn)象。

左玉河先生在《義利之辨與晚清重商思潮的興起》一文中以晚清至民國(guó)為例，指出了這個(gè)時(shí)間段重農(nóng)抑商政策的變化過(guò)程。他認(rèn)為與“重農(nóng)輕商”觀念轉(zhuǎn)變相適應(yīng)，傳統(tǒng)的“義利之辨”觀念亦發(fā)生了變化，開(kāi)始由重義輕利轉(zhuǎn)向義利并重。然而，伴隨著清中期以后趨利之風(fēng)及重商思潮的興起，“重義輕利”觀念受到猛烈沖擊。作為“四民”之首的士人不諱言利。他們?cè)谮吚L(fēng)影響下開(kāi)始追求一己之利，并正面肯定“逐利”之正當(dāng)性。在肯定人之逐利的正當(dāng)性的同時(shí)，亦開(kāi)始重新審視并重新闡釋“義利之辨”，極力協(xié)調(diào)兩者關(guān)系。

綜上所述，筆者認(rèn)為，重農(nóng)抑商政策是在明朝中后葉時(shí)期開(kāi)始逐漸變的寬松，最后在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期消失，引發(fā)這種變化的原因很多，前人已從諸多角度分析。 重農(nóng)抑商政策從字面拆分，便可知是分為重農(nóng)與抑商兩個(gè)政策，而學(xué)界對(duì)重農(nóng)幾乎是觀點(diǎn)一致，分歧基本都是在抑商這一塊，而筆者想從重農(nóng)入手，試以明清時(shí)期為例，談一談美洲作物引進(jìn)與重農(nóng)抑商政策的關(guān)系。

三、重農(nóng)抑商思想的原因

縱觀中國(guó)五千年歷史王朝更迭之原因，逃不出天災(zāi)人禍四個(gè)字，時(shí)而因?yàn)樘鞛?zāi)導(dǎo)致百姓流離失所，食不果腹，時(shí)而因?yàn)槟┐弁趸栌梗又麄€(gè)王朝腐敗不堪，大肆搜刮，民不聊生，使得百姓不得已而紛紛起義，所有原因追溯其根源，便是糧食二字。

民以食為天，中國(guó)古代百姓受到佛教與儒家思想的雙重熏陶，其忍耐力之強(qiáng)，任何民族都無(wú)法望其項(xiàng)背，即便政治黑暗，生活困苦，只要有一絲能夠活下去的可能性，百姓都不會(huì)走上造反的道路，迫使百姓最后迫不得已而起義的原因便是糧食短缺。因此歷朝歷代君主都將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)視為社稷安危之根本。

自秦漢大一統(tǒng)至宋朝前期這千余年的時(shí)間里，我國(guó)的人口峰值始終都在六千萬(wàn)上下徘徊，即便強(qiáng)盛如漢唐，也未曾打破這怪圈，其最主要的原因是作為中國(guó)主要糧食作物的水稻與小麥種植技術(shù)未曾有大的提高，使得單畝產(chǎn)量無(wú)法明顯提升，加之水稻與小麥對(duì)土壤地形要求較高，無(wú)法在山地丘陵地形以及較為貧瘠的土壤里種植，使得中國(guó)的糧食產(chǎn)量一直很難突破那個(gè)瓶頸。

何炳棣先生在其著作《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題》認(rèn)為進(jìn)入12世紀(jì)，中國(guó)的人口首次突破一億人口的大關(guān)。而16、17世紀(jì)之交，明代人口數(shù)量介于1億3千萬(wàn)至1億5千萬(wàn)之間。而到了清朝更是開(kāi)始爆發(fā)式增長(zhǎng)，到了清朝末期更是達(dá)到了前所未有的四億。

制約人口增加的原因有很多，比如政策的影響，戰(zhàn)爭(zhēng)以及天災(zāi)，而最為主要的原因則是糧食的總產(chǎn)量。從何提供的數(shù)據(jù)看，中國(guó)的人口在宋朝時(shí)期開(kāi)始明顯增加，跳出了人口上限六千萬(wàn)的這個(gè)怪圈，到了明朝中后期，人口增加速度進(jìn)一步提高，而到了清朝，人口增長(zhǎng)速度更是快的令人咂舌。

何認(rèn)為糧食產(chǎn)量增加的原因有三，第一是原有水稻小麥品種的改良，使得畝產(chǎn)產(chǎn)量增加，也使得種植周期縮短，例如宋朝開(kāi)始引進(jìn)占城稻，畝產(chǎn)較高，經(jīng)過(guò)改良使得水稻成熟期從100天縮短到只需要60天，使得水稻普遍能夠一年兩熟，在珠江三角洲等靠近回歸線的地區(qū)，更是能達(dá)到一年三熟，這種早熟稻的引進(jìn)與推廣種植被稱(chēng)為是中國(guó)糧食生產(chǎn)上的第一次革命。這一點(diǎn)是使得宋朝人口增加的最主要因素，但由于水稻無(wú)法在北方地區(qū)推廣，因此對(duì)宋朝人口增加的數(shù)量有限。第二是耕地面積的增加，耕地面積的增加分兩種，一種是由于王朝疆域的增加而使得可開(kāi)墾的耕地?cái)?shù)量增加，二是在王朝疆域不變的情況下，對(duì)山地丘陵進(jìn)行開(kāi)墾，山地丘陵土地不適合傳統(tǒng)作物種植，而美洲高產(chǎn)作物則解決了這一問(wèn)題。而第三個(gè)原因，也是最重要的原因是玉米、番薯、花生等高產(chǎn)作物的引進(jìn)，使得糧食的畝產(chǎn)和總量都大幅度增加。

“在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后的30年間，花生已在江南上海附近肥沃的沙土中生長(zhǎng)了。在該世紀(jì)的前半期，玉米已在中國(guó)西南相當(dāng)廣泛的地種植，甚至在河南某地也已種植。在16世紀(jì)60年代，甘薯已經(jīng)受到云南人民的較為廣泛的歡迎，到該世紀(jì)末已成為福建窮人的主食。” 可見(jiàn)明朝中后期，美洲作物在中國(guó)已經(jīng)有相當(dāng)普遍的地區(qū)種植，這與明朝人口開(kāi)始突然增長(zhǎng)的時(shí)間段基本吻合。

何炳棣先生極為肯定美洲糧食作物對(duì)人口增加的作用，“美洲糧食作物可以在稻米無(wú)法種植的干旱丘陵、山區(qū)以及過(guò)于貧瘠的沙地種植，變相的增加了糧食產(chǎn)品，因此何認(rèn)為當(dāng)?shù)久自苑N逐漸接近極限并受到報(bào)酬遞減規(guī)律影響時(shí)，來(lái)自美洲的各種旱地糧食作物對(duì)全國(guó)糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)以及人口的持續(xù)增長(zhǎng)，都做出了很大的貢獻(xiàn)”。

明清時(shí)期全國(guó)人口增加了6倍，而同期耕地只增加了4倍，換言之，用原來(lái)一樣的耕地多養(yǎng)活了50%的人口，可見(jiàn)美洲糧食作物的高產(chǎn)，美洲作物除了高產(chǎn)之外，還有適應(yīng)土壤能力強(qiáng)，抗旱耐澇，不怕蝗災(zāi)等有點(diǎn)。在人口激增，耕地不能繼續(xù)增加，人地矛盾越來(lái)越突出的局面下，美洲作物的出現(xiàn)打開(kāi)了束縛人口上限的桎梏，因此美洲作物的引進(jìn)被稱(chēng)為中國(guó)糧食生產(chǎn)上的第二次革命。

而糧食的高產(chǎn)可使得從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)相對(duì)減少，從而就可以釋放大量勞動(dòng)力從事商業(yè)活動(dòng)。

此外，美洲作物高產(chǎn)導(dǎo)致糧食有所剩余，使得玉米與番薯可以作為釀酒原料與家畜飼料，也可以進(jìn)行糧食貿(mào)易。而煙草作為引進(jìn)的美洲作物，是典型的經(jīng)濟(jì)作物，煙草的大量種植使其很快成為僅次于棉花的第二大經(jīng)濟(jì)作物，很多府縣出現(xiàn)了煙草“幾敵種稻”，農(nóng)民“競(jìng)相種煙”的現(xiàn)象。

四、美洲作物引進(jìn)

綜上所述，美洲作物引進(jìn)之后，對(duì)明清社會(huì)的商品經(jīng)濟(jì)確實(shí)起到了巨大的推動(dòng)作用，推動(dòng)作用分為三個(gè)方面：

第一，以玉米、番薯為主的美洲糧食作物具有高產(chǎn)、適應(yīng)性強(qiáng)、抗災(zāi)力強(qiáng)等特點(diǎn)，幾乎能在任何土地上種植，且產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)糧食作物，既增加了耕地總面積，又增加畝產(chǎn)，使得糧食總產(chǎn)量不斷創(chuàng)新高，這也使得明清時(shí)期人口激增，勞動(dòng)力總數(shù)得以增加。番薯畝產(chǎn)極高，且所需人力甚少，使得較多原本被束縛在土地上的農(nóng)民得以解放，大量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力可以從事手工業(yè)和制造業(yè)，加速了商品經(jīng)濟(jì)。

第二，由于美洲糧食作物的高產(chǎn)，使得有大量剩余糧食，導(dǎo)致了糧食買(mǎi)賣(mài)的日益興盛，也使得玉米、番薯在有剩余的情況下用于釀酒與牲畜飼料，推動(dòng)了商品經(jīng)濟(jì)。

第三，以煙草為主的美洲經(jīng)濟(jì)作物在中國(guó)迅速傳播，成為僅次于棉花的第二大經(jīng)濟(jì)作物，由于煙草極易上癮，使得煙草的需求量極大，幾與茶、酒并列，因此導(dǎo)致煙草的種植業(yè)與加工業(yè)日益繁榮，煙商、煙鋪日益增多，也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

我們可以得出這樣的結(jié)論，隨著哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，玉米、番薯、煙草等美洲作物傳播至世界各地，進(jìn)入中國(guó)大約是明朝中葉時(shí)期，引發(fā)了中國(guó)糧食生產(chǎn)的第二次革命，而正是美洲作物的引進(jìn)，從三方面促進(jìn)了明清時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得重農(nóng)抑商政策在明朝中后葉逐漸衰落，直至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后退出歷史舞臺(tái)。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙克堯.重農(nóng)抑商辨[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，1983（03）.

[2] 蔡澤琛，趙波.重農(nóng)抑商思想的歷史演變[J].求索，2004（11）.

[3] 張海英.明中葉以后“士商滲透”的制度環(huán)境[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2005（04）.

[4] 左玉河.義利之辨與晚清重商思潮的興起[J].晉陽(yáng)學(xué)刊，2014（02）.

[5] 何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題[M].三聯(lián)書(shū)店，2000：202，310，201，215，216.

[6] 德懷特·希爾德·鉑金斯.中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展[M].上海譯文出版社，1984：285.

[7] 藍(lán)勇.中國(guó)歷史地理學(xué)[M].高等教育出版社，2002：227.

作者簡(jiǎn)介：沈適也（1990.05- ），男，漢族，浙江臺(tái)州人，浙江省臺(tái)州科技職業(yè)學(xué)院，思政教師，碩士，研究方向：儒家文化史。