劉漢卿

[摘要]在產(chǎn)業(yè)一體化、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建了江蘇省中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度的指標(biāo)體系，圍繞產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)選取了12個(gè)三級(jí)指標(biāo)，采用因子分析法對(duì)江蘇省44個(gè)縣域的中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度進(jìn)行計(jì)算排名。根據(jù)嵌入度得分結(jié)果將江蘇縣域分為中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度高水平階段、嵌入度較高水平階段、嵌入度一般水平階段、嵌入度低水平階段四個(gè)類別。

[關(guān)鍵詞]縣域;嵌入度;因子分析法

[中圖分類號(hào)]F127[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 引言

近年來(lái)，我國(guó)的縣域經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展，對(duì)推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮、農(nóng)民富裕發(fā)揮了重要作用，對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。同時(shí)，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將城市和鄉(xiāng)村放在同等地位，改變了過(guò)去以城市發(fā)展為主、外延擴(kuò)張城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略，逐步走向城市和鄉(xiāng)村共同發(fā)展、統(tǒng)一發(fā)展的策略（何紅，2018），這一發(fā)展過(guò)程中，無(wú)疑離不開中心城市集聚和擴(kuò)散功能的發(fā)揮。中心城市要擴(kuò)大規(guī)模，承載生產(chǎn)、生活與服務(wù)體系功能，提升城市文明和現(xiàn)代化水平，真正發(fā)揮對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)、輻射、調(diào)節(jié)和服務(wù)功能，需要縣域經(jīng)濟(jì)支撐（袁中許，2014）。就現(xiàn)狀而言，中心城市強(qiáng)調(diào)自身中心作用卻忽略自身有限的條件，以致所屬縣域經(jīng)濟(jì)無(wú)法感受向心引力和輻射，表現(xiàn)為孤立和分散（吳麗娟，劉玉亭，程慧，2012），縣域經(jīng)濟(jì)要突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)收入持續(xù)增加，農(nóng)副業(yè)繁榮，要發(fā)揮中心城市在縣域經(jīng)濟(jì)體系中的核心、引擎和重要支撐作用（張海豐，黃河?xùn)|，2006）。

本文之所以選擇以江蘇省為例，首先，因?yàn)榻K省地處長(zhǎng)江三角洲，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、最具活力的省區(qū)之一，到2017年底，江蘇省以占全國(guó)1.0%的面積，創(chuàng)造了占全國(guó)10.39%的GDP，2017年江蘇省對(duì)國(guó)家GDP的貢獻(xiàn)量居全國(guó)第二位。其次，江蘇省13個(gè)地級(jí)市的發(fā)展呈現(xiàn)一定的梯度性，蘇南地區(qū)較為發(fā)達(dá)、蘇中次之、蘇北地區(qū)則較為落后。再者，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致江蘇第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度明顯低于二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度。綜上，以江蘇為例研究中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，對(duì)處于不同發(fā)展階段的縣域都具有較強(qiáng)的典型性與現(xiàn)實(shí)意義。

2 中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度指標(biāo)體系評(píng)價(jià)

2.1 指標(biāo)體系理論依據(jù)

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)并存、農(nóng)村社會(huì)與城市社會(huì)相互分割這種經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，是普遍發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題。而城鄉(xiāng)差距首先在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)上的差距顯現(xiàn)出來(lái)。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)間的低關(guān)聯(lián)度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度同構(gòu)化日益嚴(yán)重，因此，從產(chǎn)業(yè)一體化角度聯(lián)結(jié)中心城市與縣域，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體是有必要的。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，根據(jù)區(qū)域生命周期理論，當(dāng)一個(gè)區(qū)域進(jìn)入成熟期后，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，已經(jīng)無(wú)法依靠創(chuàng)新時(shí)期的生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)獲得較低的生產(chǎn)成本，而且隨著勞動(dòng)力價(jià)格的提高，產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效益下降。因此產(chǎn)業(yè)資本的空間轉(zhuǎn)移成為必然，中心城市對(duì)縣域、或發(fā)達(dá)縣域?qū)Σ话l(fā)達(dá)縣域的輻射效應(yīng)開始顯現(xiàn)（秦興方，2017）。在本文中，輻射效應(yīng)是指以中心城市為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基點(diǎn)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、科技、人才等資源優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。主要體現(xiàn)在中心城市的部分企業(yè)傾向于將生產(chǎn)基地逐漸向縣域轉(zhuǎn)移，并將總部留在中心城市。這樣的轉(zhuǎn)移形式必然會(huì)給縣域經(jīng)濟(jì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利、生態(tài)環(huán)境等多方面的影響。

隨著信息化的發(fā)展和勞動(dòng)分工的深化，產(chǎn)業(yè)間的邊界逐漸模糊化甚至出現(xiàn)了交叉點(diǎn)。因此，當(dāng)中心城市的產(chǎn)業(yè)、資源等外源性動(dòng)力不斷向縣域流入后，縣域如何善用其資源并結(jié)合自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行一定程度的產(chǎn)業(yè)融合則顯得尤為重要。產(chǎn)業(yè)融合不僅是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)，也是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)融合從優(yōu)化升級(jí)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)城鄉(xiāng)空間互聯(lián)互動(dòng)、縮小城鄉(xiāng)收入差距、強(qiáng)化城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)等不同層面，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展（顏培霞，2018）。利用電子信息、生物工程等新興產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的廣泛關(guān)聯(lián)性，嵌入其他傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。并用高新技術(shù)、綠色技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高了縣域農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化。這對(duì)于發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多維功能、推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，起著積極的促進(jìn)作用。

綜上，本文將嵌入作為銜接中心城市與縣域的手段，來(lái)闡明產(chǎn)業(yè)輸入方中心城市對(duì)縣域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效果、承接方縣域結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合的效果。因此本文在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系時(shí)選取了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)融合兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)產(chǎn)業(yè)一體化的內(nèi)涵和中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，本文建立的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系從產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩個(gè)層面選取指標(biāo)，具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

2.3 指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)

本文采用因子分析法對(duì)江蘇各縣域的產(chǎn)業(yè)嵌入度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體步驟如下。

2.3.1 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。本文選取的11個(gè)指標(biāo)中，除基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)以外均為正指標(biāo)，因此本文將基尼系數(shù)采用公式轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，其中k為適度標(biāo)準(zhǔn)，基尼指數(shù)通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，因此k取值為0.4對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。同時(shí)，對(duì)恩格爾系數(shù)取其倒數(shù)進(jìn)行處理，最后使用SPSS軟件對(duì)正向化的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.3.2 對(duì)樣本進(jìn)行可行性檢驗(yàn)。對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，本文KMO統(tǒng)計(jì)值為0.79，接近于0.8值，說(shuō)明各指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。

2.3.3 因子分析，提取公因子。用主成分分析法計(jì)算各個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。按照特征值大于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為80%～85%的原則，確定4個(gè)公因子個(gè)數(shù)。并根據(jù)每個(gè)公因子下各個(gè)指標(biāo)的占比來(lái)進(jìn)一步解釋說(shuō)明各個(gè)公因子的經(jīng)濟(jì)意義。因此，本文將F1命名中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度因子;F2命名為經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度因子;F3農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平因子;F4社會(huì)收入公平度因子。

2.3.4 計(jì)算因子得分。將提取出來(lái)的每一個(gè)公因子都各自表示成原有12個(gè)指標(biāo)的線性組合，估計(jì)得分的，四個(gè)因子的具體得分見(jiàn)表2。

2.3.5 計(jì)算41個(gè)縣域嵌入度得分。根據(jù)各個(gè)因子的得分，將這五個(gè)因子的貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)（軟件分析可得），對(duì)因子得分加權(quán)平均得到綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。計(jì)算出江蘇省41個(gè)縣域中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度的綜合得分Z，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2所示。

3 中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度的結(jié)果分析

由表2分析可知，江蘇中心城市嵌入水平差異顯著，區(qū)域上呈現(xiàn)出蘇南、蘇中、蘇北嵌入度水平逐步降低的分布規(guī)律。為了更直觀的看出各縣域的嵌入度水平高低，本文使用Q型聚類層次聚類法將因子綜合得分Z作為變量進(jìn)行聚類分析，結(jié)果顯示為七類，由于類別過(guò)多，因此本文結(jié)合具體實(shí)際將其所處的階段劃歸納總結(jié)分為四類。

第一類：中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度高水平階段，包括常熟市、昆山市、江陰市、張家港市，以上皆為蘇南地區(qū)，根據(jù)表2可以看出此類地區(qū)的第一個(gè)公因子—中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度因子得分都很高，可見(jiàn)該縣域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)融合對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)福利有著顯著的效果。但是，第二個(gè)公因子的排名普遍較低，主要是由于縣域GDP指數(shù)較低造成，也見(jiàn)這類縣域在經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到了一定程度后，無(wú)需一味追求高增長(zhǎng)率也能取得高嵌入度水平。

第二類：中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度較高水平階段，包括太倉(cāng)市、揚(yáng)中市、宜興市、海門市、泰興市、丹陽(yáng)市、靖江市、儀征市、海安縣、啟東市、如皋市、句容市，主要分布于蘇南和蘇中地區(qū)。此類地區(qū)第一個(gè)公因子水平普遍較高，這些縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主，如靖江市、揚(yáng)中市等縣域的非農(nóng)比例皆高于97%。但也存在不足之處，如靖江、揚(yáng)中、泰興的第3個(gè)因子排名很低，主要是由于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值過(guò)低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重，形成了地區(qū)間的不均衡發(fā)展。此外，這類地區(qū)第4個(gè)公因子的排名都較為靠后，主要由于縣域間收入不公平導(dǎo)致。

第三類：中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度一般水平階段，包括如東市、沛縣、高郵市、溧陽(yáng)市、東臺(tái)市、邳州市、響水縣、建湖縣、寶應(yīng)縣，主要分布于蘇北和蘇中。此類地區(qū)第1個(gè)公因子得分都比較低，但個(gè)別地區(qū)也有得分高的公因子，如沛縣的第2和第4個(gè)公因子，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為可觀，且城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入差異不大，社會(huì)收入較為公平;東臺(tái)的第二個(gè)公因子得分最高，農(nóng)業(yè)在與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合度較高。

第四類：中心城市產(chǎn)業(yè)嵌入度低水平階段，包括新沂市、射陽(yáng)縣、興化市、盱眙縣、金湖縣、阜寧縣、東?？h、濱?？h等16個(gè)縣域。主要分布于蘇北地區(qū)，這些縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都較為落后，工業(yè)化水平落后、產(chǎn)業(yè)間的融合度低、社會(huì)收入不公平，再加上縣域發(fā)展自身內(nèi)生動(dòng)力不足，造成了中心城市對(duì)這類區(qū)域的聚集與擴(kuò)散較弱，產(chǎn)業(yè)嵌入水平低，從而一直深陷經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的惡性循環(huán)當(dāng)中。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 何紅.城鄉(xiāng)融合發(fā)展的核心內(nèi)容與路徑分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（02）：91-92.

[2] 吳麗娟，劉玉亭，程慧.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制和關(guān)鍵內(nèi)容研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（04）：113-118.

[3] 張海豐，黃河?xùn)|.提升中心城市競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2006（04）：43-45.

[4] 袁中許.均勢(shì)型地方中心城市與縣域經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略協(xié)整[J].社會(huì)科學(xué)研究，2014（04）：7-13.

[5] 秦興方，田珍.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力結(jié)構(gòu)及其變遷規(guī)律[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017.

[6] 李存貴.中國(guó)省域城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（09）：61-64.