本刊訊（記者田佳奇）改革開放40年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，走出了一條具有中國(guó)特色的發(fā)展道路，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的實(shí)踐和巨大成就為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提供了最為生動(dòng)的素材和豐富的養(yǎng)料。10月19-20日，由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院主辦的首屆“中國(guó)發(fā)展理論國(guó)際年會(huì)”在京舉行。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡 認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為馬爾薩斯貧困陷阱、格爾茨內(nèi)卷化、劉易斯二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)以及索洛新古典增長(zhǎng)時(shí)期五個(gè)階段。改革開放真正地把我國(guó)經(jīng)濟(jì)從之前的內(nèi)卷化，甚至是馬爾薩斯陷阱，推入到了二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。當(dāng)前，我國(guó)進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要靠改革。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)樊綱從發(fā)展要素的角度區(qū)分了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同。他指出，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素已不是最早的勞動(dòng)和資本，而是勞動(dòng)、教育、人力資本、物質(zhì)資本以及制度，尤其是制度改進(jìn)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要要素。他認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論發(fā)展需要發(fā)展中國(guó)家作出貢獻(xiàn)，但研究發(fā)展中國(guó)家的問題不一定是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)有增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身不是發(fā)展，只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可以縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距才是發(fā)展。增長(zhǎng)是發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉守英提出，我國(guó)轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)是結(jié)構(gòu)變遷方式帶來的農(nóng)民與土地和村莊松動(dòng)滯后。對(duì)于如何完成偉大轉(zhuǎn)型？他提出兩點(diǎn)建議：一是我國(guó)的改革開放在邁向全面開放的過程中，應(yīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治的良性互動(dòng)，防止負(fù)增長(zhǎng)。二是要致力于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，解決農(nóng)民跟土地黏度的變化問題，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變只有帶來土地黏度的變化，才是真正的轉(zhuǎn)型。

會(huì)議當(dāng)天，來自海內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家專家圍繞“公共政策與發(fā)展”“宏觀經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易”“可持續(xù)發(fā)展”和“制度變遷與公共財(cái)政”四個(gè)議題展開討論，旨在總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來走向，致力于提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的國(guó)際化水平，加深世界對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的理解。