謝校輝

摘 要：基于2013—2018年CSSCI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)研究的545篇文獻(xiàn)，利用CiteSpace軟件，從作者機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)領(lǐng)域和發(fā)展動(dòng)態(tài)等方面進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)分析，并繪制對(duì)應(yīng)的知識(shí)圖譜。研究結(jié)果表明：學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的研究呈快速增加到逐漸減少的過程;涉及學(xué)科眾多，但主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域;學(xué)術(shù)界對(duì)新常態(tài)的研究從特征現(xiàn)象逐漸轉(zhuǎn)入機(jī)理要素的探究。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)新常態(tài);CiteSpace;可視化分析

文章編號(hào)：1004-7026（2019）15-0027-03 ? ? ? ? 中國圖書分類號(hào)：F124;G353.1 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

在經(jīng)歷30多年平均10%的高速增長(zhǎng)后，中國經(jīng)濟(jì)開始減速換擋。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力受多種因素影響，如勞動(dòng)力比例、治理環(huán)境成本等。隨著勞動(dòng)力供給和成本上升、環(huán)境治理成本上升，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力下降，逐漸進(jìn)入新常態(tài)階段。

新常態(tài)提出以來，引起了學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，在很短時(shí)間內(nèi)成為國內(nèi)學(xué)者研究的一大熱點(diǎn)[1]。基于CSSCI論文數(shù)據(jù)，使用最新版本的CiteSpaceV.5.3.R8對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)分析。通過數(shù)據(jù)分析和知識(shí)圖譜構(gòu)建，探究該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及前沿，以期為相關(guān)研究提供參考。

1 ?研究基本情況

1.1 ?發(fā)文量分析

新常態(tài)最早由習(xí)總書記于2014年5月在河南考察時(shí)提出，并于當(dāng)年12月在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上全面闡釋，為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)研究指明了方向。在CSSCI發(fā)文時(shí)間和發(fā)文量方面，早在2013年就有經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的相關(guān)研究。這說明，早于國家政策，民間已對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段進(jìn)行了研究。2013—2018年，發(fā)文量先增后減，于2015年達(dá)到峰值的238篇，這反映了我國學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的研究趨勢(shì)。

1.2 ?作者與機(jī)構(gòu)分析

表1展示了2013—2018年對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)文量較多的學(xué)者，其中西北大學(xué)任保平教授發(fā)文15篇，為該領(lǐng)域研究最高產(chǎn)學(xué)者。CiteSpace軟件顯示，發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)主要是社科院所，但產(chǎn)出成果較多的機(jī)構(gòu)之間合作與共享較少，說明關(guān)于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的研究還沒有形成系統(tǒng)研究，仍處于單獨(dú)研究探索階段。

1.3 ?期刊來源與學(xué)科分布

發(fā)文期刊方面，多為理論學(xué)術(shù)類期刊，說明現(xiàn)階段對(duì)新常態(tài)的研究多停留在理論學(xué)術(shù)層面。其中，載文量最多的是《求是》雜志，載文量達(dá)20篇。

檢索文獻(xiàn)涉及17個(gè)學(xué)科，其中經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)文量最大，為402篇，占比78.8%;其次是管理學(xué)，發(fā)文量為69篇，占比13.5%。由此可知，學(xué)界多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)入手，對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)進(jìn)行研究。

2 ?研究熱點(diǎn)分析

2.1 ?文獻(xiàn)、作者和期刊共被引分析

2.1.1 ?文獻(xiàn)共被引分析

設(shè)置CiteSpace節(jié)點(diǎn)為“Reference”，進(jìn)行文獻(xiàn)共被引分析。結(jié)果如表2所示，中心度代表該文獻(xiàn)的重要性程度。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉偉2014年在《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》上發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”對(duì)宏觀調(diào)控的新要求》一文被引用次數(shù)最多，為35次，中心度達(dá)到0.25。該文系統(tǒng)分析了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的新特點(diǎn)，以及對(duì)宏觀調(diào)控方式的新要求，并針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)給出宏觀經(jīng)濟(jì)政策建議[2]。

2.1.2 ?作者共被引分析

設(shè)置CiteSpace節(jié)點(diǎn)為“Cited Author”，進(jìn)行作者共被引分析，結(jié)果如圖1所示。從圖中可以看出，劉偉、林毅夫、蔡昉等人長(zhǎng)期從事宏觀經(jīng)濟(jì)和國情狀況的研究，對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的認(rèn)識(shí)更為深刻，其對(duì)新常態(tài)的研究被引用次數(shù)較多。

2.1.3 ?期刊共被引分析

設(shè)置CiteSpace節(jié)點(diǎn)為“Cited Journal”，進(jìn)行期刊共被引分析，結(jié)果如圖2所示?！督?jīng)濟(jì)研究》被引頻次最多，達(dá)到145次。高影響力的期刊作為傳播學(xué)者研究成果的重要載體，可以使優(yōu)秀研究成果和思想被更多的人認(rèn)識(shí)與理解[3]。

2.2 ?關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對(duì)作者觀點(diǎn)的高度概括。通過對(duì)關(guān)鍵詞頻次分析，可以了解新常態(tài)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，幫助理清研究重點(diǎn)和方向[4]。將CiteSpace節(jié)點(diǎn)設(shè)置為“keyword”，進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，結(jié)果如圖3所示。節(jié)點(diǎn)大小代表出現(xiàn)的頻率，連線代表共現(xiàn)強(qiáng)度。數(shù)據(jù)顯示，“新常態(tài)”一詞出現(xiàn)頻次為236次，為最高頻關(guān)鍵詞。其他高頻關(guān)鍵詞還有“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“中國經(jīng)濟(jì)”“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等。

中心度代表節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的媒介能力，是衡量節(jié)點(diǎn)在圖譜中重要性的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)[5]。中心度越大的關(guān)鍵詞，其重要性和影響力也越大[6]。從表3中可知，“新常態(tài)”的中心度最高，為1.31。中心度比較靠前的關(guān)鍵詞還有“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)”等[7]。這些關(guān)鍵詞代表了主流學(xué)者對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)研究的熱點(diǎn)話題。

3 ?結(jié)論

基于CiteSpace軟件，以2013—2018年收錄于CSSCI期刊的關(guān)于新常態(tài)研究的545篇文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，著重分析了新常態(tài)研究的基本情況、研究現(xiàn)狀和重點(diǎn)領(lǐng)域等內(nèi)容，得出如下結(jié)論。

（1）從研究基本情況來看，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提出以來，受到學(xué)界廣泛關(guān)注，近年來研究熱度不減。相關(guān)研究涉及學(xué)科眾多，但以經(jīng)濟(jì)學(xué)為主。在發(fā)文量年份方面，2015年發(fā)文量最多。在發(fā)文量作者方面，西北大學(xué)任保平、北京大學(xué)劉偉和廣州大學(xué)劉金全位居前三。在研究機(jī)構(gòu)方面，中國社會(huì)科學(xué)院和國務(wù)院發(fā)展中心是主要研究力量。

（2）從作者文獻(xiàn)共被引圖譜分析來看，一些學(xué)者的文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的研究具有重要影響。劉偉2014年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”對(duì)宏觀調(diào)控的新要求》一文被引用頻次最高，同時(shí)該文中心度也最大。

4 ?展望

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)是黨中央基于當(dāng)前國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出的重大戰(zhàn)略判斷。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提出以來，一直是國內(nèi)學(xué)者研究的一大熱點(diǎn)。但各機(jī)構(gòu)學(xué)者之間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，應(yīng)加強(qiáng)研究機(jī)構(gòu)之間和學(xué)者之間的交流聯(lián)系，促進(jìn)優(yōu)秀研究成果得到及時(shí)傳播。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chen C. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific

literature[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology，2014（3）：359-377.

[2]劉偉.經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”對(duì)宏觀調(diào)控的新要求[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：4-14.

[3]陳升，唐云，何增華.基于CiteSpace的精準(zhǔn)扶貧研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），

2018（7）：230-237.

[4]羅良針，余正臺(tái).基于CiteSpace的國內(nèi)積極心理學(xué)研究演進(jìn)路徑分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2017（2）：

214-220.

[5]王郅強(qiáng)，彭睿.汶川十年：汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)——基于CiteSpace Ⅴ的可視化分析[J].西南

民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2018（6）：15-23.

[6]李杰，陳超美. citespace科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016.

[7]任保平，張蓓.新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力與路徑[J].福建論壇（人文社科版），2018（3）：13-20.