李 松

國際著名學(xué)術(shù)雜志《現(xiàn)代語言季刊》（Modern Language Quarterly）2018年第 3期（Vol.79,No.3）專欄“中國與西方理論的相遇”（Chinese Encounters with Western Theories），由馬歇爾·布朗（Marshall Brown）與王寧共同主編，發(fā)表了6篇論文，分別是：中國社會科學(xué)院大學(xué)第一副校長張江教授的《論強(qiáng)制闡釋和中國的文學(xué)理論建構(gòu)》（On Imposed Interpretation and Chinese Construction of Literary Theory），上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院致遠(yuǎn)講席教授、美國杜克大學(xué)教授、歐洲科學(xué)院院士劉康的《關(guān)于西方文論在中國的（元）批評：詹姆遜個(gè)案與中國的詹姆遜主義》〔A（Meta） commentary on Western Literary Theories in China:The Case of Jameson and Chinese Jamesonism〕，上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院院長、歐洲科學(xué)院院士王寧教授的《法國理論在中國以及中國學(xué)者的理論重構(gòu)》〔French Theories in China and the Chinese Theoretical（Re）construction〕，復(fù)旦大學(xué)人文社會科學(xué)資深教授朱立元的《希利斯·米勒論文學(xué)終結(jié)》（Hillis Miller on the End of Literature），美國藝術(shù)與科學(xué)院院士、加州大學(xué)爾灣分校杰出榮休教授希利斯·米勒（J.Hillis Miller）的《西方文學(xué)理論在中國》（Western Literary Theoryin China），比利時(shí)魯汶大學(xué)榮休教授、歐洲科學(xué)院院士西奧·德漢（Theo D’haen）的《論中國特色》（With Chinese Characteristics）。

上述論文的作者來自不同的國度，具有不同的身份，米勒是美國本土學(xué)者，西奧跨越歐美學(xué)界，劉康是深耕美國名校多年的華裔學(xué)者。他們探討的法國理論、美國理論、文學(xué)存在的未來趨勢，以及西方文學(xué)理論研究的公正性、中國文論的特色論等等，預(yù)示了中西文論交流的新方向，值得學(xué)界重視。當(dāng)代高水平的中外文學(xué)理論家就中西文論進(jìn)行對話、商榷與論爭的情況，目前所見不多。這涉及西方文論的中國化與中國文論的西方影響，雙邊學(xué)者平等、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳顚哟闻鲎病⒔讳h，有利于克服各自盲見，加深相互的理解，共同推進(jìn)文學(xué)理論向前發(fā)展。例如，希利斯·米勒回應(yīng)了張江的詰難，并且對朱立元、劉康、王寧的文章進(jìn)行了評價(jià)。西奧·德漢對王寧、朱立元的觀點(diǎn)進(jìn)行了評論，并且與張江展開了深入研討。未必強(qiáng)求觀點(diǎn)的一致，也并不迫切要求圓滿的結(jié)論，雙方展開問題時(shí)所顯示的謙卑的誠意、嚴(yán)密的論證、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范、推理的過程，相信將推動問題的探討上升到更高的學(xué)術(shù)層次。

這6篇論文中，張江、劉康、王寧、朱立元等4位學(xué)者的論文都有發(fā)表于國內(nèi)的中文版，而希利斯·米勒（J.HillisMiller）、西奧·德漢（TheoD’haen）2位學(xué)者的論文屬于英文首發(fā)，因此譯者不揣粗陋，翻譯了這2篇論文，并獲得原作者和相關(guān)刊物、出版社授權(quán)，在《長江學(xué)術(shù)》發(fā)表。需要說明的是，譯作只是客觀譯介，原作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不代表譯者和《長江學(xué)術(shù)》立場。