李雅靜
【摘 ?要】目的:對(duì)比微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在口腔正畸中的治療效果。方法:選擇在我院進(jìn)行正畸治療的64例患者作為本次分析研究對(duì)象,按照隨機(jī)均分組法分成傳統(tǒng)組(傳統(tǒng)正畸支抗)和微支抗組(微型種植體支抗),比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果:微支抗組治療后上中切牙凸距差,傾角差均明顯大于傳統(tǒng)組,P<0.05;磨牙位移明顯小于傳統(tǒng)組,P<0.05。微支抗組評(píng)分超過(guò)75分的有30例,正畸成功率為93.75%,傳統(tǒng)組正畸成功率為81.25%(26/32),微支抗組明顯高于傳統(tǒng)組,且P<0.05。結(jié)論:相比傳統(tǒng)的正畸方法所應(yīng)用的支抗,微型種植體支抗具有體積小,舒適度高,提供穩(wěn)定支抗力的優(yōu)點(diǎn),臨床應(yīng)用效果確切,具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】微型種植體支抗;傳統(tǒng)正畸支抗;正畸治療
【中圖分類(lèi)號(hào)】R181.3+2 ??【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???【文章編號(hào)】1004-7484(2019)10-0151-01
傳統(tǒng)的治療方法固定性較差,患者容易出現(xiàn)松動(dòng)或移位的情況,損傷牙周組織并產(chǎn)生不適感,影響患者的治療配合度。微型種植體支抗減少空間與施力方向限制,可以植入于頜骨任意部位,種植體和頜骨的結(jié)合度低,無(wú)需骨結(jié)合,極大的降低手術(shù)的復(fù)雜程度[1]。支抗的穩(wěn)定是正畸治療成功的前提,傳統(tǒng)正畸支抗穩(wěn)定性差,磨牙位移多,且戴用舒適度差,受患者依從性影響較大,使得正畸效果難以提升[2]。微型種植體支抗是新型的一種支抗技術(shù),可以發(fā)揮穩(wěn)定的支抗作用。在口腔正畸治療中應(yīng)用微型種植體支抗治療,其治療效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的正畸方法治療,手術(shù)安全性高、操作簡(jiǎn)單,植入后施加外力,不會(huì)發(fā)生鈦釘移位或松動(dòng),矯正不依賴(lài)于患者的配合,患者在矯正過(guò)程中的舒適度較高,患者對(duì)治療的滿(mǎn)意度較高。本次研究對(duì)微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法的治療效果進(jìn)行分析,具體作以下報(bào)道。
1 資料與方法
1.1 資料? 選擇2018年1月到2019年5月間在我院進(jìn)行正畸治療的64例患者作為本次分析研究對(duì)象,按照隨機(jī)分組法分成傳統(tǒng)組和微支抗組,兩組各包括32例患者,傳統(tǒng)組中含有男性16例,女性16例,平均年齡(20.2±2.3)歲,微支抗組中含有男性12例,女性20例,平均年齡(20.1±2.0)歲,應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)兩組患者基礎(chǔ)資料進(jìn)行分析處理,P>0.05,可以進(jìn)行對(duì)比。所有患者已完成頭顱正側(cè)位片,曲面斷層片,口內(nèi)咬合關(guān)系和正側(cè)位數(shù)碼照片及記錄模型的制取,均滿(mǎn)足正畸要求,牙列擁擠度≤8mm,研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意,患者均為自愿參加,對(duì)存在嚴(yán)重系統(tǒng)疾病,未控制的重度牙周炎和無(wú)法保持口腔良好衛(wèi)生的患者均予以排除。
1.2方法? 在開(kāi)始治療前,醫(yī)生通過(guò)對(duì)影像資料,記錄模型和口腔情況的綜合分析,制定出相應(yīng)的正畸方案,在與患者溝通取得一致意見(jiàn)后開(kāi)始治療。傳統(tǒng)組按照傳統(tǒng)正畸支抗進(jìn)行治療,在口內(nèi)上頜磨牙上進(jìn)行帶環(huán)設(shè)計(jì),選擇好帶環(huán)型號(hào)后戴于口內(nèi)進(jìn)行印模制取,然后灌注石膏模型,在模型上進(jìn)行橫腭桿的制作,然后進(jìn)行口內(nèi)戴用,佩戴時(shí)間需大于12h/天,時(shí)間越長(zhǎng)支抗的效果越好;同時(shí)口外可制作口外弓,力量一般控制在250-500g之間。微支抗組選擇微型種植體支抗進(jìn)行治療,植入術(shù)前應(yīng)含漱漱口液3min,局部進(jìn)行浸潤(rùn)麻醉,利用黃銅絲發(fā)揮分牙和標(biāo)記作用,然后結(jié)合曲面斷層片進(jìn)行微型種植體植入,注意避免損傷牙根,植體應(yīng)與牙槽骨面盡量垂直[3];然后通過(guò)拉簧施加支抗力。術(shù)后應(yīng)注意口腔衛(wèi)生的維護(hù),可選擇預(yù)防性應(yīng)用抗生素避免感染,按月進(jìn)行復(fù)診并調(diào)整支抗力。
1.3 療效觀察?在治療6個(gè)月時(shí)對(duì)兩組患者的治療相關(guān)進(jìn)行對(duì)比,主要包括上中切牙凸距差,傾角差和磨牙位移的比較。同時(shí)由同一名醫(yī)生對(duì)正畸結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià),根據(jù)患者的咬合關(guān)系,牙齒鄰接,上下牙的垂直和水平向覆蓋關(guān)系,牙齦健康情況和面部側(cè)面觀等進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)分為百分滿(mǎn)分制,高于75分為正畸成功,低于75分即為失敗。
1.4 數(shù)據(jù)分析?使用SPSS19.0對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,均數(shù)是計(jì)量資料,例數(shù)和率是計(jì)數(shù)資料,P<0.05代表存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
微支抗組治療后上中切牙凸距差,傾角差均明顯大于傳統(tǒng)組,P<0.05;磨牙位移明顯小于傳統(tǒng)組,P<0.05。微支抗組評(píng)分超過(guò)75分的有30例,正畸成功率為93.75%,傳統(tǒng)組正畸成功率為81.25%(26/32),微支抗組明顯高于傳統(tǒng)組,且P<0.05。
3 討論
正畸治療主要是通過(guò)對(duì)牙齒施加力量使其向預(yù)定的方向和位置發(fā)生移動(dòng)的過(guò)程,在對(duì)牙齒施加力量的同時(shí)會(huì)有一個(gè)反作用力,即支抗的力量,所以要求支抗必須具有良好的穩(wěn)定性,盡量不發(fā)生位移[4]。傳統(tǒng)正畸支抗通過(guò)牙齒,骨組織和肌肉的力量發(fā)揮作用,但由于穩(wěn)定性較差,矯正效果受到了一定的局限;特別是以牙齒作為支抗時(shí),極易出現(xiàn)支抗牙向遠(yuǎn)中移動(dòng),下沉,傾斜和扭轉(zhuǎn)等情況,增加治療難度;同時(shí)傳統(tǒng)支抗體積較大,異物感較強(qiáng)烈,應(yīng)用過(guò)程中容易出現(xiàn)感染,炎癥等情況,且患者佩戴舒適度較差;另外對(duì)患者的治療依從性要求較高,如果不能按照醫(yī)囑每天佩戴12h以上則難以達(dá)到預(yù)先設(shè)計(jì)的效果[5]。微型種植體支抗是一種新型支抗技術(shù),使用微型的骨內(nèi)種植體作為支抗,可24小時(shí)發(fā)揮作用,同時(shí)體積較小,舒適度高,不易引起口腔感染等情況,最主要的優(yōu)點(diǎn)是可以發(fā)揮及其穩(wěn)定的支抗作用,應(yīng)用過(guò)程中位置改變較小[6]。通過(guò)本次研究可見(jiàn),相比傳統(tǒng)正畸支抗,采用微型種植體支抗的正畸成功率更高,磨牙位移明顯減少,具有舒適,美觀,安全和穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn),應(yīng)在臨床中廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]柯杰,趙桂芝,武倩倩,等.有關(guān)口腔正畸臨床問(wèn)題的三維有限元研究.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志,2015(2):122.
[2] 黃敬媛;宮平;徐依山;沈蘭花.微型種植體支抗和傳統(tǒng)正畸在口腔正畸患者中的療效對(duì)比觀察[J].中國(guó)醫(yī)療美容,2018,8(4):50-53.
[3] 楊旭,劉正彤,許海軍,等.微螺釘種植體在正畸臨時(shí)支抗中的應(yīng)用[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(33):146-147.
[4] 劉洪,牟雁東,于曉光.口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩(wěn)定和安全性[J].中國(guó)組織工程研究,2016,20(8):1159-1163.
[5] 李薇;于世德;文靜;洪席超;李燕茹.片段弓聯(lián)合微型支抗種植體開(kāi)辟修復(fù)空間的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2017,46(A03):390-392.
[6] 王旭明,李金源,張彬,等.微種植體在正畸臨床中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,16(2):166.