索朗平措

(拉薩師范高等?？茖W(xué)校，西藏 拉薩 850000)

一、引言

論欽陵在敦煌古藏文文獻(xiàn)及唐代史料中記述頗多，但后世藏文史籍、文獻(xiàn)，或是忽略其人，或是僅提其名不載其事，造成了除祿東贊外，其余噶爾氏能臣們?cè)诓刈寮w記憶里的缺失。幸好在當(dāng)代，由于前輩學(xué)者們的辛勤付出，尤其是對(duì)敦煌古藏文文獻(xiàn)的全面與細(xì)致的研究，加之漢文史料的補(bǔ)充，使今人了解到了噶爾氏家族能臣們?cè)谔妻P(guān)系史上留下的深刻一筆。

論欽陵，藏文全名噶爾·欽陵贊卓，是唐代吐蕃史上最為著名的人物之一。漢文史書中對(duì)他的記載頗多，通常載其名為“論欽陵”(有時(shí)稱“起政”(1)《資治通鑒》載：“顯慶五年(660年)，吐蕃祿東贊遣其子起政將兵吐谷渾”。參見(jiàn)蘇晉仁:《通鑒吐蕃史料》,拉薩：西藏人民出版社1982年版,第16頁(yè)。，為避免用詞繁瑣，在本文中稱其為“論欽陵”)。欽陵自縊后，其兄贊婆與其子莽波之(論弓仁)逃亡大唐，以“論氏”為姓氏建功立業(yè)，成為民族關(guān)系史上一段佳話。學(xué)界對(duì)吐蕃大相論欽陵的研究，大多是與其父祿東贊和其子論弓仁(噶爾·莽布支)及論氏子孫一并論述。又于吐蕃的官制、宰相制、對(duì)外擴(kuò)張政策及其他人物研究中一并探討。蘇晉仁所著《蕃唐噶爾(論氏)世家》全面地研究了吐蕃噶爾氏家族及其仕唐后的論氏家族，在論述“論欽陵”時(shí)據(jù)說(shuō)有專文，但筆者搜尋許久，至今未能找到[1]。陳楠所著《論噶氏家族專權(quán)時(shí)期吐蕃的內(nèi)政建設(shè)及唐蕃關(guān)系》一文，以漢藏史書及敦煌文獻(xiàn)記載為根據(jù)論述了噶爾氏家族專權(quán)局面的歷史原因、唐蕃關(guān)系及噶爾氏家族的覆滅等方面，以宏大的歷史敘事為背景，為研究者提供了重要的時(shí)空線索[2]。藏族學(xué)者扎西當(dāng)知的著作《吐蕃噶爾氏家族研究》一書，有專門章節(jié)闡述“論欽陵”[3]183—205，但其論述重點(diǎn)放在了論欽陵的執(zhí)政生涯及在外統(tǒng)兵情況上，并未論及噶爾氏內(nèi)部為何出現(xiàn)分裂、其如何登上“大論”之位、上層社會(huì)的矛盾根源在哪里等問(wèn)題。基于上述，筆者不揣冒昧，想在前輩學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，對(duì)吐蕃大相“論欽陵”做一試探性論述。

二、論欽陵的出身及噶爾氏輔政

論欽陵出身于吐蕃時(shí)期赫赫有名的噶爾氏家族，是吐蕃名相噶爾·東贊域松(祿東贊)之次子。據(jù)藏文史籍《君臣種族明燈》一書記載，噶爾氏隸屬吐蕃古氏族——“穆氏”(2)轉(zhuǎn)引自恰白·次旦平措等著，陳慶英等譯:《西藏通史松石寶串》,拉薩：西藏藏文古籍出版社1996年版，第12頁(yè)。。藏族學(xué)者扎西當(dāng)知以此為準(zhǔn)并主張其姓氏至少在十二小邦時(shí)代就已出現(xiàn)[3]9—15。漢文史籍則對(duì)“噶爾”這一姓氏記載多有不同，《舊唐書》載其姓為“蒆”，《新唐書》稱作“薛”，《通典》云其“嶭”，《唐會(huì)要》則寫作“筑”。石泰安認(rèn)為，所有這些都是“嶭”的變體，為藏語(yǔ)Gar/mgar的音譯[4]。唐代張說(shuō)所撰《撥川郡王碑》一文載：“撥川王論弓仁者，源出于疋末城，吐蕃贊普之王族也。曾祖贊、祖尊、父陵，代相蕃國(guó)，號(hào)為東贊。戎言謂宰曰‘論’，因而氏焉?！盵5]從這一記載上看，噶爾氏系悉補(bǔ)野王族，其發(fā)源地為雅隆河谷(今山南瓊結(jié)縣)地區(qū)，但此說(shuō)與敦煌文獻(xiàn)所載內(nèi)容大相徑庭。敦煌文獻(xiàn)P.T.1286《小邦邦伯家臣及贊普世系》記載：“巖若查松之地，王為古止森波杰，其家臣為噶爾與年氏。”[6]173表明噶爾氏原屬拉薩河流域森波杰之家臣。對(duì)此，蘇晉仁先生有過(guò)這樣的論述：“疑噶氏原居巖波,后追隨悉補(bǔ)野部,遂居疋末城,實(shí)與贊普并非同族。因是從悉補(bǔ)野開(kāi)創(chuàng)基業(yè)的貴族,唐人不詳,便籠統(tǒng)稱之為王族,籍以標(biāo)明其出身地位的高貴?！盵7]該家族自何時(shí)投靠雅隆悉補(bǔ)野麾下史書缺載，但從敦煌文獻(xiàn)所載雅隆部征討森波杰的歷史記述上看，當(dāng)時(shí)江北(雅魯藏布江)的各大貴族悉數(shù)登場(chǎng)(3)敦煌文獻(xiàn)P.T.1286《贊普傳記三、四》記述了吐蕃贊普覆滅森波杰之經(jīng)過(guò)，其中在后期活躍于吐蕃政壇的各大氏族們悉數(shù)上場(chǎng)，如娘氏、韋氏、農(nóng)氏、蔡邦氏、瓊布氏等。，唯獨(dú)不見(jiàn)噶爾氏身影，可能在這之前，噶爾氏早已歸降雅隆部。另?yè)?jù)《賢者喜宴》等史籍記載，悉補(bǔ)野王墀扎邦贊時(shí)期，噶爾氏就已位列人臣(4)“贊普赤扎邦贊之時(shí)，由噶爾·札孜門和吞米·錄孟哲布擔(dān)任大臣?！眳⒁?jiàn)巴俄·祖拉陳瓦:《賢者喜宴》(藏文),北京：民族出版社1986年版，第166頁(yè)。《漢藏史集》記：“此王之時(shí)，有噶爾·赤札吉通、吞米·錄孟則波擔(dān)任大臣?！眳⒁?jiàn)達(dá)倉(cāng)宗巴·邊覺(jué)桑布、陳慶英譯:《漢藏史集》,西藏人民出版社1986年版，第85頁(yè)。。從敦煌古藏文文獻(xiàn)及漢文史料記載上看，吐蕃自7世紀(jì)中葉至7世紀(jì)末，經(jīng)歷了近半個(gè)世紀(jì)噶爾氏家族的“輔政”或“專權(quán)”時(shí)代。

噶爾氏輔政始于噶爾·東贊域松(祿東贊)，究其原因，漢藏史料、文獻(xiàn)均載：“新任贊普年幼”，故由噶爾·東贊來(lái)輔佐朝政。值得一提的是，藏文史籍云“贊普芒松在十三歲之時(shí)即位”(5)參見(jiàn)巴俄·祖拉陳瓦：《賢者喜宴》(藏文),北京:民族出版社1986年版,第291頁(yè)?！都t史》也載:“王子貢松先卒,芒松芒贊十三歲即位”?！段鞑赝踅y(tǒng)記》稱:“松贊卒,爾后王孫芒松芒贊十三歲時(shí)登基,立沒(méi)廬埠瑪類為王后?！?，但在吐蕃史上十三歲即位者大有人在，前任松贊干布就是在十三歲之時(shí)即贊普位，卻沒(méi)有委任輔政大臣。藏族歷史學(xué)家巴桑旺堆先生在其撰寫的《關(guān)于吐蕃史研究中幾個(gè)定論的質(zhì)疑》一文中，深入細(xì)致地闡述了藏文史籍里所記“十三歲之說(shuō)”乃編纂《紅史》的兩位譯師的筆誤，此后包括《青史》在內(nèi)的諸藏文史書沿用此說(shuō)，以至訛傳至今。同時(shí)，先生對(duì)比漢藏兩種史料，進(jìn)一步考證了芒論芒贊在即位之時(shí)“年不滿一歲，正因?yàn)樗暧撞皇拢判枰翣枴|贊輔佐朝政。”[8]

噶爾·東贊以“大論”(宰相)身份現(xiàn)身吐蕃史冊(cè)的時(shí)間為652年，此據(jù)為敦煌文獻(xiàn)P.T.1288《大事記年》所載：“及至鼠年贊普駐于輾噶爾。大論東贊征服‘珞’‘贊爾夏’。是為一年。”[6]146按此記載至667年噶爾·東贊的卒年，其執(zhí)掌吐蕃軍政大權(quán)達(dá)15年之久。對(duì)此諸多藏文史籍也可作旁證，如《紅史》《青史》《賢者喜宴》等都記載“芒論芒贊在繼任贊普位后，噶爾·東贊輔佐新贊普，執(zhí)政十五年。”故噶爾·東贊“輔政”的時(shí)間大約為652年。

三、助兄封相 一戰(zhàn)載史

667年，吐蕃一代名相噶爾·東贊域松病逝，這對(duì)于當(dāng)了多年傀儡贊普的墀芒論來(lái)說(shuō)，自然是集中權(quán)力的極佳機(jī)會(huì)。從668年至672年，在敦煌文獻(xiàn)《大事記年》中再無(wú)大論東走西忙的記述，取而代之的是贊普巡訪各地的經(jīng)過(guò)[6]146。然而，噶爾氏經(jīng)過(guò)多年的權(quán)力經(jīng)營(yíng)，朝中勢(shì)力已是如日中天。贊普雖有意加強(qiáng)王權(quán)，但迫于無(wú)奈，最終還是任命噶爾·東贊長(zhǎng)子噶爾·贊聶頓布為大論，造成了噶爾氏家族專權(quán)的局面。對(duì)此，陳楠先生以吐蕃職官制度的演變發(fā)展為切入點(diǎn)，認(rèn)為“在吐蕃建政初期，職官制度尚不完備，沿襲歷史上的一人擔(dān)任大相制度，成為噶爾氏專權(quán)結(jié)果的制度內(nèi)因?！盵9]76林冠群先生更進(jìn)一步，具體分析了吐蕃宰相制度發(fā)展演變過(guò)程，認(rèn)為“造成噶爾氏家族權(quán)傾一時(shí)，正是‘獨(dú)相制’所產(chǎn)生的惡局。”[10]177

筆者認(rèn)為，若上述吐蕃制度上的漏洞為噶爾氏專權(quán)局面形成的內(nèi)因，那么，唐蕃關(guān)系發(fā)展的新變化則是其外因。眾所周知，此時(shí)吐蕃不僅占領(lǐng)吐谷渾，同時(shí)把勢(shì)力開(kāi)始伸向廣大的西域地區(qū)。最明顯的是，咸亨元年(670年)，吐蕃攻陷“西域羈縻俯十八州”[11]16，面對(duì)如此形勢(shì)，唐朝終于做出了出擊吐蕃的決定，詔令名將薛仁貴為邏娑道行軍大總管，領(lǐng)兵十萬(wàn)以討吐蕃[11]16—17。顯然唐廷的軍事行動(dòng)，對(duì)吐蕃震動(dòng)極大，因?yàn)榇饲半p方雖有沖突但僅限于局部，并未展開(kāi)如此規(guī)模的正面較量。對(duì)吐蕃而言，實(shí)為贊普松贊干布建政以來(lái)面臨的一次巨大挑戰(zhàn)。據(jù)五世達(dá)賴?yán)锼段鞑赝醭加洝吩疲骸按藭r(shí)，唐廷已知化身大王升瑕，乃發(fā)兵入蕃，直抵神變大寺，穢積金剛神，變化神兵，出而迎戰(zhàn)，唐兵逃遁。論布噶爾為報(bào)此恨，又帥十萬(wàn)軍，大襲唐軍，噶爾卒于軍中。”[12]不僅如此，諸多藏文史書均說(shuō)：“吐蕃人生怕文成公主帶的釋迦牟尼佛像被唐兵搶走，將此佛像從小昭寺移到大昭寺。”(6)參見(jiàn)巴俄·祖拉陳瓦:《賢者喜宴》(藏文),北京:民族出版社1986年版,第292頁(yè)。另《西藏王臣記》，《漢藏史集》等也有類似記載。上述記載，不免有神話故事色彩，卻揭示了雙方此番爭(zhēng)斗對(duì)吐蕃朝野上下造成的極大震驚與不安。從敦煌文獻(xiàn)所載內(nèi)容上看，此事發(fā)生在贊普芒論芒贊收緊權(quán)力的當(dāng)口。據(jù)《贊普傳記二》記載，在噶爾·東贊死后，“其繼任者尚論小吏和臣民觀察，估計(jì)可能委派韋·松囊接任?！盵13]但又云：“贊普與眾論相秘商之后，以噶爾贊聶頓布任大相，以其聰俊有如良駿也?！盵6]159綜上，不難看出在噶爾·東贊去世之后，贊普為了收緊權(quán)力，有意讓韋氏家族成員任吐蕃大論之職。但由于唐蕃關(guān)系的變化，贊普不得不仰仗在外統(tǒng)兵多年的噶爾氏家族(論欽陵為首)，而吐蕃軍隊(duì)在論欽陵的指揮下，使唐軍全軍覆沒(méi)在大非川之上(7)參見(jiàn)蘇晉仁:《通鑒吐蕃史料》,拉薩：西藏人民出版社1982年版,第16—17頁(yè)?！缎绿茣贰杜f唐書》也有相關(guān)記載。。從此，論欽陵名聲大震，而其兄噶爾·贊聶頓布也順利登上大論之位。

其實(shí)，論欽陵早在660年就已被唐史所記載，“顯慶五年(660年)，吐蕃祿東贊遣子起政將兵吐谷渾?！?8)參見(jiàn)蘇晉仁:《通鑒吐蕃史料》,拉薩：西藏人民出版社1982年版,第12頁(yè)。此“起政”就是論欽陵，只是當(dāng)時(shí)名聲不及其父祿東贊，故史書未細(xì)致記述。但自祿東贊去世后，漢文史料就開(kāi)始大量記載論欽陵及噶爾氏諸兄弟。《通典》記，“吐蕃之并諸羌，雄霸西土，東贊有力焉。有子五人。及東贊死，欽陵兄弟復(fù)專其國(guó)。”[14]《舊唐書·吐蕃傳》云：“東贊有子五人，長(zhǎng)曰贊悉若，早死；次欽陵，次贊婆，次悉多干，次勃論?！盵15]根據(jù)王堯先生對(duì)論欽陵之子論弓仁生卒年代的考證，認(rèn)為其生年應(yīng)在663年[16]。以此為據(jù)，推斷論欽陵生年應(yīng)在640—645年間，至于卒年，按敦煌文獻(xiàn)所載當(dāng)為698年。

四、平息內(nèi)訌轉(zhuǎn)危為安

根據(jù)敦煌本吐蕃歷史文書的記載，論欽陵任職大論時(shí)間為685年，而此年發(fā)生了噶爾氏家族內(nèi)訌事件，《大事紀(jì)年》云：“及至雞年，大論贊聶與芒輾達(dá)乍布二人相互殘殺，大論贊聶薨于囊之孫波河。于邦莫邦喀地方，任命論欽陵贊婆為大論。論欽陵于洛之布窮舉行冬季集會(huì)儀盟。上贊普墀都松尊號(hào)，諜者執(zhí)進(jìn)毒者多人，斃之。是為一年?！盵6]147筆者認(rèn)為，此權(quán)力爭(zhēng)斗始于676年。按《大事記年》記載：“及至鼠年(676年)，冬，贊普墀芒論芒贊薨于倉(cāng)邦那，贊普子墀都松誕生于折之拉攏”[6]147?！稘h藏史集》及《賢者喜宴》等云：“繼任者都松芒布杰是父王賓天后七日出生”[17][18]，這與敦煌文獻(xiàn)所載情況相對(duì)應(yīng)。依《大事記年》“706年祖母瑪邦薨”[6]149為據(jù)，贊普墀芒論除沒(méi)盧·墀瑪蕾外另有妃子。據(jù)藏文史書記載，墀都松芒布杰薨逝之后，有兄弟三人被降為唐參[19]。對(duì)此林冠群先生指出：“676—685年間，應(yīng)該還有其他贊普位的競(jìng)逐者”[10]129。既然都松芒布杰并非贊普的獨(dú)子，此時(shí)又在襁褓之中，吐蕃王室出現(xiàn)繼位紛爭(zhēng)則也不足為奇。676年，大論贊聶頓布領(lǐng)兵赴突厥，而又匆忙撤出[10]147，顯然與贊普離世似有關(guān)聯(lián)。677年吐蕃軍隊(duì)進(jìn)攻臨河鎮(zhèn)，“擒守將杜孝升”。正當(dāng)吐蕃將領(lǐng)讓他勸說(shuō)松洲都督投降之時(shí)，卻突然撤離[11]20，無(wú)疑這與內(nèi)部發(fā)生禍亂有直接關(guān)聯(lián)，因?yàn)椤洞笫录o(jì)年》載此年象雄反叛[6]149。再者，679年，唐朝命吏部侍郎裴行儉以冊(cè)封波斯王的名義率兵赴西域，由于沒(méi)有吐蕃的援助，西突厥附蕃二政權(quán)均遭重創(chuàng)性打擊，并“立碑于碎葉城，以紀(jì)其功”[20]，顯然吐蕃忙于內(nèi)部紛爭(zhēng)，無(wú)暇顧及西域局勢(shì)。贊普離世、諸子爭(zhēng)位，對(duì)于執(zhí)掌朝政的噶爾氏家族而言自然會(huì)深陷其中。史載：“調(diào)露元年(679年)，吐蕃贊普卒，子器弩悉弄立……有弟生六年，在論欽陵軍中”[11]25。上引漢文史書所記，“墀都松有弟生六年”疑為其兄長(zhǎng)，因?yàn)橐馈洞笫掠浤辍反藭r(shí)都松只有3歲，不可能有6歲的弟弟，而679年為吐蕃贊普發(fā)喪之年，故唐人誤認(rèn)為此年為贊普卒年。對(duì)此，著名的藏學(xué)家南喀諾布認(rèn)為：“漢文史料為何遲了3年，因?yàn)橘澠辙笆胖畷r(shí)唐蕃雙方關(guān)系日趨緊張，吐蕃方面故意隱匿贊普死訊。”[21]從當(dāng)時(shí)唐蕃間的形勢(shì)來(lái)看，吐蕃方面確有隱匿贊普死訊的嫌疑。因?yàn)?76年初開(kāi)始，吐蕃分別對(duì)西域及河煌地區(qū)進(jìn)行了一系列軍事行動(dòng)，令唐朝不得不采取強(qiáng)硬措施[22]。678年，唐朝派洮河道行軍大總管李敬玄將兵18萬(wàn)征討吐蕃，吐蕃方面論欽陵親率大軍來(lái)戰(zhàn)[11]21—22，更加凸顯雙方關(guān)系的極度惡化。有史記載，此戰(zhàn)唐軍大敗，工部尚書、右衛(wèi)大將軍彭城僖公劉審禮為吐蕃所虜[11]21—22。值得一提的是，后來(lái)武周時(shí)期的名將王孝杰也同劉審禮一道被吐蕃所虜，只因他長(zhǎng)相酷似吐蕃贊普墀芒論芒贊，“贊普見(jiàn)孝杰泣曰：‘貌累吾父’。厚禮之。后竟得歸”[11]36。多數(shù)人認(rèn)為此贊普為墀都松芒布杰，但此時(shí)都松芒布杰僅有3歲，更何況墀都松是父死那年才出生，又怎能記起父親的容貌。故此文中的贊普應(yīng)是墀芒論的另一子，從他見(jiàn)王孝杰的情況來(lái)看應(yīng)在論欽陵軍中，為都松芒布杰之兄長(zhǎng)。

史料上的種種記載，至少可以看出都松芒布杰并非墀芒論芒贊的唯一繼承人，當(dāng)時(shí)競(jìng)逐贊普位者至少有2個(gè)或2個(gè)以上的王子，而以論欽陵為首的噶爾氏家族成員不僅卷入王室紛爭(zhēng)，且扮演重要角色。從上引《大事記年》及《資治通鑒》所載內(nèi)容上看，都松芒布杰之所以能登上贊普位，無(wú)疑受到了以論欽陵為首的噶爾氏的支持，從某種程度上也表明噶爾氏與沒(méi)盧氏兩大貴族的聯(lián)合(9)沒(méi)盧氏·墀瑪蕾為贊普墀都松的母親，沒(méi)盧氏早在悉補(bǔ)野王墀扎邦贊時(shí)就與王室通婚。。據(jù)此推斷：沒(méi)盧氏聯(lián)合(從當(dāng)時(shí)噶爾氏勢(shì)力上看，沒(méi)盧氏應(yīng)是投靠了噶爾氏，或是拉攏噶爾氏進(jìn)行了一場(chǎng)政治交易)，噶爾氏迫使另外的競(jìng)逐者不得不采取策略，聯(lián)合另一個(gè)能夠與之相抗衡的家族。但在當(dāng)時(shí)除家族成員外，吐蕃社會(huì)似乎無(wú)人能撼動(dòng)噶爾氏的勢(shì)力，而這與敦煌文獻(xiàn)所載內(nèi)容頗為吻合。據(jù)《大事紀(jì)年》記載，吐蕃在681年和682年間，出現(xiàn)了兩個(gè)對(duì)峙的盟會(huì)[6]147。一個(gè)是噶爾·贊聶與論欽陵主持，另一個(gè)則由噶爾·芒輾達(dá)則布與怒布·芒輾悉贊主持。噶爾·芒輾達(dá)則布與論欽陵是何關(guān)系，無(wú)從查考，但確屬噶爾氏一支則毋庸置疑。據(jù)《唐代墓志匯編續(xù)集》所收錄的一墓志文看，在唐垂拱年間(685—688年)，似有噶爾氏成員投唐效忠。該墓志文曰：“公諱祿贊,字薩邏,西戎人也……父欽陵,西戎贊府之親舅見(jiàn)狐□于寇……虜,先鴆毒于戎臣……秩惟三品,親統(tǒng)一軍,轉(zhuǎn)騎黃河,列營(yíng)青海。夙懷仇怨,恨起于邊亭，遠(yuǎn)涉山川,喜投于中夏。”[23]此墓志還提到，墓主人卒于垂拱四年(688年)正月五日，下葬的時(shí)間為天授元年(690年)十月十八日。按此時(shí)間推斷，其投唐時(shí)間應(yīng)在垂拱初年?，F(xiàn)有學(xué)者考證[24]，其投唐時(shí)間最遲是在垂拱元年，投唐原因應(yīng)該與676年贊普薨逝、吐蕃內(nèi)訌有關(guān)聯(lián)。同時(shí)還認(rèn)為，在685年噶爾氏內(nèi)訌時(shí)期，因長(zhǎng)期將兵在外，在不知其父論欽陵迅速平定了內(nèi)訌情況下憤然投唐。筆者以為，從現(xiàn)有史料記載上看，此墓志文所記祿贊薩邏并非論欽陵之子。首先，若是其子，以當(dāng)時(shí)欽陵的名聲，唐史必然載入；其次，當(dāng)論欽陵與唐史郭元振談判時(shí)，郭元振就談到了其父祿東贊如何與大唐友好等舊事[14]，但未提及欽陵之子投唐一事；再者，吐蕃王室在斬滅噶爾氏家族時(shí)必然會(huì)以此口舌加以施暴，但吐蕃史料只字未提。從《大事紀(jì)年》所載內(nèi)容上看，685年噶爾氏出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)訌以至于發(fā)生火并，噶爾·芒輾達(dá)則布?xì)⒘俗约旱耐笳摳翣枴べ澛?。就在同年，論欽陵迅速平定內(nèi)訌、任大論之職，上墀都松贊普尊號(hào)[6]147。根據(jù)上述記載，似乎此人更像是噶爾氏的另一支，即噶爾·芒輾達(dá)則布所屬這支。因唐人不詳，誤載為論欽陵之子。 綜上所述，噶爾氏家族內(nèi)訌與吐蕃王位紛爭(zhēng)大有關(guān)聯(lián)。從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)上看，沒(méi)盧·墀瑪蕾為了使兒子得以登位，投靠或拉攏噶爾氏。這一舉措，迫使另外的競(jìng)逐者不得不尋找與之相抗衡的另外一股勢(shì)力，但從當(dāng)時(shí)吐蕃社會(huì)而言，除噶爾氏外別無(wú)他家。因此，其他王位競(jìng)爭(zhēng)者投靠了噶爾氏的另一支。自此噶爾氏家族內(nèi)部出現(xiàn)分裂，最后發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)訌，大論贊聶頓布慘遭毒手。后論欽陵迅速平息禍亂，接任吐蕃大論之位，輔助年幼的墀都松登上贊普位。依《大事紀(jì)年》的記載，論欽陵是先任大論之職，后上墀都松尊號(hào)，勢(shì)必得到了沒(méi)盧氏、麴氏等大貴族們的支持。而其任職情況非常特殊，在吐蕃史上絕無(wú)僅有(10)唐代吐蕃的所有官員都有贊普委任。參見(jiàn)林冠群:《唐代吐蕃史論集》,北京：中國(guó)藏學(xué)出版社2006年版,第171頁(yè);《吐蕃社會(huì)官職綜述》(藏文),拉薩：西藏人民出版社2015年版,第120頁(yè)。，這似乎也預(yù)示著噶爾氏最終的命運(yùn)。從另一層面上看，噶爾氏內(nèi)訌一事是吐蕃建立以來(lái)規(guī)模最大的一次權(quán)力爭(zhēng)斗，雖然交惡雙方同系噶爾氏，但由于政見(jiàn)不同，最終上演了一場(chǎng)規(guī)?？涨暗臋?quán)力爭(zhēng)斗，從論欽陵迅速平定禍亂及助贊普登位情況來(lái)看，噶爾氏似乎處在權(quán)力的巔峰時(shí)期。

五、順利登位 卻遇強(qiáng)敵

(一)特殊的任職方式

大論之位如此位高權(quán)重，贊普會(huì)格外謹(jǐn)慎，必然親自任命最信賴之人擔(dān)任此職。從敦煌文獻(xiàn)所載《贊普傳記》及《大事紀(jì)年》記載來(lái)看，除噶爾氏兄弟任命過(guò)程較為特殊外，其余大論均是贊普直接任命(11)據(jù)P.T.1288大事記年、P.T.1287贊普傳記二記載，除論欽陵任職比較特殊外，其余均是贊普委任。。顯然，噶爾氏兄弟專權(quán)時(shí)期贊普已然成為擺設(shè)。若任命噶爾·贊聶頓布為大論，是贊普芒論在迫不得已情況下作出的權(quán)宜之計(jì)，那么論欽陵的任職則在唐代吐蕃史上絕無(wú)僅有。按前文所述，吐蕃社會(huì)自墀芒論薨逝之后，經(jīng)歷了近10年的王室繼位紛爭(zhēng)，此爭(zhēng)斗由開(kāi)始的繼位紛爭(zhēng)最終演變成規(guī)?？涨暗臋?quán)力爭(zhēng)斗，甚至出現(xiàn)政變。而論欽陵通過(guò)強(qiáng)大的軍事力量作后盾，迅速平息了這場(chǎng)動(dòng)亂。之后，他先任大論之職，在上墀都松尊號(hào)，種種跡象表明，噶爾氏似乎已是越俎代庖、嚴(yán)重破壞了吐蕃體制，甚至已經(jīng)觸碰到吐蕃王室的底線。

(二)長(zhǎng)期遠(yuǎn)離權(quán)力核心區(qū)域

論欽陵執(zhí)政之時(shí)，正值大唐王朝被武后全面掌控時(shí)期，志在稱帝的武后為建功立業(yè)，采取諸多措施加緊收復(fù)西域(12)685年，為全面收復(fù)西域，武后改變諸多舊制。參見(jiàn)薛宗正：《噶爾氏家族專國(guó)與吐蕃的北部領(lǐng)土擴(kuò)張》，載《西藏研究》1988年第4期。。面對(duì)強(qiáng)勁對(duì)手，吐蕃大論欽陵無(wú)法坐鎮(zhèn)中央、行輔政權(quán)，只能親率大軍東征西討，長(zhǎng)期遠(yuǎn)離吐蕃權(quán)力核心區(qū)域。

685年(垂拱元年)，武后讓“興昔亡之子阿史那元慶襲父爵為興昔亡可汗，兼崐陵都護(hù)，押五咄陸部落，次年，讓阿史那斛瑟羅襲父爵為繼往絕可汗，兼濛昆都護(hù)，押五弩失畢部落?！?13)參見(jiàn)薛宗正：《噶爾氏家族專國(guó)與吐蕃的北部領(lǐng)土擴(kuò)張》，載《西藏研究》1988年第4期。此舉效果甚佳，次年，吐蕃大論欽陵聲言領(lǐng)兵赴突厥，實(shí)延緩而未行[6]148。按理，此時(shí)贊普才剛登位，吐蕃時(shí)局還未穩(wěn)，大論應(yīng)坐鎮(zhèn)朝中才是，但迫于形勢(shì)，欽陵不得不親率大軍征討。687年，論欽陵親率大軍涌入西域[6]148。薛宗正先生認(rèn)為，吐蕃的反攻似乎未能實(shí)行，因?yàn)橥荒晖罗霈F(xiàn)叛亂勢(shì)必迫使論欽陵還師[22]。但王小甫先生根據(jù)漢文史料記載認(rèn)為，吐蕃軍隊(duì)進(jìn)入西域不久便廢除了興昔亡可汗阿史那元慶，立阿史那仆羅為汗。同時(shí)分析：“吐蕃自論欽陵687年領(lǐng)兵入西域，至692年王孝杰復(fù)四鎮(zhèn)，吐蕃在西域統(tǒng)治了六年”[28]。依《大事紀(jì)年》看，這一年不僅發(fā)生禍亂同時(shí)又召開(kāi)了吐蕃盟會(huì)，若還師，按理由論欽陵主持盟會(huì)。再者，唐朝為了扭轉(zhuǎn)不利局面，于689年命韋待價(jià)為安西道行軍總管帥兵討伐吐蕃，論欽陵親帥大軍來(lái)迎，雙方戰(zhàn)于寅識(shí)迦河(弓月西南)，唐軍大敗[11]34。同年，論欽陵大勝還朝[6]148。綜上，論欽陵自687年出師至689年冬，一直在西域統(tǒng)兵，成功地瓦解了唐朝聯(lián)合西突厥復(fù)取四鎮(zhèn)的策略。

論欽陵自689年還朝后，連續(xù)2年主持吐蕃盟會(huì)，卻突然在史冊(cè)中消失了2年之久，后693年突然現(xiàn)身史冊(cè)“領(lǐng)兵赴吐谷渾?！盵6]148對(duì)此，漢文史料也無(wú)相關(guān)記載，值得深思。依《大事紀(jì)年》“690年，論欽陵在伍祐之镲登(今日喀則南木林縣境)，開(kāi)始清查‘后備’之名冊(cè)。冬…立大藏之紅冊(cè)?！盵6]148這一記載上看，似乎受到了689年唐蕃大戰(zhàn)的影響，論欽陵不得不親自去后藏征兵，從而遠(yuǎn)離吐蕃政治中心地帶。692年，武則天命王孝杰任武威道行軍總管發(fā)兵西域、征討吐蕃。同年，王孝杰“大迫吐蕃，復(fù)取四鎮(zhèn)”[11]36—37。武則天以攻為守的戰(zhàn)略迫使論欽陵再次領(lǐng)兵出征(14)大事記年載：“及至蛇年，大論欽陵往吐谷渾?！?王堯、陳?ài)`譯注:《敦煌本吐蕃歷史文書》(增訂本),北京：民族出版社1992年版，第148頁(yè)。，至此，從693年始論欽陵一直領(lǐng)兵在外，直到698年噶爾氏獲罪。

綜上，論欽陵自685年擔(dān)任吐蕃大論至698年間，由于外部遇到強(qiáng)勁的對(duì)手，不得不親率大軍四處征討，這使得他長(zhǎng)時(shí)間遠(yuǎn)離吐蕃政治的核心區(qū)域。從《大事紀(jì)年》所載內(nèi)容上看，論欽陵13年的大論生涯里，坐鎮(zhèn)朝中的時(shí)間僅有4年。

六、家族衰落腹背受敵

如前文所述，噶爾氏家族在685年處在權(quán)力的巔峰時(shí)期，從論欽陵為首的噶爾氏干預(yù)吐蕃王室的繼承紛爭(zhēng)到迅速平息內(nèi)訌，再到任職大論及上贊普尊號(hào)等，無(wú)不顯示出此家族的權(quán)力與勢(shì)力。所謂“全則必缺，極則必反”,正當(dāng)家族權(quán)傾朝野、不可一世之時(shí)，家族衰落的跡象也開(kāi)始顯現(xiàn)。

有跡象表明，在大論贊聶頓布在位之時(shí)，噶爾氏常常以“里應(yīng)外合”之法把持吐蕃朝政，即漢文史料所載“欽陵兄弟皆有才略，欽陵多居中，諸弟分領(lǐng)方面”[14]。值得關(guān)注的是，漢文史料常常誤認(rèn)為祿東贊死后，欽陵即任吐蕃大論，造成長(zhǎng)子大論贊聶頓布“早死”的假象。誠(chéng)如上文所述，吐蕃自670年后，在噶爾氏的極大壓力下贊普不得不繼續(xù)委任噶爾·贊聶頓布為吐蕃大論。在這期間，《大事紀(jì)年》常常載有論贊聶頓布主持吐蕃盟會(huì)的情形，而漢文史料則記論欽陵南征北戰(zhàn)之過(guò)程，深刻體現(xiàn)了噶爾氏駕馭吐蕃朝政的方式。自論欽陵任職后，似乎這種方式開(kāi)始被打破。687年，由于西域形勢(shì)的變化，欽陵領(lǐng)兵赴西域，便有意留噶爾·達(dá)古日聳在本土處理內(nèi)政，然而，此人僅在687年召開(kāi)一次盟會(huì)就不見(jiàn)蹤影(15)④據(jù)大事紀(jì)年的記載，此人于694年被粟特人所擒。參見(jiàn)王堯、陳?ài)`譯注:《敦煌本吐蕃歷史文書》(增訂本),北京：民族出版社1992年版,第148頁(yè)。，尤其是695年，墀都松下令斬殺噶爾·贊輾恭頓④，更是徹底瓦解了噶爾氏的“里應(yīng)外合”之法。再者，自祿東贊輔政以來(lái)，主持吐蕃盟會(huì)幾乎被噶爾氏家族所壟斷，但從688年后，逐漸失去昔日壟斷吐蕃盟會(huì)的威權(quán)(16)根據(jù)大事記年的記載，欽陵自西域還朝后，分別在689年、690年主持吐蕃盟會(huì)。此后，吐蕃盟會(huì)上就再也沒(méi)有噶爾氏家族的身影。，雖然689年和690年，論欽陵大勝還朝親自主持盟會(huì)，但從691年開(kāi)始噶爾氏集體消失在吐蕃盟會(huì)上。除此，家族的內(nèi)訌是促使噶爾氏由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵原因，所謂“物必先腐也，而后蟲(chóng)生之”，685年噶爾氏內(nèi)訌一事，是吐蕃規(guī)?？涨暗臋?quán)力爭(zhēng)斗，雖然論欽陵以武力迅速平息了這場(chǎng)禍亂，但大論贊聶頓布的死和噶爾氏另一支的投唐，使得家族名譽(yù)受損且元?dú)獯髠８鼮橹匾氖?，論欽陵迫于外部壓力長(zhǎng)期遠(yuǎn)離吐蕃權(quán)力核心，給予了贊普及其他貴族可乘之機(jī)。

論欽陵任大論時(shí)期，噶爾氏勢(shì)力不僅急劇下滑，而且可以說(shuō)是腹背受敵。

首先是王室方面，論欽陵任職情況非常特殊，他是先任大論之職，再上墀都松尊號(hào)，這一舉動(dòng)似有越俎代庖之嫌。雖然，贊普墀都松登位本身極有可能是噶爾氏與沒(méi)盧氏家族的一次政治交易，但對(duì)“天神下凡”的悉補(bǔ)野贊普及王室而言，顯然觸碰了底線。再者近半個(gè)世紀(jì)的噶爾氏專權(quán)，使得吐蕃贊普成為名副其實(shí)的擺設(shè)，自然對(duì)論欽陵及家族仇恨至深。筆者以為，吐蕃上層社會(huì)的矛盾根源就在于此。此矛盾已超越了單純的王臣關(guān)系，成為整個(gè)雅隆王族與噶爾氏家族的矛盾。無(wú)怪乎，墀都松贊普在歌中兩次吟到：“悉補(bǔ)野世襲不會(huì)斷絕”,三次吟到：“民庶不能役使王者”[6]169—170等唱詞，深刻反映了贊普對(duì)噶爾氏家族的仇恨，已到了深惡痛絕的地步。

其次是吐蕃貴族方面，噶爾氏與吐蕃各大貴族們的恩怨由來(lái)已久。據(jù)敦煌文獻(xiàn)記載，早在吐蕃統(tǒng)一之前，就有噶爾·芒相松囊舉發(fā)大論吞米·中子甲贊努之事；到祿東贊時(shí)期，更是舉發(fā)了瓊布·邦色蘇孜弒君案；在其輔政時(shí)期，又有倭美袋類贊心懷逆貳被殺事件。在祿東贊去世后，贊普墀芒論芒贊委任韋·松囊九章任大論，但又在噶爾氏的勢(shì)力影響下，不得不另選噶爾·贊聶頓布為大論[6]158—160。至論欽陵時(shí)期，更是先任大論之職，后上贊普尊號(hào)，嚴(yán)重打破了吐蕃體制。由于各大貴族們長(zhǎng)期受噶爾氏的政治壓抑，以韋氏、沒(méi)盧氏、麴氏(17)據(jù)《贊普傳記二》的記載，祿東贊死后，贊普墀芒論委任了韋氏擔(dān)任吐蕃大論，但在噶爾氏的影響下改任噶爾·贊聶頓布為大論，韋氏只能屈尊擔(dān)任副相。贊普都松芒布杰母親出自于沒(méi)盧氏。麴氏，本為吐蕃之王族，在《資治通鑒》記：“時(shí)器弩悉弄與其舅麴薩若詣羊同發(fā)兵”，可以看出麴氏也卷入紛爭(zhēng)。為代表的貴族們自然與贊普形成強(qiáng)大的政治聯(lián)盟。

再次是吐蕃民眾方面，從祿東贊輔政至欽陵兄弟專權(quán)，吐蕃幾乎陷入了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的軍事擴(kuò)張中，對(duì)于人口稀少、經(jīng)濟(jì)薄弱的吐蕃社會(huì)來(lái)講，民眾的負(fù)擔(dān)必然慘重，勢(shì)必導(dǎo)致吐蕃民眾的仇恨與反抗。自論欽陵任大論以來(lái)，民眾反抗更為高漲?！洞笫录o(jì)年》記，687年吐蕃本部大藏之地出現(xiàn)叛亂情況[6]148?！顿Y治通鑒》記，長(zhǎng)壽元年(692年)，不堪吐蕃奴役的黨項(xiàng)部落萬(wàn)余人內(nèi)附唐朝，武后分十州已做安置。同年，吐蕃酋長(zhǎng)曷蘇率領(lǐng)部落請(qǐng)求內(nèi)附，后因事情泄密，被吐蕃軍隊(duì)所抓。但又有一別部首領(lǐng)昝捶率羌蠻部落8000余人內(nèi)附，唐朝將其安置在萊川州[11]36。唐使郭元振曾在奏章中云：“臣揣吐蕃百姓，倦傜戍久矣”[14]，就是當(dāng)時(shí)吐蕃民眾生活的真實(shí)寫照。

最后是外部方面，《舊唐書·吐蕃傳》云：“吐蕃自論欽陵兄弟專統(tǒng)兵馬，欽陵每居中用事，諸弟分據(jù)方面，贊婆則專在東境，三十余年，常為邊患。其兄弟皆有才略，諸蕃憚之?！盵15]此段描述，可謂是噶爾氏掌政吐蕃時(shí)期的真實(shí)寫照。在論欽陵兄弟專權(quán)時(shí)期，唐蕃關(guān)系一度惡化，雙方在西域及青海地區(qū)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的激烈軍事?tīng)?zhēng)斗。其間，大戰(zhàn)有3次[9]98—109，小戰(zhàn)更是不計(jì)其數(shù)。三大戰(zhàn)役唐朝名將悉數(shù)上陣，而吐蕃軍則由論欽陵親自率領(lǐng)，吐蕃在欽陵的指揮下，不僅贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，而且使唐軍陷入全軍覆沒(méi)的慘境。故以論欽陵為代表的噶爾氏家族成為大唐的最大心腹之患。此外，經(jīng)年累月的軍事擴(kuò)張勢(shì)必對(duì)周邊部族(西域及河煌地區(qū))的生產(chǎn)、生活造成極大傷害，自然受到周邊兄弟民族的敵視。

綜上所述，噶爾氏家族在論欽陵時(shí)期是從巔峰迅速下滑期，由于卷入王室的繼位紛爭(zhēng)導(dǎo)致嚴(yán)重的家族內(nèi)訌，使該家族名譽(yù)受損，元?dú)獯髠粌H失去了昔日壟斷盟會(huì)的威權(quán)，更為嚴(yán)重的是論欽陵被迫長(zhǎng)期遠(yuǎn)離吐蕃權(quán)力核心，使得王室及其他貴族有了可乘之機(jī)。與此同時(shí)，由于長(zhǎng)期執(zhí)掌吐蕃朝政及對(duì)外軍事擴(kuò)張策略，使得噶爾氏幾乎腹背受敵，對(duì)內(nèi)有王室的仇恨、貴族的嫉恨、民眾反抗，對(duì)外則有大唐及周邊兄弟民族的仇視。至此，以論欽陵為代表的噶爾氏家族已經(jīng)步入黃昏時(shí)刻，吐蕃歷史即將迎來(lái)新的篇章。

七、結(jié)語(yǔ)

論欽陵本名噶爾·欽陵贊卓，生于約640—645年間，卒于698年，為噶爾·東贊域松之次子。早在660年就開(kāi)始隨父征戰(zhàn)，他常年擁兵在外，為吐蕃的興旺發(fā)達(dá)立下了不朽的功績(jī)。從史料記載上看，論欽陵最突出的貢獻(xiàn)在于幫助吐蕃成功占據(jù)了青海要地并涉足西域，與強(qiáng)大的大唐王朝相抗衡，為后來(lái)吐蕃的強(qiáng)盛奠定了十分牢固的基礎(chǔ)。史學(xué)家王堯先生曾對(duì)論欽陵有過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：“大論欽陵，是吐蕃一代雄才大略的政治家、軍事家?！盵6]179這樣一個(gè)擁有雄才大略的人物，按理吐蕃王室應(yīng)為此樹(shù)碑、記功，供后世子孫瞻仰才對(duì)，但噶爾氏善始卻未能善終，最終竟落得逃亡的下場(chǎng)。

論欽陵早年跟隨父親出征吐谷渾，后670年成功擊退了大唐名將薛仁貴所率10萬(wàn)大軍的討伐，從此名揚(yáng)四海。在祿東贊去世后，吐蕃贊普墀芒倫本意要加強(qiáng)王權(quán)，有意讓韋氏家族出任大論，但由于論欽陵手握兵權(quán)，加之成功擊退唐軍，迫使贊普重新委任其兄噶爾·贊聶頓布為大論，造成噶爾氏專權(quán)局面的形成。676年，吐蕃贊普墀芒倫芒贊薨逝，諸子爭(zhēng)位。作為權(quán)傾朝野的噶爾氏必然卷入其中，由于沒(méi)盧氏的投靠或拉攏噶爾氏，這一紛爭(zhēng)很快蔓延到整個(gè)朝局，成為規(guī)?？涨暗臋?quán)力爭(zhēng)斗。與此同時(shí)，噶爾氏家族內(nèi)部因政見(jiàn)不和而相互廝殺，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)政變，大論贊聶頓布被同胞所殺。此后，論欽陵通過(guò)手中強(qiáng)大軍事力量鎮(zhèn)壓住了政變，于685年擔(dān)任吐蕃大論之職。

縱觀論欽陵的整個(gè)人生軌跡，似乎始終與大唐有著不解之緣。正是唐蕃關(guān)系的一度緊張，造就了論欽陵一戰(zhàn)成名，助兄長(zhǎng)繼任吐蕃大論。而后，由于武后的轉(zhuǎn)守為攻策略，使他長(zhǎng)期征戰(zhàn)在外遠(yuǎn)離吐蕃權(quán)力核心區(qū)域，最終給贊普剿滅噶爾氏家族贏得了充分時(shí)間。如果說(shuō)，論欽陵任職之時(shí)是噶爾氏權(quán)力巔峰時(shí)期，那么此后家族勢(shì)力迅速下滑，不僅打破了原來(lái)駕馭吐蕃朝局的局面，而且失去昔日壟斷吐蕃盟會(huì)的威權(quán)。更為嚴(yán)重的是，家族的內(nèi)訌使得論贊聶頓布慘遭同胞的毒手，而其家族的另一支投唐效忠，更使噶爾氏顏面受損、元?dú)獯髠?。從他任職吐蕃大論的過(guò)程中看，他是先任大論之職，后上贊普尊號(hào)，似有越俎代庖之嫌。此情況在吐蕃史上絕無(wú)僅有，已然觸碰到了悉補(bǔ)野王族的底線，成為吐蕃上層社會(huì)的矛盾根源。加之，吐蕃各大貴族們長(zhǎng)時(shí)期受到噶爾氏的政治壓抑，勢(shì)必恨之入骨，自然與贊普形成強(qiáng)大政治同盟。所謂得民心者得天下，常年的軍事擴(kuò)張給吐蕃人民造成沉重負(fù)擔(dān)，各地出現(xiàn)民眾反抗及部落內(nèi)附于唐的事件。郭元振云：吐蕃百姓“倦傜戍久矣，咸愿早和……若國(guó)家每歲發(fā)和親使，而欽陵常不從名，則彼蕃之人，怨欽陵日深”[14],似為吐蕃民眾盼望和平的真實(shí)寫照。從外部情況上看，論欽陵常年擁兵在外、東討西征，給唐朝百姓及周邊部族帶來(lái)沉重的災(zāi)難，成為周邊兄弟民族的公敵。以上種種可以看出，在論欽陵任吐蕃大論時(shí)期，噶爾氏已是腹背受敵，其最終的命運(yùn)已然可想而知。

值得注意的是，論欽陵作為一名雄才大略的政治家，在如此不利的情況下長(zhǎng)期遠(yuǎn)離吐蕃權(quán)力核心，當(dāng)墀都松贊普在本土誅殺噶爾氏家族時(shí)，依然與唐軍血戰(zhàn)于“虎山”(18)②王堯、陳?ài)`譯注:《敦煌本吐蕃歷史文書》(增訂本),北京：民族出版社1992年版,第146頁(yè)。，當(dāng)戰(zhàn)事結(jié)束后他又長(zhǎng)時(shí)間滯留邊地。更甚者，在噶爾氏獲罪當(dāng)年(698年)論欽陵還“引兵赴大小宗喀”②,似乎對(duì)王室的種種舉動(dòng)毫無(wú)察覺(jué)，而當(dāng)贊普以狩獵為名率兵討伐之際，他又不戰(zhàn)自潰[25]。最終吐蕃一代名將竟落得自殺身亡的下場(chǎng)。這是否意味著論欽陵被戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利沖昏了頭腦，還是說(shuō)他本身作為一名武將并不知曉權(quán)謀之術(shù)。