吳冰
齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院腎內(nèi)科,黑龍江齊齊哈爾 161000
持續(xù)緩慢血液透析治療是臨床中針對(duì)終末期腎病患者展開治療的有效方法,而在患者接受治療過程中,選擇運(yùn)用適當(dāng)方法為患者開展抗凝治療,能支持患者獲取較好治療結(jié)果,值得引起廣泛關(guān)注[1-2]。該文以該院2017年2月—2018年11月部分接受持續(xù)低效緩慢血液透析治療的終末期腎病患者60例為對(duì)象,為其實(shí)施了局部枸櫞酸納抗凝干預(yù),報(bào)道如下。
將該院60例接受持續(xù)低效緩慢血液透析治療的終末期腎病患者隨機(jī)等分為兩組,每組30例。參照組男性16 例,女性 14 例;年齡介于 43~76 歲,平均(55.91±6.20)歲;病程介于 1~4 年,平均(2.41±0.29)年。 研究組男性 17例,女性 13 例,年齡介于 44~78 歲,平均(55.84±6.22)歲;病程介于1~5年,平均(2.42±0.27)年。 研究組與參照組在性別、年齡,以及病程等基礎(chǔ)資料方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。該次研究中入選的所有患者均滿足終末期腎病的臨床診斷參考標(biāo)準(zhǔn),自愿參與該次調(diào)查研究過程,明確簽署知情同意書,隨機(jī)分組過程和完整性調(diào)查研究方案均已獲取該院倫理學(xué)委員會(huì)審核批準(zhǔn)。參照組中需排除出血傾向患者,研究組中排除并發(fā)嚴(yán)重的肝功能障礙、低氧血癥、低血壓、高鈣血癥患者。
選擇運(yùn)用費(fèi)森尤斯5 008S透析機(jī)作為患者接受治療過程中運(yùn)用的主要設(shè)備,每次治療過程的持續(xù)時(shí)間為8.00 h,血流量 150 mL/h,透析液流速 300 mL/min,選用鈣濃度為1.25 mmol/L的透析液,血液透析通路為股靜脈置管,或者是頸內(nèi)靜脈置管。
參照組行低分子肝素抗凝干預(yù),其中低分子肝素用量首劑60~80 IU/kg靜脈注射,4 h后給予首劑的1/3~1/2靜注。
為研究組行局部枸櫞酸鈉抗凝干預(yù),將4.00%的枸櫞酸鈉以180.00 mL/h速度由動(dòng)脈端泵入,在靜脈端泵入10.00%葡萄糖酸鈣注射液,在0,2,5 h監(jiān)測(cè)外周血及透析器后血清游離鈣水平,調(diào)整枸櫞酸泵泵速及鈣泵泵速。
對(duì)比兩組的治療效果滿意度,出血事件發(fā)生率,以及接受治療前后的活化部分凝血酶時(shí)間(體外活化部分凝血酶時(shí)間)、血清游離鈣含量水平(體外血清游離鈣含量水平和體內(nèi)血清游離鈣含量水平)、血清CRP含量以及血肌酐。
擇取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,行 χ2檢驗(yàn)。 計(jì)量資料采用(±s)表示,行t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的治療效果滿意度高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。兩組的出血事件發(fā)生率比較研究組的出血事件發(fā)生率6.67%(2/30)低于參照組36.67%(11/30),組間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.641,P<0.05)。
表1 兩組的治療效果滿意度比較[n(%)]
治療前,研究組的體外活化部分凝血酶時(shí)間與參照組大致相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的體外活化部分凝血酶時(shí)間低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,研究組的體外血清游離鈣含量水平和體內(nèi)血清游離鈣含量水平均與參照組大致相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的體外血清游離鈣含量水平低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),研究組的體內(nèi)血清游離鈣含量水平與參照組大致相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療前,研究組的血清CRP含量與參照組大致相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的血清CRP含量低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,研究組的血肌酐與參照組大致相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的血肌酐低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
持續(xù)低效緩慢血液透析治療(SLED)是臨床中常用的血液透析治療技術(shù)方法之一[3-6]。SLED的基本特點(diǎn)是以延長、緩慢、低效、低流量為主,雜合CRRT及IHD的優(yōu)勢(shì),用價(jià)格低廉的普通血液透析機(jī)達(dá)到平穩(wěn)高效的血液凈化效果,對(duì)于不能耐受IHD,如呼吸衰竭、藥物中毒、心功能不全、容量控制不佳、血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定、大于75歲的高齡患者且不能承受CRRT費(fèi)用患者等為首選[7]。
表2 兩組治療前后的活化部分凝血酶時(shí)間、血清游離鈣含量水平、血清CRP含量,以及血肌酐比較(±s)
表2 兩組治療前后的活化部分凝血酶時(shí)間、血清游離鈣含量水平、血清CRP含量,以及血肌酐比較(±s)
組別體外血清游離鈣含量水平(m m o l/L)治療前治療后體內(nèi)血清游離鈣含量水平(m m o l/L)治療前 治療后血清C R P含量(m g/L)治療前 治療后血肌酐(μ m o l/L)治療前 治療后體外活化部分凝血酶時(shí)間(s)治療前 治療后研究組(n=3 0)參照組(n=3 0)t值P值0.3 0±0.0 4 0.3 1±0.0 6 0.7 6 0>0.0 5 0.3 2±0.0 1 1.1 8±0.0 5 9 2.3 7 9<0.0 5 1.1 5±0.0 4 1.1 3±0.0 6 1.5 1 9>0.0 5 1.1 3±0.0 8 1.1 1±0.0 7 1.0 3 1>0.0 5 3 2.8 1±8.1 2 3 3.2 4±8.4 6 0.2 0 1>0.0 5 7.9 1±2.4 5 2 3.7 5±5.9 0 1 3.5 8 1<0.0 5 1 3 4.4±1.2 1 3 3.9±1.4 1.4 8 5>0.0 5 8 3.4±4.6 9 2.2±4.8 7.2 5 0<0.0 5 7 1.2 0±2 0.2 2 7 1.1 6±2 0.3 1 0.0 0 8>0.0 5 7 3.1 1±2 1.6 3 7 5.2 4±2 0.1 5 4.3 9 5<0.0 5
在該研究實(shí)施過程中,借由在為接受持續(xù)低效緩慢血液透析治療的終末期腎病患者實(shí)施局部枸櫞酸納抗凝干預(yù),患者的出血事件發(fā)生率為6.67%,與趙筱娟等人[8]測(cè)算的數(shù)據(jù)5.94%基本一致。
治療前,研究組的血肌酐(134.4±1.2)μmol/L與參照組(133.9±1.4)μmol/L 大致相當(dāng),組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.485,P>0.05)。治療后,研究組的血肌酐(83.4±4.6)μmol/L低于參照組(92.2±4.8)μmol/L,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.250,P<0.05)。該次研究中患者的血肌酐水平顯著降低。與李珊珊等人[9]測(cè)定的數(shù)據(jù)基本一致,在李珊珊等人以62例患者為對(duì)象展開的研究中,治療前,研究組的血肌酐(134.2±1.3)μmol/L 與參照組(133.6±1.2)μmol/L 大致相當(dāng),組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.888,P>0.05)。治療后,研究組的血肌酐(83.2±4.4)μmol/L 低于參照組(92.1±4.6)μmol/L,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.785,P<0.05)。上述研究數(shù)據(jù)顯示,該次研究中獲取的研究結(jié)論,具備著廣泛且充足的臨床參考借鑒價(jià)值。
該次研究中獲取的數(shù)據(jù)測(cè)算結(jié)果顯示,為接受持續(xù)低效緩慢血液透析治療的終末期腎病患者實(shí)施局部枸櫞酸納抗凝干預(yù),能支持患者獲取較好血液透析治療結(jié)果,助力患者的生存體驗(yàn)逐漸改善。
綜上所述,在腎臟內(nèi)科臨床實(shí)踐過程中,為接受持續(xù)低效緩慢血液透析治療的終末期腎病患者實(shí)施局部枸櫞酸納抗凝干預(yù),優(yōu)化患者的各項(xiàng)基礎(chǔ)臨床指標(biāo),改善終末期腎病患者的生存質(zhì)量,相關(guān)經(jīng)驗(yàn)方法值得臨床推廣。