王富百慧

（國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所科學(xué)健身與健康促進(jìn)研究中心，北京100061）

代際關(guān)系是社會(huì)研究中衡量代際間有目的互動(dòng)行為的重要內(nèi)容，西方國(guó)家相關(guān)研究討論得較為深入。我國(guó)與西方國(guó)家具有截然不同的文化背景和歷史國(guó)情，一直以強(qiáng)固的家庭凝聚力而著稱［1］，在歷經(jīng)了半個(gè)多世紀(jì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變后，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)培育的家庭關(guān)系被重塑，呈現(xiàn)出代際關(guān)系簡(jiǎn)化、結(jié)構(gòu)層次減少、成員異質(zhì)性增強(qiáng)等特點(diǎn)［2］，代際間也由“反饋”模式逐漸過渡為雙向互惠的關(guān)系。對(duì)于這一轉(zhuǎn)變，有學(xué)者分別從不同角度給予分析：認(rèn)為有別于發(fā)達(dá)國(guó)家循序漸進(jìn)的穩(wěn)定發(fā)展過程，中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程呈現(xiàn)跳躍與跨越并存的特點(diǎn)［1］；而且生育政策的剛性制約加速了中國(guó)人口轉(zhuǎn)變，使得生育水平在短期內(nèi)過快降至較低水平，人為加快了家庭結(jié)構(gòu)向小型化與核心化轉(zhuǎn)型的速度［3］；此外，人口流動(dòng)在時(shí)間與空間上增加了家庭親子照料的難度，出現(xiàn)了為數(shù)眾多的“老年漂”，盡管它賦予了代際關(guān)系以新的內(nèi)容和形式，但生活方式與生活經(jīng)歷的差異造成家庭成員代際的“親密有間”［4］。這些變化對(duì)傳統(tǒng)家庭關(guān)系產(chǎn)生極大沖擊，改變了家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系，并呈現(xiàn)與以往完全不同的形式與特點(diǎn)，也使得代際關(guān)系從私人話題逐漸過渡為具有社會(huì)意義的公共健康議題。

由于社會(huì)保障制度起步較晚，公共服務(wù)處于較低水平，中國(guó)仍以家庭為本位，遵從“尊老愛幼”的倫理價(jià)值。目前，家庭依舊是代際支持不可替代的核心來源，并已形成由單向“反饋”逐漸過渡為“反饋”“接力”與“逆反饋”共存的形式［5］。這決定了家庭代際關(guān)系具有持續(xù)穩(wěn)定、雙向流動(dòng)、非等價(jià)交換的特點(diǎn)，也間接改變了贍養(yǎng)結(jié)構(gòu)、代際交換形式和經(jīng)濟(jì)支持流向，從而引發(fā)代際互動(dòng)和養(yǎng)老模式的變革。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化交融的同時(shí)，這一變化在城市體現(xiàn)得尤為明顯，“孝道”已不是單純的權(quán)威型與契約型親情關(guān)系，代際支持也不再是一種負(fù)擔(dān)，動(dòng)機(jī)更多地源自于愛、情感及認(rèn)同［6］。盡管現(xiàn)階段家庭經(jīng)濟(jì)資源仍以下輩對(duì)長(zhǎng)輩的“向上”流動(dòng)為絕對(duì)主體［7］，但雙向互惠的家庭關(guān)系已逐漸形成。城市低齡老年人為子女提供生活照料和經(jīng)濟(jì)支持的現(xiàn)象已十分普遍［8］，尤其是高強(qiáng)度的隔代照料不僅占據(jù)大量閑暇時(shí)間，也對(duì)其健康狀況有顯著的負(fù)面影響。這使得城市家庭代際關(guān)系與老年健康的關(guān)系備受關(guān)注，老年健康相關(guān)研究從關(guān)注代際間“自下而上”的經(jīng)濟(jì)支持，逐漸過渡到探討經(jīng)濟(jì)互惠、生活照料、情感交流等多個(gè)維度。

老年人的健康狀況是確保其生活質(zhì)量的基礎(chǔ)。世界衛(wèi)生組織在2015年提出了關(guān)于健康老齡化的全新理念，“旨在努力提升老年人個(gè)體的生理與心理功能，使其在與有利的外界環(huán)境互動(dòng)中充分發(fā)揮功能”。這就意味著新的健康老齡化并不僅僅是沒有疾病，對(duì)多數(shù)老年人而言，有利的家庭環(huán)境、健康的心理狀態(tài)和維持功能的發(fā)揮三者缺一不可。體育鍛煉作為支持性環(huán)境，在增強(qiáng)和維護(hù)內(nèi)在能力的同時(shí)，更能促進(jìn)老年人適應(yīng)能力和社會(huì)心理能力的發(fā)展，它對(duì)老年健康的作用是多元的，是提升老年人功能發(fā)揮、增進(jìn)健康的重要手段，并已成為流行于城市老年人中的健康生活方式。但是，現(xiàn)有研究較多地通過不同測(cè)量方式描述老年人鍛煉行為特點(diǎn)，闡述鍛煉行為與身心健康的關(guān)系［9］，并從心理福利、生活滿意度角度解釋影響因素［10］，對(duì)于家庭代際關(guān)系如何影響老年人的鍛煉行為，進(jìn)而影響健康仍缺少實(shí)證研究。因此，本文將研究視角放置于社會(huì)發(fā)展過程中的城市家庭，考察新的家庭代際關(guān)系對(duì)老年人鍛煉行為決策的影響，為探討老年健康問題提供證據(jù)。

1 理論綜述與研究框架

現(xiàn)代家庭代際關(guān)系有多重維度，除了經(jīng)濟(jì)、家務(wù)和情感等功能性支持外，還有社會(huì)交往、價(jià)值觀念、結(jié)構(gòu)規(guī)范等［11］。在解釋上述問題時(shí)，很多學(xué)者使用“類型”分析策略研究代際關(guān)系的多面性［12］，并引入代際團(tuán)結(jié)理論以試圖完整闡釋。代際團(tuán)結(jié)包含功能、規(guī)范、聯(lián)系、情感、共識(shí)、結(jié)構(gòu)等6個(gè)不同維度［13］（表1），在國(guó)外作為成熟的理論常被用于解釋家庭多樣化所引發(fā)的代際關(guān)系復(fù)雜性，在我國(guó)也經(jīng)常用于判別家庭親子關(guān)系類型和分析代際支持的程度。

代際團(tuán)結(jié)的6個(gè)維度以外顯和潛在2種模式呈現(xiàn)。以往研究主要關(guān)注外顯功能，認(rèn)為典型意義的代際關(guān)系表現(xiàn)為子輩向父輩提供經(jīng)濟(jì)支持、生活照料［14］，情感、聯(lián)系、共識(shí)、結(jié)構(gòu)維度則鮮有提及，而這恰恰是反映家庭凝聚力的核心要素，在家庭關(guān)系中各自發(fā)揮作用，對(duì)家庭成員生命歷程中每個(gè)階段的健康福利具有深刻影響。研究發(fā)現(xiàn)，子輩經(jīng)常性的經(jīng)濟(jì)支持和生活照料對(duì)提升老年人生活滿意度具有顯著作用［15］，代際間的情感交流可以改善老年健康自評(píng)狀況［16］，有助于減緩認(rèn)知功能衰退速度［17］，支持均衡與交換強(qiáng)度不僅影響生理健康，還將產(chǎn)生心理“健康效應(yīng)”［6］等。近年來學(xué)者發(fā)現(xiàn)多重維度之間也存在密切聯(lián)系并相互影響，在不同環(huán)境中呈現(xiàn)不同的表達(dá)形式［18］。被中國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)可的傳統(tǒng)“孝道”通過撫育和贍養(yǎng)的交換實(shí)現(xiàn)代際均衡，子輩將向父輩提供物質(zhì)與情感支持視為責(zé)任，頻繁互動(dòng)為彼此提供更多交往機(jī)會(huì)，使得家庭交往更為密切，呈現(xiàn)規(guī)范、功能、聯(lián)系、情感交互影響的表現(xiàn)方式。

在中國(guó)城市的多數(shù)家庭中，由于資源更多控制在子輩手中，呈現(xiàn)家庭權(quán)威逐漸向子輩傾斜的特點(diǎn)［19］。個(gè)體角色的轉(zhuǎn)變時(shí)常使其在社會(huì)規(guī)范、家庭責(zé)任、身份認(rèn)知、情感互動(dòng)等方面處于矛盾之中，呈現(xiàn)代際團(tuán)結(jié)與沖突并存。在隔代撫養(yǎng)與個(gè)體健康二者相沖突時(shí)，“獨(dú)立”和“責(zé)任”成為正反交織的2個(gè)規(guī)范體系，影響老年人處理代際關(guān)系問題的方式。這從另一個(gè)角度闡釋了代際團(tuán)結(jié)各維度之間的不平衡性，也為深入研究復(fù)雜的代際關(guān)系對(duì)行為決策的影響提供了另一種視角。因此，本文將從外顯與潛在2個(gè)角度出發(fā)，依據(jù)代際團(tuán)結(jié)的6個(gè)維度（聯(lián)系、情感、共識(shí)、結(jié)構(gòu)、功能、規(guī)范），從團(tuán)結(jié)與沖突2個(gè)層面探討家庭代際關(guān)系對(duì)城市老年人鍛煉行為決策的影響。研究框架見圖1。

圖1 代際團(tuán)結(jié)維度框架Figure 1 Research framework of intergenerational solidarity

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)與樣本本文數(shù)據(jù)來源為中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（China longitudinal aging social survey，CLASS）項(xiàng)目。這是一個(gè)全國(guó)性、連續(xù)性大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，通過開展全國(guó)范圍的基線調(diào)查定期系統(tǒng)地收集中國(guó)老年人社會(huì)、經(jīng)濟(jì)背景數(shù)據(jù)，所采集的數(shù)據(jù)向?qū)W術(shù)界免費(fèi)公開，常被用于老年人健康狀況、老化狀態(tài)、養(yǎng)老需求、自理能力等多領(lǐng)域?qū)嵶C研究［20-21］。CLASS采用分層多階段的概率抽樣方法，以縣級(jí)區(qū)域?yàn)槌跫?jí)抽樣單位，村（居）委會(huì)為次級(jí)抽樣單位，采用繪圖抽樣的方法抽取樣本。調(diào)查覆蓋全國(guó)30個(gè)省（區(qū)、市）共476個(gè)村（居）委會(huì)。2016年度的調(diào)查數(shù)據(jù)樣本總量為11900人，本文根據(jù)研究需要篩選城市老年人口，并去除數(shù)據(jù)中體育鍛煉部分有缺失值的樣本，最終有效樣本為6073人（表2）。

2.2 變量測(cè)量

2.2.1 因變量 所謂決策，是為了解決某個(gè)問題而從多種替代方案中選擇一種行動(dòng)方案的過程，通常包括理性決策和行為決策2類［22］。由于關(guān)注的是一種實(shí)際存在的決策方式，出發(fā)點(diǎn)是決策者的行為，因變量選用“在過去一年中您是否參加過體育鍛煉”作為判斷老年人鍛煉行為決策的指標(biāo)，其內(nèi)在邏輯是老年人在進(jìn)行鍛煉決策時(shí)會(huì)有意識(shí)地從家庭需求角度出發(fā)，權(quán)衡參加鍛煉與否可能產(chǎn)生的后果，再按照某一準(zhǔn)則做出參加或不參加的行為選擇。因此，通過是否參加鍛煉，分析城市不同家庭代際關(guān)系中老年人鍛煉決策背后的動(dòng)機(jī)、態(tài)度、期望等影響因素，可為我國(guó)老年人參與鍛煉的影響因素提供一種理論解釋。

2.2.2 自變量 根據(jù)代際團(tuán)結(jié)理論，自變量包括外顯和潛在因素，其中外顯因素包括功能和規(guī)范2個(gè)維度，潛在因素包括聯(lián)系、結(jié)構(gòu)、情感、共識(shí)等4個(gè)維度。

表2 調(diào)查樣本變量數(shù)據(jù)分布Table 2 Distribution table of variables

在潛在因素中，見面頻率和通話頻率作為衡量家庭成員聯(lián)系程度的指標(biāo)，即“過去12個(gè)月，您與子女多久見一次面？”“過去12個(gè)月，您與子女多久打一次電話？”。為了便于分析，將其處理成為三分類變量，即“幾乎天天”和“每周至少一次”定義為“經(jīng)?！?，“每月至少一次”和“一年幾次”定義為“偶爾”，將“幾乎沒有”定義為“很少”。

考慮到居住距離會(huì)影響子輩對(duì)父輩日常照料的頻率和程度，將居住類型作為衡量結(jié)構(gòu)維度的指標(biāo)。通過“這個(gè)子女和哪些人住在一起”問題中選擇與“父母”和“配偶的父母”居住的答案選項(xiàng)，與“這個(gè)子女現(xiàn)在常住地在哪里”2個(gè)問題篩選老年人居住類型，定義為“同住”“本市不同住”和“市外不同住”。

以往的研究表明，代際間情感越親近，相應(yīng)地子女對(duì)父母的情感支持程度越高［23］。本文通過“從各方面考慮，您覺得和子女感情上親近嗎”這個(gè)問題，從老年人角度評(píng)價(jià)與子女之間“情感親近程度”，定義為“親近”“一般”和“不親近”。共識(shí)維度主要通過詢問“影響您參與體育鍛煉的因素”進(jìn)行間接測(cè)量，如果選擇“子女不支持”作為阻礙鍛煉的原因，則認(rèn)為在鍛煉問題上老年人與子女之間未達(dá)成共識(shí)。

在外顯因素中，功能維度通過經(jīng)濟(jì)支持的流向來測(cè)量。根據(jù)問卷中“過去12個(gè)月，這個(gè)子女有沒有給過您（或與您同住的、仍健在的配偶）錢、食品或禮物，這些財(cái)物共值多少錢”以及“過去12個(gè)月，您（或與您同住的、仍健在的配偶）有沒有給過這個(gè)子女家錢、食品或禮物，這些財(cái)物共值多少錢”這2個(gè)問題計(jì)算家庭代際間的經(jīng)濟(jì)往來，用于代表“經(jīng)濟(jì)支持的流向”，定義為“無明顯流向”“父輩流向子輩”和“子輩流向父輩”。

在對(duì)規(guī)范維度進(jìn)行測(cè)評(píng)時(shí)，由于代際之間均有向?qū)Ψ教峁┘覄?wù)支持的可能，因此從3個(gè)角度界定家務(wù)支持，包括子女幫助父母做家務(wù)的頻率、父母幫助子女做家務(wù)的頻率、父母為子女提供隔代撫養(yǎng)以及父母對(duì)于向子女提供幫助或支持的評(píng)價(jià)。家務(wù)支持變量處理參照聯(lián)系頻率，分為“經(jīng)?！薄芭紶枴焙汀昂苌佟?。隔代撫養(yǎng)定義為“是”和“否”，并通過“過去12個(gè)月，您有沒有覺得這個(gè)子女向您要求了過多的幫助和支持？［例如，要錢、幫忙干活、照看（外）孫子/女或做家務(wù)］”測(cè)量支付負(fù)擔(dān)，分為“從未”“偶爾”和“經(jīng)?！薄?/p>

2.2.3 控制變量 除家庭因素外，將個(gè)人特征與健康狀況處理為控制變量。分別在模型中加入用于評(píng)價(jià)健康狀況的健康自評(píng)、心理狀況、慢性病和基本活動(dòng)能力評(píng)估（ADL）等4個(gè)變量，以及評(píng)價(jià)個(gè)人特征的年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、職業(yè)、收入水平和家庭類型等7個(gè)變量作為控制變量。其中，心理狀況以最近1周的心情中的5個(gè)子問題間接測(cè)量，分別為“您覺著孤單嗎？”“心里難過嗎？”“不想吃東西嗎？”“睡眠不好嗎？”和“覺著自己不中用嗎？”。將每個(gè)子問題的得分相加，總分10～15分定義為“抑郁”，5～10分定義為“可能抑郁”，5分及以下定義為“無抑郁”。ADL量表用于對(duì)老年人生活自理能力的評(píng)價(jià)，可將其視為對(duì)Katz量表的拓展［1］。將11個(gè)ADL相關(guān)問題處理生成ADL變量，“不需要?jiǎng)e人幫助”定義為“自理”，至少有一項(xiàng)活動(dòng)“需要一些幫助”或“完全做不了”定義為“ADL喪失”，至少有一項(xiàng)活動(dòng)“完全做不了”定義為“ADL重度喪失”。各變量賦值見表3。

表3 變量定義及賦值Table 3 Definition and assignment of variables

2.3 分析方法采用向后逐步回歸方法構(gòu)建二項(xiàng)Logistic模型，通過篩選構(gòu)建“最優(yōu)”回歸模型。主要計(jì)算原理：首先將所有變量全部加入模型，再將無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量逐個(gè)剔出模型，每剔除一個(gè)自變量后，還要執(zhí)行向前法的程序，即對(duì)已剔出方程的各個(gè)自變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)是否需要重新引入一些統(tǒng)計(jì)學(xué)意義變?yōu)轱@著的自變量。重復(fù)上述篩選過程，直到方程內(nèi)無自變量可剔除，方程外無自變量可引入為止，最終保證模型中保留的每個(gè)自變量對(duì)因變量都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以排除模型中各自變量之間可能存在的多重共線性問題，從家庭代際關(guān)系角度分析城市老年人鍛煉行為決策的影響因素，上述用于測(cè)量代際關(guān)系各個(gè)維度的自變量均已通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，證明對(duì)因變量有意義。

本文通過在模型中逐步納入相關(guān)變量，分別構(gòu)建4個(gè)模型，模型1僅納入家庭團(tuán)結(jié)6個(gè)維度，模型2、3則是在模型1基礎(chǔ)上分別加入個(gè)人特征和健康狀況作為控制變量，最后將上述全部變量同時(shí)加入模型4，綜合分析家庭代際關(guān)系對(duì)老年鍛煉行為決策的影響（表4）。

3 結(jié)果與分析

研究結(jié)果顯示，家庭代際關(guān)系變量和控制變量統(tǒng)計(jì)顯著性基本一致。根據(jù)代際團(tuán)結(jié)理論，發(fā)現(xiàn)潛在和外顯因素均對(duì)城市老年人鍛煉行為決策有顯著影響，但影響程度有所不同。就潛在因素而言，代際關(guān)系的緊密度對(duì)鍛煉行為具有顯著影響，頻繁見面和電話聯(lián)系對(duì)決策有正向促進(jìn)作用。經(jīng)常與子女見面的老年人參與鍛煉的可能性提高1倍。經(jīng)常與子女電話聯(lián)系的老年人參與鍛煉的可能性提高65%。4個(gè)模型結(jié)果中“聯(lián)系”維度均對(duì)鍛煉行為決策有顯著影響，是影響城市老年人鍛煉行為決策的重要因素，與子女頻繁的互動(dòng)可以增進(jìn)老人的身心健康，從而增強(qiáng)其參與日常體育鍛煉的動(dòng)機(jī)與興趣。在模型中居住類型的影響均不顯著，由于在建立模型時(shí)已排除了變量間的共線性，認(rèn)為代際間的“結(jié)構(gòu)”性壓力并不是影響城市老人鍛煉行為決策的因素，無論子女與父母是否同住在一個(gè)城市，或是否共同居住，見面或電話聯(lián)系對(duì)增進(jìn)代際間的親子關(guān)系發(fā)揮了重要作用，這使得距離不再是阻礙代際互動(dòng)的主要障礙。

與子女情感上的親近程度也對(duì)城市老年人的鍛煉行為具有正向促進(jìn)作用。模型結(jié)果顯示，情感因素對(duì)鍛煉決策的影響并未因年齡、性別、職業(yè)等個(gè)人特征的不同而有所差異，但當(dāng)加入控制變量健康狀況后，對(duì)鍛煉行為決策的影響變得顯著，感情上與子女親近的老年人參與鍛煉的可能性提高72%。對(duì)于不同健康程度的老年人而言，無論是否具備較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，子女情感上的支持與互動(dòng)將對(duì)其鍛煉行為決策有正向影響，在一定程度上增加其參與鍛煉的可能性。子女的支持態(tài)度是影響城市老年人鍛煉行為決策的重要因素，當(dāng)在模型中加入控制變量健康狀況后，“共識(shí)”維度的影響力顯著提升，在模型4納入全部自變量后，子女支持態(tài)度的影響力也并未下降。

表4 家庭代際關(guān)系對(duì)老年人鍛煉行為影響的Logistic回歸結(jié)果Table 4 Logistic regression results of family intergenerational relation on the exercise behavior decision of the aged

因此，頻繁的情感聯(lián)系和對(duì)鍛煉價(jià)值的認(rèn)同使得代際共享的內(nèi)容增多，增強(qiáng)了老年人心理適應(yīng)性，利于其做出適合自己的鍛煉行為決策。

在外顯因素中，代際間經(jīng)濟(jì)支持程度對(duì)鍛煉行為決策的影響在4個(gè)模型中均顯著。通過家庭代際經(jīng)濟(jì)凈流判斷，向子女提供經(jīng)濟(jì)支持的老年人參與鍛煉的可能性最高，是接受子女經(jīng)濟(jì)支持老年人的1.7倍。在代際雙方經(jīng)濟(jì)互助較為平衡或互相不需要提供經(jīng)濟(jì)支持的家庭中，參與鍛煉的可能性是需要子女提供經(jīng)濟(jì)支持老年人的1.4倍。經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的老年人生活條件更為優(yōu)越，對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的掌控也較為自主和靈活，參與體育鍛煉等休閑娛樂活動(dòng)的可能性更大。相較于經(jīng)濟(jì)支持，代際情感互動(dòng)對(duì)于鍛煉決策的影響更大，這與以往研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)基礎(chǔ)是決定老年人鍛煉與否的結(jié)論相悖。

家務(wù)支持對(duì)鍛煉行為決策的影響具體表現(xiàn)在3個(gè)方面。①子女的家務(wù)支持對(duì)老年人鍛煉決策有正向促進(jìn)作用。當(dāng)模型2和模型4中加入控制變量個(gè)人特征后，家務(wù)支持的影響變得顯著，子女適度幫做家務(wù)的老年人鍛煉參與可能性最高，以往研究中也得到類似結(jié)論。雖然城市老年人的鍛煉行為決策受到子女日常照料的影響，但影響程度因人而異，個(gè)人特征間接調(diào)節(jié)了家務(wù)支持對(duì)鍛煉行為決策作用的效果。②為子女提供家務(wù)支持對(duì)鍛煉行為決策的影響程度與健康狀況和支持頻率有關(guān)。在加入健康狀況因素后，經(jīng)常為子女提供家務(wù)支持的老年人鍛煉參與可能性下降39%。模型4加入所有變量后，有照料負(fù)擔(dān)的老年人鍛煉參與可能性下降32%。老年人偶爾為子女提供家務(wù)支持對(duì)其鍛煉決策的影響并不顯著。此外，隔代照料在一定程度上阻礙了老年人鍛煉參與的決策，沒有隔代照料負(fù)擔(dān)的老年人鍛煉參與的可能性是有照料負(fù)擔(dān)老年人的1.22倍。③老年人鍛煉參與受制于照料負(fù)擔(dān)，相較于經(jīng)常感到子女要求了過多幫助和支持的老年人，沒有類似照料負(fù)擔(dān)的老年人鍛煉參與可能性提高72%。

分析發(fā)現(xiàn)，潛在因素的影響程度大于外顯因素。根據(jù)模型中的效應(yīng)系數(shù)，代際團(tuán)結(jié)的6個(gè)維度均對(duì)老年人鍛煉參與決策具有影響，但影響程度和方向略有不同。通過比較發(fā)現(xiàn)，除結(jié)構(gòu)維度的作用不顯著之外，其他各個(gè)維度的正向影響程度依次為共識(shí)、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。盡管這5個(gè)因素對(duì)決策的影響會(huì)受到來自“規(guī)范”維度中家務(wù)支持和照料負(fù)擔(dān)的干擾，但相對(duì)降低家務(wù)支持的頻率，不利影響也會(huì)隨之減少。與之不同的是，隔代照料始終是阻礙老年人鍛煉參與的重要不利因素。

此外，隨著年齡的增大，老年人鍛煉參與的可能性逐漸下降，低齡老人參與鍛煉的可能性是高齡老人的1.62倍。有配偶者鍛煉的可能性是無配偶者的1.25倍，性別對(duì)其鍛煉參與的影響不顯著。城市非獨(dú)生子女家庭中的老年人參與體育鍛煉的熱情較低。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的老年人參與鍛煉的可能性較高。健康自評(píng)為“好”的老年人鍛煉參與可能性是自評(píng)為“差”的1.36倍。心理狀況對(duì)老年人鍛煉參與決策有顯著影響，無抑郁老年人鍛煉可能性是抑郁老年人的1.73倍。ADL評(píng)估自理能力較好的老年人鍛煉可能性更高，是否患有慢性疾病對(duì)鍛煉決策的影響不顯著。模型結(jié)果與以往研究結(jié)論較為一致，老年人的年齡、婚姻狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、家庭結(jié)構(gòu)、健康狀況均對(duì)其鍛煉決策有顯著影響。

4 討論

老年人的生活質(zhì)量依賴于家庭環(huán)境，健康福利和幸福感的獲得很大程度受制于家庭成員［24］。作為生活的主體行為，日常行為是衡量老年人生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，且多數(shù)發(fā)生在家庭空間內(nèi)。盡管“身體健康”是老年人生活的自然基礎(chǔ)，但就鍛煉行為而言，其在家庭中的價(jià)值定位仍局限于基本健康需求得到保障后的“錦上添花”。家庭成員支持與否時(shí)常成為影響老年人鍛煉行為決策的重要因素，不利的家庭環(huán)境在一定程度上束縛了老年人對(duì)體育價(jià)值的認(rèn)知，進(jìn)而限制其鍛煉行為的發(fā)生［25］。因此，代際團(tuán)結(jié)理論所闡釋的代際關(guān)系恰好從微觀層面為老年人鍛煉行為決策的影響因素提供解釋。

老齡化理論認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)家庭文化中，父輩是代際關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)者，掌握家庭權(quán)力和資源分配。但進(jìn)入生命歷程的不同階段，由于經(jīng)濟(jì)投入和權(quán)力來源不同，父輩與子輩在家庭代際互動(dòng)上發(fā)生角色轉(zhuǎn)變［26］，表現(xiàn)為子輩隨著年齡增長(zhǎng)獲取社會(huì)資源的能力逐漸增強(qiáng)，而父輩在進(jìn)入老年階段后所掌握的社會(huì)資源和權(quán)力日趨減少［27］，其結(jié)果不僅是代際主導(dǎo)關(guān)系發(fā)生變化［28］。老年人在家庭重要決策中的話語權(quán)也逐漸喪失，價(jià)值觀念和行為決策不得不更多受到子女的影響［29］。

作為代際團(tuán)結(jié)中以經(jīng)濟(jì)交換能力為主體的外顯因素對(duì)城市老年人的鍛煉行為決策具有雙重影響，但表現(xiàn)形式有所不同。就“功能”維度而言，盡管掌握家庭資源分配者往往同時(shí)擁有決策主動(dòng)權(quán)，家庭決策權(quán)變化是代際關(guān)系變化的主導(dǎo)因素；但模型結(jié)果顯示，城市家庭中向子輩提供經(jīng)濟(jì)支持的老年人鍛煉自主決策能力更強(qiáng)，參與鍛煉的可能性更高。雖然以往研究也得出相似結(jié)論，認(rèn)為老年人自身經(jīng)濟(jì)能力是影響鍛煉行為的重要因素，收入相對(duì)較高的老年人鍛煉參與程度也較高［30］，但對(duì)于在復(fù)雜的家庭代際關(guān)系中經(jīng)濟(jì)能力如何影響鍛煉行為決策并未給出實(shí)證解釋。作為現(xiàn)代家庭關(guān)系的代表，城市家庭中的成員會(huì)通過評(píng)估各自經(jīng)濟(jì)實(shí)力后對(duì)代際關(guān)系做出相應(yīng)的調(diào)整，進(jìn)而影響雙方?jīng)Q策能力。子輩雖然在成年后逐漸成為代際關(guān)系更為強(qiáng)勢(shì)一方，但父輩因掌握經(jīng)濟(jì)資源仍具備一定的自主決策能力，成為自身鍛煉行為決策的權(quán)威主體。這一結(jié)論在國(guó)外研究中已經(jīng)得到證實(shí)，Dykstra等［31］曾在分析家庭代際問題時(shí)發(fā)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響老年人的自我行為決策能力，較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位增加了人們晚年生活中個(gè)人主義取向的可能性。

現(xiàn)代家庭規(guī)范中的代際間互動(dòng)不僅局限于經(jīng)濟(jì)支持，還包括聯(lián)系互動(dòng)、情感慰藉以及對(duì)雙方價(jià)值取向的認(rèn)同。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，不同居住形式所提供的“機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)”增加或限制了代際間互動(dòng)的形式和頻率，但本文發(fā)現(xiàn)“結(jié)構(gòu)”性壓力對(duì)城市老人鍛煉行為決策的影響較小。在代際頻繁聯(lián)系的家庭中，居住距離不是阻礙代際互動(dòng)決策的主要障礙，即便不在同一城市居住，經(jīng)常性的電話聯(lián)系依然具有與見面相近的慰藉效果。以往研究也證明了這一點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)代際間聯(lián)系方式和頻率對(duì)老年健康水平有影響，不僅能促進(jìn)社會(huì)融合，更有助于提升抗壓能力和改善健康福利，并從基于心理福利滿足的理論視角進(jìn)行了解釋［32］。事實(shí)上，父輩對(duì)子輩支持形式的期待已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)和照料支持轉(zhuǎn)向滿足情感需求，老年人更看重的是代際互動(dòng)的質(zhì)量而非形式，聯(lián)系作為提升家庭成員親密關(guān)系的方式，其質(zhì)量比數(shù)量更有助于支持老年人做出鍛煉決策，與子輩情感上親近和“共識(shí)”支持均對(duì)鍛煉行為具有正向的促進(jìn)作用。因此，潛在因素的影響程度大于外顯因素，觀念認(rèn)同、情感支持、親密聯(lián)系是子輩鼓勵(lì)老年人鍛煉參與決策的關(guān)鍵因素，這與以往研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)基礎(chǔ)是決定老年人鍛煉與否的結(jié)論相悖。

盡管核心家庭已成為我國(guó)城市普遍的家庭結(jié)構(gòu)，但近年來以親子照料為目的的兩代同住日趨增多。這一方面為成員之間的資源交換提供了空間；另一方面，子輩向父輩提供適度照料支持利于提高后者的生活滿意度，為其參與鍛煉提供了時(shí)間和物質(zhì)保障。盡管不同性別、年齡、社會(huì)地位的老年人對(duì)子輩照料需求程度不盡相同，但子輩提供適度家務(wù)支持仍會(huì)提升其參與鍛煉的積極性。與此同時(shí)，部分老年人也在為子女提供家務(wù)支持。以往的研究表明，約有73.29%的老年人為孫輩提供各種強(qiáng)度的隔代照料［12］，雖然這對(duì)老年人心理健康有正向影響，但也在一定程度上限制了其自身的發(fā)展需求。本文研究發(fā)現(xiàn)，為子輩提供家務(wù)支持對(duì)老年人鍛煉決策的影響表現(xiàn)為擠壓了其參與鍛煉的時(shí)間和精力，但擠壓程度與自身健康狀況和支持頻率有關(guān)；如將這種支持和幫助適度調(diào)整至老年人可承受范圍之內(nèi)，使之不再感受到照料負(fù)擔(dān)，其鍛煉參與的可能性顯著提高。此外，由于政府托幼服務(wù)資源不足，城市老年人不得不參與隔代照料，關(guān)于其對(duì)老年人健康的影響在學(xué)者中一直存在利弊爭(zhēng)議。最新研究發(fā)現(xiàn)，隔代照料對(duì)老年人健康的影響主要通過照料強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)，不利于其身體健康，但對(duì)心理健康有積極影響［8］。本文認(rèn)為隔代照料的確在一定程度上阻礙了老年人對(duì)是否參與鍛煉的決策，間接佐證了其對(duì)身體健康的不利影響。

根據(jù)代際團(tuán)結(jié)理論，團(tuán)結(jié)各個(gè)維度之間存在不平衡性，表現(xiàn)為團(tuán)結(jié)與沖突共存。本文發(fā)現(xiàn)代際團(tuán)結(jié)關(guān)系對(duì)老年人鍛煉決策有正向影響，作用強(qiáng)度依次為共識(shí)、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。對(duì)鍛煉決策的首要影響因素是子輩對(duì)鍛煉價(jià)值的認(rèn)可和對(duì)鍛煉行為的贊同，使老人獲得心理支持和情感慰藉。老年人掌握一定經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)和代際間的生活照料負(fù)擔(dān)適度可為其營(yíng)造參與鍛煉的最佳環(huán)境，使其有更多的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)投入?yún)⑴c鍛煉。而代際沖突則是在一定條件下發(fā)生的“規(guī)范”沖突，主要表現(xiàn)為對(duì)子輩的照料負(fù)擔(dān)和隔代照料，前者可以通過適度調(diào)整支持頻率將不利影響減至最低，但隔代照料對(duì)鍛煉決策的影響更為直接，成為傳統(tǒng)家庭文化與現(xiàn)代家庭關(guān)系之間、父輩追求自身發(fā)展與子輩照料需求之間以及代際文化適應(yīng)過程中最為突出的矛盾表現(xiàn)。因此，老年人的鍛煉決策是一個(gè)家庭的事情，在此過程中，子女不僅是物質(zhì)支持和精神慰藉的提供者，同時(shí)也是制約者，老年人生活方式選擇和健康行為決策無疑將受制于代際間的互動(dòng)模式和子女的支持態(tài)度。

5 結(jié)論

（1）在家庭代際互動(dòng)過程中，以經(jīng)濟(jì)交換能力為主體的外顯因素對(duì)城市老年人的鍛煉行為決策具有雙重影響，表現(xiàn)形式也有所不同。但以聯(lián)系互動(dòng)、情感慰藉、對(duì)雙方價(jià)值取向的認(rèn)同為核心的潛在因素對(duì)鍛煉決策影響程度大于外顯因素。各個(gè)維度的作用強(qiáng)度依次為共識(shí)、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。

（2）父輩對(duì)子輩鍛煉支持的期待已從經(jīng)濟(jì)供給和生活照料轉(zhuǎn)向情感滿足，更為注重代際互動(dòng)的質(zhì)量而非形式。居住距離不再是阻礙代際決策互動(dòng)的主要障礙，觀念認(rèn)同、情感支持、親密聯(lián)系是子輩支持父輩鍛煉決策的關(guān)鍵因素。

（3）代際團(tuán)結(jié)的負(fù)向影響是有條件的“規(guī)范”沖突，具體表現(xiàn)為生活照料和隔代照料，為子輩提供家務(wù)支持?jǐn)D壓了父輩鍛煉的時(shí)間和精力，但擠壓程度與其自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力、健康狀況和支持頻率有關(guān)，可以通過適度調(diào)整降低其不利影響。

（4）隔代照料是城市老年人參與鍛煉的主要障礙，成為傳統(tǒng)家庭文化與現(xiàn)代家庭關(guān)系之間、父輩追求自身發(fā)展與子輩照料需求之間以及代際文化適應(yīng)過程中最為突出的矛盾表現(xiàn)。