何疏悅 張靖婕 朱陽

摘 要：現(xiàn)有城市景觀架構(gòu)體系對于融合市民的日常工作和生活模式，缺乏足夠的支持力度。本文通過收集城市居民對社會互動型景觀的認(rèn)知數(shù)據(jù)進行分析，證實了傳統(tǒng)的社會互動行為模式在當(dāng)今城市中具有強大的生命力，對其研究可以幫助營造自我修復(fù)生長的城市景觀。

關(guān)鍵詞：城市空間;景觀營造;社會互動

0 引言

城市中的景觀即是自然，平淡無奇卻又必不可少，除了觀賞，很多時候，似乎再無辦法能讓“自然”與人們的喜怒哀樂多增加一份聯(lián)系。而簡單明了的社會互動，在日常生活中人們天天與其照面，人們需要它，但又不知道如何提升這種需求被滿足后的幸福度。[1]

1 調(diào)查研究的設(shè)計解析

通過社會互動理論研究視角下的城市景觀的問卷調(diào)查分析，主要從當(dāng)今城市中人們的行為方式以及工作生活習(xí)慣入手，基于此判斷他們與城市景觀相互間的行為模式及相關(guān)需求。本次問卷調(diào)查的期望數(shù)據(jù)主要涵蓋社會互動型景觀的認(rèn)知分析的內(nèi)容。以微信推送為主要途徑，共回收了464份有效問卷，其中男性178人，女性286人。17～25歲年齡段的被調(diào)查者占44%，26～40歲的被調(diào)查者占25%。根據(jù)居住城市分布的調(diào)查，數(shù)據(jù)結(jié)果更多反映的是居住在新一線城市及二、三線城市的年輕人的觀念及生活方式。

2 調(diào)查樣本的詳細(xì)數(shù)據(jù)分析

人們對于社會互動的認(rèn)知大都源于童年時的游戲。他們通過與小伙伴們玩耍發(fā)現(xiàn)了同伴間的游戲比玩具有更大的誘惑力。問題13中85%的樣本數(shù)據(jù)表明了他們在童年時期更多的玩樂是與小伙伴們待在屋子的外面。僅有5%的被調(diào)查者稱自己更喜歡在室內(nèi)玩電子游戲或玩具（表1）。城市景觀公共空間對于兒童的社會互動設(shè)計是尤為重要的一個環(huán)節(jié)。能夠讓孩子們玩得安全且開心的地方，同時也能讓其陪伴者——成年人也可以參與，對景觀的社會互動屬性而言，是進一步復(fù)合功能性的設(shè)計要求。

對于問題14，多層建筑或者獨棟建筑可以使得住宅內(nèi)的人與樓下或者街道上的人產(chǎn)生直接的互動，已成為絕大多數(shù)人的日常生活經(jīng)驗，85%的人認(rèn)為孩子在這類建筑的周圍玩耍、活動是足夠安全的。研究領(lǐng)域中通常被認(rèn)為安全性較高的、狹窄且密布商鋪的街道環(huán)境在該問題的回復(fù)數(shù)據(jù)中僅有7%的人表示了認(rèn)同。這可能更多的是因為當(dāng)今我國城市頻繁更替的流動人口，很容易給社區(qū)帶來不穩(wěn)定的潛在因素。也許在今后城市建設(shè)進入審慎穩(wěn)重的低速建設(shè)時期時，人們會因為街道兩側(cè)熟悉的面孔，而覺得街道作為城市空間中重要的連接環(huán)節(jié)而顯得越來越安全。[2]有效的社會互動行為能夠促進良好的社會秩序，對于城市公共空間安全性最高的評價，就是人們都放心地讓他們的孩子在無看護的情況下自由地玩耍（表2）。

問題19的選項設(shè)計包含了決定人在閑暇時間進行社會互動行為的若干個重要因素。天氣要素占比高達34%，但是，比重最高的依然是人本身，和誰一同出去是決定大多數(shù)人出行行為的決定性要素，該項占比為36%。目的地的性質(zhì)及距離在天氣與陪伴者的條件滿足后不那么容易成為障礙。作為“其他”的備選項，11人中的8人不約而同寫的是“心情”（表3）。

城市中的年輕人受教育的程度逐年提高，他們對自我感受的關(guān)注度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于父輩和祖輩。城市同樣也正積極地往滿足個性差異需求的道路上前進，景觀也是如此。沒有足夠的理由，僅憑“健康”二字的不老傳說，即使是公園，也越來越難以進入年輕群體的閑暇行為軌跡的清單。[3]

3 調(diào)研結(jié)果以及討論

針對調(diào)查目標(biāo)，通過對回收有效數(shù)據(jù)的對比分析后得出如下結(jié)論：與發(fā)達國家不同，國內(nèi)當(dāng)下城市街道的廣義社會安全性并沒有獲得大眾的認(rèn)同。這與我國城市中小商業(yè)群體流動性過高不無關(guān)系。實際上，國內(nèi)大多數(shù)城市的結(jié)構(gòu)肌理的變更相較于發(fā)達國家城市而言過于頻繁。這導(dǎo)致穩(wěn)定安全且易于發(fā)生社會互動行為的區(qū)域景觀空間，非常難以通過自發(fā)的形式緩慢培育。陌生的景觀空間很難喚起放松愜意的社會互動行為，對城市空間安全性的預(yù)設(shè)判斷，是否適合少年兒童單獨玩耍是最直觀清晰的評價標(biāo)準(zhǔn)。

從社會互動的視角去考察社會結(jié)構(gòu)與城市景觀空間的關(guān)系，能清晰感知社會關(guān)系、景觀空間和公共生活密切的聯(lián)系，并幫助人們從全新角度理解城市景觀空間的本質(zhì)，以及空間內(nèi)社會互動對城市中的個體和群體的社會生活的影響。關(guān)于社會互動理論的研究成果對城市景觀的發(fā)展，最重要的幫助在于確立了將社會視為一個整體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并重視對不同社會群體之間的跨界關(guān)系，驗證并形成了對于社會互動結(jié)構(gòu)的存在及與城市景觀相互作用的理解。這為城市景觀在現(xiàn)有城市空間結(jié)構(gòu)中建立整體性的全局視野和系統(tǒng)性的研究方法打下了良好的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 凱文·林奇（美）.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001：22-24.

[2] 樊綱.城市化：一系列公共政策的集合[M].中國經(jīng)濟出版社，2010：47-50.

[3] 曹宇，哈斯巴根，宋冬梅.景觀健康概念、特征及其評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13（11）：1511-1515.

作者簡介：何疏悅（1981—），女，安徽合肥人，博士，副教授，研究方向：城市生產(chǎn)性景觀，景觀社會學(xué)。

張靖婕（1996—），女，江蘇徐州人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。

朱陽（1995—），女，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。