潘曉卉，張平宇，劉世薇，初楠臣

(1 中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所， 長春 130102； 2 中國科學院大學資源與環(huán)境學院，北京 100049)

耕地是最寶貴的土地資源，是人類從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要場所[1]，是保障國民社會經(jīng)濟發(fā)展的堅實基礎[2]。為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，土地制度及土地經(jīng)營模式需要進行變革。改革開放以來，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為核心的農(nóng)村土地制度改革極大地釋放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，而隨著中國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程的快速推進，農(nóng)業(yè)發(fā)展亟待由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變[3]，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制難以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，其小規(guī)模分散經(jīng)營和土地細碎化問題顯現(xiàn)[4]，土地規(guī)?；?jīng)營模式被提出作為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有效途徑[5]。2015年，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出建立以“適度規(guī)模經(jīng)營”為載體的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，十九大首次提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略強調(diào)加快建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。土地規(guī)模化經(jīng)營指在一定經(jīng)濟技術條件下，為實現(xiàn)規(guī)模效應，獲取最大經(jīng)濟效益，對土地生產(chǎn)要素進行大面積的集中化經(jīng)營和管理[6]。土地規(guī)?；?jīng)營有助于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、提高經(jīng)濟效益和促進農(nóng)村社會發(fā)展[4]。當前，中國耕地資源數(shù)量減少，質(zhì)量下降，生態(tài)惡化等問題突出，保護耕地資源是推進土地規(guī)?；?jīng)營的重要前提。耕地利用效益能夠體現(xiàn)耕地可持續(xù)利用水平，可為轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營模式和保障糧食安全生產(chǎn)等提供重要參考。

位于黑龍江省西部的松嫩平原是中國重要的糧食產(chǎn)區(qū)，大豆生產(chǎn)優(yōu)勢突出，該區(qū)既有土地規(guī)?；?jīng)營的國營農(nóng)場墾區(qū)，又有土地分散經(jīng)營的普通農(nóng)區(qū)。墾區(qū)包含黑龍江省綠色有機農(nóng)業(yè)核心示范區(qū)農(nóng)墾北安管理局和“中國綠色大豆之都”九三管理局；農(nóng)區(qū)包括黑龍江省重要的商品糧基地訥河市、嫩江縣等縣市。研究區(qū)糧食產(chǎn)能及農(nóng)業(yè)機械化水平高，但近年來，作物種植結(jié)構(gòu)不夠合理，土地質(zhì)量下降和退化以及化肥、農(nóng)藥大量施用造成的生態(tài)環(huán)境惡化等問題日益突出[7-9]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略強調(diào)了農(nóng)墾在質(zhì)量興農(nóng)中的帶領作用，因此，黑龍江西部地區(qū)既承擔著推進土地規(guī)?；?jīng)營，建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重大任務，也亟待加強耕地資源保護，以提升耕地利用效益，促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

關于耕地利用效益的研究，主要探討耕地利用經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益及綜合效益的時間變化和空間差異。耕地利用效益評價方法有綜合指標評價法[10-12]、基于投入與產(chǎn)出的數(shù)據(jù)包絡分析法[13]、基于能值流動的能值分析法[14]、基于GIS的空間分析法[15-17]及數(shù)量經(jīng)濟分析方法[18]。研究尺度涵蓋國家[18]、地市州[16,19]、縣域[20]及鎮(zhèn)域[14]。已有研究側(cè)重探討區(qū)域內(nèi)部耕地利用效益，難以反映區(qū)域間耕地利用效益差距[21]。研究區(qū)域集中在普通農(nóng)村地區(qū)，對農(nóng)場這一特殊類型區(qū)關注較少，對墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益的差異分析更顯不足。鑒于此，本文從對比土地經(jīng)營模式的研究視角出發(fā)，以黑龍江西部地區(qū)為研究區(qū)，以土地集中規(guī)?；?jīng)營的農(nóng)墾北安管理局和九三管理局及土地分散經(jīng)營為主的北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、孫吳縣和遜克縣為研究對象，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)3個維度選取12項指標構(gòu)建耕地利用效益評價指標體系，測算耕地利用經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，劃分耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間耦合協(xié)調(diào)度等級，對比分析墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異，以期為推進土地規(guī)?；?jīng)營模式，提升耕地利用效益提供科學依據(jù)和政策啟示。

1 研究區(qū)概述

1.1 研究區(qū)概況

黑龍江省西部地區(qū)位于松嫩平原，耕地資源豐富。該區(qū)有土地規(guī)模化經(jīng)營的國營農(nóng)場墾區(qū)和隸屬各縣市、分散經(jīng)營的普通農(nóng)區(qū)。北安管理局和九三管理局(簡稱：墾區(qū))土地面積146.43萬hm2，管轄26個農(nóng)場；農(nóng)場所在縣市，北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、遜克縣和孫吳縣(簡稱：農(nóng)區(qū))土地面積751.03萬hm2(圖1)。2015年，墾區(qū)耕地面積59.61萬hm2，總?cè)丝?6.30萬人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)11.73萬人，占總?cè)丝?2.32%。農(nóng)區(qū)耕地面積211.06萬hm2，總?cè)丝?56.77萬人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)47.11萬人，占總?cè)丝?6.04%。

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Location map of the study area

1.2 墾區(qū)與農(nóng)區(qū)土地經(jīng)營模式對比

土地產(chǎn)權上，墾區(qū)土地所有權為國家所有，行使主體是農(nóng)場，農(nóng)區(qū)土地所有權屬于集體，行使主體是農(nóng)民集體或農(nóng)村合作社成員[22]。土地承包形式上，墾區(qū)采取“兩田制”，即“基本田”和“規(guī)模田”。“基本田”，又叫“口糧田”，占農(nóng)墾土地比重較小，平均分配給農(nóng)場職工，以保障農(nóng)場職工基本生活；“規(guī)模田”，又叫“承包田”，占農(nóng)墾土地比重大，競價承包給農(nóng)場職工，進行規(guī)模生產(chǎn)[23]。農(nóng)區(qū)采取“均田制”，耕地平均分配到戶、到人。土地經(jīng)營方式上，墾區(qū)土地集中規(guī)模經(jīng)營，農(nóng)區(qū)實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，分散經(jīng)營土地。經(jīng)營管理上，墾區(qū)采取企業(yè)模式管理，企業(yè)兼具一定的社會管理和經(jīng)濟發(fā)展職能，農(nóng)區(qū)依賴政府監(jiān)管。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，墾區(qū)由農(nóng)場統(tǒng)一進行土地規(guī)劃，指導生產(chǎn)活動，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，農(nóng)區(qū)由農(nóng)戶制定種植方案，自由交易農(nóng)產(chǎn)品[22]。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 耕地利用效益評價指標體系的構(gòu)建

耕地利用是耕地為人類經(jīng)濟社會需求服務的綜合過程[24]。耕地為人類提供基本的生產(chǎn)和生活資料，產(chǎn)生經(jīng)濟效益，同時保障糧食生產(chǎn)，維護社會穩(wěn)定，帶來社會效益，還能夠保持生物多樣性，改善環(huán)境，具有生態(tài)效益[25-26]。耕地利用綜合效益體現(xiàn)耕地資源對耕地經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合作用的效果[26]，因此從經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益三方面構(gòu)建耕地利用效益評價指標體系。經(jīng)濟效益是資金、勞動力、技術等投入與產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)量等產(chǎn)出之間的關系，強調(diào)生產(chǎn)能力及創(chuàng)造新價值的能力；而社會效益指耕地利用在糧食安全、生產(chǎn)生活和社會穩(wěn)定等方面的保障能力，強調(diào)耕地利用產(chǎn)生的價值對人類的服務功能；生態(tài)效益指耕作活動對耕地的利用程度及對土壤生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響程度[27-28]。

為科學反映黑龍江省西部地區(qū)耕地利用效益狀況，遵循客觀性、系統(tǒng)性、科學性、可操作性等原則，參照龐英等[11]和宋戈等[12]的研究，結(jié)合黑龍江省西部地區(qū)實際情況，構(gòu)建耕地利用效益評價指標體系(表1)。該指標體系包括耕地利用經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益等3個準則層。耕地利用經(jīng)濟效益準則層中，種植業(yè)增加值比重衡量資源投入后從耕地上創(chuàng)造新價值的能力；技術產(chǎn)出反映機械化生產(chǎn)能力；勞動生產(chǎn)率反映勞動力創(chuàng)造新價值的能力；糧食播種單產(chǎn)反映耕地生產(chǎn)水平。耕地利用社會效益準則層中，人均糧食產(chǎn)量代表耕地產(chǎn)出對社會需求的滿足程度；人均耕地面積反映人均耕地規(guī)模，是耕地為人類提供生產(chǎn)條件的效益；人均種植業(yè)產(chǎn)值表示耕地產(chǎn)出的社會穩(wěn)定功能；農(nóng)業(yè)從業(yè)人員人均純收入衡量農(nóng)業(yè)從業(yè)人員收入水平，反映農(nóng)業(yè)社會發(fā)展水平。耕地利用生態(tài)效益準則層中，復種指數(shù)代表耕地利用程度；萬元產(chǎn)值能耗衡量能源消耗情況；單位耕地面積化肥和農(nóng)藥施用量分別反映化肥和農(nóng)藥對耕地的污染程度。

表1 耕地利用效益評價指標體系Table 1 Evaluation index system on the benefit of cultivated land use

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來自《黑龍江省墾區(qū)統(tǒng)計年鑒》(2007—2016)、《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》(2007—2016)、《黑河市社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》(2007—2016)、《齊齊哈爾市社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》(2007—2016)、《黑龍江縣(市)農(nóng)場經(jīng)濟社會統(tǒng)計概要》及各縣市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

為消除不同量綱數(shù)據(jù)對效益評價的影響，本文采用極差法對數(shù)據(jù)進行標準化處理。

對于正向指標：

x′ij=(xij-min{xj})/(max{xj}-min{xj}).

(1)

對于逆向指標：

x′ij=(max{xj}-xij)/(max{xj}-min{xj}).

(2)

式中：xij表示第i年第j項指標的原數(shù)值；x′ij表示第i年第j項指標標準化后的數(shù)值；max(xj)表示第j項指標的最大值；min(xj)表示第j項指標的最小值。

評價體系中，不同評價指標對于整個評價單元的影響程度不同，因此根據(jù)每個指標對于評價單元影響程度的大小賦予相應的權重。本文運用熵值法確定指標權重，熵值法是一種依靠自身信息判斷指標對綜合評價目標影響程度的客觀賦權法[29]。權重越大，表明某項指標對綜合評價的影響越大，反之越小[25]。

計算過程如下：

(3)

(4)

gj=1-ej.

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

Ci=Ei×we+Si×ws+Fi×wf.

(13)

式中：x′ij表示第i年第j項指標標準化后的數(shù)值；pij表示第i年第j項指標占該指標總值的比重；k=1/lnm，其中m代表評價地區(qū)數(shù)，本文m=8；ej表示第j項指標的熵值；gj表示第j項指標的差異性系數(shù)；wj表示第j項指標的權重；we、ws、wf分別表示耕地利用經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的層級權重；Ei、Si、Fi、Ci分別為耕地利用經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益和綜合效益。

2.3 耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益的耦合度與協(xié)調(diào)度

參照物理學中容量耦合的相關概念及其系數(shù)模型構(gòu)建耕地利用經(jīng)濟-生態(tài)-社會效益三者之間的耦合度與協(xié)調(diào)度模型，耦合度的公式為

(14)

式中：C為耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益兩兩間的耦合度，C取值為0～1，C值越接近1代表耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間的良性有序發(fā)展態(tài)勢越強，C值越接近0表示耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間的無序發(fā)展態(tài)勢越明顯；U1與U2分別代表耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益中任意兩個系統(tǒng)的綜合序參量。

協(xié)調(diào)發(fā)展度的公式為：

(15)

T=aU1+bU2.

(16)

式中：D為耕地利用效益經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益兩兩間協(xié)調(diào)度，D取值0～1，D值越接近1表示耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，D值越接近0表示耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越差；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；a和b為待定參數(shù)，其和應為1，因耕地利用經(jīng)濟、社會和生態(tài)系統(tǒng)同樣重要，所以取a=b=0.5。

目前，關于耦合協(xié)調(diào)度等級劃分并無統(tǒng)一的標準，在參考已有研究[30-32]的基礎上，根據(jù)連續(xù)性均勻分布函數(shù)，將耦合度分為4個不同的階段。按照協(xié)調(diào)度得分將協(xié)調(diào)度分為6種不同類型。

當C∈(0，0.3]、C∈(0.3,0.5]、C∈(0.5,0.8]、C∈(0.8,1]時，分別表示耕地利用各效益之間處于低水平耦合、拮抗、磨合與高水平耦合階段。

當D∈(0，0.2]、D∈(0.2,0.4]、D∈(0.4，0.5]、D∈(0.5,0.6]、D∈(0.6,0.8]、D∈(0.8,1]時，分別表示耕地利用各效益之間高度失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)。

3 耕地利用效益空間特征分析

3.1 耕地利用效益時間變化分析

根據(jù)耕地利用效益模型計算耕地利用效益值，以北安管理局和九三管理局耕地利用效益平均值代表墾區(qū)耕地利用效益，以北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、遜克縣及孫吳縣耕地利用效益平均值代表農(nóng)區(qū)耕地利用效益，得到2006—2015年墾區(qū)和農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟、社會、生態(tài)和綜合效益(圖2)。

圖2 2006—2015年墾區(qū)及農(nóng)區(qū)耕地利用效益評價值Fig.2 Evaluation values of cultivated land use benefit in the reclamation areas and rural areas from 2006 to 2015

墾區(qū)耕地利用效益較穩(wěn)定，變化趨勢大致分為3個階段：2006—2008年，耕地利用社會效益、生態(tài)效益和綜合效益先增加后減小，經(jīng)濟效益下降；2008—2012年，耕地利用經(jīng)濟效益先增加后減小，社會效益、生態(tài)效益和綜合效益下降；2012—2015年，耕地利用社會和綜合效益增加，經(jīng)濟效益先增加后減小，生態(tài)效益下降。研究期內(nèi)，墾區(qū)耕地利用效益內(nèi)部結(jié)構(gòu)始終為社會效益>經(jīng)濟效益>生態(tài)效益。

農(nóng)區(qū)耕地利用效益波動較大，變化趨勢大致分為3個階段：2006—2008年，耕地利用社會效益、經(jīng)濟效益和綜合效益下降較快，生態(tài)效益先增加后減少；2008—2012年，耕地利用社會效益、生態(tài)效益和綜合效益先增加后減小，其中，社會效益呈現(xiàn)明顯的“倒U”型變化，而經(jīng)濟效益呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型變化；2012—2015年，耕地利用經(jīng)濟、生態(tài)和綜合效益緩慢下降，社會效益略有增加。研究期內(nèi)，農(nóng)區(qū)耕地利用效益內(nèi)部結(jié)構(gòu)在2009年后由經(jīng)濟效益>社會效益>生態(tài)效益變?yōu)樯鐣б?經(jīng)濟效益>生態(tài)效益。

3.2 耕地利用效益空間特征分析

以行政區(qū)為基本評價單元，對比分析2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異(表2)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟效益為0.631，比農(nóng)區(qū)高30.17%。墾區(qū)種植業(yè)勞動效率、技術產(chǎn)出和糧食播種單產(chǎn)等指標超出農(nóng)區(qū)一倍。由于墾區(qū)實行土地規(guī)模化經(jīng)營管理，各農(nóng)場種子公司統(tǒng)一供種，推廣技術，作物單產(chǎn)水平高。此外，墾區(qū)機械化程度高，2015年北安管理局和九三管理局農(nóng)業(yè)生產(chǎn)田間綜合作業(yè)水平達98%以上，農(nóng)業(yè)機械總動力127.9萬kW，飛機作業(yè)面積24.50萬hm2，農(nóng)用大中型拖拉機5 809臺，聯(lián)合收獲機2 046臺；墾區(qū)耕地利用社會效益為0.768，超出農(nóng)區(qū)38.31%。墾區(qū)人均糧食產(chǎn)量10 547.57 kg/人，超出農(nóng)區(qū)3倍，人均種植業(yè)產(chǎn)值、人均耕地面積和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員人均純收入約為農(nóng)區(qū)的2倍。由于墾區(qū)實行土地規(guī)?；?jīng)營，糧食安全保障能力強，糧食產(chǎn)量高，且墾區(qū)人口僅為農(nóng)區(qū)的1/7，社會滿足程度高，對社會發(fā)展水平促進作用較大；墾區(qū)生態(tài)效益為0.413，略低于農(nóng)區(qū)，其萬元產(chǎn)值能耗和復種指數(shù)低于農(nóng)區(qū)，但單位耕地化肥及農(nóng)藥施用量高于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)實行規(guī)?；?jīng)營，相比農(nóng)區(qū)的分散經(jīng)營，在能源利用上集約化程度高，但為保證糧食產(chǎn)量，化肥和農(nóng)藥施用量高于農(nóng)區(qū)，對耕地造成一定污染。

表2 2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益比較Table 2 Comparison of cultivated land use benefit between the reclamation areas and rural areas in 2015

基于黑龍江省西部地區(qū)2015年耕地利用效益評價值，以行政區(qū)為基本評價單元，借助Arcgis10.2軟件的專題圖顯示功能對黑龍江西部地區(qū)耕地利用效益屬性數(shù)據(jù)生成空間分布圖(圖3)。耕地利用經(jīng)濟效益、社會效益和綜合效益呈現(xiàn)出“中間高、四周低”的空間分布特征，高值區(qū)集中在北安管理局和九三管理局，周邊縣(市)耕地利用效益較均衡，孫吳縣由于耕地面積小，糧食產(chǎn)量低，耕地利用效益經(jīng)濟和社會效益相對較低；耕地利用生態(tài)效益“西高東低”，孫吳縣由于單位耕地化肥和農(nóng)藥施用量低，生態(tài)效益相對高，遜克縣復種指數(shù)和單位耕地化肥施用量高，生態(tài)效益低，其他地區(qū)生態(tài)效益差異不大。

圖3 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用效益空間分布Fig.3 Spatial distributions of the benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

3.3 耕地利用效益耦合協(xié)調(diào)度分析

墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益耦合度均處于拮抗耦合階段，但墾區(qū)耕地利用各效益間耦合度小于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會效益和經(jīng)濟-生態(tài)效益耦合度高于社會-生態(tài)效益耦合度；農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益耦合度相同，均為0.50(表3)。

耕地利用經(jīng)濟-社會效益耦合度由西向東逐漸降低，五大連池市、訥河市和嫩江縣經(jīng)濟-社會效益耦合度較高，孫吳縣和遜克縣經(jīng)濟-社會效益耦合度偏低；耕地利用經(jīng)濟-生態(tài)效益耦合度四周高，中間低，五大連池、訥河市和嫩江縣經(jīng)濟-生態(tài)效益耦合度較高，北安管理局和九三管理局經(jīng)濟-生態(tài)效益耦合度偏低；耕地利用社會-生態(tài)效益耦合度由中心向外逐漸升高，農(nóng)區(qū)各縣(市)社會-生態(tài)效益耦合度高于兩墾區(qū)。值得注意的是，盡管農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間耦合度均高于墾區(qū)，但其耕地利用經(jīng)濟和社會效益低于墾區(qū)，農(nóng)區(qū)耕地利用效益并非真實意義上的高等級耦合，耦合度不能完全反映耕地利用協(xié)調(diào)有序發(fā)展程度(圖4)。

表3 2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益的耦合與協(xié)調(diào)性等級Table 3 The coupling and coordination degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use between the reclamation areas and rural areas in 2015

圖4 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益耦合度空間分布Fig.4 Spatial distributions of the coupling degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

在耦合度的基礎上測算各地區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度，彌補農(nóng)區(qū)耕地利用效益低，但耦合度高的缺陷，從而真正反映耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展狀況及水平。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間基本協(xié)調(diào)，農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間輕度失調(diào)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會效益協(xié)調(diào)度高于社會-生態(tài)效益及經(jīng)濟-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度；農(nóng)區(qū)經(jīng)濟-社會效益與社會-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度相同，高于經(jīng)濟-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度(表3)。

耕地利用經(jīng)濟-社會效益協(xié)調(diào)發(fā)展度西部和東部高，北部和西南端低，九三管理局、北安管理局及嫩江縣基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，訥河市和孫吳縣協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低；耕地利用經(jīng)濟-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度北部和中部高，東部和西南端低，僅九三管理局基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，遜克縣和訥河市協(xié)調(diào)水平較低；耕地利用社會-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度中部和北部高，東部和西南端低，北安管理局、九三管理局和嫩江縣基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，北安市、訥河市和遜克縣協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低(圖5)。

圖5 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度空間分布Fig.5 Spatial distributions of the coordination degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

4 結(jié)論

本文以黑龍江省西部地區(qū)為研究區(qū)，基于規(guī)?；头稚⒔?jīng)營兩種不同土地經(jīng)營模式，從耕地利用效益入手，構(gòu)建耕地利用效益評價指標體系，對比分析2006—2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟、社會、生態(tài)和綜合效益，得到如下結(jié)論：

1)2006—2015年，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益和綜合效益緩慢增長，農(nóng)區(qū)耕地利用社會效益波動上升，經(jīng)濟、生態(tài)和綜合效益波動下降。墾區(qū)及農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟和社會效益均高于生態(tài)效益。

2)2015年，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟、社會和綜合效益均高于農(nóng)區(qū)，生態(tài)效益低于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間耦合度均處于拮抗階段，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益間處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平，農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟-社會-生態(tài)效益處于輕度失調(diào)發(fā)展水平。

3)土地經(jīng)營模式不同是造成墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異的重要原因。墾區(qū)土地實行規(guī)模化經(jīng)營，農(nóng)區(qū)土地分散經(jīng)營，造成兩類地區(qū)在育種技術、機械化水平、糧食生產(chǎn)能力等方面的差距。在今后的耕地利用過程中，應探索合適的土地經(jīng)營方式，以縮小兩類地區(qū)耕地利用效益差距，同時重視經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。