李子彪　孫可遠(yuǎn)　汪錦熙

摘 要：由創(chuàng)新主體與內(nèi)外部環(huán)境構(gòu)成的創(chuàng)新系統(tǒng)以技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新產(chǎn)出為目的，以期實(shí)現(xiàn)各主體的合作共贏?；诖?，從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化視角引入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)態(tài)勢(shì)概念，構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)的測(cè)度體系，并采用主成分分析和聚類分析法，對(duì)河北省11地市2014—2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新“態(tài)”和“勢(shì)”進(jìn)行了測(cè)度和深入剖析。研究表明： 河北省11市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”的創(chuàng)新能力和環(huán)境影響度呈現(xiàn)出不均衡的分布態(tài)勢(shì);各地區(qū)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)總體上可以分為三個(gè)梯度;處于第一、第二階梯的地市有逐年增多趨勢(shì)，處于第三梯度的地市數(shù)量逐年減少。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng);“態(tài)勢(shì)”測(cè)度模型

中圖分類號(hào)：F273.1? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2019）-03-0019-08

自進(jìn)入 21 世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以來(lái)，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用愈加顯著，而且創(chuàng)新范式開始轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。創(chuàng)新系統(tǒng)類似于自然生態(tài)系統(tǒng)，是系統(tǒng)要素共同演化、相關(guān)主體共同參與的結(jié)果[1]，需要企業(yè)與外部環(huán)境的協(xié)同[2]。高新技術(shù)企業(yè)處于高校、科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、市場(chǎng)、用戶等構(gòu)成的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中。將生態(tài)系統(tǒng)概念引入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新主體明確自身在產(chǎn)業(yè)中的定位及自身所處的創(chuàng)新環(huán)境，進(jìn)而制定合適的發(fā)展戰(zhàn)略。它不但有利于提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，而且有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，現(xiàn)有關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在理論和概念層面，實(shí)證研究較少，在僅有的實(shí)證研究中雖有一些學(xué)者關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)和測(cè)度方面，但缺少針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位測(cè)度的研究[3]。

因此，本文結(jié)合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角來(lái)探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，基于主成分分析法，分別對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新的“態(tài)”和“勢(shì)”進(jìn)行了測(cè)度，然后利用生態(tài)位理論確定了“態(tài)”和“勢(shì)”的權(quán)重，計(jì)算河北省各地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)的綜合得分，并對(duì)其態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析與評(píng)價(jià)，明確了產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新主體的定位及自身所處的創(chuàng)新環(huán)境，進(jìn)而制定合適的發(fā)展戰(zhàn)略。

一、文獻(xiàn)基礎(chǔ)

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由占據(jù)不同但彼此相關(guān)的生態(tài)位的企業(yè)構(gòu)成，是各主體共同創(chuàng)造價(jià)值和分享價(jià)值的一種協(xié)同機(jī)制[4]。我國(guó)學(xué)者柳卸林（2015）將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為不同創(chuàng)新主體基于共同的愿景，整合生態(tài)中的創(chuàng)新資源，共同構(gòu)建的以“共贏”為目的的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[5]。而生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位是生物體單元在特定生態(tài)系統(tǒng)中與環(huán)境相互作用過程當(dāng)中構(gòu)成的相對(duì)地位與作用，它是生物體單元的“態(tài)”和“勢(shì)”兩方面的綜合屬性。萬(wàn)倫來(lái)認(rèn)為企業(yè)生態(tài)位的“態(tài)”是企業(yè)生命體得以生存的基礎(chǔ)，是企業(yè)機(jī)體內(nèi)構(gòu)成要素的完整性及要素功能的完好性的總稱。企業(yè)生態(tài)位的“勢(shì)”是企業(yè)主體與環(huán)境之間的物質(zhì)、能量、信息交換情況，代表了組織對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力[6]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)技術(shù)生態(tài)位角度進(jìn)行了大量的研究，認(rèn)為技術(shù)生態(tài)位是一個(gè)為避免新生代技術(shù)試驗(yàn)局限和發(fā)揮保護(hù)作用的特定場(chǎng)域，可以幫助新技術(shù)逐步走向成熟[7]。何巨峰認(rèn)為企業(yè)技術(shù)生態(tài)位是企業(yè)占據(jù)的資源以及生存能力體現(xiàn)，企業(yè)占據(jù)的資源包括有形資源和無(wú)形資源，并將有形資源歸為技術(shù)生態(tài)位“態(tài)”的角度，無(wú)形資源和能力歸為技術(shù)生態(tài)位“勢(shì)”的角度[8]。付英（2017）從技術(shù)生態(tài)的視角，選用區(qū)域空間多維結(jié)構(gòu)模型與主成分分析對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)位的“寬度”和“深度”進(jìn)行了測(cè)度[9]。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，曾德明等利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，采取專利IPC分類號(hào)數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)位的寬度和生態(tài)位重疊度進(jìn)行了測(cè)度[10]。李亞男（2015）采用Hype Cycle方法將技術(shù)創(chuàng)新分為技術(shù)觸發(fā)期、期望高潮期、期望低潮期、期望復(fù)興期、穩(wěn)定發(fā)展期五個(gè)階段，并結(jié)合典型案例對(duì)其應(yīng)用進(jìn)行探索[11]。李子彪，張靜（2016）在研究區(qū)域創(chuàng)新極創(chuàng)新態(tài)勢(shì)測(cè)度中，將創(chuàng)新極創(chuàng)新態(tài)勢(shì)界定為技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)，將其視為推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的引擎和轉(zhuǎn)變創(chuàng)新生產(chǎn)方式的驅(qū)動(dòng)力[12]。

在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方面，惠興杰等（2014）基于生態(tài)理論視角提出了創(chuàng)新型企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的模型，并梳理出三類關(guān)鍵要素：主體要素、功能要素和環(huán)境要素[13]。劉洪久（2013）則在創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境三方面提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]。與此同時(shí)，孫冰等人（2013）利用Loopito的研究體系，將技術(shù)生態(tài)位的機(jī)制分為嵌入網(wǎng)絡(luò)的視覺、權(quán)力和知識(shí)三個(gè)方面[15]。

可以看出，在創(chuàng)新態(tài)勢(shì)的測(cè)度方面，主要是對(duì)生態(tài)位的態(tài)和勢(shì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和測(cè)度，少有學(xué)者將創(chuàng)新的態(tài)和勢(shì)進(jìn)行明確定義，區(qū)別測(cè)度。

綜合眾多學(xué)者在不同領(lǐng)域有關(guān)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論的研究，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)可以看作是態(tài)和勢(shì)的綜合反應(yīng)， “態(tài)”是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀。是過去的創(chuàng)新者利用公共資源、創(chuàng)新主體通過資源的流動(dòng)、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境的相互影響和制約，共同實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出過程所處的累積的結(jié)果?！皠?shì)”是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新環(huán)境的影響力或支配力，側(cè)重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新環(huán)境的相互作用，反映其發(fā)展方向和發(fā)展趨勢(shì)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“態(tài)”和“勢(shì)”，綜合分析了高新技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和發(fā)展趨勢(shì)，并與同一環(huán)境下的其他創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了比較，它反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在一定環(huán)境中在創(chuàng)新方面的相對(duì)地位和作用。

二、研究方法

本研究選擇運(yùn)用主成分分析和系統(tǒng)聚類分析相結(jié)合的方法來(lái)測(cè)度河北省11個(gè)地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”情況。

主成分分析法的原理是把大量的指標(biāo)通過線性變換的方法篩選出幾個(gè)能代表所有指標(biāo)的綜合變量。這種分析方法適用于變量較多的情況，為了降低多變量在數(shù)據(jù)收集過程中的工作量，利用降維的思想將這些變量變換成少數(shù)幾個(gè)綜合變量來(lái)反映研究問題。聚類就是依據(jù)數(shù)據(jù)相似的內(nèi)在性質(zhì)將數(shù)據(jù)分為幾個(gè)類別，并且類內(nèi)的數(shù)據(jù)相似程度高，類外的相似度小，這個(gè)過程就是聚類。對(duì)數(shù)據(jù)集聚類分析是將變量按照其性質(zhì)上的遠(yuǎn)近程度進(jìn)行分類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。

本研究應(yīng)用主成分分析法對(duì)測(cè)度指標(biāo)體系中的相關(guān)變量進(jìn)行降維，計(jì)算出“態(tài)”和“勢(shì)”的得分以及創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”的綜合得分，同時(shí)對(duì)得分進(jìn)行排序。這個(gè)排序可以表明河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新的狀態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)，再通過聚類分析按照樣本數(shù)據(jù)之間的相似性將樣本分為多個(gè)類別。兩種方法結(jié)合起綜合測(cè)度河北省的創(chuàng)新態(tài)勢(shì)情況，具體步驟如下：

（一）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

本文采用極值法對(duì)“態(tài)”數(shù)據(jù)進(jìn)行去除量綱的處理。標(biāo)準(zhǔn)化后的指數(shù)是均值為0、方差為1的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化的計(jì)算公式為：

也就是說(shuō)，每個(gè)變量除以該變量取值的全距，其中i表示河北省11個(gè)地市，i∈（1，2，…n，n=11）;j表示8項(xiàng)指標(biāo)，j∈（1，2，…p，p=8）;R表示樣本的最大值和最小值的差值。標(biāo)準(zhǔn)化后的每個(gè)變量的取值范圍限于[-1，1]。

（二）計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣

根據(jù)已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)矩陣，計(jì)算它們的相關(guān)系數(shù)矩陣R

其中r? = （i， j = 1， 2， …， p）是原變量xi與xj的相關(guān)系數(shù)，且rij = rji，其計(jì)算公式為：

（三）提取主成分

為前k個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率。

主成分的貢獻(xiàn)率越大，說(shuō)明該主成分綜合指標(biāo)X1，X1，…，XP信息的能力越強(qiáng)。若是前k個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率能達(dá)到85%以上，則說(shuō)明所取的前k個(gè)主成分基本上可以包含所有測(cè)量指標(biāo)的信息，這樣就選擇前k個(gè)指標(biāo)變量作為k個(gè)主成分來(lái)代替原來(lái)的個(gè)指標(biāo)變量，即：

F1 = a11x11 + a21x12? … + ap1x1pF2 = a12x21 + a22x22? … + ap2x2pFk = a1k xk1 + a2kxk2? … + apkxkp（6）

其中Xi = [x1i， x2i， …， xni]是標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

（四）計(jì)算成分得分以及綜合得分

計(jì)算綜合得分，計(jì)算公式：

其中bi為第i個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率，ak為前k個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率ak為前k個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率，根據(jù)綜合得分值結(jié)合生態(tài)位態(tài)勢(shì)評(píng)估模型對(duì)所研究的問題進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（五）進(jìn)行綜合排序

每個(gè)主成分在一定程度上代表被評(píng)估對(duì)象的情況，綜合排序是對(duì)所有被分析對(duì)象的綜合分析。將主成分方差貢獻(xiàn)率（特征根）作為權(quán)重，根據(jù)綜合得分獲得分析對(duì)象的綜合得分并進(jìn)行排序。

三、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本研究結(jié)合區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，從“態(tài)”和“勢(shì)”兩方面對(duì)河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度，其中，河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新的“態(tài)”主要通過主體協(xié)同度和環(huán)境適宜度來(lái)衡量，創(chuàng)新的“勢(shì)”主要通過主體成長(zhǎng)力和環(huán)境培育力來(lái)衡量;從“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)生態(tài)位維度，設(shè)置了4個(gè)二級(jí)指標(biāo)和16個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了適合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)態(tài)勢(shì)測(cè)評(píng)指標(biāo)體系 （見表1）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文樣本來(lái)源于科技部門認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)報(bào)表，采用河北省《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)企業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)表》 中2014—2016年的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。此外，為了消除數(shù)據(jù)不同維度和數(shù)量級(jí)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，運(yùn)用 SPSS20. 0 軟件對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

四、實(shí)證測(cè)度與分析

本數(shù)據(jù)表的KMO 和 Bartlett 檢驗(yàn)結(jié)果，如表2 所示，KMO統(tǒng)計(jì)量均大于0.6;Bartlett球形檢驗(yàn)的 Sig 值均為0.000<0. 05，表示拒絕這一假設(shè)。從 Bartlett 檢驗(yàn)可以看出，近似卡方檢驗(yàn)值也很顯著，表明指標(biāo)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，并通過了主成分分析的適用性檢驗(yàn)，因此適合于主成分分析。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)”測(cè)度分析

應(yīng)用SPSS進(jìn)行主成分分析，計(jì)算出幾乎所有變量共同度都在90%以上，說(shuō)明所提取出的這幾個(gè)公因子對(duì)各變量的解釋能力較強(qiáng)。然后，根據(jù)各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣得到特征值及方差貢獻(xiàn)率。由分析結(jié)果可以看出：2014年至2016年8個(gè)變量中，前2個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率均達(dá)到了90%以上，可以解釋原變量90%的信息量，故提取前2個(gè)因子作為主成分是比較合理的。因此，只需要求出主成分1（FT1）、主成分2（FT2）、主成分3（FT3）、主成分4（FT4）、主成分5（FT5）、主成分6（FT6）就可以反映2014年至2016年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)”層面的情況。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新“態(tài)”測(cè)度可以表示為2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化變量的線性組合，可以得到主成分的得分函數(shù)，即是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)的得分函數(shù)：

2016年：FT = 0.921FT1? + 0.079FT2（8）

2015年：FT = 0.926FT3? + 0.073FT4（9）

2014年：FT = 0.954FT5? + 0.046FT6（10）

利用綜合得分表達(dá)式計(jì)算河北省11地市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)的得分，同時(shí)為了消除正負(fù)符號(hào)的影響，求出結(jié)果的T得分，計(jì)算公式為：T = ?× 10 + 50，最后各市得分及排名見表 3。分析各市的綜合得分及排名，可得到如下結(jié)論：

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“勢(shì)”測(cè)度分析

選取特征值大于1的1-3為主成分，由分析結(jié)果可看出：2014年至2016年8個(gè)變量中，前3個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率均達(dá)到80%左右，因此，所選擇的主成分可以解釋原始變量的所有信息。所以，只需要求出主成分1（FS1）、主成分2（FS2）、主成分3（FS3）、主成分4（FS4）、主成分5（FS5）、主成分6（FS6）、主成分7（FS7）、主成分8（FS8）、主成分9（FS9）就能反映2014年至2016年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“勢(shì)”的情況。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新的“勢(shì)”測(cè)度可以表示為5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化變量的線性組合，得到主成分的得分函數(shù)，即是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新勢(shì)的得分函數(shù)：

2016年：FS = 0.525FS1 + 0.288FS2 + 0.187FS3（11）

2015年：FS = 0.574FS4 + 0.252FS5 + 0.173FS6（12）

2014年：FS = 0.506FS7 + 0.298FS8 + 0.195FS9（13）

由此計(jì)算得出河北省11地市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)的得分，如表4所示。

（三）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”綜合測(cè)度分析

本文將“態(tài)”與“勢(shì)”的權(quán)重系數(shù)分別確定為1和2，綜合“態(tài)”和“勢(shì)”的評(píng)價(jià)得分，構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)綜合評(píng)價(jià)模型：

FZ = wt · FT + ws · FS（14）

式中，F(xiàn)Z為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新態(tài)勢(shì)綜合得分;FT為上文計(jì)算得出的態(tài)的綜合得分;FS為上文計(jì)算得出的勢(shì)的綜合得分;wt為態(tài)的權(quán)重系數(shù)，ws為勢(shì)的權(quán)重系數(shù)，其中，。

計(jì)算得出河北省11地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)的綜合得分如表5：

（四）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”結(jié)果聚類分析

將河北省11地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)”、 “勢(shì)”以及“態(tài)勢(shì)綜合”的結(jié)果導(dǎo)入SPSS軟件進(jìn)行K均值聚類。基于11個(gè)地市綜合得分排名和分析以及研究?jī)?nèi)容和目的，確定類別數(shù)為3類。結(jié)果如表6、表7、表8所示。

聚類分析結(jié)果顯示，2014年至2016年河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)”水平可以分為三個(gè)梯度：石家莊為第一梯度，保定為第二梯度，唐山、秦皇島、邯鄲、邢臺(tái)、廊坊、滄州、衡水、張家口、承德處于第三梯度。

2014年至2016年河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“勢(shì)”水平也分為三個(gè)梯度：處于第一梯度的地市為石家莊，處于第二梯度的地市由2014年的保定逐漸擴(kuò)展為2016年的保定、唐山、廊坊三地，處于第三梯度的地市由2014年的唐山、廊坊、秦皇島、承德、滄州、邯鄲、邢臺(tái)、衡水、張家口9地市，縮減為秦皇島、張家口、承德、邯鄲、衡水、滄州、邢臺(tái)7地市。

聚類分析結(jié)果顯示，2014年至2016年河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)水平分為三個(gè)梯度：處于第一梯度的地市從2014年至2016年均為石家莊。處于第二梯度的地市由2014年的保定，逐漸擴(kuò)展到2015年的廊坊、保定、秦皇島三市，2016年又?jǐn)U展到保定、唐山、廊坊、秦皇島四市。第三梯度的地市由2014年的廊坊、秦皇島、唐山、滄州、邯鄲、邢臺(tái)、承德、衡水九市，縮減為2015年的唐山、邯鄲、邢臺(tái)、承德、衡水、滄州六市，最終縮減為2016年的邯鄲、滄州、張家口、承德、衡水五市?？梢钥闯觯幱诘谌荻鹊牡厥兄鹉隃p少，處于較高梯度的地市逐年增多，表明河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從2014年至2016年總體呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)。

根據(jù)以上分類結(jié)果，綜合分析河北省11個(gè)地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)綜合能力的強(qiáng)弱。如圖1、圖2、圖3所示，總體來(lái)看，石家莊和保定兩地的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較其他地市優(yōu)勢(shì)明顯;其余9個(gè)地市的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)水平較為集中，其中唐山、秦皇島、廊坊、邯鄲增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較為明顯并趨于穩(wěn)定，邢臺(tái)、滄州、衡水、張家口、承德增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)呈波動(dòng)狀態(tài)。

五、研究結(jié)論及啟示

本文在判斷河北省各地市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和發(fā)展趨勢(shì)中得出的結(jié)論與研究啟示主要包括以下幾個(gè)：

第一，河北省11市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”的創(chuàng)新能力和對(duì)環(huán)境的影響度均呈現(xiàn)出不均衡性的分布態(tài)勢(shì)。石家莊和保定的創(chuàng)新態(tài)勢(shì)水平相比其他地市明顯較高，一方面歸因?yàn)閮傻厥呛颖笔「咝：透咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)的主要集聚地，創(chuàng)新主體方面優(yōu)勢(shì)明顯;另一方面石家莊作為省會(huì)城市，保定作為非首都功能疏解的主要城市，無(wú)論在政策上還是資金投入上都有很大的側(cè)重，為兩地引進(jìn)高技術(shù)人才和先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，逐漸營(yíng)造出適宜高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境。

第二，河北省11市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新“態(tài)勢(shì)”呈階梯式分布，總體上可以分為三個(gè)梯度。石家莊處于第一梯度，唐山、保定、秦皇島、廊坊處于第二梯度，邯鄲、邢臺(tái)、滄州、衡水、張家口、承德處于第三梯度，從第一梯度到第三梯度高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)水平逐漸降低。由于國(guó)家政策導(dǎo)向、歷史積累以及以往創(chuàng)新的作用，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先發(fā)展的地市，其創(chuàng)新態(tài)勢(shì)一般要高于相對(duì)落后的地區(qū)，這就導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)新態(tài)勢(shì)發(fā)展的不平衡，這也是今后創(chuàng)新的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。

第三，處于第一第二梯度的地市數(shù)量有逐年增多趨勢(shì)，處于第三梯度的地市數(shù)量有逐年減少趨勢(shì)。對(duì)比2014年—2016年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，處于第二梯度的地市由保定，逐漸擴(kuò)展到保定、唐山、廊坊、秦皇島4市。而第三梯度的地市由2014年的廊坊、秦皇島、唐山、滄州、邯鄲、邢臺(tái)、承德、衡水9市，縮減為2016年的邯鄲、滄州、張家口、承德、衡水5市。可以看出，處于第三梯度的地市逐年減少，處于較高梯度的地市逐年增多，表明河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)。

具體而言，石家莊加強(qiáng)對(duì)外輻射和帶動(dòng)作用，加速打造現(xiàn)代化省會(huì)城市;承德應(yīng)注重生態(tài)保護(hù)和綠色發(fā)展，堅(jiān)持走雙贏之路;在張家口市建造成為首都涵養(yǎng)功能區(qū)和生態(tài)環(huán)境功能定位的支撐區(qū)，打造河北發(fā)展一翼;秦皇島推進(jìn)港城融合，建設(shè)一流的國(guó)際旅游城市;為了率先建成小康社會(huì)和現(xiàn)代化沿海城市，唐山應(yīng)圍繞習(xí)近平總書記“三個(gè)努力建成”的目標(biāo)，建設(shè)曹妃甸新的增長(zhǎng)極;廊坊與京津一體化發(fā)展，建設(shè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)城市;保定將加快與雄安新區(qū)的共同發(fā)展，建設(shè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展強(qiáng)市和具有全國(guó)影響力的特殊貿(mào)易物流基地;將滄州建設(shè)成為沿海率先發(fā)展的創(chuàng)新示范區(qū)，并與天津港、唐山、秦皇島形成沿海經(jīng)濟(jì)帶，打造環(huán)渤海地區(qū)重要工業(yè)城市;統(tǒng)籌衡水城鄉(xiāng)發(fā)展，建設(shè)生態(tài)宜居的濱海園林城市;邢臺(tái)提高城市綜合承載能力和服務(wù)功能，打造先進(jìn)裝備制造和食品加工重要基地;邯鄲將加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，建設(shè)北京、天津、河北協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域中心城市。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? Laranja M，Uyarra E，F(xiàn)lanagan K. Policies for science，technology and innovation： Translating rationales into regional policies in a multi-level setting[J]. Research Policy，2008，37（5）：823-835.

[2]? Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J]. Harv Bus Rev，2006，84（4）：98-107.

[3]? 武建龍，于歡歡，黃靜，劉家洋. 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究述評(píng)[J]. 軟科學(xué)，2017，31（03）：1-3+29.

[4]? Adner R，Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems： how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J]. Strategic Management Journal，2010， 31（3）：306-333.

[5]? 柳卸林，孫海鷹，馬雪梅. 基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（1）：18-27.

[6]? 萬(wàn)倫來(lái). 企業(yè)生態(tài)位及其評(píng)價(jià)方法研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2004（1）：73-78.

[7]? HOMMELS A，PETERS P，BIJKER W E. Techno therapy or nurtured niches technology studies and the evaluation of radical innovations[J]. Research policy，2007，36（ 7）：1088-1099.

[8]? 何巨峰，謝衛(wèi)紅. 技術(shù)生態(tài)位與技術(shù)能力演化關(guān)系實(shí)證研究[J]. 系統(tǒng)工程，2008，26（5）：36-41.

[9]? 付英. 區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)位測(cè)評(píng)實(shí)證研究[J]. 中國(guó)科技論壇，2017（4）：134-140.

[10]? 曾德明，韓智奇，鄒思明. 協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)位影響研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（3）： 87-95.

[11]? 李亞男，雷二慶. 技術(shù)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)評(píng)估工具——Hype Cycle[J]. 科研管理，2015（s1）：47-53.

[12]? 李子彪，張靜，李林瓊. 區(qū)域創(chuàng)新極創(chuàng)新態(tài)勢(shì)測(cè)度方法研究——對(duì)北京的集對(duì)分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（15）：111-117.

[13]? 惠興杰，李曉慧，羅國(guó)鋒，等.創(chuàng)新型企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其關(guān)鍵要素——基于企業(yè)生態(tài)理論[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（12）：100-103.

[14]? 劉洪久，胡彥蓉，馬衛(wèi)民. 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)，2013（s2）：764-770.

[15]? 孫冰，襲希，余浩.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角下技術(shù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)研究——基于東北三省新能源汽車產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2013，31（4）：518-528.

The Measurement of Innovation Situation of Innovation Ecosystem of High-tech Industry

——An Empirical Study Based on 11 Cities in Hebei Province

LI Zibiao， SUN Keyuan， WANG Jinxi

（School of Economics and Management， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）

Abstract： The innovation system consisting of the innovation subject and the internal and external environment aims at technological development and innovation output to achieve cooperation and win-win for all subjects. Based on this， the concept of high-tech industry innovation ecosystem is introduced from the perspective of innovation ecosystem evolution， and the measurement system of high-tech industry innovation ecosystem innovation is constructed. And adopts principal component analysis and cluster analysis to create innovations in the high-tech industry in 11 cities of Hebei Province from 2014 to 2016. The innovation "state" and "potential" of high-tech industries were measured and deeply analyzed. The research shows that the innovation ability and environmental impact of the "state" of high-tech industry innovation ecosystem innovation in 11 cities of Hebei Province show an uneven distribution. The innovation situation in each region can be divided into three gradients in general. The number of cities in the first and second steps has increased year by year， and the number of cities in the third gradient has decreased year by year.

Key words： high-tech industry; innovation ecosystem; situation measurement model