何平+褚淑貞

摘 要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，協(xié)同創(chuàng)新是加快產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的有效路徑。在生態(tài)系統(tǒng)理論以及協(xié)同創(chuàng)新理論指導(dǎo)下，分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素以及協(xié)同創(chuàng)新主體，包括企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、中介組織、金融機(jī)構(gòu)在系統(tǒng)中的角色定位和彼此之間的利益協(xié)同關(guān)系，并進(jìn)一步探究以政府推動(dòng)力和自組織協(xié)調(diào)機(jī)制為保障的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行模式，旨在為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；運(yùn)行模式；動(dòng)力及保障

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）30-0026-05

引言

在科技高速發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新的難度逐漸加大，原有單一線性的資源傳遞方式已不能滿足產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的需求。為加快技術(shù)創(chuàng)新的步伐，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新主體逐漸意識(shí)到資源共享、合作交流的重要性。在此經(jīng)濟(jì)背景下，創(chuàng)新從線性、封閉的形式逐漸轉(zhuǎn)化為非線性、開放的協(xié)同合作，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新逐步系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化，協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模式應(yīng)運(yùn)而生。

從生態(tài)學(xué)角度講，生態(tài)系統(tǒng)（ecosystem）是指在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)，生物和非生物成分通過物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息交換而相互作用、相互依存所構(gòu)成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的一個(gè)生態(tài)復(fù)合體。它以生物為主體，呈復(fù)雜、開放的網(wǎng)絡(luò)式空間結(jié)構(gòu)，具有自我維持和自我調(diào)控能力[1]。近年來，生態(tài)系統(tǒng)的概念逐漸應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域中。

單個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)單元很難擁有創(chuàng)新所需的全部資源，且創(chuàng)新本身存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展，創(chuàng)新已不再是單個(gè)企業(yè)就可以完成的任務(wù)，創(chuàng)新系統(tǒng)中的參與者之間以及創(chuàng)新過程逐漸具備了一種協(xié)同進(jìn)化、共存共生等特點(diǎn)，擁有了與自然生態(tài)系統(tǒng)相類似的基本特征[2～3]，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究范式從創(chuàng)新體系模式發(fā)展為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模式。以自然生態(tài)系統(tǒng)相比擬，參與或支持創(chuàng)新活動(dòng)的單元為物種，在一定時(shí)空范圍內(nèi)的同類活動(dòng)單元的集合構(gòu)成種群，彼此間有直接或間接聯(lián)系的種群形成群落[4]，群落與創(chuàng)新環(huán)境相互作用則形成一定范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。從本質(zhì)來講，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是指在一定的創(chuàng)新環(huán)境中，物種或種群間以共享資源和成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任為原則，以優(yōu)化資源配置，降低創(chuàng)新成本，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，提升創(chuàng)新績效為目標(biāo)，協(xié)同合作共同完成技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散的復(fù)雜、開放的生態(tài)系統(tǒng)[5～7]。

一、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素

產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由協(xié)同創(chuàng)新群落和協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境組成的。系統(tǒng)中，企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)作為系統(tǒng)的核心有機(jī)體，是重要的創(chuàng)新種群，金融機(jī)構(gòu)、中介組織等為重要輔助種群[8]；在協(xié)同創(chuàng)新過程中，物種或種群間存在著合作—競(jìng)爭(zhēng)、共生進(jìn)化等復(fù)雜關(guān)系。協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境可以分為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境[9]，具體包括與創(chuàng)新相關(guān)的政策法規(guī)、創(chuàng)新資源（人力資源、資金、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施等）、創(chuàng)新技術(shù)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新文化及價(jià)值觀等。政府作為強(qiáng)大的國家意志的載體，充當(dāng)著創(chuàng)新環(huán)境的主要營造者和保障者的角色。綜合上述分析，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心要素模型（如下頁圖1所示）。在創(chuàng)新環(huán)境作用下，協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成了以創(chuàng)新企業(yè)為核心，高校、科研院所、中介組織、金融機(jī)構(gòu)等為重要支撐的復(fù)雜、開放的資源流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)體系，各種群（或物種）間以及與生態(tài)環(huán)境間不斷進(jìn)行物質(zhì)循環(huán)、信息傳遞和人才、資金、技術(shù)的流動(dòng)傳播。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中主要種群的角色定位

1.企業(yè)。企業(yè)是所有創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)[10]，是協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心種群。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，盈利是企業(yè)生存和發(fā)展的根本需求，為在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中尋求生存，追求利潤最大化，企業(yè)保持著較高的創(chuàng)新熱情。企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求極為敏感，創(chuàng)新過程中注重收集市場(chǎng)動(dòng)向和用戶反饋信息，是應(yīng)用型科學(xué)技術(shù)誕生的搖籃。此外，企業(yè)還是技術(shù)轉(zhuǎn)化的最終載體，只有企業(yè)才能提供研發(fā)成果商品化的最終服務(wù)[6]。堅(jiān)持以創(chuàng)新企業(yè)尤其是擁有核心能力的企業(yè)為核心，才能牢牢把握住市場(chǎng)需求動(dòng)向，充分發(fā)揮創(chuàng)新成果價(jià)值，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

2.高校/科研機(jī)構(gòu)。高校和科研機(jī)構(gòu)是協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的核心支撐主體，重要的知識(shí)創(chuàng)新源泉，云集了各界專家教授和學(xué)者，有著良好的學(xué)術(shù)研究氛圍，相較于企業(yè)更為注重基礎(chǔ)理論的研究以及科學(xué)前沿領(lǐng)域的探索，知識(shí)儲(chǔ)備豐富，科研成果累累，是新思想和新技術(shù)的孵化器。 高校和研究機(jī)構(gòu)還是創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的重要基地，高尖端人才集聚的平臺(tái)，為高技術(shù)的原始創(chuàng)新提供良好的實(shí)踐場(chǎng)所和雄厚的科技資源。

3.中介組織。中介組織是生態(tài)系統(tǒng)中資源傳播的媒介，它不是創(chuàng)新主體但擁有相關(guān)領(lǐng)域的高素質(zhì)人才，較廣泛、專業(yè)的信息和知識(shí)獲取渠道，主要為創(chuàng)新主體提供咨詢服務(wù)、信息服務(wù)、人員培訓(xùn)、技術(shù)交易和轉(zhuǎn)化服務(wù)等專業(yè)性服務(wù)，是創(chuàng)新活動(dòng)的重要推動(dòng)者和輔助者。中介組織在促進(jìn)和協(xié)調(diào)企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等利益群體進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮著橋梁作用，具有整合生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新資源提高利用效率，降低生態(tài)系統(tǒng)交易成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新績效穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)的作用[11～12]。

4.金融機(jī)構(gòu)。資金是創(chuàng)新的重要保障，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)力越來越強(qiáng)，逐漸呈現(xiàn)出“技術(shù)金融一體化”的局面[10]。金融機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新系統(tǒng)得以順暢運(yùn)行的潤滑劑，是協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中重要的輔助種群，主要通過資金流、物資流和信息流等方式為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供資金支持和智力支持，保障協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)順利開展和產(chǎn)業(yè)健康成長。

二、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析

（一）種群間協(xié)同關(guān)系分析

1.企業(yè)與高校/科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同（c）。①企業(yè)和高校/科研機(jī)構(gòu)協(xié)同合作，既有利于系統(tǒng)內(nèi)資源的優(yōu)化配置，也可實(shí)現(xiàn)多方共贏：企業(yè)密切關(guān)注市場(chǎng)需求動(dòng)向，為高校、科研機(jī)構(gòu)擬定研發(fā)方向提供重要參考依據(jù)，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值；企業(yè)資金實(shí)力雄厚，實(shí)驗(yàn)設(shè)備先進(jìn)，為高校/科研究機(jī)構(gòu)提供資金、技術(shù)支持；高校和科研院所是人力資源和技術(shù)資源的源泉，為企業(yè)提供培訓(xùn)和技術(shù)咨詢等服務(wù)，是重要的企業(yè)創(chuàng)新資源寶庫；高校和科研機(jī)構(gòu)是先進(jìn)創(chuàng)新理念和創(chuàng)新成果的誕生地，企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大的技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，彼此進(jìn)行學(xué)術(shù)交流及研發(fā)合作，可加強(qiáng)系統(tǒng)內(nèi)知識(shí)、信息的流動(dòng)與共享，提高資源利用效用及科技成果轉(zhuǎn)化率，避免了創(chuàng)新資源的浪費(fèi)[13]。創(chuàng)新種群間的合作，既可以自己尋求協(xié)作伙伴，也可以利用中介組織的信息優(yōu)勢(shì)來發(fā)揮媒介作用。

2.企業(yè)、高校/科研機(jī)構(gòu)與中介組織的協(xié)同（d）。中介組織是促進(jìn)系統(tǒng)資源順暢流動(dòng)的媒介，利用自己的服務(wù)優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì)，與創(chuàng)新種群進(jìn)行協(xié)同合作。一方面，作為服務(wù)種群，中介組織為企業(yè)或者高校/科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新種群提供諸如技術(shù)咨詢、市場(chǎng)開發(fā)、人員培訓(xùn)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的專業(yè)化服務(wù)[12]，為種群創(chuàng)新提供有力支持；另一方面，在政府的支持鼓勵(lì)下，中介組織憑借自身特點(diǎn)可整合創(chuàng)新資源、協(xié)調(diào)種群關(guān)系，搭建資源共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為種群創(chuàng)新獲取資金、人才、信息、技術(shù)等資源提供便利。此外，中介組織還是種群緊密聯(lián)系在一起的紐帶，使各種群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)資源效用最大化，在降低創(chuàng)新成本的同時(shí)，推動(dòng)了創(chuàng)新成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化[12]。同時(shí)，中介組織也在與創(chuàng)新種群協(xié)同合作中，促進(jìn)了自身的發(fā)展建設(shè)。

3.企業(yè)、高校/科研機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)的協(xié)同（e）?？萍紕?chuàng)新從研發(fā)到新產(chǎn)品上市的各個(gè)階段都需要大量的資金投入，除了企業(yè)自籌科研經(jīng)費(fèi)和政府資助外，商業(yè)金融體系在政府和市場(chǎng)的雙重調(diào)節(jié)作用下，逐漸融入產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。金融機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最主要的資金支持方。一方面，金融機(jī)構(gòu)憑借自身籌融資優(yōu)勢(shì)，為創(chuàng)新種群提供充足的資金支持，并利用金融市場(chǎng)轉(zhuǎn)移或分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，金融機(jī)構(gòu)還可以通過規(guī)模信息的獲取優(yōu)勢(shì)和專業(yè)高效的信息分析優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)生態(tài)系統(tǒng)中信息不對(duì)稱的問題，更為重要的是，金融機(jī)構(gòu)對(duì)投資種群有審查、監(jiān)控的權(quán)力，這促使金融資源發(fā)揮出最大價(jià)值，既激勵(lì)著種群的創(chuàng)新熱情，又制約著資源的浪費(fèi)，保障了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)[14～16]。

4.企業(yè)間的協(xié)同（f）。有專家稱當(dāng)前經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心就是供應(yīng)鏈間的競(jìng)爭(zhēng)[17]，企業(yè)要想保障核心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)長久發(fā)展，不僅要注重與高校/科研機(jī)構(gòu)、中介組織、金融機(jī)構(gòu)等種群的協(xié)同合作，供應(yīng)鏈企業(yè)間的協(xié)同也不可忽視。研究表明，由供應(yīng)商、制造商、銷售商以及顧客組成的供應(yīng)鏈中的兩者或者多者間的協(xié)同創(chuàng)新可以提高供應(yīng)鏈的總收益，實(shí)現(xiàn)共贏的局面[18～19]。在競(jìng)爭(zhēng)壓力日趨增強(qiáng)的情況下，眾多企業(yè)逐漸意識(shí)到這一點(diǎn)，企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新已成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要選擇。此外，企業(yè)內(nèi)部管理制度、技術(shù)、資源等的協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)是企業(yè)創(chuàng)新的根本，同樣應(yīng)給予重視。

5.高校與科研機(jī)構(gòu)間協(xié)同（g）。高校與科研機(jī)構(gòu)間的協(xié)同合作可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)以及人才、知識(shí)、技術(shù)資源的共享，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得創(chuàng)新要素效用最大化。高校和科研機(jī)構(gòu)共建科研場(chǎng)所，共享先進(jìn)設(shè)備儀器，可減少創(chuàng)新成本重復(fù)性支出，消除經(jīng)費(fèi)不足所帶來的創(chuàng)新阻礙，避免科研資源的浪費(fèi)，降低創(chuàng)新投入風(fēng)險(xiǎn)；兩者知識(shí)儲(chǔ)備都較為豐富，合作交流中不斷獲得新思想新突破，激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力，開拓嶄新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域。高校的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力較弱，與科研機(jī)構(gòu)合作在某種程度上也可促進(jìn)科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化[20]；在創(chuàng)新型人才培養(yǎng)方面，高校長于基礎(chǔ)理論知識(shí)的教授，科研院所則偏向于科研實(shí)踐能力的培養(yǎng)，兩者聯(lián)合培養(yǎng)人才的方式可以提高我國科研人才的質(zhì)量和科技創(chuàng)新的效率[21]。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行動(dòng)力及保障

社會(huì)的發(fā)展演化過程中，自組織系統(tǒng)和他組織系統(tǒng)發(fā)揮了不可替代的作用。所謂“自組織”，是指在無外界條件干預(yù)的情況下，一個(gè)開放且非平衡狀態(tài)的系統(tǒng)自發(fā)地進(jìn)行有序演化的過程。而他組織則不同，只有在外界條件的支配協(xié)助下，系統(tǒng)才能形成并進(jìn)行演化。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系是一個(gè)復(fù)雜且不斷演化的生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)的形成和健康發(fā)展需要來自以政府為主導(dǎo)的外部動(dòng)力的推動(dòng)和系統(tǒng)內(nèi)部的自組織協(xié)調(diào)機(jī)制的保障[22]。

1.政府推動(dòng)力（a）。很多學(xué)者認(rèn)為，政府在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建以及良好創(chuàng)新環(huán)境的營造上發(fā)揮著不可替代的主導(dǎo)作用，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要推動(dòng)力。政府在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主要職責(zé)為引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)管和保障等。在健全的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制尚未形成之前，僅憑單一種群自身的力量很難推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的建立。政府擁有強(qiáng)大的國家行政權(quán)力，有能力引導(dǎo)科技創(chuàng)新主體、金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等種群快速有效地聚集在一起，協(xié)調(diào)種群間關(guān)系，規(guī)范市場(chǎng)秩序，塑造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，并逐漸形成穩(wěn)健、持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；另一方面，政府掌管著龐大的財(cái)物資源，可以通過制定利好的經(jīng)濟(jì)政策、技術(shù)政策以及加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方式，為生態(tài)種群的協(xié)同創(chuàng)新搭建完善的資源共享平臺(tái)和投融資機(jī)制，激勵(lì)種群加大創(chuàng)新力度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展[22]。

2.系統(tǒng)自組織協(xié)調(diào)機(jī)制（b）。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要具備三方面特性：第一，系統(tǒng)是開放的，種群已有資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了自身發(fā)展，需不斷地與外界進(jìn)行技術(shù)、信息等資源方面的交換。第二，系統(tǒng)中的創(chuàng)新種群、輔助種群具備多樣性的特點(diǎn)，且各種群間及種群內(nèi)部始終處于“協(xié)同—競(jìng)爭(zhēng)”更迭的關(guān)系中，使得系統(tǒng)一直處于非平衡的動(dòng)態(tài)過程中。第三，系統(tǒng)中各種群及種群間協(xié)同合作關(guān)系構(gòu)成了復(fù)雜的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，彼此間相互作用是非線性的。自組織的耗散結(jié)構(gòu)理論和協(xié)同學(xué)理論認(rèn)為，上述三方面正是系統(tǒng)自組織形成的必備條件[23～24]。

在自組織協(xié)調(diào)機(jī)制下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各種群間可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)、資金、技術(shù)、人才、信息等必備創(chuàng)新資源的生成及流轉(zhuǎn)，保障系統(tǒng)有充分的能力和資源實(shí)現(xiàn)從無序到有序狀態(tài)，或者從低序到高序狀態(tài)，促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)部的調(diào)整和自我強(qiáng)化，對(duì)迅速變化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)能力也將增強(qiáng)。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)需求、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新、創(chuàng)新文化及價(jià)值觀發(fā)展等多種序參量的有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)各種群間的資源共享和技術(shù)、知識(shí)的增值，充分發(fā)揮自組織協(xié)同機(jī)制，保障系統(tǒng)健康發(fā)展。

三、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行模型構(gòu)建

在政府和市場(chǎng)所營造的良好的外部創(chuàng)新環(huán)境的引導(dǎo)支持或協(xié)同種群內(nèi)部對(duì)于利益、發(fā)展空間追求的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力作用下，系統(tǒng)中各種群在時(shí)間、空間上聯(lián)系或聚集在一起，形成一個(gè)復(fù)雜且開放的資源共享、協(xié)同合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。協(xié)同合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，企業(yè)、高校、科研院所、中介組織、金融機(jī)構(gòu)等種群（物種）都扮演著各自特有的角色，彼此間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。在上述詳盡理論研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行模型（如圖3所示）。在此發(fā)展模式中，政府（a）是產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)得以形成和發(fā)展的助推器，自組織協(xié)調(diào)機(jī)制（b）是系統(tǒng)的核心驅(qū)動(dòng)力，兩者共同保障了生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、中介組織以及金融機(jī)構(gòu)等多種群間物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的暢通，并促使種群（或物種）內(nèi)、外部不斷進(jìn)行自我完善，形成一個(gè)自增益的生態(tài)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張潤杰.生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：科學(xué)出版社，2015：143.

[2] RONADNER.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].Harvard Business Review，2006，（4）：84-107.

[3] Moore J F.The Death of Competition： Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].New York：HarperBusiness，1996.

[4] 李萬，常靜，王敏杰，朱學(xué)彥，金愛民.創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，（12）：1761-1770.

[5] 申俊喜.創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作視角下我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，（2）：37-43.

[6] 董健康，韓雁，梁志星.協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中各類主體的角色及定位[J].中國高?？萍迹?013，（6）：52-54.

[7] 宋婷婷，張曉妮，孫楠，劉軍弟.高校協(xié)同創(chuàng)新科研組織模式探索[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2015，（4）：345-349.

[8] 陳勁.協(xié)同創(chuàng)新與國家科研能力建設(shè)[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，（12）：1762-1763.

[9] Mercier-Laurent E.Innovation Ecosystems[M].London：Willey，2011.

[10] 章長生，趙春芬，王興攀.生態(tài)位視角下的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制理論框架構(gòu)建研究[J].企業(yè)改革與管理，2015，（3）：4-6.

[11] 劉鋒，王永杰，陳光.對(duì)科技中介幾個(gè)基本問題的研究——基于技術(shù)創(chuàng)新的分析和認(rèn)識(shí)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，（4）：55-58.

[12] 藍(lán)曉霞，劉寶存.美國協(xié)同創(chuàng)新主體功能定位研究[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014，（4）：155-160.

[13] 李建邦，李常洪.“政產(chǎn)學(xué)研金中”合作發(fā)展研究[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010，（12）：123-125.

[14] 襲著燕，李星洲，遲考勛.金融介入的政產(chǎn)學(xué)研用技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式構(gòu)建研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，（22）：19-25.

[15] Tadesse S.Financial architecture and economic performance： international evidence [J].Financial Development and Technology，2002，

（4）：429-454.

[16] 祝佳.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與金融支持的區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異視角[J].中國軟科學(xué)，2015，（9）：106-116.

[17] 王麗梅，韓明華.供應(yīng)鏈企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新研究——基于知識(shí)共享的視角[J].現(xiàn)代情報(bào)，2013，（10）：29-37.

[18] 何勇，趙林度，何炬，吳清烈.供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新管理模式研究[J].管理科學(xué)，2007，（5）：9-13.

[19] 張巍，張旭梅.縱向溢出效應(yīng)供應(yīng)鏈企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新研究[J].商業(yè)研究，2009，（4）：42-46.

[20] 吳榮斌，王輝.科研機(jī)構(gòu)與高校知識(shí)創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)及模式研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，（20）：131-136.

[21] 陳慧，林宏輝.高校與科研院所研究生培養(yǎng)的協(xié)同創(chuàng)新模式構(gòu)建[J].中國高?？萍?，2015，（10）：51-52.

[22] 劉丹，閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與機(jī)理研究[J].管理世界，2013，（12）：1-4.

[23] 沈小峰，等.耗散結(jié)構(gòu)論[M].上海：上海人民出版社，1987