劉歆　高潔　王旭

摘 要： 我國已有眾多改造成創(chuàng)意園區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)，而外部空間作為創(chuàng)意園區(qū)整體空間環(huán)境的重要組成部分，其設(shè)計對創(chuàng)意園區(qū)的打造至關(guān)重要。傳統(tǒng)的研究方式傾向于定性而非定量的分析，文章運用空間句法與實地調(diào)研兩種邏輯分析結(jié)合的方式，以天津棉三創(chuàng)意園區(qū)為例，對改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間進行定量定性綜合評價，從而提出具有針對性的外部空間優(yōu)化策略。同時也提高了外部空間形態(tài)研究的科學(xué)性，為其他改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間的改造和建設(shè)提供建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);工業(yè)遺產(chǎn);外部空間;形態(tài)研究;空間句法

中圖分類號：TU98? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1674-7356（2019）-03-0063-06

在我國近20年的城市建設(shè)運動中，大量老城區(qū)面臨著“退二進三”的改造過程，許多存在于市中心的工業(yè)廠區(qū)已經(jīng)被發(fā)展的新城區(qū)域所包裹，工業(yè)遺產(chǎn)的存廢日益成為人們重點關(guān)注的問題。在眾多的城市工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的模式中，北京、上海、天津等地的一大批創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，首先介入舊廠房空間改造[1]。藝術(shù)家們鐘情于具有區(qū)位優(yōu)勢、可隨意改造內(nèi)部空間的工業(yè)建筑，與此同時，工業(yè)建筑也為藝術(shù)家提供了廣闊的創(chuàng)意思路。從這種角度分析，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與工業(yè)遺產(chǎn)的結(jié)合成為工業(yè)遺產(chǎn)改造中的必然趨勢。而外部空間形態(tài)是創(chuàng)意園區(qū)整體空間環(huán)境的一個重要組成部分，它直接影響著人們的行為，也影響著人們心理對空間的親近或排斥感。

目前我國對改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間的研究，主要集中在兩個方面。一個是園區(qū)外部空間布局的營造，如華南理工大學(xué)的蔣婭琴在整體保護思想的指導(dǎo)下，討論了置換為文創(chuàng)園的工業(yè)遺產(chǎn)外部公共空間改造方法與策略[2];重慶大學(xué)的沈忠瑛從人的行為活動出發(fā)，討論了當代工業(yè)遺產(chǎn)建筑外部空間的更新設(shè)計策略，并以重慶朝陽廠改造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例驗證了策略的可行性[3];西安建筑科技大學(xué)的許曉東提出工業(yè)遺產(chǎn)更新再利用過程中，外部空間營造應(yīng)在圖底關(guān)系聯(lián)系理論與場所理論的指導(dǎo)下進行[4]。另一方面是廠區(qū)外部環(huán)境營造方面，重慶大學(xué)的王志飛以改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的以重慶南坪N0.18loft小院為例，從室外景觀空間的角度探討了舊城片區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)活化更新的策略[5];東北林業(yè)大學(xué)的張麗麗提出，通過逆向思維的方式，把局部對整體的需求作為設(shè)計初始條件進行考慮，改變“整體規(guī)范局部，局部服從整體”的格局，以景觀先行的方式，創(chuàng)造出能滿足創(chuàng)意人員的、有創(chuàng)意的空間場所[6];江西師范大學(xué)的賀海芳通過層次分析法、觀察法、問卷調(diào)查以及模糊綜合評價法等方法采集數(shù)據(jù)，對改造成公園及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間環(huán)境使用效果進行評價[7]。就目前的研究現(xiàn)狀來看，針對改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間的研究，多是基于感性的角度討論，沒有量化考量。其原因主要是在外部空間形態(tài)方面缺乏定量的研究方法。近年來，隨著空間句法的廣泛應(yīng)用，在城市空間方面的定量研究出現(xiàn)了一系列的新突破，現(xiàn)階段空間句法已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在了建筑空間形態(tài)方面的研究中[8]。

外部空間形態(tài)是指在空間布局與空間環(huán)境方面具有的內(nèi)在本質(zhì)和外部特征[9]?？臻g布局是指空間的結(jié)構(gòu)、組織形式及與周圍建筑的關(guān)系?？臻g環(huán)境包含綠化、鋪地、建筑小品、構(gòu)筑設(shè)施等。目前改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)在外部空間形態(tài)方面存在的問題可概括為兩個方面：一方面，設(shè)計者在設(shè)計過程中過多地重視單個空間形象的塑造，從而忽略了整個園區(qū)中各個外部空間在空間布局上的聯(lián)系組織;另一方面，舊工業(yè)區(qū)改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園后，功能上不再局限于單一的工業(yè)生產(chǎn)，而是發(fā)展成了集休閑娛樂、餐飲購物、文創(chuàng)設(shè)計于一體的多功能復(fù)合型場所，這也使得工業(yè)遺產(chǎn)從原有的單一功能環(huán)境變成了綜合復(fù)雜的功能環(huán)境。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

天津是我國重要的大型工業(yè)城市，工業(yè)遺產(chǎn)在城市中非常常見。天津市棉三創(chuàng)意園區(qū)為天津首個集創(chuàng)意設(shè)計、商務(wù)咨詢、藝術(shù)展示、文化休閑和人才培養(yǎng)為一體的城市綜合體，該項目概況由表1所示?？紤]其位于城市中心地段、運營時間長且為開放式園區(qū)，所以本文選取天津市棉三創(chuàng)意園區(qū)為研究對象，探討面向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)的外部空間形態(tài)問題。

依照城市空間的分類方法，對建筑外部空間的基本形態(tài)進行分類，可以分為街道和廣場兩種基本模式[10]，街道是連接不同節(jié)點的線性空間，廣場即不同輻射能力的吸引點，這里我們研究的是建筑外部空間中的廣場空間。改造后的棉三創(chuàng)意園區(qū)中主要包含兩條軸線，一條東西方向的主軸線和一條南北方向的次軸線（如圖1）。主軸線將園區(qū)分為了南、中、北三部分，北區(qū)為loft辦公區(qū)，中區(qū)形成了園區(qū)中最大的人流聚集區(qū)——核心廣場（A區(qū)域），南區(qū)在辦公基礎(chǔ)上綜合了商業(yè)功能;次軸線為南北向，沿次軸線方向形成了兩個較大的外部空間——運動廣場（B區(qū)域）和辦公庭院（C區(qū)域）。在整個園區(qū)中，除三個面積較大的廣場外，建筑周邊也形成了一些小的瑣碎的空間節(jié)點，因其面積過小所以本次外部空間形態(tài)研究中不將其形態(tài)重點考慮。C區(qū)域辦公庭院因處于整個園區(qū)辦公區(qū)域，主要對園區(qū)內(nèi)部開放，所以本文的研究對象選為了棉三創(chuàng)意園區(qū)中的核心廣場A區(qū)域和運動廣場B區(qū)域。

（二）研究方法

本文對棉三創(chuàng)意園區(qū)外部空間的研究是從空間布局與空間環(huán)境兩方面入手。具體方法為：基于空間句法理論，運用空間句法軟件Depthmap對棉三創(chuàng)意園區(qū)外部空間進行運算。通過對其整合度、深度值、選擇度的計算，分析棉三創(chuàng)意園區(qū)在外部空間布局上存在的問題。然后通過實地調(diào)研對棉三創(chuàng)意園區(qū)從空間布局與空間環(huán)境兩個角度進行定性判斷。最后通過定量與定性兩結(jié)果的綜合對比，總結(jié)出棉三創(chuàng)意園區(qū)現(xiàn)狀在外部空間方面存在的問題，進而歸納出面向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間設(shè)計策略[11]。

二、基于空間句法的外部空間研究

在空間句法的算法中，把復(fù)雜的城市空間分割為小尺度簡單空間的三種基本方法是：凸空間法、軸線法和視域法。凸空間分析法主要研究空間結(jié)構(gòu)對局部活動的影響[12]，更為適用于此類面積較小，空間構(gòu)成相對簡單的空間，所以在本次棉三創(chuàng)意園區(qū)外部空間定量分析研究中，選取了凸空間的分析方法?？臻g句法是利用變量值對空間進行評價的，因本文研究的是外部空間形態(tài)，所以選取了整合度、深度值以及選擇度三個變量來進行考量。

首先將棉三創(chuàng)意園區(qū)轉(zhuǎn)化為二維平面模型，然后對整個廠區(qū)平面圖進行整合，根據(jù)空間句法規(guī)則繪制廠區(qū)凸空間圖，最后用Depthmap空間句法分析軟件進行相關(guān)變量分析，繪制凸空間圖如圖2所示。

（一）整合度

整合度是空間句法分析中使用最多且最為重要的一個參量。全局整合度用來考量在全局系統(tǒng)中，某一個空間相對于其他空間的中心性;局部整合度用來考量一個單元空間與該單元三步之內(nèi)的其他空間的聯(lián)系親疏程度[13]。本文的研究對象為某一范圍內(nèi)的外部空間，故選用局部整合度這一概念進行評價。當整合度的數(shù)值越大時，表示該節(jié)點在系統(tǒng)中的便捷程度越高，可達性越好，公共性越強，越容易積聚人流。整合度較高的凸空間區(qū)域顏色較暖，隨著整合度值的降低，顏色將由暖變冷。根據(jù)分析結(jié)果（圖3），局部整合度較高的凸空間區(qū)域主要分布于A區(qū)域（核心廣場）及其北側(cè)，說明A區(qū)域便捷程度高，可達性好，公共性強，容易積聚人流。而整個北區(qū)所有凸空間的局部整合度數(shù)值相差不大，這說明整個北區(qū)在人流量和便捷性上具有整體性和連續(xù)性，整體商業(yè)和社會交往氣氛較好。B區(qū)域（運動廣場）與A區(qū)域相比，其便捷度與可達性方面降低了很多。

（二）深度值

深度值表達的是從一個空間到達另一個空間的便捷程度，它表達的是節(jié)點在拓撲意義上的可達性，即節(jié)點在空間系統(tǒng)中的便捷程度。深度值越大，該區(qū)域呈現(xiàn)出的顏色越暖，表明該區(qū)域越難以到達。反之顏色越冷，越易于到達。根據(jù)深度值圖（圖4）分析可知核心廣場（A區(qū)域）在整個創(chuàng)意園區(qū)中，處于深度值較低（幾乎最低）的位置，說明核心廣場（A區(qū)域）極易到達。而運動廣場（B區(qū)域）在整個創(chuàng)意園區(qū)中，處于深度值較高的位置，說明運動廣場（B區(qū)域）在整個園區(qū)中處于難以到達的位置。

（三）選擇度

選擇度考察的是一個空間“出現(xiàn)在最短拓撲路徑上的次數(shù)”，其意義表示某空間吸引穿越交通的潛力值的大小。一個凸空間，選擇度越高，空間吸引穿越交通的潛力就越大。在Depthmap中，選擇度越高呈現(xiàn)出的顏色越暖，反之顏色越冷。根據(jù)圖5分析可知，核心廣場（A區(qū)域）在整個創(chuàng)意園區(qū)中，處于選擇度較高的位置，說明該區(qū)域吸引人流的潛力很大。而運動廣場（B區(qū)域）在整個創(chuàng)意園區(qū)中，處于選擇度偏低的位置，說明該區(qū)域吸引人流的能力很弱。

（四）小結(jié)

通過以上這些數(shù)據(jù)的對比得知，核心廣場（A區(qū)域）呈現(xiàn)出整合度高、選擇度高、深度值低的結(jié)果。整合度高說明該廣場從區(qū)位上位于整個園區(qū)的核心位置，選擇度高說明廣場可吸引的穿越交通流量很大，深度值低說明該區(qū)位易于達到，因此，核心廣場在整個園區(qū)外部空間的布局形態(tài)上占有很大的優(yōu)勢。運動廣場（B區(qū)域）呈現(xiàn)出整合度較低、選擇度較低、深度值很高的的結(jié)果。反映出該廣場的布局選擇并非位于園區(qū)的核心位置，難以吸引穿越人流，且難以到達。反映出該廣場的位置選擇在空間的布局形態(tài)上存在很大問題。

三、基于現(xiàn)場調(diào)研的外部空間研究

（一）調(diào)研方法

為了對棉三創(chuàng)意園區(qū)外部空間形態(tài)進行全面深入的了解，除對其進行量化的客觀分析外，對其外部空間的使用狀況進行實地調(diào)研也至關(guān)重要。棉三創(chuàng)意園區(qū)的使用情況受季節(jié)影響不大，但由于園區(qū)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)店鋪對外開放時間上的限制，本次調(diào)研分別選取普通工作日（周一至周五）和周末休息日的晴天進行。調(diào)研時間在園區(qū)內(nèi)店鋪開放時間段中選擇了三個時間段，分別是9 ∶ 15-9 ∶ 30，14 ∶ 30-14 ∶ 45和17 ∶ 30-17 ∶ 45。調(diào)研對象為園區(qū)主入口、園區(qū)核心廣場（A區(qū)域）和運動廣場（B區(qū)域）。通過統(tǒng)計廣場人流流經(jīng)量、人流停留量和游客行為記錄的方式進行數(shù)據(jù)采集[14]。

（二）調(diào)研結(jié)果分析

通過對實地調(diào)研的數(shù)據(jù)整理，得到以下幾組數(shù)據(jù)。

表2的數(shù)據(jù)對比了棉三創(chuàng)意園區(qū)主入口、核心廣場（A區(qū)域）及運動廣場（B區(qū)域）不同時間段人流流經(jīng)量。通過這組數(shù)據(jù)的對比可以清楚發(fā)現(xiàn)，在調(diào)研時刻中，核心廣場的人流流經(jīng)量占主入口處人流流經(jīng)量的90%左右，最高能達到100%，最低值為80.56%;而運動廣場的人流流經(jīng)量遠小于主入口處人流量，大約占總?cè)雸@人流流量的27%，最高值為33.33%，而最低值僅有23.53%。該結(jié)果表明，核心廣場（A區(qū)域）處于園區(qū)中很容易達到的區(qū)域，即核心廣場（A區(qū)域）在園區(qū)中處于空間布局有利的位置。而運動廣場（B區(qū)域）處于園區(qū)中較難達到的位置，即運動廣場（B區(qū)域）在園區(qū)中處于空間布局不利的位置。

表3的數(shù)據(jù)對比了核心廣場（A區(qū)域）在不同的時間段人流流經(jīng)量和停留量。通過數(shù)據(jù)對比可以清楚地發(fā)現(xiàn)，核心廣場人流流經(jīng)量很高，但是人流停留量遠低于人流流經(jīng)量。調(diào)研時刻中，人流量的平均停留比例為15%，最低時為9.52%，而最高值僅能達到26.09%。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研以及人們行為記錄，初步判斷雖然核心廣場正對著園區(qū)主入口，位于整個創(chuàng)意園區(qū)的中心，但是由于廣場區(qū)域尺度不適宜，人的感受過于空曠，距離建筑較遠，易產(chǎn)生疲勞和無趣感;以及整個廣場幾乎沒有可以休息停留的空間，個別休息座椅有藝術(shù)性卻不舒適，并且座椅未配有遮陰植物等原因，使得這里的人流停留量很低。

表4的數(shù)據(jù)對比了運動廣場（B區(qū)域）在不同的時間段人流流經(jīng)量和停留量。通過數(shù)據(jù)對比可以清楚地發(fā)現(xiàn)，運動廣場人流流經(jīng)量與人流停留量差值較小。調(diào)研時刻中，人流量的平均停留比例高達34.5%，其中最高值能達到50%，最低值為25%。但運動廣場整體呈現(xiàn)出人流量和停留量數(shù)量較低的狀態(tài)。通過這組數(shù)據(jù)及人們行為記錄，初步判斷運動廣場因其所處位置難以發(fā)覺，導(dǎo)致流經(jīng)此處人流較小。但因其有特定的功能，所以可以吸引到特定的人群在此處停留。

（三）小結(jié)

通過以上數(shù)據(jù)及行為記錄分析可知，核心廣場（A區(qū)域）人流流經(jīng)量大，停留量小。說明該廣場在整個創(chuàng)意園區(qū)中，處于一個非常容易到達的位置，但因其尺度不適宜，人的感受過于空曠以及整個廣場幾乎沒有可以休息停留的空間，使得這里的人流停留量很低，所以該廣場在空間環(huán)境營造方面存在較大問題。而運動廣場（B廣場）呈現(xiàn)出人流流經(jīng)量小，停留量小的特點。說明該廣場在空間布局及空間環(huán)境兩方面均存在一定的問題。

四、總結(jié)與啟示

將以上空間句法與實地調(diào)研結(jié)果進行對比可以看出，總體上量化分析結(jié)果與實際使用情況是相吻合的，但局部出現(xiàn)分析結(jié)果與實際調(diào)研不一樣的情況。綜合前文的分析，可以發(fā)現(xiàn)棉三創(chuàng)意園區(qū)在改造后外部空間所面臨的一些問題。

核心廣場（A區(qū)域）整合度高、選擇度高、深度值低，說明該廣場從區(qū)位上來看它位于整個園區(qū)的核心位置，可達性高，可吸引的穿越交通流量很大，易于達到，但實地調(diào)研結(jié)果顯示該地區(qū)雖然吸引了大量的人流經(jīng)過，卻不易聚集人流停留，與量化結(jié)果部分吻合。說明核心廣場（A區(qū)域）雖然在空間的布局形態(tài)上占有很大的優(yōu)勢，但是在空間環(huán)境設(shè)計上存在較大問題。該廣場區(qū)域目前在園區(qū)中只能起到連接其他空間的作用，未能真正達到廣場存在的目的這是其問題所在;運動廣場（B區(qū)域）整合度較低、選擇度較低、深度值很高，說明該廣場位置的選擇并非位于核心位置，可達性低，且難以吸引穿越人流。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)該廣場區(qū)域路過以及停留的人流都很小，與量化結(jié)果相吻合，這一結(jié)果說明該運動廣場不但在空間的布局形態(tài)上存在很大問題，而且在空間環(huán)境設(shè)計上也存在著較大問題。

外部空間形態(tài)對園區(qū)中人流的去向有很大的影響。從空間布局上來看，恰當?shù)目臻g位置選擇和易于理解的空間形態(tài)組織可以將到訪的人群盡可能地引向活動場地;從空間環(huán)境方面來看，優(yōu)質(zhì)豐富的景觀和功能、多樣化的活動內(nèi)容可以延長人群的駐足時間。由此，我們對改造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間設(shè)計提出以下建議：

（一）空間布局

第一，營造高整合度、低深度值的外部空間節(jié)點。高整合度表示節(jié)點在整個系統(tǒng)中的可達性好，公共性強，易于積聚人流;低深度值表示節(jié)點在空間系統(tǒng)中的便捷程度高。在老舊工業(yè)廠房改造為創(chuàng)意園區(qū)的過程中，應(yīng)關(guān)注到外部主要活動空間節(jié)點的位置選擇。若未能將外部主要活動空間節(jié)點設(shè)置于高整合度、低深度值的位置上，則應(yīng)考慮將其周圍建筑進行適當拆除或增設(shè)標識牌等方式彌補該節(jié)點在空間布局上的遺憾。第二，提升空間的選擇度值。選擇度說明節(jié)點吸引人流的潛力的大小。通過設(shè)置標志或其他構(gòu)筑物等方式都可以加強人們對空間的讀取與記憶程度，廣場周邊的建筑在高度、尺度、體量、材料、顏色、立面等方面應(yīng)形成統(tǒng)一的連貫性，也有助于達成視覺上的連續(xù)感，增強廣場與周邊其他空間的互動，達到吸引人流的目的。

（二）空間環(huán)境

第一，增設(shè)配套設(shè)施，如休憩座椅、飲水處和康體設(shè)施。創(chuàng)意園區(qū)中應(yīng)具有完善的配套設(shè)施，外部空間設(shè)計中融入更多的休閑娛樂、康體設(shè)施和自由的交流空間，可以緩解人們的緊張工作壓力，可以增添生活的樂趣，增進彼此的溝通與交流。第二， 豐富園區(qū)中的綠化設(shè)施，提高景觀綠化率。大部分由老舊工業(yè)廠房改造成的創(chuàng)意園區(qū)由于受到場地面積或場地條件的限制，園區(qū)內(nèi)的綠化設(shè)施少且品種單一。在改造的過程中可以通過各種盆栽植物的配置、垂直綠化等模式增加景觀綠化率;利用雕塑、水體、照明燈景觀設(shè)施豐富園區(qū)的創(chuàng)意主題。第三，布置適宜的展覽作品，舉辦文化活動。在改造后的創(chuàng)意園區(qū)外部空間節(jié)點中，適時的布置易于外部展出的展覽作品，可以吸引人們駐足觀看。同時通過舉辦不同的文化活動即可提高創(chuàng)意園區(qū)的宣傳力度，又能提升園區(qū)的文化品質(zhì)，使創(chuàng)意園區(qū)區(qū)更好地與工業(yè)遺產(chǎn)的文化屬性相結(jié)合。

五、結(jié)語

本研究以天津棉三創(chuàng)意園區(qū)為例，通過空間句法和實地調(diào)研綜合研究的方法，分析該區(qū)域在外部空間形態(tài)上存在的問題，并以此提出了此類改造成創(chuàng)意園區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間設(shè)計的相關(guān)改造建議。通過改造使該區(qū)域外部空間更加優(yōu)化，園區(qū)整體設(shè)計更加合理。同時通過本次研究能夠給棉三創(chuàng)意園區(qū)以及未來其他面向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)外部空間的改造和建設(shè)提供一些可參考的意見，營造更加合理、宜人的外部空間來激活該區(qū)域。

[參考文獻]

[1]? 芮光曄，李睿. 城市工業(yè)遺產(chǎn)改造使用后評價——以廣州紅專廠創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例[J]. 南方建筑，2015（02）：118-123.

[2]? 蔣婭琴. 工業(yè)遺產(chǎn)再利用中城市公共空間的營造——臺灣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的啟示[D]. 華南理工大學(xué)，2017：22-110.

[3]? 沈忠瑛. 當代工業(yè)遺產(chǎn)建筑外部空間更新設(shè)計研究[D]. 重慶大學(xué)，2014：43-79.

[4]? 許曉東，任軒. 舊工業(yè)廠區(qū)再利用及其外部空間營造初探[J]. 山西建筑，2007，33（11）：41-42.

[5]? 王志飛，吳帆. 舊城片區(qū)中工業(yè)遺產(chǎn)的活化更新策略研究——以重慶南坪N18LOFT小院為例[J]. 建筑與文化，2017（07）：239-240.

[6]? 張麗麗. 工業(yè)遺產(chǎn)類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀設(shè)計研究[D]. 東北林業(yè)大學(xué)，2013：52-83.

[7]? 賀海芳，鄭侃，黃惠貞，李想. 城市工業(yè)遺產(chǎn)再利用后滿意度綜合評價研究——以南昌文化創(chuàng)意園為例[J]. 城市發(fā)展研究，2017（02）：129-134.

[8]? 程明洋，陶偉，賀天慈. 空間句法理論與建筑空間的研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2015（3）：45-52.

[9]? 馬彥卿. 大型商業(yè)建筑公共空間可識別性設(shè)計研究[J]. 科技信息，2008（20）：115，117.

[10]? 王天寬. 基于空間句法的博物館外部空間可選擇性分析[J]. 建筑與文化，2016（1）：124-125.

[11]? 劉歆，邵燕妮，王昳昀. 基于POE面向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)改造優(yōu)化策略研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2017（05）：58-66.

[12]? 陳丹丹. 基于空間句法的古村落空間形態(tài)研究——以祁門縣渚口村為例[J]. 城市發(fā)展研究，2017（8）：29-34.

[13]? 陳仲光，徐建剛，蔣海兵. 基于空間句法的歷史街區(qū)多尺度空間分析研究——以福州三坊七巷歷史街區(qū)為例[J]. 城市規(guī)劃，2009（08）：92-96.

[14]? 林博，趙璋. 城市空間形態(tài)與人流活動的量化分析研究[J]. 重慶建筑，2018（12）：5-9.

Research on External Space Form of Industrial Heritage for

Creative Industry

LIU Xin， GAO Jie， WANG xu

（School of Architecture and Art Design， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）

Abstract： There are many Industrial heritage in China which have been transformed into creative parks. The design of exterior space is crucial to the overall space environment for the creative parks. Traditional research methods tend to be qualitative rather than quantitative， based on the spatial syntax and field research， this paper takes Tianjin Miansan Creative Park as an example to make a quantitative and rational analysis and evaluation on the external space in Industrial heritage after transformation， and then puts forward the optimization strategy of the external space. At the same time， it also improves the scientificity of the study of external space form， and provides reference opinions for the reconstruction of the external space in the old industrial factory district.

Key words： creative industry; industrial heritage; outer space; morphological study; space syntax