蔡蓉英

摘要：[目的/意義]基于國家治理體系現(xiàn)代化的時代要求，結(jié)合經(jīng)濟社會改革發(fā)展對智庫的需求，提出新型智庫服務(wù)政府決策能力的提升策略，擬為新型智庫建設(shè)提供決策參考。[方法/過程]運用理論研究和資料分析方法，分析了智庫在國家治理體系中的作用，探討了新型智庫面臨的發(fā)展契機，總結(jié)了我國新型智庫建設(shè)存在的問題，提出了智庫服務(wù)政府決策的對策建議。[結(jié)果/結(jié)論]本文認為政府決策依賴智庫服務(wù)的外在壓力不斷增加，智庫也有著服務(wù)政府決策的內(nèi)在追求，我國必須理順智庫服務(wù)政府決策的渠道，提升智庫在政府決策中的智慧服務(wù)與智力支持作用。

關(guān)鍵詞：新型智庫? 政府決策? 國家治理? 智力支持? 智慧服務(wù)

分類號：G252.8? G254.97

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2019.04.05

1? 引言

當前，隨著全球經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展和美國全球戰(zhàn)略的調(diào)整，世界政治經(jīng)濟格局發(fā)生重大變化，競爭環(huán)境也越來越變得復雜動態(tài)多變。而隨著全面深化改革新時代的到來，我國也由傳統(tǒng)的相對單一領(lǐng)域的改革進入多層次的全面深化改革過程中，整個社會進入轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵期和經(jīng)濟增速的換擋期，國家對公共決策的科學性以及精準度的要求也越來越高。無論是改革方案的出臺還是重大政策的制訂，都需要集中更加廣泛的民間智慧和社會力量[1]。在全新的歷史發(fā)展階段，時代的大變革外在地要求新型智庫彰顯其智慧支持作用，而智庫也有著服務(wù)公共決策的內(nèi)在功能。因此，中國新型智庫承擔著更加艱巨的任務(wù)與更加重大的責任。本文基于我國經(jīng)濟社會改革發(fā)展對智庫智慧服務(wù)的現(xiàn)實需求，結(jié)合智庫在國家治理體系中的功能訴求，分析了新型智庫的發(fā)展契機，追溯了我國智庫建設(shè)的實踐，探討了智庫發(fā)展面臨的問題，提出新型智庫建設(shè)的改進策略，擬為新型智庫建設(shè)提供決策參考。

2? 現(xiàn)實需求：基于經(jīng)濟社會改革發(fā)展的困境

2.1? 中國正面臨“修昔底德魔咒”和“中等收入陷阱”

根據(jù)“修昔底德魔咒”的觀點，大國崛起必然會給其他國家?guī)砭薮髩毫Γ⒁l(fā)與這些國家的局部或全面沖突。這個觀點最初由古希臘著名歷史學家修昔底德提出，作者經(jīng)過分析認為，隨著雅典實力的增長，引起鄰國斯巴達的恐懼，隨后發(fā)生了近30年的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，最終導致雙方均遭受重大的創(chuàng)傷[2]。引申到今天來分析，近年來，隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，一些別有用心的國家大肆宣傳中國“威脅”論，有些國家甚至把中國的崛起描繪成一個可怕的事實，不僅造成我國地緣政治十分嚴峻，而且還給周邊形勢帶來不安定因素。與此同時，中國持續(xù)多年的經(jīng)濟發(fā)展也逐步進入轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，并且呈現(xiàn)出社會分化和區(qū)域發(fā)展不均衡等現(xiàn)象。為了徹底擺脫“修昔底德魔咒”和“中等收入陷阱”，緩和同世界各國的關(guān)系，習近平同志在《弘揚和平共處五項原則建設(shè)合作共贏美好世界》中明確指出，強權(quán)政策和霸權(quán)主義不適用于中國，中國的崛起只會更好地維護世界和平和促進國際合作[3]。然而，無論我國怎么表明態(tài)度與立場，世界各國都并未放棄對我國的敵意。未來中國擺脫“修昔底德魔咒”和“中等收入陷阱”，需要智庫開展對外推廣宣傳工作，澄清世界各國對中國崛起的負面看法。

2.2? 地緣政治風險的隱性危機逐步顯現(xiàn)

近年來，雖然經(jīng)過斡旋，南海摩擦局勢和中日釣魚島對峙問題有所緩解，然而，世界及周邊形勢仍然十嚴峻，如恐怖主義在全球范圍內(nèi)并未完全滅絕，俄羅斯和西方社會長期對峙，印度總理莫迪嚴重“西傾”，烏克蘭政治沖突不止，泰國政局仍然動蕩，中美貿(mào)易摩擦持續(xù)不斷。上述這些事件使地緣政治風險帶來的隱性危險逐步顯現(xiàn)，導致全球化推進明顯弱于預期，世界經(jīng)濟復蘇勢頭緩慢，國際金融市場運行受到直接沖擊，國際資本流動過程中的波動性明顯上升，全球樓市普遍趨冷。盡管這種隱性危險量級尚不夠大，但隱藏的風險不容小覷。一旦出現(xiàn)某種導火索式的事件，這種日漸累積的地緣政治風險極有可能釀成局部甚至全球性災難。這些問題既需要從國家層面進行戰(zhàn)略思考，也需要智庫提供更多的智慧解決方案。

2.3? 中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的困境亟需系統(tǒng)解決

進入21世紀以來，世界政治經(jīng)濟發(fā)展格局的變化給中國發(fā)展帶來影響，中國已經(jīng)進入創(chuàng)新驅(qū)動和轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時代，各種生產(chǎn)要素的使用成本全面上漲，經(jīng)濟增長速度逐步放緩，傳統(tǒng)的依靠投資驅(qū)動的粗放式發(fā)展方式無以為繼，產(chǎn)業(yè)部門創(chuàng)造凈利潤或經(jīng)濟增加值的能力下降，過剩的產(chǎn)能造成產(chǎn)品大量積壓，嚴重危及社會財富創(chuàng)造。而隨著經(jīng)濟發(fā)展由高速進入中低速的新常態(tài)，積累了多年的社會矛盾也逐步顯現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展極不均衡，貧富懸殊與收入差距不斷擴大，基尼系數(shù)已經(jīng)達到了世界上貧富分化最嚴重的水平，不僅嚴重遏制低收入群體的消費，而且?guī)泶罅康馁Y源、環(huán)境、生態(tài)、食品衛(wèi)生等社會問題[4]。這些問題既需要國家從宏觀發(fā)展的角度來全盤思考和系統(tǒng)解決，也需要智庫從不同視角加以研究并提出更多可供選擇的思路與方案。

2.4? 我國階層與利益固化的藩籬有待全面突破

長期以來，由于地方劃塊、資源壟斷、利益分割，我國改革的內(nèi)生動力逐步不足。盡管多年的經(jīng)濟體制改革已取得了巨大的進步，但政治體制改革仍然有待持續(xù)深化。黨的十八屆三中全會提出全面深化改革，通過了戰(zhàn)略規(guī)劃和頂層設(shè)計，并且提出“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，以便掃除未來發(fā)展的障礙。然而，多年積累的階層和利益的固化現(xiàn)象，使改革面臨的阻力仍然巨大。一是來自政府部門內(nèi)部的阻力。由于全面深化改革要求擴大民主、簡政放權(quán)、還權(quán)于民，一些利益豐厚的部門成為既得利益者以后，對全面深化改革的積極性并不高。二是來自先富階層的阻力。改革開放初期，為了調(diào)動人民群眾的熱情，我國實行“先富帶動后富”的經(jīng)濟政策，使“一部分人先富起來”，并且依靠“先富帶動后富”。然而，在后期的深化改革過程中，部分既得利益者因害怕利益受損而企圖維持現(xiàn)狀，有的甚至偏離改革的初衷，忘記了改革的終極目的是“最終實現(xiàn)共同富?！薄Ｈ莵碜詨艛嘈袠I(yè)的阻力。建國以后的很長一段時間里，我國對事關(guān)國計民生的鐵路、石油、電力、民航、電信等行業(yè)實行壟斷經(jīng)營，這為社會主義建設(shè)和發(fā)展做出了巨大貢獻。但隨著市場經(jīng)濟體制的逐步完善，這種特許經(jīng)營帶來的暴利拉大了行業(yè)發(fā)展差距，損害了市場競爭規(guī)則，抑制了經(jīng)濟發(fā)展的活力，不利于社會穩(wěn)定[5]。這些問題的解決也有賴于智庫提供智力支持和智慧服務(wù)。

2.5? 中西方意識形態(tài)領(lǐng)域的矛盾斗爭仍然深刻

自20世紀末期，經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展促成了多邊主義的誕生。然而，進入21世紀以來，冷戰(zhàn)思維逐漸復蘇，世界對抗呈現(xiàn)出升級態(tài)勢，社會科學領(lǐng)域的斗爭異常復雜，各種矛盾十分尖銳。特別是西方國家利用互聯(lián)網(wǎng)思維，不斷模糊國家邊界概念，通過文化殖民從事不法勾當活動，企圖在意識形態(tài)領(lǐng)域制造混亂。而國內(nèi)個別不法分子，也以學術(shù)人士和文化精英等身份，聯(lián)合境外滲透勢力，出賣國家和民族利益[6]?？茖W無國界，學者有良知。雖然當今世界的主題仍然離不開和平與發(fā)展，但后冷戰(zhàn)時代中西方兩大陣營的對抗仍未停止，尤其是在“意識形態(tài)”領(lǐng)域內(nèi)暗中進行著更加細化和無形的較量。作為政策研究的專業(yè)機構(gòu)，智庫很有必要保持一定的政治敏感性，智庫研究也必須具有這種憂患意識和大局意識，在國際合作交流中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

3? 功能訴求：基于智庫在國家治理中的作用

智庫作為知識密集型組織，是社會精英和專業(yè)人士的集聚之地，承載著知識報國、為民請命和服務(wù)公共決策的功能訴求，與公共決策有著內(nèi)在的契合關(guān)系，在國家治理中有著積極而重大的現(xiàn)實意義。

3.1? 咨政參謀

智庫作為專門的政策研究機構(gòu)，能夠以智慧領(lǐng)袖和參謀機構(gòu)的身份，通過廣泛聽取社會各界意見，為公共決策提供政策設(shè)計思路和問題解決方案，對行動計劃與實施方案進行論證和評估，為公共政策的制訂與實施爭取最廣大的民眾基礎(chǔ)[7]。

3.2? 啟迪民智

智庫是知識報國和智慧服務(wù)的重要平臺，依靠專家學者和專業(yè)團隊，運用科學合理的研究方法，開展獨立自主的調(diào)查研究，得出客觀公正的研究結(jié)論，以出版論著、撰寫文章、發(fā)表評論、展開辯論等不同形式，向社會公眾進行必要的思想宣傳與理念推廣。通過政策研究，智庫既發(fā)揮了為公共決策提供智力支持的內(nèi)在功能，也讓智庫研究者充分展示出自己的才華，讓社會精英得以實現(xiàn)自己的人生理想和政治抱負[8]。

3.3? 協(xié)調(diào)矛盾

在價值多元和利益分歧的轉(zhuǎn)型時期，智庫能夠基于公正的立場，通過開展獨立調(diào)查，得出客觀結(jié)論，承擔為民請命的使命，可以較好地滿足各方訴求。對外而言，智庫可以講好中國故事、傳播中國聲音、塑造中國形象，向世界宣傳中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和新時代中國價值理念，拓展經(jīng)濟社會改革發(fā)展所需的空間范圍，提升我國的國際影響力和國際話語權(quán)[9]。

3.4? 聚賢薦才

智庫是知識密集型組織，是研究專家和社會精英集聚之地，天然地具有促進人才旋轉(zhuǎn)的機能。一方面，智庫研究人員通過長期的政策研究，形成了對某些社會問題的深刻洞見，具備了進入政府機關(guān)從事公共治理工作的能力;另一方面，長期從事實務(wù)工作的政府離任官員，通過進入智庫工作可以發(fā)揮自己政策研究方面的專長技能。這種“旋轉(zhuǎn)機制”不僅為政府培養(yǎng)和輸送了大量高層次決策人才，而且拓展了智庫與政府之間的聯(lián)系，豐富了智庫服務(wù)政府決策的渠道，提升了智庫影響力。

4 發(fā)展契機：基于我國政府對新型智庫建設(shè)的重視

4.1? 提升國家治理能力和促進治理體系現(xiàn)代化使智庫迎來了良好的發(fā)展契機

隨著全面深化改革的持續(xù)推進和法制建設(shè)的不斷健全，我國經(jīng)濟社會得到穩(wěn)定發(fā)展，政府公共決策體系愈加完善，中國特色社會主義制度的優(yōu)越性越來越明顯。黨的十八屆三中全會首次提出全面深化改革的目標，更是為提升國家治理能力和促進治理體系現(xiàn)代化提供了根本保障。然而，促進國家治理體系和治理能力向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，迫切需要完善政府公共決策體制，充分發(fā)揮智庫在治國理政中的智力支持作用。其中，“治理體系”涉及到如何更好地配置權(quán)力的問題，而“治理能力”則涉及到如何通過提高政府自身執(zhí)政水平全面有效協(xié)調(diào)社會關(guān)系的問題。治理與管理不同，實現(xiàn)了治理主體從單一性向多元化的轉(zhuǎn)變，使不同利益訴求也得到綜合平衡，提高了民間組織、社會團體以及廣大人民群眾參與國家管理的積極性，重構(gòu)了全新的民主協(xié)商和綜合治理體系，實現(xiàn)國家權(quán)力向社會回歸，權(quán)力和利益在不同主體之間實現(xiàn)均等，促成國家觀念向社會觀念轉(zhuǎn)變、傳統(tǒng)社會向公民社會演進，在全社會形成平面化和網(wǎng)絡(luò)化的組織體系，也使智庫迎來了良好的發(fā)展契機[10]。

4.2? 加強社會主義民主政治建設(shè)奠定了智庫發(fā)展的制度基礎(chǔ)

研究表明，智庫的建設(shè)與發(fā)展需要決策機構(gòu)營造有利的宏觀環(huán)境。建國以來，我國一直實行多黨合作下的政治協(xié)商制度，最大限度地保證人民當家作主的地位和基層群眾自治權(quán)力，體現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)越性。而加強中國特色新型智庫建設(shè)是與加強社會主義民主政治建設(shè)一脈相承的，智庫的存在正好迎合了新時代的發(fā)展需求，可以“豐富民主政治形式”，體現(xiàn)出了我國政權(quán)構(gòu)建中特有的民主性質(zhì)。黨的十八屆三中全會文件傳達了“加強社會主義民主政治制度建設(shè)”，要求不斷完善政府決策咨詢制度，為智庫發(fā)展奠定了堅實的政治基礎(chǔ)。智庫既要對前瞻性和戰(zhàn)略性的重大問題進行深入研究和精準研判，也要為公共決策提供智力支持。

4.3? 我國國際地位的提升拓展了智庫的生存與發(fā)展空間

近年來，隨著經(jīng)濟體量的增長，我國國際地位迅速提升，大國的崛起要求我國必須承擔更多的國際責任，增強國際話語體系建設(shè)。從國際經(jīng)驗來看，智庫是提升國際傳播能力和增強對外話語體系的重要力量。智庫作為專門的政策研究機構(gòu)，除了獨立的調(diào)查研究與高質(zhì)量的研究成果以外，還承擔服務(wù)政府決策、協(xié)調(diào)社會利益訴求以及對外合作交流等職責，是對外國際合作交流的重要窗口，是引導輿論和教育公民看世界的重要渠道，是宣傳政策制度和詮釋價值理念的重要平臺，可以提升國家軟實力和構(gòu)建對外話語體系。而智庫成員往往由學術(shù)專家、政界精英和商界成功人士組成，他們中的大多數(shù)人具有獨立的人格，擁有豐富的社會資源，在社會上具有一定的聲望和較強的影響力，能夠?qū)?jīng)濟社會發(fā)展形勢進行自主判斷。黨的十八屆三中全會也明確指出，全面深化改革理想效果的取得，需要政府、社會和民間共同發(fā)揮作用，必須“堅持政府主導、企業(yè)主體、市場運作、社會參與”，建立健全政府決策咨詢體系，這既為智庫發(fā)展指明了方向，也為智庫拓展國際生存空間奠定了政策基礎(chǔ)。

5? 問題診斷：基于當前智庫建設(shè)中存在的障礙

我國智庫發(fā)展的歷史悠久，早在春秋戰(zhàn)國時期的智囊、仕族與幕僚等就是智庫的雛形[11]。建國以后，我國依照蘇聯(lián)模式，成立了官方性質(zhì)的政策研究室，為黨政決策提供咨詢服務(wù)。改革開放以后，伴隨著產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的發(fā)展，民間性質(zhì)的社會智庫有了較快發(fā)展。進入21世紀以后，黨和政府不斷加強民主與法制建設(shè)，智庫也迎來了發(fā)展的良好契機[12]。尤其是黨的十八大以來，黨中央國務(wù)院多次就政府決策咨詢制度做出重要指示，提出“加強中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”，并出臺了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》等一系列文件，從政策和制度上不斷規(guī)范智庫的組織形式和管理方式[13]。

時至今日，經(jīng)過不斷的探索，我國智庫初步形成了官方性質(zhì)的政府智庫和民間性質(zhì)的社會智庫等多元主體共同發(fā)展的局面，智庫的組織形式和管理方式也有了很大的改進，與西方智庫和古代智庫有著顯著的區(qū)別。根據(jù)麥甘《全球智庫發(fā)展報告》最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，截止2018年，我國智庫數(shù)量僅次于美國和印度，位居世界第三[14]。目前，我國官方智庫得到了較好發(fā)展，而高校智庫、企業(yè)智庫和社會智庫也在迅速發(fā)展[15]。不同智庫契合國家發(fā)展的重大決策和戰(zhàn)略部署，針對當前的各個領(lǐng)域內(nèi)存在的各種熱點和難點問題，展開深入研究和精準研判，為經(jīng)濟社會改革發(fā)展提供了大量具有建設(shè)性意義的研究成果，智庫自身也贏得了較大的社會影響力。未來隨著我國社會主義制度的發(fā)展與完善，智庫必將成為提升國家治理能力和促進國家治理體系現(xiàn)代化的有力武器[16]。然而，受諸多因素影響，我國智庫數(shù)量雖多，但其影響力還遠遠不夠，服務(wù)政府決策的作用尚未完全發(fā)揮出來。

（1）部分智庫為別有用心的人所利用，甚至淪為企業(yè)財團的宣傳工具。作為政策研究機構(gòu)，智庫集中了一大批社會精英人物，他們大多是各個領(lǐng)域的成功人士，具有深厚的專業(yè)功底和銳敏的社會洞察能力，在思想創(chuàng)新和決策服務(wù)方面具有非凡影響力。然而，在智庫服務(wù)政府決策過程中，如果智庫不能堅守自身客觀公正的底線，則很可能被少部分人利用，甚至淪為別有用心的人用來影響決策的“發(fā)聲筒”和宣傳工具[17]。特別是在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，一些企業(yè)財團為了追逐利潤最大化，讓政府出臺有利于自己的產(chǎn)業(yè)政策，不惜變相對智庫進行資助，利用智庫制造有利于自己的社會輿論。如當某項新技術(shù)出現(xiàn)以后，一些企業(yè)財團往往通過智庫專家夸大這項新技術(shù)在現(xiàn)實中的推廣和應(yīng)用成效，從而誘導政府出臺相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，待新技術(shù)成果形成經(jīng)濟泡沫后，最初低成本進入的企業(yè)財團，在賺取了巨額利潤后再抽身逃離。而部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也因為缺乏實質(zhì)性的創(chuàng)造力或后期資金資助而發(fā)生危機，給國民經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來極大危害。目前這種現(xiàn)象已經(jīng)引起了世界各國的注意。未來我國加強新型智庫建設(shè)，必須清理整頓眾多不務(wù)實的虛無研究機構(gòu)，推進智庫建設(shè)落到實處，使智庫研究回歸理性。

（2）用西方的理論來檢驗中國的發(fā)展實際，用他國的發(fā)展歷程來套用我國的改革現(xiàn)實。目前許多智庫研究成果雖然能夠針對現(xiàn)實問題，但仍有部分研究停留在“提出問題”和“理論描述”階段，缺乏實質(zhì)性的“技術(shù)分析和問題診斷”以及對中國國情的考量，由此導致無法提出高質(zhì)量的問題解決方案。如一些經(jīng)濟領(lǐng)域的智庫專家，他們習慣性地在“歷史經(jīng)濟中找類同”，往往套用特定國家在特定歷史時期的發(fā)展狀況來與中國經(jīng)濟做比對，用別人的發(fā)展經(jīng)歷來檢驗中國經(jīng)濟發(fā)展實踐，將他國的發(fā)展結(jié)果看作是中國未來發(fā)展的必然趨勢。也有些人通過對歐美等發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展曲折歷史進程的研究，以此論證中國經(jīng)濟發(fā)展由近30年的高速增長，進入中低速增長這一新常態(tài)的歷史必然性，認為中國經(jīng)濟到了不得不減速的時期，以此作為中國經(jīng)濟減速增長的注腳。而不是根據(jù)中國經(jīng)濟社會面臨的主客觀條件（自然稟賦、國際國內(nèi)環(huán)境等）來進行總結(jié)歸納，然后提出切實可行的對策建議。

應(yīng)該說中國經(jīng)濟持續(xù)近30年的高速增長模式是在內(nèi)因和外因的影響下形成的特定現(xiàn)狀，即使今天外部環(huán)境發(fā)生了很大變化，但中國經(jīng)濟增長的內(nèi)在動力依然強勁。然而，少部分人將發(fā)達國家在某一時期相對發(fā)達的經(jīng)濟發(fā)展模式，盲目套用到中國經(jīng)濟發(fā)展階段中，不僅把中國經(jīng)濟增長的成功歸結(jié)為歷史發(fā)展的必然階段，把發(fā)達國家某一時期的輝煌當成我國未來發(fā)展的必然模式，而且也把今天中國經(jīng)濟進入新常態(tài)盲目地類比于別國經(jīng)濟的失敗，而不是很好地概括歷史發(fā)展的必然性與偶然性。他們把本來應(yīng)當是作為教訓來吸取的東西當成歷史的宿命，忘卻了人的主觀能動性和我國獨特的具體國情。他們并沒有通過深入研究“人家怎么做，出了什么樣的問題”后，來分析“我們應(yīng)當如何去做，避免出現(xiàn)同樣的問題”。十分明顯的是，這些人仍然沒有跳出傳統(tǒng)而封閉的思維怪圈，他們并沒有研究“我們?nèi)绾稳タ缭竭@個困局”，反而醉心于研究“我們?nèi)绾稳ミm應(yīng)這個困局”。

如在近年來中國經(jīng)濟增長出現(xiàn)新常態(tài)的問題上，一些智庫研究專家通過對韓國和日本的經(jīng)濟發(fā)展進行專門研究，從而論證“中國經(jīng)濟增速放緩”的歷史必然性。在研究內(nèi)容上大都是涉及到這些國家在什么情況下什么樣的時間內(nèi)出現(xiàn)了經(jīng)濟增長的拐點，而我們也會在同樣的時間和節(jié)點上必然出現(xiàn)這樣的問題。目前智庫研究過程中類似的情況，必須引起智庫研究者和公共決策者的注意。

近年來，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中國崛起已成為一個不爭的事實，為什么別國的昨天就一定是我國的今天？為什么他國的今天就一定是我國的明天？為什么我國就不能實現(xiàn)超越和跨越呢？如果世界的發(fā)展限于這樣的惡性循環(huán)，那么中國今天的發(fā)展還有意義嗎？如果智庫研究總是局限于這種思維，那么智庫對政府決策的智力支持與智慧服務(wù)作用怎么來體現(xiàn)？

（3）智庫研究無法回歸理性，沒有將著力點放在提升服務(wù)政府決策能力上。公共決策最令人憂慮的并不是經(jīng)濟社會面臨的問題本身，而是數(shù)量堪稱龐大的公共決策者對問題的視而不見和決策過程中的不作為，甚至于被表面的現(xiàn)象所迷惑，以至于無法發(fā)現(xiàn)問題的實質(zhì)。在全球經(jīng)濟一體化快速發(fā)展的今天，整個社會的發(fā)展與進步，需要智庫做出擔當，特別是在人類歷史的轉(zhuǎn)折點和社會轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，更需要智庫研究者去負重前行。在政府決策過程中，如果執(zhí)政者“在其位”而“不謀其政”，而民間組織又無法發(fā)揮其影響力，那么國家的發(fā)展將面臨許多未知。

智庫正視經(jīng)濟社會改革發(fā)展的實際問題，并通過深入而系統(tǒng)地研究，發(fā)現(xiàn)危機和隱患，提出切實可行的解決方案，是智庫生存價值的真實體現(xiàn)。然而，在當前智庫建設(shè)中，世界各國中都不同程度地存在類似的頑疾，那就是部分智庫一味地迎合執(zhí)政者偏好，而不揭露真正存在而且有待解決的實際問題[18]。以俄羅斯為例，近年來，經(jīng)過清理整頓后，俄羅斯智庫建設(shè)取得了重大進展，但仍有部分智庫并未回歸理性，智庫服務(wù)政府決策的水平與能力不強，導致政府重大決策上出現(xiàn)失誤。如從俄羅斯近年來的發(fā)展情況來看，無論是從綜合國力還是經(jīng)濟實力上，無疑已落入世界二流國家行列。無論是從理論還是從邏輯上來分析，俄羅斯應(yīng)當采取和自己現(xiàn)有經(jīng)濟實力配套的政策措施來促進經(jīng)濟的發(fā)展（如科技創(chuàng)新），而不是長期依靠出口自然資源（主要是石油、天然氣）來維持國計民生。但俄羅斯仍未從過去的輝煌中醒悟過來，智庫研究也未對俄羅斯未來的發(fā)展有明確的規(guī)劃，導致整個國家到目前為止仍未走出發(fā)展困局。盡管要想一下子將俄羅斯人的大國情節(jié)扭轉(zhuǎn)過來非常困難，但智庫作為國家治理體系的重要組成部分，卻未能發(fā)揮應(yīng)有的智力支持與智慧服務(wù)作用。正因為如此，在對國內(nèi)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)政策問題無從著手的情況下，俄羅斯領(lǐng)導人更傾向于通過外圍的強勢立場來迎合民族主義上漲情緒，通過轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾以穩(wěn)定國內(nèi)情緒。理性分析，從俄羅斯的情況來看，當前最正確的事情是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，規(guī)劃國家長遠發(fā)展計劃，重造國家整體競爭優(yōu)勢，雖然這不是一下子能夠做到的事情，但于長遠來看，卻是不得不做且十分正確的事情。

相比之下，近年來我國政府在宏觀上的決策與走勢也十分正確，無論是國際地位還是經(jīng)濟體量都有了明顯的提升，智庫在服務(wù)政府決策過程中的作用也得到了較好的體現(xiàn)?；仡欉^去，土地革命使中國取得了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的成功，實現(xiàn)了“站起來”的目標。而改革開放的30多年促進了中國工業(yè)化發(fā)展進程，獲得了經(jīng)濟上的巨大發(fā)展機會，使中國快速融入世界經(jīng)濟發(fā)展的大格局，逐步實現(xiàn)了“富起來”的目標。而近年來，我國通過科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域幾乎開始全面超越發(fā)達國家，并在追趕、并行的發(fā)展過程中逐步實現(xiàn)了“強起來”的歷史性飛躍。這其中離不開智庫的大力支持。

（4）依靠制造時髦的新詞來吸引注意力，以驚人之語來吸引他人眼球。當前智庫建設(shè)中存在的另一個不好的現(xiàn)象是，一些智庫專家為了吸引決策者關(guān)注和擴大影響力，醉心于創(chuàng)造過去不曾出現(xiàn)過的“新詞”，以此顯示自己研究的深刻性和學問的淵博。他們往往把制造“新詞”當成一種時尚，再用它去描述我國經(jīng)濟社會的發(fā)展實踐。需要澄清的是，智庫研究絕非這種膚淺的造詞手段，即使創(chuàng)造再多的新詞也無益于問題的解決[19]。

如在研究最近幾年來中國經(jīng)濟減速的過程中，很多人并沒有從根本上找到原因，沒有找到導致中國產(chǎn)業(yè)空心化的真正原因在于金融過度化。在我國經(jīng)濟發(fā)展進程中，曾經(jīng)推行的經(jīng)濟市場化把金融市場化地位抬得過高，虛擬經(jīng)濟和資本泡沫給人帶來一種表面的繁榮，從而導致金融資本逐步偏離了服務(wù)于實體經(jīng)濟的本質(zhì)目標。應(yīng)該說，無論是當前還是今后，中國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵問題還是金融問題，本質(zhì)上是中國金融市場越來越偏離實體資本所形成的問題。未來中國經(jīng)濟的發(fā)展必須降低實體經(jīng)濟的融資成本，促成金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的有機融合，為實體經(jīng)濟輸送長期流動性，用以促進實體產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。有關(guān)這個問題尚值得幾代智庫專家深入開展研究。而很多經(jīng)濟領(lǐng)域的智庫專家，出于各種原因并沒有去分析經(jīng)濟減速的核心和實質(zhì)問題，轉(zhuǎn)而在外圍展開長篇大論式的論述，并且創(chuàng)造出一系列全新的名詞，來詮釋當代中國經(jīng)濟發(fā)展的歷史必然性，以此避開實質(zhì)性的研究內(nèi)容。

在當前我國經(jīng)濟社會全面深化改革的過程中，許多專家結(jié)合時代內(nèi)涵發(fā)現(xiàn)過有待解決的很多潛在和現(xiàn)實的重大問題，也提出了很有創(chuàng)意的全新名詞，但中國經(jīng)濟發(fā)展的問題不能完全“靠過一段時間又出一批新詞”來解決，這種現(xiàn)象與許多智庫專家對中國經(jīng)濟問題研究的膚淺密切相關(guān)?？陀^而言，即便今天中國的發(fā)展已經(jīng)取得了巨大的飛躍，但經(jīng)濟增長模式是否具備可持續(xù)性仍然有待觀察，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中仍然存在需要擠出的大量“水分”，未來中國經(jīng)濟發(fā)展過程中尚有許多不確定的因素存在。特別是隨著時代的發(fā)展，全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重新調(diào)整和變遷，如美國特朗普政府的制造業(yè)回歸、日本的安倍經(jīng)濟學，表面來看這一過程似乎在攪局中國經(jīng)濟的發(fā)展，實際上卻是在經(jīng)歷金融危機和經(jīng)濟衰退后的“臥薪嘗膽”，以期通過深層次的重新洗牌，來做足彎道超車的準備。這一點尤其值得智庫研究者關(guān)注。

6? 提升策略：基于新型智庫未來發(fā)展方向

（1）改革人才激勵與經(jīng)費管理制度，做好高水平智庫人才儲備工作。新型高端智庫建設(shè)需要由創(chuàng)新型領(lǐng)軍人才作為支撐，高水平智庫專業(yè)人才是智庫服務(wù)政府決策的前提與基礎(chǔ)，智庫必須儲備豐富的專業(yè)研究人員。智庫人才應(yīng)該是具有學術(shù)聲譽的領(lǐng)頭人，一般需要具備豐富的專業(yè)知識和堅實的學術(shù)研究基礎(chǔ)，能夠?qū)楹蜕鐣羁潭床欤煜ふ疀Q策和運行程序，掌握各種分析工具與方法，智庫研究人員相當于政策設(shè)計工程師，他們利用各種專業(yè)知識和信息化與大數(shù)據(jù)分析工具，根據(jù)給定條件，針對各種現(xiàn)實問題提出最優(yōu)解決方案，政府決策工作者針對實時情況進行宏觀駕馭、動態(tài)把握、綜合平衡。未來中國新型高端智庫建設(shè)既要建立“優(yōu)勝劣汰”的人才競爭機制，也要通過完善“旋轉(zhuǎn)門”建立人才儲備機制，以吸引更多的社會精英參與到智庫研究中來[20]。

（2）完善智庫質(zhì)量管理和綜合治理機制，督促智庫生產(chǎn)出高質(zhì)量和有影響力的研究成果。高質(zhì)量和影響力是衡量智庫治理能力的關(guān)鍵因素，主要通過智庫研究成果體現(xiàn)出來。而高質(zhì)量的智庫研究成果又取決于高標準的質(zhì)量管理和綜合治理機制，智庫質(zhì)量管理和綜合治理機制是提升智庫研究質(zhì)量的關(guān)鍵所在[21]。

首先，在智庫治理機制中，完善智庫評價體系，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的激勵機制，可以促進智庫研究人員多出成果，出好成果。因此，通過注重年度考評加強人員激勵的措施也十分重要。員工的專業(yè)技能、智庫成果在政策制訂中的應(yīng)用及其影響力，以及在重要期刊上公開發(fā)表的文章，是考察智庫研究人員績效的關(guān)鍵?？荚u過程中應(yīng)該讓被考評對象也共同參與，以便于提升員工技能和促進員工發(fā)展?？荚u的結(jié)果是對優(yōu)秀員工進行各種物質(zhì)和精神獎勵的依據(jù)，給予他們更多的實惠，以此激勵員工多出成果，出好成果。

其次，智庫要開發(fā)多種籌資渠道，豐富研究經(jīng)費來源，拓展社會資本投入，吸引民間資本支持，確保智庫運營與智庫研究的良性運行。

第三，完善智庫研究者與政府官員之間的旋轉(zhuǎn)機制。這樣既可以保持智庫的內(nèi)在活力，也維系了智庫與政府之間的特殊關(guān)聯(lián)。在“旋轉(zhuǎn)門”機制的作用下，智庫研究者通過在既定領(lǐng)域的長期研究所獲得的影響力，獲得政府高官的信任與青睞，從而順利進入政府機關(guān);而離任的政府官員也往往會選擇智庫研究，作為自己繼續(xù)服務(wù)社會的重要途徑，這使得智庫對政府的動作機制更熟悉，在進行政策研究時可以獲得來自政府的資源與幫助，對繼往和現(xiàn)有政策制度的透視更加深入和徹底，智庫研究成果也可以通過“旋轉(zhuǎn)”機制順利進入政府機構(gòu)并得到有力推進。

（3）以智庫文化作為發(fā)展底蘊，強化自身的智慧服務(wù)能力。獨立性、高質(zhì)量和高影響力一直是智庫遺世獨立的生存資本，也是智庫長期追求的價值目標。隨著我國建設(shè)新型智庫任務(wù)的提出，智庫在迎來發(fā)展的大好時機的同時，也面臨著提升治理能力的壓力與要求。智庫治理能力的提升必須建立在正確的智庫價值理念上，以智庫文化為底蘊形成多方面的合力，從智庫自身來提升治理能力才是硬道理[22]。

一是智庫要明確自身的戰(zhàn)略定位。智庫表達的既可以是特殊群體的人生信仰或價值理念，也可以代表相對客觀中立思想。設(shè)立清晰的戰(zhàn)略定位，便于智庫明確自身的使命與尋找核心目標，確保智庫治理能力。

二是智庫要形成特色與專業(yè)優(yōu)勢。智庫擁有的資源和研究項目各不相同，服務(wù)政府決策的能力也有所側(cè)重。有的擅長于理論創(chuàng)新與原創(chuàng)性思想觀點的提出，有的偏重于從事開發(fā)性技術(shù)評估和項目量化分析，有的擅長于發(fā)布高質(zhì)量的政策研究報告，有的智庫通常更關(guān)注國家政策問題，有的智庫則相對注重地方問題研究。

三是開發(fā)良好的服務(wù)方式與影響渠道。通常智庫為不同的受眾提供不同的策略服務(wù)，準確為這些受眾尋找和提供良好的服務(wù)方式（如以單行本方式發(fā)行的公開出版物、或與關(guān)鍵人物進行非正式會面、或組織利益相關(guān)者進行磋商等），成為提升智庫影響力的重要渠道。

四是夯實智庫的資源與能力，提升智庫的社會影響力。如為智庫樹立良好的聲譽，對研究項目進行深度研究，提出符合主流趨勢的原創(chuàng)性思想，建立權(quán)威的研究隊伍，開展廣泛的國際合作，等等。

（4）營造智庫研究所需的政治經(jīng)濟條件，打通智庫服務(wù)政府決策的通道。智庫的獨立性要求智庫研究過程中必須與政治保持一定的距離。但智庫為公共決策提供智力支持服務(wù)，客觀上又要求智庫必須與政府保持著一定的聯(lián)系。因此，智庫必須拓寬影響政府決策的途徑，積極推動公共決策制度的民主化、程序的科學化與信息的透明化，促成智庫咨詢與政府決策之間的常態(tài)化聯(lián)系，為智庫的繁榮與發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境氛圍。

而智庫之間也需要加強交流與合作，要嘗試與政府機關(guān)、科研院校等共建合作研究機構(gòu)，實現(xiàn)智庫與決策實體的跨界融合，官方智庫與民間智庫的協(xié)同互動，使智庫專家實質(zhì)性地契入到政府決策文件的起草與咨詢中去，通過學術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)、企業(yè)形成智庫共同體，打通智庫影響政府決策的通道。同時，擴大公共決策需求是促進智庫繁榮與發(fā)展的重要土壤，政府必須開放更多通道，讓智庫能有更多機會真正參與到服務(wù)公共決策與國家事務(wù)中來[23]。

（5）培育智庫成長所需的環(huán)境氛圍，解決智庫發(fā)展的出路問題。我國早期智庫是國家附屬機構(gòu)，隸屬事業(yè)單位編制，具有濃厚的行政色彩，智庫在發(fā)展理念和管理方式等方面沿用傳統(tǒng)方式，社會認可度不強、智庫公信力不高、運營的資金基礎(chǔ)薄弱[24]。發(fā)展到今天，智庫仍然受到許多因素約束，比較突出的矛盾主要體現(xiàn)在智庫受到體制約束上，智庫在人才引進、資金支持、出國考察、經(jīng)費報銷、職稱評定、業(yè)績考核等方面，基本上與現(xiàn)行事業(yè)單位沒有太大區(qū)別，沒有發(fā)揮智庫思想生產(chǎn)和知識組織應(yīng)有的特色，未來我國必須加強對智庫的培育與扶持力度，出臺社會籌資和捐贈等相關(guān)的配套政策，為智庫發(fā)展營造良好氛圍。

7? 結(jié)束語

隨著公共決策的科學化與民主化發(fā)展，在依法治國和建設(shè)法治社會的背景下，政府決策對民間智慧和智庫的依賴性越來越強。而智庫也秉承“為民請命”的責任和擔當，為政府決策提供智慧服務(wù)與智力支持。正是在這種政府決策更多地依賴智庫的外在壓力和智庫服務(wù)政府決策的內(nèi)在追求的雙重要求下，理順智庫服務(wù)政府決策的途徑與渠道顯得尤其重要，可以大力提升智庫在政府決策中的智慧服務(wù)作用。未來隨著我國民主法制建設(shè)的不斷健全和國家治理體系的深入推進，我國必須從大國治理角度來做好中國特色新型高端智庫的建設(shè)工作，而如何處理好決策咨詢的價值取向和科學研究的理論依據(jù)之間的關(guān)系，如何處理好短期政策設(shè)計和長期戰(zhàn)略規(guī)劃之間的關(guān)系、如何平衡好理論前沿和歷史遺留問題之間的關(guān)系，等等，將是有待深入研究的重大課題。

參考文獻：

[1] 李庚香， 王喜成. 推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化應(yīng)大力加強新型智庫建設(shè)[J].黨的生活， 2014（7）： 21-22.

[2] 孫哲. 中美要力避“修昔底德陷阱”[N]. 人民日報， 2013-07-05（5）.

[3] 習近平. 弘揚和平共處五項原則建設(shè)合作共贏美好世界： 在和平共處五項原則發(fā)表60周年紀念大會上的講話[N]. 人民日報， 2014-06-29（2）.

[4] 李慧蓮. 為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供智力支持[N]. 中國經(jīng)濟時報， 2014-03-18（11）.

[5] 楊謐. 中外智庫齊關(guān)注： 現(xiàn)代國家治理中的智庫建設(shè)[N]. 光明日報， 2016-03-23（9）.

[6] 王燕文. 智庫建設(shè)要有擔當有格局有謀略[J]. 黨建， 2016（3）： 42-43.

[7] 張旭. 智庫思想市場與政府購買決策咨詢服務(wù)的中國路徑[J]. 情報科學， 2017， 5（6）： 51-56.

[8] 王卓君， 余敏江. 政府決策與新型智庫知識生產(chǎn)的良性互動： 基于社會建構(gòu)主義視角的研究[J]. 政治學研究， 2016（6）： 105-114.

[9] 隋映輝. 新型智庫建設(shè)與決策科學化[J]. 福建論壇（人文社會科學版）， 2017（1）： 24-27.

[10] 李偉. 以改革創(chuàng)新為動力 深入推進國家高端智庫建設(shè)[N]. 光明日報， 2015-12-03（9）.

[11] 李亞， 劉玲. “士”的參與治理之道： 評《專家學者參與型治理》[J]. 公共行政評論， 2016， 9（4）： 191-200.

[12] 褚鳴. 歐美智庫比較研究[M]. 北京： 中國社會科學出版社， 2013： 13-19.

[13] 盧文超. 政府決策如何向智庫借智[J]. 人民論壇， 2017（12）： 46-47.

[14] 人民網(wǎng). 《全球智庫報告2018》發(fā)布：2018年中國擁有507家智庫， 位居世界第三[EB/OL]. [2019-07-20]. http：//m.people.cn/n4/2019/0226/c58-12379790.html.

[15] 張述存. 地方高端智庫建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與前瞻[J]. 國家行政學院學報， 2017（1）： 99-103.

[16] 李偉. 探索中國特色新型智庫發(fā)展之路[N]. 人民日報， 2014-04-22（9）.

[17] 任恒. 政府購買社會智庫服務(wù)的現(xiàn)實困境及其優(yōu)化路徑探討[J]. 北京工業(yè)大學學報（社會科學版）， 2017， 17（4）： 39-46.

[18] 馬仲平. 智庫如何創(chuàng)造高質(zhì)量成果[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系， 2016（4）： 13-14.

[19] 文少保. 我國政府向智庫購買決策咨詢服務(wù)的價值、困境與路徑選擇[J]. 云南社會科學， 2016（1）： 6-11.

[20] 任林茂， 王偉靜. 我國新型智庫的分類、特點和能力提升策略[J]. 高教探索， 2017（4）： 37-42.

[21] 文少保. 我國政府向智庫購買咨詢服務(wù)的制度安排[J]. 社會主義研究， 2016（2）： 86-91.

[22] 彭偉， 李樹德. 智庫獨立屬性研究： 理論、動因與路徑選擇[J]. 情報雜志， 2017， 36（6）： 40-44.

[23] 郭華， 史健勇， 曹如中. 情報機構(gòu)向智庫轉(zhuǎn)型發(fā)展的契合關(guān)系研究[J]. 圖書館理論與實踐， 2017（7）： 84-89.

[24] 張心源， 趙蓉英， 邱均平. 面向決策的美國一流智庫智慧產(chǎn)品生產(chǎn)流程研究[J]. 重慶大學學報（社會科學版）， 2016， 22（2）： 132-138.

Research on the Promotion Strategy of New Think Tank Service for Government Decision Capabilities

Cai Rongying

Teaching Department of Ideological and Political Theory of Hunan Police College， Changsha? 410138

Abstract： [Purpose/significance] Based on the requirements of the modernization of the national governance system， and the needs of economic and social reforms and developments on think tanks， this paper proposes a new think tank service strategy for government decision-making， which intends to provide decision-making reference for the construction of new think tanks. [Method/process] Using theoretical research and data analysis methods， this paper analyzes the role of think tanks in the national governance system， discusses the development opportunities for new think tanks， summarizes the practical exploration of new think tanks in China， and puts forward countermeasures and suggestions for the government decision-making of think tanks. [Result/conclusion] It is believed that the external pressures of government decision-making relying on think tank services are increasing， and think tanks also have the inherent pursuit of serving government decisions. China must open up the channels for think tanks to serve government decisions， and promote the role of intelligence service and intelligence support of think tanks in government decision-making.

Keywords： new think tanks? ? government decision-making? ? national governance? ? intellectual support? ? intelligent services