王敏 甘萌雨 林雅情

摘 要：【目的/意義】以福州市A級旅游景區(qū)為研究對象，探討其時空演化特征并分析其相關影響因素，為優(yōu)化福州市旅游景區(qū)發(fā)展格局提供科學依據(jù)。【方法/過程】采用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度分析和標準差橢圓等方法分析A級旅游景區(qū)的演化特征，并運用ArcGIS 10.5和SPSS 18.0分析其影響因素?！窘Y果/結論】結果表明，福州市A級旅游景區(qū)在時間上可以分為低速增長、快速增長和平穩(wěn)增長三個階段;在空間結構上呈現(xiàn)均勻分布向集聚分布演化，但在區(qū)縣層面上有由集中向均勻分布的趨勢;在布局趨勢上，福州市A級旅游景區(qū)主要分布在市區(qū)并呈現(xiàn)出向外擴張的趨勢，具有明顯的核心-邊緣空間特征;在影響因素上，旅游資源條件、社會經(jīng)濟水平、政府政策和交通條件等因素會對其演化過程產(chǎn)生影響。

關鍵詞：A級旅游景區(qū);時空演化;影響因素;福州市

中圖分類號：F592.7文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2019）06-0016-07

Abstract： 【Objective/Meaning】Taking the Agrade tourist attractions in Fuzhou City as the research object， the characteristics of spatialtempora evolution were discussed and its related influencing factors were analyzed， in order to provide scientific basis for optimizing the development pattern of the tourist attractions in Fuzhou City. 【Methods/Procedures】The methods of the nearest neighbor index， geographical concentration index， kernel density analysis and standard deviation ellipse were used to analyze the evolution characteristics of Agrade tourist attractions， and the influencing factors were analyzed by ArcGIS 10.5 and SPSS 18.0.【Results/Conclusions】The results showed that： in terms of time， the Agrade tourist attractions in Fuzhou could be divided into three stages， namely slow growth， fast growth and steady growth.. In terms of spatial structure， the uniform distribution has evolved to the agglomeration distribution， but at the level of district and county， there was a tendency from the centralized distribution to the uniform distribution. And in terms of the layout trend， the Agrade tourist attractions in Fuzhou were mainly distributed in the urban area and showed the trend of outward expansion， with obvious characteristics of coreperipheral space. In terms of influencing factors， the factors such as tourism resource conditions， social and economic level， government policies and traffic conditions would have influence on its evolution process.

Key words： Agrade tourist attractions; spatialtemporal evolution; influencing factors; Fuzhou City

旅游景區(qū)是旅游業(yè)發(fā)展的基本要素，景區(qū)空間分布的合理性對當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展有直接影響。國外對旅游景區(qū)的研究始于20世紀60年代，主要從景區(qū)概念界定與分類[1-3]、旅游景區(qū)空間結構[4-9]、競爭力[10-11]、景區(qū)感知[12-13]和游客體驗[14-15]等方面進行研究。與國外相比，國內(nèi)對旅游景區(qū)的研究始于20世紀80年代，發(fā)展較好，研究內(nèi)容主要包括旅游景區(qū)空間結構[24-31]、景區(qū)經(jīng)營管理[16-17]、相關要素[18-20]和游客體驗[21-23]等方面。

A級旅游景區(qū)作為獨具中國特色的景區(qū)等級分類方式，具有較高的認可度和知名度。目前，國內(nèi)學者對A級旅游景區(qū)空間結構的研究主要集中在空間結構特征、演化趨勢及其影響因素的研究。在空間結構特征方面，吳必虎等[24]運用最近鄰分析法和基尼系數(shù)等方法來分析首批國家4A級景區(qū)的空間結構特征;謝志華等[25]分析了4A級旅游景區(qū)中資源型景區(qū)的空間結構特征;程海峰[26]運用最近鄰分析、連接度分析等方法，揭示了池州市A級旅游景區(qū)空間布局特征;呂儉[27]通過構建“三指標”評價模型，對安徽A級景區(qū)空間布局進行分析并提出優(yōu)化策略。在景區(qū)空間結構演化趨勢研究方面，保繼剛等[28]對桂林客源市場的空間結構變化進行分析;郭向陽等[29]以云南高等級旅游景區(qū)為研究對象，運用不同的地理數(shù)學方法綜合分析了其演變特征和模式。在景區(qū)空間結構影響因素研究方面，黃遠水等[30]在分析福建省3A級以上景區(qū)空間布局特征和結構類型的基礎上探究了相關影響因素;吳清[31]基于對湖南省A級旅游景區(qū)空間分布特征的分析，探討了其內(nèi)在和外在的影響因素;郭向陽等[29]分析了云南省高等級景區(qū)空間結構演化的驅(qū)動因素?？v觀已有文獻，國內(nèi)現(xiàn)有的旅游景區(qū)空間結構研究多是針對大中尺度的區(qū)域研究，并且數(shù)據(jù)多采用截面數(shù)據(jù)，動態(tài)的時序演化研究較少。因此，本文擬以福州市A級旅游景區(qū)為研究對象，探討其時空演化特征并分析其相關的影響因素。

福州作為福建省省會，是全省的政治、經(jīng)濟、文化中心，具有較為集中的金融、人才、信息資源，同時是中國優(yōu)秀旅游城市，在全省旅游發(fā)展格局中具有較大的優(yōu)勢。福州市從2001年只有1家景區(qū)獲評首批A級旅游景區(qū)起，發(fā)展至今已有A級景區(qū)46家，A級旅游景區(qū)數(shù)量產(chǎn)生較大變化，其經(jīng)濟效益和社會效益日益突出。本文分析了福州市A級旅游景區(qū)的時空演化特征，并對其影響因素進行研究，以期為優(yōu)化福州市A級旅游景區(qū)發(fā)展格局提供科學依據(jù)。

1.2.4 標準差橢圓

標準差橢圓是用以分析要素在空間分布上的方向及趨勢，其計算包含了橢圓長軸、短軸和圓心，長、短軸分別代表景區(qū)分布最多、最少的方向，橢圓位置變動代表景區(qū)空間重心的變動。

2 福州市A級旅游景區(qū)時間演化特征

在時間維度上，從圖1可知，2001-2007年，A級旅游景區(qū)呈現(xiàn)低速增長。2008-2015年福州市A級旅游景區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)較為快速增長的特征，各等級旅游景區(qū)都有所增加，2A級和4A級景區(qū)增長最多，3A級景區(qū)增長較少，2015年首家5A級旅游景區(qū)誕生。自2015年后，A級旅游景區(qū)數(shù)量平穩(wěn)增長，雖然由于2016年A級旅游景區(qū)專項整治行動，導致景區(qū)數(shù)量有所下降，但整體上發(fā)展態(tài)勢良好。

在景區(qū)等級上，由于5A級旅游景區(qū)的建設難度高，福州市只有2015年評為5A的三坊七巷景區(qū)1家。4A級旅游景區(qū)處于平穩(wěn)增長的狀態(tài)，2001-2008年間在全市A級景區(qū)中始終占主體地位，2009年由于2A級旅游景區(qū)數(shù)量的增多，4A級旅游景區(qū)所占比重大幅下降，但2011年以后所占比重持續(xù)保持在33%左右。3A級旅游景區(qū)增速較快，所占比重自2011年以來逐年增加，至2018年占比達57%。2A級旅游景區(qū)數(shù)量有明顯變化，2009年數(shù)量大幅增長，2009-2015年基本無較大變化，但2015年以后2A級旅游景區(qū)數(shù)量急劇減少，所占比重從2009年后不斷下降，至2018年占比為11%。

在區(qū)域上，自A級旅游景區(qū)評定以來，晉安區(qū)的A級景區(qū)數(shù)量最多，至2018年已有9家，所占比重持續(xù)位列第一。其次是長樂區(qū)和永泰縣，所占比重分別為第二和第三。福清市、閩侯縣和連江縣近年來數(shù)量有所增長，其余區(qū)縣A級旅游景區(qū)數(shù)量變化不大。

3 福州市A級旅游景區(qū)空間演化特征

3.1 空間結構類型

本文將福州市的A 級旅游景區(qū)抽象為點要素，運用ArcGIS測算出不同年份的最鄰近指數(shù)，以揭示福州市的A 級旅游景區(qū)空間結構類型。由公式（1）計算得，2007年理論最鄰近距離re=26.92 km，平均最鄰近距離 =38.44 km，最鄰近指數(shù)R=1.43>1，表明2007年A級旅游景區(qū)呈現(xiàn)均勻分布狀態(tài);2013年為re=10.36 km， =9.06 km，R=0.87<1，表明2013年A級旅游景區(qū)呈現(xiàn)集聚分布狀態(tài);2018年為re=7.94 km，=7.79 km，R=0.98<1，表明2018年A級旅游景區(qū)是集聚分布狀態(tài)，同時平均最鄰近距離呈減小趨勢，表明了福州市A級旅游景區(qū)集聚程度不斷加強。由此可知，隨著時間發(fā)展，福州市A級旅游景區(qū)空間結構由均勻分布向集聚分布演化。

3.2 集中程度分析

為了深入探討各區(qū)縣A級旅游景區(qū)空間分布的集中程度，引入地理集中指數(shù)進行測量。通過公式（2）計算得出，2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區(qū)的地理集中指數(shù)值分別為50.00、40.40、34.78，實際地理集中指數(shù)呈下降的趨勢，同時均勻分布時的地理集中指數(shù)為（G=28.87，遠低于實際地理集中指數(shù)，這表明福州市各區(qū)縣A級旅游景區(qū)的空間分布具有明顯的集中性，但隨著時間推移，有轉(zhuǎn)變?yōu)榫鶆蚍植嫉内厔荨?/p>

3.3 空間密度演化分析

本文運用ArcGIS 10.5軟件的核密度分析分別得到2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區(qū)的分布密度圖。結果表明，由于2007年福州市只有4個A級旅游景區(qū)，且分布在不同的區(qū)縣，密度形成四極。2013年，A級旅游景區(qū)空間分布密度最高的地區(qū)在福州市區(qū)（鼓樓區(qū)、臺江區(qū)、晉安區(qū)與倉山區(qū)），為極核中心，其次是長樂區(qū)與馬尾區(qū)交界處，總體而言，福州市A級旅游景區(qū)在中東部密度最大，形成了以市區(qū)為主體的空間格局。2018年，A級旅游景區(qū)空間分布密度最高的地區(qū)是在鼓樓區(qū)、臺江區(qū)和晉安區(qū)之間，但與2013年相比，整體核密度有所弱化，并且有向外擴張的趨勢。景區(qū)經(jīng)過空間擴散后，永泰縣、福清市的核密度加強了，強化了一極帶兩區(qū)的空間格局。綜合而言，福州市A級旅游景區(qū)大多分布在市區(qū)，并呈現(xiàn)出了向外擴張的趨勢，A級旅游景區(qū)發(fā)展具有明顯的核心-邊緣空間特征。

3.4 空間格局演化分析

本文運用ArcGIS 10.5標準差橢圓分析，分別對2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區(qū)的布局趨勢進行研究（表1）。

2007年A級旅游景區(qū)的標準差橢圓位于福州市東南部，主軸呈西南-東北走向，平均中心位于福州市閩侯縣，僅有的4家景區(qū)分布在不同區(qū)縣。2013年A級旅游景區(qū)的平均中心仍在閩侯縣，景區(qū)主要分布在晉安、鼓樓、臺江和倉山4區(qū)。2018年A級旅游景區(qū)的平均中心向北偏移，由閩侯縣轉(zhuǎn)移到了倉山區(qū)。2007-2018年間A級旅游景區(qū)的標準差橢圓長軸半徑由35.67 km增加至37.043 km，表明景區(qū)分布趨于西南—東北走向分散，短軸半徑由24.898 km增加至30.787 km，表明景區(qū)在短軸方向上數(shù)量少，趨于分散?？傮w而言，福州市A級旅游景區(qū)主要分布在福州東南部，空間布局逐漸向西北方向遷移，分布重心由南逐漸往北遷移。

4 影響因素分析

4.1 旅游資源條件

由于福州市山地、丘陵占全區(qū)土地總面積的72.68%，還有閩江橫貫市區(qū)，內(nèi)河發(fā)育良好，山水資源豐富，因此福州自然景觀類景區(qū)最多，且多數(shù)分布在水系沿岸。同時，福州市溫泉資源和海洋資源豐富，是中國三大溫泉區(qū)之一，并且海域面積較大，總面積為11.09萬km2，海岸線長，近年來溫泉主題類和濱海景區(qū)愈發(fā)增多，發(fā)展出了源脈溫泉園、閩清七疊溫泉景區(qū)、羅源灣海洋世界和彌勒巖風景區(qū)等A級旅游景區(qū)。除自然資源外，福州還擁有豐富的文化資源，如船政文化、宗教文化、壽山石文化、茉莉花與茶文化和三坊七巷歷史街區(qū)文化等地方文化，在此基礎上誕生的中國船政文化景區(qū)、長樂顯應宮、壽山石古礦洞景區(qū)、茉莉花茶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和三坊七巷歷史文化街區(qū)景區(qū)等都陸續(xù)被評為A級旅游景區(qū)。目前，福州市擁有國家級風景名勝區(qū)3家，國家旅游度假區(qū)1家，國家森林公園4家，全國重點文物保護單位17處，資源條件較好。并且高級別的旅游資源如鼓山風景名勝區(qū)、福州國家森林公園和三坊七巷等都分布在福州市區(qū)，凸顯了市區(qū)的旅游中心地位。

4.2 社會經(jīng)濟水平

福州市A級旅游景區(qū)核密度高值區(qū)主要位于福州市區(qū)，屬于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)。為分析福州市社會經(jīng)濟水平與景區(qū)空間分布間是否存在相關關系，運用SPSS 18.0分析各區(qū)縣A級旅游景區(qū)數(shù)量與GDP之間的相關性。由表2可知，2007年的Pearson系數(shù)為0.522，不存在顯著相關;而到了2013年和2018年，A級旅游景區(qū)數(shù)量與GDP之間存在顯著的正相關，Pearson系數(shù)為0.900和0.936，說明GDP與A級旅游景區(qū)空間差異之間具有越來越大的相關性，經(jīng)濟條件狀況在A級旅游景區(qū)空間布局中的作用愈發(fā)明顯。其中，主要的原因是：一方面，景區(qū)的開發(fā)建設需要大量的資金投入，經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)能夠滿足景區(qū)建設中的資金需求及相應基礎配套設施的建設;另一方面，經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的居民具有更高的旅游消費能力，有利于區(qū)域內(nèi)的旅游景區(qū)發(fā)展。

4.3 政府政策

政府的政策支持體現(xiàn)了對旅游景區(qū)發(fā)展的重視，建立積極的引導機制和扶持政策，能夠推動當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。2012年8月，福建省委、省政府頒布的《中共福建省委、福建省人民政府關于加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，是福建省首次以省委、省政府名義下發(fā)的關于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策性文件，充分體現(xiàn)了政府對旅游業(yè)的高度重視，積極推動省內(nèi)旅游發(fā)展。2015年5月，福建省政府出臺了《福建省人民政府關于進一步深化旅游業(yè)改革發(fā)展的實施意見》，提出實施景區(qū)提升工程;同年11月，《福建省人民政府關于支持福州新區(qū)加快發(fā)展的若干意見》出臺，對福州新區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)提供了強有力的政策保障。同時，2015年11月15日起福建省旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會下放3A旅游景區(qū)評定管理權限給各設區(qū)市旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會，由市景評委負責本地區(qū)3A級旅游景區(qū)評定、復核及相關管理工作。評級程序的改變對3A級旅游景區(qū)的數(shù)量增長也產(chǎn)生了一定影響，3A景區(qū)數(shù)量從2016年的12家增至2018年的26家，增幅顯著。2017年1月，福州市旅游局發(fā)布了《福州市“十三五”旅游業(yè)發(fā)展專項規(guī)劃》，對提升A級旅游景區(qū)制定了目標。在此時間段內(nèi)，A級旅游景區(qū)數(shù)量增幅明顯，由2011年的26家增至2018年的46家，發(fā)展態(tài)勢良好。

4.4 交通條件

交通條件也是影響A級旅游景區(qū)分布的重要因素之一，福州市區(qū)內(nèi)交通最為便捷，公共交通體系較完備，福州市區(qū)內(nèi)A級旅游景區(qū)分布最為密集，且目前景區(qū)密度較高的其他區(qū)縣如閩侯縣和永泰縣，都屬于福州半小時經(jīng)濟圈內(nèi)，交通可達性較高。為進一步分析，運用ArcGIS軟件的緩沖區(qū)分析工具，建立福州市主要交通干道5 km緩沖區(qū)。分析結果顯示，2018年有28家A級旅游景區(qū)分布在緩沖區(qū)范圍內(nèi)，占總數(shù)的60.87%;距福州市主要交通干道3 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有20家A級旅游景區(qū)，占總數(shù)的43.48%，說明A級旅游景區(qū)主要分布在交通干道附近，并且離干道越遠，景區(qū)分布越少，進一步反映出交通條件對旅游景區(qū)空間分布有著重要影響。

4.5 市場驅(qū)動

人民生活水平的提高導致旅游需求增加，并且隨著旅游者旅游經(jīng)歷的增多，其旅游需求也在不斷提升，不再滿足于簡單的觀光旅游，而是需要更加多元化的新業(yè)態(tài)，例如休閑、度假、養(yǎng)生、文化體驗型等新的旅游產(chǎn)品。在多層次的旅游市場需求驅(qū)動下，近年來新型旅游景區(qū)不斷增多，A級旅游景區(qū)類型愈發(fā)豐富，如度假休閑類景區(qū)、主題游樂類景區(qū)增多。同時由于法定節(jié)假日變多，周末閑暇時間較多等原因，短期出游人數(shù)增多。短期出游成為城市居民周末休閑的主要形式，從而推動了城市周邊景區(qū)的發(fā)展。

5 結果與討論

本文以福州市A級旅游景區(qū)為例，對福州市A級旅游景區(qū)的時空演化特征及影響因素進行了分析。結果表明，在時間維度上，A級旅游景區(qū)整體呈現(xiàn)“緩慢-快速-平穩(wěn)”增長的趨勢，并且4A級旅游景區(qū)保持平穩(wěn)增長，3A級旅游景區(qū)增速較快，所占比重逐年增大，而2A級旅游景區(qū)的數(shù)量和比重都逐年減少;晉安區(qū)、長樂區(qū)和永泰縣景區(qū)數(shù)量增加較多，增幅明顯，福州市A級旅游景區(qū)整體發(fā)展態(tài)勢良好。在空間維度上，福州市A級旅游景區(qū)的空間結構由均勻分布向集聚分布演化，并且結合地理集中指數(shù)可知，福州市A級旅游景區(qū)在區(qū)縣層面上呈現(xiàn)集中分布的結構，但隨著時間推移，有轉(zhuǎn)變?yōu)榫鶆蚍植嫉内厔荨＿@說明了福州市在A級旅游景區(qū)建設上愈發(fā)重視空間分布和發(fā)展的均衡性;由核密度分析可知，福州市A級旅游景區(qū)密度最高區(qū)域主要為晉安區(qū)、鼓樓區(qū)、臺江區(qū)及倉山區(qū)，自2013年以來，福州市A級旅游景區(qū)以市區(qū)為核心向外擴張，具有明顯的核心-邊緣空間特征;由標準差橢圓分析可知，福州市A級旅游景區(qū)主要分布在福州東南部，但空間布局重心逐漸由南往北遷移。

福州市A級旅游景區(qū)的空間分布受多個因素影響，旅游資源條件、社會經(jīng)濟水平、交通條件、政策支持及市場導向因素都會影響到旅游景區(qū)的空間布局。首先，旅游資源條件是等級評定的關鍵因素，優(yōu)良的資源條件更加有利于景區(qū)的開發(fā)及評定。其次，社會經(jīng)濟方面，良好的經(jīng)濟狀況有助于加大資金投入和建設完備的基礎配套設施，并且，經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的居民具有更高的旅游消費能力，有利于推動區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)發(fā)展。再次，良好的政策導向及便捷的交通狀況都有利于景區(qū)的建設與發(fā)展。最后，在旅游市場需求驅(qū)動下，促進了更加多元化的景區(qū)的誕生，度假休閑類、主題游樂類、科技教育類等不同類型景區(qū)越來愈多。通過以上分析，在建設A級旅游景區(qū)的過程中，應充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，推動不同區(qū)縣旅游均衡發(fā)展;加強政策引導，為景區(qū)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境;改善交通出行環(huán)境，加大旅游基礎設施投入，營造良好內(nèi)部環(huán)境，推動福州西北部旅游景區(qū)的開發(fā)建設;推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)展新型旅游景區(qū)，豐富A級旅游景區(qū)類型;發(fā)揮核心區(qū)帶動作用，推進各區(qū)縣旅游協(xié)同發(fā)展。

參考文獻：

[1]MACCANNELL D. The Tourist： A New Theory of the Leisure Class[M]. New York： Schocken Books，1976：41.

[2]LEIPER N. Tourist attraction systems[J]. Annals of Tourism Research， 1990， 17（3）：367-384.

[3]HU W， WALL G. Environmental management， environmental image and the competitive tourist attraction[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2005， 13（6）：617-635.

[4]WILSON A G. A Statistical Theory of Spatial Distributed Models[J]. Transportation Research， 1967， 1（3）：253-269.

[5]MILNE B T. Measuring the fractal geometry of landscapes[J]. Applied Mathematics & Computation， 1988， 27（1）：67-79.

[6]JUDD D R. Promoting tourism in US cities[J]. Tourism Management， 1995， 16（3）：175-187.

[7]PAPATHEODOROU A. Exploring the evolution of tourism resorts[J]. Annals of Tourism Research， 2004， 31（1）：219-237.

[8]DENSTADLI J M ， JACOBSEN J K S . The long and winding roads： Perceived quality of scenic tourism routes[J]. Tourism Management， 2011， 32（4）：780-789.

[9]WANG T， WANG L， NING Z Z. SPATIAL PATTERN OF TOURIST ATTRACTIONS AND ITS INFLUENCING FACTORS IN CHINA[J]. Journal of Spatial Science， 2018：1-18.

[10]MANGION M L， DURBARRY R， SINCLAIR M T. Tourism competitiveness： price and quality[J]. Tourism Economics， 2005， 11（1）：45-68.

[11]IVANOV S ，WEBSTER C. Globalisation as a driver of destination competitiveness[J]. Annals of Tourism Research， 2013（43）：628-633.

[12]LAWTON， L J. Resident Perceptions of Tourist Attractions on the Gold Coast of Australia[J]. Journal of Travel Research， 2005， 44（2）：188-200.

[13]PANTANO E， PRIPORAS C V， STYLOS N. ‘You will like it！’ using open data to predict tourists’ response to a tourist attraction[J]. Tourism Management， 2017（60）：430-438.

[14]KIM S. Audience Involvement and Film Tourism Experiences： Emotional Places， Emotional Experiences[J]. Tourism Management， 2012， 33（2）：387-396.

[15]IFIGENEIA LERI， PROKOPIS THEODORIDIS. The effects of the winery visitor experience on emotions， satisfaction and on postvisit behaviour intentions[J]. Tourism Review，2019，74（3）.

[16]吳必虎，徐婉倩，徐小波. 旅游綜合體探索性研究[J]. 地理與地理信息科學，2012，28（6）：96-100，111.

[17]黃德林，樊玉瑤. 基于社區(qū)居民滿意度的景區(qū)開發(fā)與管理質(zhì)量研究[J]. 旅游學刊，2018，33（3）：98-104.

[18]孫琨，鐘林生，成升魁. 偏遠型景區(qū)旅游資源開發(fā)的影響因素分析——以達那河谷景區(qū)為例[J].資源科學，2009，31（11）：1840-1847.

[19]劉靜艷，王雅君. 景區(qū)門票分時定價策略研究[J].旅游學刊，2015，30（7）：72-79.

[20]劉強，王磊. 旅游景區(qū)收費體制的理論框架與改革實踐[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2018（6）：133-146.

[21]鄒統(tǒng)釬，吳麗云. 旅游體驗的本質(zhì)、類型與塑造原則[J]. 旅游科學，2003（4）：7-10，41.

[22]劉靜艷，靖金靜. 宗教旅游體驗對游客行為意向的影響研究——游客心境的中介作用[J]. 旅游科學，2015，29（3）：36-48.

[23]黃璇璇，林德榮. 游客密度、擁擠感與滿意度——展覽館情境下游客擁擠感知的主要影響因素研究[J].旅游學刊，2019，34（3）：86-101.

[24]吳必虎，唐子穎. 旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)（點）為例[J]. 人文地理，2003（1）：1-5，28.

[25]謝志華，吳必虎. 中國資源型景區(qū)旅游空間結構研究[J]. 地理科學，2008，28（6）：748-753.

[26]程海峰，胡文海. 池州市A級旅游景區(qū)空間結構[J]. 地理科學，2014，34（10）：1275-1280.

[27]呂儉，晉秀龍. 安徽省A級旅游景區(qū)空間分布與優(yōu)化研究——基于“三指標”構建下的GIS應用[J].四川旅游學院學報，2018（1）：65-69.

[28]保繼剛，鄭海燕，戴光全. 桂林國內(nèi)客源市場的空間結構演變[J].地理學報，2002（1）：96-106.

[29]郭向陽，明慶忠，穆學青，等. 云南省高等級旅游景區(qū)空間結構特征及其時空演變[J]. 陜西師范大學學報（自然科學版），2017，45（2）：88-95.

[30]黃遠水，陳鋼華，伍弦. 福建省旅游景區(qū)空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區(qū)的統(tǒng)計分析[J].經(jīng)濟地理，2010，30（7）：1195-1199.

[31]吳清，李細歸，吳黎，等. 湖南省A級旅游景區(qū)分布格局及空間相關性分析[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37（2）：193-200.