邢聰聰 趙蓓 劉娜娜 劉向群 孫莉莉 楊琨

摘要：為促進我國海洋生態(tài)環(huán)境保護和海洋資源優(yōu)化配置，文章結(jié)合已有研究成果，構(gòu)建海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系，并提出基于熵值法的評價方法。研究結(jié)果表明：海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系包括目標層、3個要素層和18個指標層組成，其中海洋資源環(huán)境供給能力包括人均濱海濕地面積等6個評價指標，海洋資源環(huán)境承壓能力包括海洋生物多樣性等6個評價指標，人類經(jīng)濟社會發(fā)展能力包括人均海洋生產(chǎn)總值等6個評價指標;基于熵值法的評價方法包括評價指標標準化處理、評價指標權(quán)重確定和海洋資源環(huán)境承載力指數(shù)計算3個步驟;該評價指標體系和評價方法具有較強的可操作性，將在實踐中逐漸完善。

關(guān)鍵詞：熵值法;綜合評價;海洋環(huán)境;海洋資源;可持續(xù)發(fā)展

Abstract：In order to promote the marine ecological environmental protection and marine resources optimization allocation of China，this paper built the evaluation index system of marine resources and environment carrying capacity based on existing research results and put forward the evaluation method based on entropy value method.The research results showed that evaluation index system of the ecological carrying capacity consists of 3 levels： 1 target level，3 elements level and 18 indicators level.The supply ability of marine resources and environment consists of 6 evaluation indexes including per capita coastal wetland area and so on; the marine resources and environment bearing capacity evaluation indexes consists of 6 evaluation indexes including marine biodiversity and so on，human economic and social development ability consists of 6 evaluation indexes including gross marine product per capita and so on.Evaluation method based on entropy method consists of 3 steps including evaluation index standardization，determining weight of assessment index，the calculation of Marine resources and environment bearing capacity index.The evaluation index system and evaluation method is universal applicability and strong operability.

Key words：Entropy method，Comprehensive evaluation，Marine environment，Marine resources，Sustainable development

0 引言

21世紀以來，我國海洋經(jīng)濟實力不斷提升，逐漸成為國民經(jīng)濟增長的新亮點。海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境密不可分：海洋資源環(huán)境為海洋經(jīng)濟提供物質(zhì)和空間保障，海洋經(jīng)濟的迅速發(fā)展也使海洋資源環(huán)境面臨巨大的壓力和挑戰(zhàn)。提高海洋資源開發(fā)利用效率和保護海洋生態(tài)環(huán)境，從而促進海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，在國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略中占有越來越重要的地位[1]。

隨著沿海地區(qū)人口及其活動的劇增，海洋資源過度消耗和海洋環(huán)境持續(xù)惡化的問題日益突出，生物多樣性降低、濱海濕地銳減以及重金屬和溢油污染等嚴重制約海洋經(jīng)濟發(fā)展[2-3]。海洋經(jīng)濟須在海洋資源環(huán)境可承載的前提下實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[4]，科學評價海洋資源環(huán)境承載力具有重要意義。

Quicoy等[5]評價濱海旅游業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境承載力;Nam等[6]評價韓國西南海岸海島的資源環(huán)境承載力;孟昭彬[7]基于渤海海域的環(huán)境和生態(tài)特點，研究環(huán)渤海地區(qū)海洋資源環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的承載能力;張潔[8]通過構(gòu)建海洋生態(tài)承載力的評價指標體系和評價標準，研究2000—2010年遼寧省海洋生態(tài)承載力狀況，并進行預測分析;李愛等[9]基于邊際效應模型構(gòu)建評價模型，評價我國海洋資源環(huán)境承載力;嚴淑青等[10]采用單項評價法，評價環(huán)渤海地級市的海洋資源環(huán)境承載力;馬玉艷等[11]結(jié)合短板效應和狀態(tài)空間分析方法，對天津市漢沽海域的資源環(huán)境承載力進行試點評價和監(jiān)測預警;蓋美等[12]在環(huán)境EKC機理的基礎(chǔ)上，采用可變模糊識別算法，研究我國海洋資源環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)承載力和協(xié)調(diào)性的時空演變。

本研究在已有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系，促進對我國海洋資源環(huán)境承載力的科學評價，從而為我國海洋生態(tài)環(huán)境保護和海洋資源優(yōu)化配置提供參考。

1 評價指標體系

本研究在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，通過理論分析和專家咨詢等方法，遵循系統(tǒng)性、全面性和可操作性等原則，建立海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系。該評價指標體系由目標層、3個要素層和18個指標層組成（表1）。

海洋資源環(huán)境供給能力反映海洋空間資源、生物資源和礦產(chǎn)資源等的數(shù)量和質(zhì)量，對海洋資源環(huán)境承載力發(fā)揮基礎(chǔ)性和保障型作用，由人均濱海濕地面積等6個評價指標構(gòu)成。海洋資源環(huán)境承壓能力反映海洋資源環(huán)境的實際運行狀態(tài)及其承受的人類活動壓力，由海洋生物多樣性等6個評價指標構(gòu)成。人類經(jīng)濟社會發(fā)展能力反映人類活動對提高海洋資源開發(fā)利用效率和保護海洋生態(tài)環(huán)境的支撐，由人均海洋生產(chǎn)總值等6個評價指標構(gòu)成。

2 評價方法

較常見的評價方法包括主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。本研究采用客觀賦權(quán)法中的熵值法計算評價指標的綜合權(quán)重，進而評價海洋資源環(huán)境承載力，包括評價指標標準化處理、評價指標權(quán)重確定和海洋資源環(huán)境承載力指數(shù)計算3個步驟。

2.1 評價指標標準化處理

在海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系中，18個評價指標具有不同的量綱，且正向指標和負向指標的數(shù)值代表不同的含義，因此采用極差法對原始評價指標進行標準化處理，計算公式為：

2.2 評價指標權(quán)重確定

熵值法確定評價指標權(quán)重的步驟通常包括計算要素層組合權(quán)重、計算評價指標熵值、計算評價指標差異系數(shù)和計算評價指標權(quán)重，計算公式為：

2.3 海洋資源環(huán)境承載力指數(shù)計算

綜合3個要素層的評價結(jié)果，可得海洋資源環(huán)境承載力指數(shù)。其中：海洋資源環(huán)境供給能力和人類經(jīng)濟社會發(fā)展能力與海洋資源環(huán)境承載力呈正相關(guān)關(guān)系，即構(gòu)成指數(shù)的正值結(jié)果;海洋資源環(huán)境承壓能力與海洋資源環(huán)境承載力呈負相關(guān)關(guān)系，即構(gòu)成指數(shù)的負值結(jié)果。

3 結(jié)語

本研究的海洋資源環(huán)境承載力評價指標體系和評價方法，可應用于海域、海島和海岸帶等特定區(qū)域或不同區(qū)域之間的海洋資源環(huán)境承載力評價，為我國提高海洋資源開發(fā)利用效率和保護海洋生態(tài)環(huán)境提供決策依據(jù)。

參考文獻

[1] 王舒鴻，孫曉麗.海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2018（4）：15-26.

[2] 沈滿洪.海洋環(huán)境保護的公共治理創(chuàng)新[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2018，18（2）：84-91.

[3] 霍素霞，邢聰聰，朱超祁，等.渤海沉積物重金屬含量時間演化特征及影響因素研究[J].中國海洋大學學報（自然科學版），2017，47（10）：42-49.

[4] 愛軍.我國海洋生態(tài)安全問題探討[J].環(huán)境保護，2018，46（11）：55-58.

[5] QUICOY A R，BRIONES N D.Beach carrying capacity assessment of coastal ecotourism in Calatagan，Batangas，Phlippines[J].Journal of Environmental Science & Management，2009，12（2）：11-26.

[6] NAM J，CHANG W，KANG D.Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea[J].Ecological Modelling，2010，221（17）：2102-2107.

[7] 孟昭彬.環(huán)渤海地區(qū)海洋資源環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的承載能力研究[D].沈陽：遼寧師范大學，2008.

[8] 張潔.海洋生態(tài)承載力研究：以遼寧省為例[D].沈陽：遼寧師范大學，2013.

[9] 李愛，楊正先.基于邊際效應分析的海洋資源環(huán)境承載力評估[J].海洋開發(fā)與管理，2018，35（4）：46-52.

[10] 嚴淑青，朱慶林，余靜，等.環(huán)渤海灣海洋資源環(huán)境承載力定量研究[J].海洋湖沼通報，2018（6）：46-53.

[11] 馬玉艷，張秋豐，陳燕珍，等.海洋資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警指標體系和技術(shù)方法示范性驗證及修改建議：以天津市漢沽海域為例[J].海洋開發(fā)與管理，2018，35（11）：52-60.

[12] 蓋美，鐘利達，柯麗娜.中國海洋資源環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)性的時空演變[J].生態(tài)學報，2018，38（22）：7921-7932.