沈瑋

一般而言，一分史料說一分話?！镀胀ǜ咧袣v史課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）解讀》一書認(rèn)為，史料實(shí)證這一學(xué)科核心素養(yǎng)，既考查學(xué)生依據(jù)史料構(gòu)建歷史的實(shí)證意識(shí)，認(rèn)識(shí)史料的不同類型及其價(jià)值，多種渠道獲取史料，從中提取有效信息，嘗試運(yùn)用史料作為證據(jù)來論證自己的觀點(diǎn)，也考查學(xué)生能夠利用不同類型的史料進(jìn)行互證，提升學(xué)生整理辨析、理解史料的能力。史料入題，既要考慮試題本身的預(yù)設(shè)，也要考慮預(yù)設(shè)在實(shí)施過程中可能存在的一系列生成。下面就以2019年全國(guó)卷3第27題為例，淺談對(duì)該題史料入題的一些拙見。試題如下：

27.乾隆時(shí)江南地主“所居在城或他州異縣，地畝山場(chǎng)皆委之佃戶”。蘇州甚至出現(xiàn)“土著安業(yè)者田不滿百畝，余皆佃農(nóng)也。上田半歸于郡城之富戶”。由此可知，當(dāng)時(shí)江南

A.土地所有權(quán)變更極為頻繁

B.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)微不足道

C.個(gè)體農(nóng)耕為主要生產(chǎn)形式

D.農(nóng)業(yè)中商品化生產(chǎn)普遍

該題以清朝乾隆時(shí)期我國(guó)古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為考察對(duì)象，通過兩段式史料節(jié)選的方式，基于高考“獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物、論證和探究問題”的能力要求，主要考查學(xué)生基于時(shí)空觀念下的史料實(shí)證和歷史解釋。前則史料摘自清代桐城學(xué)派方苞的《方望溪全集·集外文》《方望溪先生全集》卷一之《請(qǐng)定經(jīng)制札子》，后則史料摘自彭方周纂修的《吳郡甫里志》卷5《風(fēng)俗》，兩則史料主要以史料互證的形式，讓學(xué)生通過自己理性的評(píng)判，對(duì)乾隆時(shí)期江南地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式的相關(guān)歷史問題作出客觀、科學(xué)的解釋。據(jù)題意可知，清朝初期，在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的江南一些地區(qū)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市與鄉(xiāng)村、地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，各地中小市鎮(zhèn)也隨著手工業(yè)商業(yè)的發(fā)展而迅速興起。在這一過程中，由于市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)作物種植的不斷擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度得到相應(yīng)的發(fā)展，尤以蘇、松、嘉、湖、杭等地為發(fā)達(dá)。商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用雇工的現(xiàn)象越來越多。尤其是乾隆以后，外出傭工的人越來越多，據(jù)劉方靄《請(qǐng)修補(bǔ)城垣勿用民力疏》記載，當(dāng)時(shí)“農(nóng)民無田可耕則力佃人田，無資充佃則力傭自活”。假以時(shí)日，資本主義生產(chǎn)關(guān)系萌芽在江南地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中漸成規(guī)模，使得傳統(tǒng)的封建人身依附關(guān)系進(jìn)一步松弛。一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚的江南地主逐漸向生活優(yōu)裕、條件方便，信息通靈的城市進(jìn)行移居，逐漸減少自己對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的介入，把自己原先手中擁有的“地畝山場(chǎng)”等生產(chǎn)資料交給佃戶打理經(jīng)營(yíng)，從而出現(xiàn)了題意中相關(guān)史料記載的租佃關(guān)系的變動(dòng)現(xiàn)象。

我國(guó)歷史上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的租佃關(guān)系可以追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。春秋時(shí)期，先進(jìn)農(nóng)具的廣泛使用和耕作動(dòng)力的變化，使得以家庭為生產(chǎn)單位的個(gè)體經(jīng)營(yíng)方式逐漸成為可能。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展，鐵制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具更加廣泛地運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來。在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的共同演繹下，為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，某些新興地主也改變了原先的剝削方式，把自己的私有土地劃分成若干小塊，出租給農(nóng)民，以此招徠逃亡的奴隸和破產(chǎn)的平民進(jìn)行耕種，以此收取地租。這些逃亡的奴隸和破產(chǎn)的貧民，就成為了最早的租佃農(nóng)。自戰(zhàn)國(guó)至明清，租佃關(guān)系延續(xù)了兩千多年，深刻地影響著中國(guó)歷史的走向。

明末，江南地區(qū)封建租佃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。顧炎武曾說：“吳中之民有田者什一，為人佃作者十九。”[1]由此不難看出，吳中地區(qū)土地所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分化，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的租佃制度更加盛行。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，清代后期南方的佃農(nóng)約占當(dāng)?shù)乜傓r(nóng)戶的50%～60%，盡管南北存在差異，但當(dāng)時(shí)北方的佃農(nóng)也占到了總農(nóng)戶的30%～40%。很多地主出于自身利潤(rùn)的考慮，改善雇工的地位和待遇，有的開明的地主甚至把善待雇工看做是增加田莊經(jīng)濟(jì)收入的重要手段。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一些地區(qū)，還出現(xiàn)了商人投資土地、雇工經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，特別是面向市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)作物的現(xiàn)象。這一時(shí)期商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，亦加速了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的租佃關(guān)系的發(fā)展，使得在商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的江南地區(qū)，傳統(tǒng)的實(shí)物地租進(jìn)一步向貨幣轉(zhuǎn)化。

到了清朝初期，盡管以實(shí)物地租作為通行的地租形態(tài)，但傳統(tǒng)的賦稅政策也在與時(shí)俱進(jìn)中進(jìn)行調(diào)整，逐漸綜合田賦和丁稅的收入，以此作為封建國(guó)家的主要財(cái)政來源。1712年康熙五十一年，清政府發(fā)布“滋生人丁，永不加賦”的詔令。1723年雍正元年，清朝政府正式將攤丁入畝的辦法推行全國(guó)，一定程度上改變了封建社會(huì)賦役嚴(yán)重不均的情況，時(shí)人評(píng)價(jià)攤丁之法是“便于窮民不便于富民”[2]，“自攤丁之法立，窮民免累”[3]，加速了傳統(tǒng)實(shí)物地租向貨幣地租的轉(zhuǎn)化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“貨幣地租在乾隆朝已經(jīng)占到了地租總額的 28.7% ，而在嘉慶朝則占到了 26.6% ”[4]。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化、商品化程度的提高，這一時(shí)期的貨幣地租以其自身特殊的優(yōu)勢(shì)得到了社會(huì)的逐漸認(rèn)可。這既意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品化的必需，也意味著傳統(tǒng)封建人身依附關(guān)系逐漸走向松弛。加之封建國(guó)家逐漸取消了對(duì)戶丁的編審，基本上放棄了對(duì)農(nóng)民的直接控制，原先被牢牢束縛在土地上的農(nóng)民獲得了更多的人身自由，他們或往內(nèi)地和邊疆從事墾殖和開發(fā)，或進(jìn)入城市充當(dāng)民營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)中的雇傭工人，進(jìn)一步瓦解了舊有的農(nóng)村社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。對(duì)于地主而言，只要佃農(nóng)的生產(chǎn)行為不影響到其收入，兩者間的封建租佃關(guān)系就可以繼續(xù)維系，而至于選擇何種形式經(jīng)營(yíng)田地則交給佃戶自己處理。這樣一來，佃農(nóng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)利的擴(kuò)大，使其擁有更多的剩余勞動(dòng)產(chǎn)品成為可能，同時(shí)，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性的提高，對(duì)社會(huì)也起到了擴(kuò)大再生產(chǎn)、積累財(cái)富的作用，便于貧困佃農(nóng)脫離土地束縛轉(zhuǎn)在市場(chǎng)中尋求依附，從而加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)民脫離土地、離開鄉(xiāng)村等現(xiàn)象的發(fā)生。農(nóng)村封建土地關(guān)系的日益分化，推動(dòng)了新的生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)氐貐^(qū)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)和工商業(yè)的發(fā)展以及資本主義萌芽的成長(zhǎng)，都起到了積極作用。作為農(nóng)村社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面網(wǎng)絡(luò)輻射中心的市鎮(zhèn)地位顯得越來越重要，城居化對(duì)地主的吸引力也越來越大。以至于“江南煙戶業(yè)田多，而聚居城郭者，什之四五?！盵5]城居地主就逐步從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域退卻，平日“田主深居不出，足不及田疇，面不識(shí)田戶?！盵6]種種大量佃農(nóng)在“土著安業(yè)者”田畝上進(jìn)行耕種的信息莫不表明，在清朝乾隆時(shí)期，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的租佃關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展。

由題意可知，兩則史料共同突出了清朝乾隆時(shí)期，江南地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)下，佃戶或佃農(nóng)在封建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位和作用愈發(fā)重要。既可以說此時(shí)該地區(qū)封建租佃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，也可以說江南地區(qū)封建人身依附關(guān)系愈發(fā)松弛。對(duì)于三個(gè)非正確選項(xiàng)而言，根據(jù)題意“皆委之佃戶”“余皆佃農(nóng)也”可知此時(shí)封建租佃關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展，而非指向土地所有權(quán)變更的土地買賣頻繁，可以剔除A選項(xiàng);據(jù)江南地主多居城市、“上田半歸于郡城之富戶”等信息無法說明江南地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)“微不足道”，否定B選項(xiàng)的合理性;同樣，僅依靠題意無法判斷農(nóng)產(chǎn)品商品化的程度和規(guī)模，因此D選項(xiàng)“普遍”敘述不正確。雖然題意中亦有“上田半歸于郡城之富戶”的信息補(bǔ)充，其充其量是對(duì)A選項(xiàng)中“土地所有權(quán)變更”的一種誤導(dǎo)，言過其實(shí)。因而C選項(xiàng)“個(gè)體農(nóng)耕為主要生產(chǎn)形式”就成為了命題者留給我們的正確選項(xiàng)了。

在這里，筆者認(rèn)為盡管正確選項(xiàng)學(xué)生能夠根據(jù)給定的史料和結(jié)合所學(xué)知識(shí)可以作出正確的判斷，但命題者無論是在對(duì)題意史料的歷史理解，還是對(duì)史料的綜合使用，都偏離了史料所要反映的歷史問題本身。與其突出此時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“個(gè)體農(nóng)耕”的主要生產(chǎn)形式，不如直接解釋為“佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性有所增強(qiáng)”或“封建租佃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展”，因?yàn)楹笳吒鼮榉细呖細(xì)v史選擇題命制的一般規(guī)律。

當(dāng)然，以上屬于筆者對(duì)本題的一家之言。不足之處，敬請(qǐng)各位專家批評(píng)指正。

【注釋】

[1]顧炎武：《日知錄·蘇松二府田賦之重》（上冊(cè)），上海：上海古籍出版社，2006年，第506頁。

[2]曾王孫：《清風(fēng)堂文集》（卷八），清刊本。

[3]轉(zhuǎn)引自齊濤主編：《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史》，濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1999年，第290-291頁。

[4]史志宏：《清代前期的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年，第221頁。

[5]趙錫孝：《徭役議》，《皇朝經(jīng)世文編》（卷三十三）《戶政八》 ，道光四年刻本。

[6]張履祥：《楊園先生全集》，（卷五十《補(bǔ)農(nóng)書》卷下，《總論》），同治辛末年江蘇書局刊本，1871年。