郭敬　蔣南平

內(nèi)容提要：整體價(jià)格扭曲是指在一定的特殊因素影響下，全社會(huì)出現(xiàn)異常供求關(guān)系，導(dǎo)致在所有行業(yè)的所有商品交易過程中價(jià)格出現(xiàn)反常波動(dòng)的現(xiàn)象。整體價(jià)格扭曲不屬于通貨膨脹或通貨緊縮。它的形成機(jī)理具有特殊性，會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。貨幣新形式的不斷發(fā)展，是形成整體價(jià)格扭曲的重要因素。為防范整體價(jià)格扭曲風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)盡力從多角度控制貨幣形式的數(shù)量;盡力抑制當(dāng)代貨幣影響貨幣乘數(shù)的突發(fā)性;盡力增大新型貨幣形式帶來的社會(huì)收益;適時(shí)調(diào)整法定貨幣的數(shù)量;通過多種途徑減少人們對當(dāng)代貨幣新形式的數(shù)量需求。

關(guān)鍵詞：貨幣發(fā)展;整體價(jià)格扭曲;風(fēng)險(xiǎn)防范;貨幣政策

中圖分類號：F822.2??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??文章編號：1003-7543（2019）04-0070-08

隨著當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展，以人工智能為代表的高新科技已顯示其強(qiáng)大的威力，當(dāng)代貨幣的表現(xiàn)形式亦層出不窮。但是，從國內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)來看，豐富多樣的貨幣形式也帶來了不少的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。當(dāng)代貨幣新形式的迅猛發(fā)展，使其在社會(huì)中的整體價(jià)格發(fā)生了扭曲。如何防范整體價(jià)格扭曲風(fēng)險(xiǎn)，是一個(gè)值得重點(diǎn)關(guān)注的問題。

一、貨幣的演化歷史與新發(fā)展

從貨幣的演化歷史來看，貨幣作為商品交易的媒介，是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。貨幣最初是以貴金屬形式出現(xiàn)的，表現(xiàn)為貨幣商品或商品貨幣，其價(jià)值可與交換的商品的價(jià)值在社會(huì)范圍內(nèi)等價(jià)交換。因此，商品的價(jià)格是貨幣商品或交換的商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。故而在貴金屬貨幣形式階段，盡管存在“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，但一般不會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹或通貨緊縮。相對于傳統(tǒng)的貴金屬貨幣而言，紙幣成為價(jià)值符號，僅代表真實(shí)貨幣的價(jià)值。故而一旦國家發(fā)行的紙幣超過流通中的實(shí)際貨幣需求量，就會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹;反之，則會(huì)產(chǎn)生通貨緊縮。顯然，這里暗含一個(gè)準(zhǔn)則，即判斷流通領(lǐng)域是否發(fā)生通貨膨脹或通貨緊縮，主要看國家發(fā)行的紙幣數(shù)量是否多于或少于流通中實(shí)際貨幣的需要量，抑或整個(gè)社會(huì)的物價(jià)是否上漲或下降了。在紙幣流通的過程中，一些局部領(lǐng)域可能出現(xiàn)價(jià)格畸高畸低的現(xiàn)象，這在學(xué)術(shù)界一般被稱為價(jià)格扭曲。對于價(jià)格扭曲，國家大都采用宏觀調(diào)控以及市場監(jiān)管的方法加以控制。價(jià)格扭曲是受到一定的影響因素如政策變化、人們心理預(yù)期改變等干擾，造成的商品價(jià)格嚴(yán)重偏離商品價(jià)值的現(xiàn)象。由于這些價(jià)格扭曲僅發(fā)生在局部領(lǐng)域，因而我們將其稱為“局部價(jià)格扭曲”。

隨著以人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，貨幣的形式日益多樣化、電子化、虛擬化，其代表真實(shí)貨幣的價(jià)值不再穩(wěn)定。盡管它們也會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來較大的效益，但也會(huì)給流通領(lǐng)域帶來較大的成本。這引起了一些學(xué)者的關(guān)注。例如趙家敏認(rèn)為，當(dāng)新型貨幣發(fā)行和使用的數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，將造成消費(fèi)者偏好的改變，導(dǎo)致國家貨幣供求體系的改變，增大經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。李玲認(rèn)為，當(dāng)代貨幣形式的大量涌現(xiàn)，會(huì)使客戶和反洗錢等方面的成本變高。謝平、劉二海認(rèn)為，移動(dòng)支付及電子貨幣網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模效應(yīng)的凸顯，會(huì)使電子貨幣取代央行發(fā)行信用貨幣的趨勢增強(qiáng)，從而加大社會(huì)成本。全穎、楊大光則認(rèn)為，新型貨幣將使貨幣供給的內(nèi)生性增大、貨幣供給的可控性減弱，使宏觀調(diào)控成本增大。當(dāng)代貨幣新形式的快速發(fā)展會(huì)造成社會(huì)各類成本增大已成為學(xué)術(shù)界的共識。

在當(dāng)代貨幣新形式層出不窮的情況下，貨幣、價(jià)格及商品交換等方面出現(xiàn)了錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象。第一，當(dāng)代貨幣所代表的價(jià)值量出現(xiàn)了很大變化。在當(dāng)代，不同的貨幣形式盡管彼此有聯(lián)系，但其功能不完全一致。加之當(dāng)代貨幣的作用往往取決于特定的時(shí)間和地點(diǎn)的特定供需情況，當(dāng)市場不完善、競爭不充分時(shí)，個(gè)別成交價(jià)格則無法向代表價(jià)值普遍性的平均價(jià)格靠攏。也就是說，當(dāng)代貨幣并不像紙幣那樣，直接代表一定的社會(huì)勞動(dòng)所體現(xiàn)的價(jià)值。同時(shí)，當(dāng)代貨幣將導(dǎo)致市場價(jià)值與社會(huì)價(jià)值在數(shù)量上、性質(zhì)上形成較大差異。除此之外，新型貨幣形式還會(huì)造成社會(huì)價(jià)值與其表現(xiàn)形式之間的巨大差距。因?yàn)樵诓簧賹W(xué)者看來，當(dāng)代貨幣是價(jià)值的物質(zhì)表現(xiàn)形式，而價(jià)值是一種非物質(zhì)性的社會(huì)關(guān)系，不同的貨幣形式會(huì)出現(xiàn)不同表現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值與實(shí)際的社會(huì)價(jià)值的差距。大衛(wèi)·哈維以商品貨幣（如黃金、白銀）、法定貨幣及民間機(jī)構(gòu)發(fā)行的代用幣硬幣和紙幣及記賬貨幣為例，說明表現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的貨幣相比商品貨幣而言就“只是一種象征或符號”?！坝涃~貨幣的運(yùn)用，則讓我們不必每次買賣均支付貨幣，改為每隔一段時(shí)間結(jié)算，僅支付所欠的凈額?！倍搅诵庞秘泿艜r(shí)期，社會(huì)價(jià)值與其表現(xiàn)形式的差距更大，也更加復(fù)雜，甚至與其他貨幣完全不同。因此，“信用貨幣本身便構(gòu)成了一個(gè)非常復(fù)雜的世界”。當(dāng)代貨幣顯然比這個(gè)“非常復(fù)雜的世界”更加復(fù)雜。第二，當(dāng)代貨幣的數(shù)量可能失控。許多貨幣形式已不像商品貨幣（貴金屬貨幣）時(shí)期人們可以利用大自然貴金屬的物理或物質(zhì)特性來穩(wěn)定地表現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值的非物質(zhì)性過程，“因此，在世界各地市場，硬幣、紙幣、代用幣以至電子貨幣變得遠(yuǎn)比商品貨幣實(shí)用”;且隨著社會(huì)的發(fā)展，當(dāng)代的貨幣形式已經(jīng)不再是表現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)這種非物質(zhì)價(jià)值的物質(zhì)形式，而演變成了符號形式?！拔覀冏畛跣枰泿攀菫榱速x予非物質(zhì)的社會(huì)勞動(dòng)一種物質(zhì)形式，結(jié)果我們卻以符號和一些表現(xiàn)形式來代表貨幣，最后還以計(jì)算機(jī)化賬戶里的數(shù)字代表貨幣。”這樣，貨幣已從表現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的物質(zhì)形式轉(zhuǎn)化為非物質(zhì)形式，而符號化、數(shù)字化就是其具體體現(xiàn)。這時(shí)貨幣可能不會(huì)受到包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的因素影響，而可以無限制地增大，從而導(dǎo)致貨幣數(shù)量失控。第三，商品與貨幣往往互相轉(zhuǎn)化。按照馬克思主義理論，商品是用于交換的勞動(dòng)產(chǎn)品，且商品的價(jià)值形式發(fā)展到一定時(shí)期才產(chǎn)生貨幣形式。貴金屬貨幣是貨幣形式最初的開端。然而，在當(dāng)代社會(huì)，貨幣已經(jīng)虛擬化、電子化、數(shù)字化、觀念化，早已不是商品。因此，貨幣脫離商品的框架愈來愈遠(yuǎn)。當(dāng)代各種形式的貨幣，都從另一個(gè)方面表現(xiàn)得出入意料，即由于當(dāng)代貨幣只是代表社會(huì)勞動(dòng)形成社會(huì)價(jià)值的符號，貨幣形式的不同會(huì)引起所表現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值與實(shí)際的社會(huì)價(jià)值的不同差距，因此，“這一切衍生出一種奇特和看似重復(fù)的貨幣用途。理應(yīng)用來衡量價(jià)值的貨幣，本身變成了一種商品?！倍兂缮唐返倪@種貨幣被稱之為“貨幣資本”，“貨幣資本本身卻是可以買賣的”。當(dāng)然，還有不少情況也使得當(dāng)代貨幣、價(jià)格及商品流通之間的情況更加復(fù)雜。那么，在這種復(fù)雜關(guān)系背景下，當(dāng)代不斷發(fā)展的貨幣形式與商品流通領(lǐng)域中的商品價(jià)格之間整體上會(huì)出現(xiàn)何種變化，且是否會(huì)對宏觀經(jīng)濟(jì)造成風(fēng)險(xiǎn)，值得深入探討。

二、價(jià)格扭曲與整體價(jià)格扭曲機(jī)制分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，價(jià)格扭曲是指在一定的特殊因素影響下正常的供求關(guān)系出現(xiàn)異常，使得商品在交易過程中，其價(jià)格波動(dòng)形成反常的現(xiàn)象。如果這些反?，F(xiàn)象僅僅反映在部分商品、部分行業(yè)，則可將其稱為局部價(jià)格扭曲，因?yàn)樗鼈儗φ麄€(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響只是局部的。如果這些現(xiàn)象出現(xiàn)于整個(gè)社會(huì)，我們則將其稱為整體價(jià)格扭曲。這種整體價(jià)格扭曲對一個(gè)國家的宏觀經(jīng)濟(jì)有全局性的深遠(yuǎn)影響。當(dāng)然，整體價(jià)格扭曲與通貨膨脹、通貨緊縮有顯著區(qū)別。通貨膨脹及通貨緊縮是由于紙幣或其他法定信用貨幣發(fā)行過多或發(fā)行過少，超過或遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于流通過程中實(shí)際貨幣的需要量而造成物價(jià)普遍地、持續(xù)地、全面地上漲或下跌的現(xiàn)象。顯然，無論通貨膨脹與通貨緊縮的程度如何，商品的整體價(jià)格的上漲或下跌與貨幣供給量、貨幣需求量、流通中所需要的實(shí)際貨幣數(shù)量總是線性相關(guān)的，顯示明顯的規(guī)律性。因此，政府要對通貨膨脹或通貨緊縮進(jìn)行調(diào)控，只需要按一定數(shù)量及比例增加或減少貨幣供給量即可。多少年來各國政府也一直按此規(guī)則進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。

整體價(jià)格扭曲則與通貨膨脹、通貨緊縮的現(xiàn)象大不相同。它是對社會(huì)的整體物價(jià)水平的反常沖擊形成的反?，F(xiàn)象。其特征包括：一是不確定性。整體價(jià)格扭曲在出現(xiàn)的頻度、時(shí)間、強(qiáng)度等方面均是不確定的。這是因?yàn)閺?0世紀(jì)70年代開始，隨著布雷頓森林體系的解體，伴隨著記賬貨幣及信用貨幣的興起，特別是當(dāng)代貨幣形式的層出不窮，“貨幣的創(chuàng)造大量落在個(gè)人與銀行手上，不再完全由國家機(jī)構(gòu)掌握”。而大量的機(jī)構(gòu)和個(gè)人對現(xiàn)代貨幣發(fā)行的時(shí)間、多少等，都有不同的偏好及隨機(jī)性。這樣，造成了當(dāng)代貨幣數(shù)量失控的隨機(jī)性，自然會(huì)造成現(xiàn)代貨幣對社會(huì)整體物價(jià)的沖擊，形成整體價(jià)格扭曲的不確定性。二是全面性。整體價(jià)格扭曲不是僅僅出現(xiàn)在社會(huì)上的某些商品、某些行業(yè)，而是出現(xiàn)在社會(huì)的所有商品及行業(yè)。不僅如此，這種現(xiàn)象還可能影響到社會(huì)的方方面面。這是因?yàn)椋泿诺男滦皖愋筒煌潭鹊陌l(fā)展，與社會(huì)流通領(lǐng)域的各類商品不斷轉(zhuǎn)換，于是充斥整個(gè)社會(huì)的各類貨幣不斷與充斥整個(gè)社會(huì)的各類商品不斷轉(zhuǎn)化，并滲透到社會(huì)生產(chǎn)及社會(huì)生活的各個(gè)方面。一旦影響到流通領(lǐng)域的商品價(jià)格，從而造成社會(huì)商品價(jià)格的扭曲，就一定是全面性的、十分深遠(yuǎn)的。三是嚴(yán)重性。這是指若社會(huì)出現(xiàn)整體價(jià)格扭曲，就會(huì)出現(xiàn)十分嚴(yán)重的后果。一方面，“除了受制于國家的政策與法規(guī)外，貨幣量要怎么增加似乎完全不受限制”，從而宏觀經(jīng)濟(jì)，特別是流通領(lǐng)域的商品價(jià)格會(huì)受到巨大的沖擊，嚴(yán)重偏離實(shí)際商品的價(jià)值，這會(huì)形成十分嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果。另一方面，由于當(dāng)代貨幣導(dǎo)致的市場價(jià)格與社會(huì)價(jià)值在數(shù)量上、性質(zhì)上的巨大差異，以及貨幣形式?jīng)Q定社會(huì)價(jià)值與其表現(xiàn)形式之間的差異，加上新型貨幣形式對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面影響，一旦出現(xiàn)整體價(jià)格扭曲，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的后果必然十分嚴(yán)重。

當(dāng)然，我們也要認(rèn)識到，從局部價(jià)格扭曲到整體價(jià)格扭曲的發(fā)展有一個(gè)漫長的過程，從而表現(xiàn)形式上也有一個(gè)過程。在現(xiàn)實(shí)生活中，表面上看，整體價(jià)格扭曲似乎離我們較遠(yuǎn)，實(shí)際上它已經(jīng)以一種隱蔽的形式在向我們靠近。近幾年的全球金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)嚴(yán)重沖擊到整個(gè)社會(huì)的商品價(jià)格，盡管仍然表現(xiàn)為房地產(chǎn)、股票、生產(chǎn)資料等局部領(lǐng)域，實(shí)際上已經(jīng)潛伏著整體價(jià)格扭曲的風(fēng)險(xiǎn)。

整體價(jià)格扭曲不同尋常的特征，必然顯現(xiàn)不同尋常的價(jià)格機(jī)制。一般正常的價(jià)格機(jī)制，不外乎是在一定商品供應(yīng)量、需求量的前提下，當(dāng)商品或貨幣的需求量、供應(yīng)量發(fā)生變化，則引發(fā)價(jià)格發(fā)生變化的一種機(jī)制罷了。這種正常的機(jī)制暗含了一個(gè)條件，即國家發(fā)行的貨幣量（法定貨幣量）保持在一定水平上。如果法定貨幣量發(fā)生了變化，則當(dāng)紙幣或其他信用貨幣代表的商品價(jià)值或代表的流通中真實(shí)貨幣的價(jià)值就會(huì)發(fā)生變化，這時(shí)由于價(jià)格機(jī)制體現(xiàn)的價(jià)格就有一個(gè)法定貨幣量發(fā)生變化引起的價(jià)格增量（正增量或負(fù)增量）。在這種情況下，無論國家發(fā)行的紙幣或其他信用貨幣是多是少，即無論是否引發(fā)通貨膨脹、通貨緊縮，價(jià)格機(jī)制形成的價(jià)格都不屬于價(jià)格扭曲。因此，如果發(fā)生了局部的價(jià)格扭曲，一定是存在其他不尋常的沖擊商品價(jià)格的因素。而在法定貨幣（紙幣或其他信用貨幣）發(fā)行過多或過少引發(fā)通貨膨脹或通貨緊縮沖擊宏觀經(jīng)濟(jì)的情況下，價(jià)格產(chǎn)生增量的機(jī)理主要在于發(fā)行的紙幣數(shù)量與貨幣乘數(shù)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的正相關(guān)，導(dǎo)致貨幣乘數(shù)加大以及發(fā)行的貨幣（紙幣）數(shù)量或貨幣供給量增大的效應(yīng)，反之則反。

然而，造成整體價(jià)格扭曲的機(jī)理有其特殊性。第一，雖然仍是由當(dāng)代貨幣影響著貨幣乘數(shù)，但貨幣乘數(shù)的變化有突發(fā)性、嚴(yán)重性、大數(shù)性。貨幣乘數(shù)變化的突發(fā)性會(huì)增加實(shí)際貨幣量的不確定性，造成金融體系及價(jià)格系統(tǒng)的隨機(jī)沖擊，引致人們對價(jià)格的預(yù)期恐慌。貨幣乘數(shù)的大數(shù)性表明當(dāng)代貨幣會(huì)從多個(gè)方面影響貨幣乘數(shù)，且使貨幣乘數(shù)變得不尋常地大，造成名義貨幣供應(yīng)量急劇增大。貨幣乘數(shù)變化的嚴(yán)重性，表明貨幣乘數(shù)是隨機(jī)沖擊而急劇增大，快速地使名義貨幣供給量增大，造成宏觀經(jīng)濟(jì)快速受損的嚴(yán)重后果。第二，當(dāng)代貨幣的失控會(huì)從數(shù)量上迭加貨幣乘數(shù)，從而使名義貨幣供給量劇增。由于在當(dāng)代各種形式的貨幣“怎么增加似乎不受限制”，“不再完全由國家機(jī)構(gòu)掌控”，因而除貨幣乘數(shù)不斷擴(kuò)大之外，名義貨幣供給量也會(huì)急劇增加，這為整體價(jià)格扭曲埋下了危機(jī)的種子。第三，當(dāng)代貨幣帶來的諸多成本，嚴(yán)重地抵消了社會(huì)、企業(yè)的收益。盡管根據(jù)學(xué)者們的研究成果，當(dāng)代貨幣如電子貨幣能帶來不少效益，應(yīng)當(dāng)很好利用，但其帶來的巨大的成本也不容忽視。當(dāng)這種成本大于收益時(shí)，會(huì)對整體價(jià)格扭曲形成推波助瀾的作用。學(xué)者們對當(dāng)代貨幣形成的成本多有批評。在當(dāng)代貨幣的條件下，會(huì)新增制度信用的維護(hù)成本及機(jī)制的監(jiān)督成本;增加技術(shù)成本和社會(huì)成本;增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本;等等。

顯然，不同尋常的整體價(jià)格扭曲機(jī)制的存在，會(huì)使得當(dāng)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)急劇增大。大衛(wèi)·哈維甚至不無擔(dān)憂地認(rèn)為，這將會(huì)“促進(jìn)剝奪或積累和資產(chǎn)價(jià)值投機(jī)的浪潮”，“成為貨幣體系無可避免地墜入混亂狀態(tài)的開端”，“在某些方面會(huì)造成毀滅性的后果”。因此，防止當(dāng)代貨幣的發(fā)展帶來整體價(jià)格扭曲的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)盡快提到議事日程上來。

三、整體價(jià)格扭曲的表現(xiàn)與動(dòng)因

整體價(jià)格扭曲作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，實(shí)際上已是一種逐漸發(fā)展并擴(kuò)張的必然現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的前提是當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，造成了多種新型貨幣形成的巨量沖擊狀況。在整體價(jià)格扭曲出現(xiàn)之前，同樣還會(huì)出現(xiàn)若干反常的社會(huì)現(xiàn)象。例如，造成大量的失業(yè)或大量人口的職業(yè)遷移或轉(zhuǎn)換;造成大量的貨幣失控及其他嚴(yán)重的金融問題;引發(fā)新經(jīng)濟(jì)的巨大風(fēng)險(xiǎn)或泡沫;形成巨大的貧富懸殊;引起在職人員工作強(qiáng)度的增大或恐慌;形成一系列嚴(yán)重的道德問題;等等。

（一）普遍的金融過度繁榮，是整體價(jià)格扭曲的直接動(dòng)因

在西方國家，由于當(dāng)代人工智能、互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)等科技的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，當(dāng)代貨幣在金融繁榮的假象背后，起著整體價(jià)格扭曲的直接推手作用。西方社會(huì)的少數(shù)“精英”階層，把貨幣作為財(cái)富的儲(chǔ)存工具，作為高高在上的社會(huì)權(quán)力。當(dāng)代貨幣的占有者可以任意給商品標(biāo)上各種符號、任意標(biāo)價(jià)、左右消費(fèi)者的購買與消費(fèi)，甚至在社會(huì)金融活動(dòng)中決定行為的選擇和貨幣的任意增值。同時(shí)，還利用各種權(quán)力，通過創(chuàng)造大量的虛擬資本以獲得豐厚的回報(bào)。而一些西方國家通過貨幣權(quán)力的國家壟斷，不僅牢牢地控制了世界儲(chǔ)備貨幣，而且通過其對貨幣的壟斷權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)賣給商業(yè)和銀行業(yè)的手段，使這些行業(yè)的資本所有者獲得越來越多的經(jīng)濟(jì)利益。特別是隨著當(dāng)代科技的迅猛發(fā)展，大量的網(wǎng)絡(luò)貨幣涌入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使得這些國家的金融呈現(xiàn)過度繁榮的景象，造成了整體的價(jià)格扭曲現(xiàn)象。大衛(wèi)·哈維根據(jù)一些國家社會(huì)中貨幣運(yùn)動(dòng)的運(yùn)行情況，仔細(xì)研究了出現(xiàn)在當(dāng)代的多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，認(rèn)為這些危機(jī)盡管最初是表現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)的次貸方面，但正是它引發(fā)了金融危機(jī)及全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而一度造成整體價(jià)格扭曲。故而大衛(wèi)·哈維認(rèn)為在這次危機(jī)中，“約408萬人因?yàn)榉抠J崩潰（貸款人因?yàn)檫`約而失去贖回房屋的權(quán)利）而失去住房”，“他們在房價(jià)高峰買房，因?yàn)殡S后房價(jià)大跌，他們欠金融機(jī)構(gòu)的房貸比房子的市值還高”。這使原房產(chǎn)所有者蒙受了巨大的貨幣損失之后才能遷居他處。但到了租房市場及其他市場，價(jià)格都一致地反常及畸形。

（二）形形色色的補(bǔ)充性貨幣，是整體價(jià)格扭曲的重要推手

有學(xué)者認(rèn)為，由于當(dāng)代社會(huì)以人工智能、互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)的廣泛運(yùn)用，形形色色的補(bǔ)充性貨幣已有3000余種，它們在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中已經(jīng)扮演著越來越重要的角色。這樣一來，大量形形色色的當(dāng)代貨幣形式不斷沖擊法定貨幣的地位，使貨幣越來越作為一種象征或符號。按一些學(xué)者的觀點(diǎn)，記賬貨幣的運(yùn)用，能讓我們不必每次買賣均支付貨幣，而改為每隔一段時(shí)間結(jié)算，僅支付所欠的凈額，以致到了當(dāng)代社會(huì)，信用貨幣本身便構(gòu)成了一個(gè)非常復(fù)雜的世界。補(bǔ)充性貨幣的加入，使得這個(gè)復(fù)雜的世界更加復(fù)雜。即便在這種背景下，一些西方國家，特別是以美國為代表的國家，仍不斷通過“量化寬松”手段進(jìn)行信用貨幣的創(chuàng)造。這種現(xiàn)象從20世紀(jì)70年代就已經(jīng)開始，因?yàn)閺倪@個(gè)時(shí)候開始，伴隨著記賬貨幣及信用貨幣的興起，“貨幣的創(chuàng)造大量落在個(gè)人和銀行手上了，不再完全由國家機(jī)構(gòu)掌握”，“除了受制于國家的政策和法規(guī)外，貨幣量要怎么增加似乎完全不受限制。”這樣一來，整體性價(jià)格扭曲就難以避免了。

（三）普遍追求貨幣的社會(huì)投機(jī)心理和行為，使道德層面上整體價(jià)格扭曲合理化

在當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的催化下，由于信用貨幣的無限制創(chuàng)造，加之大量補(bǔ)充性貨幣的興起，且在西方國家普遍將貨幣作為一種“存儲(chǔ)工具”，視為一個(gè)獲取更多財(cái)富的社會(huì)權(quán)力，當(dāng)人們無止境地追求貨幣的社會(huì)權(quán)力，渴求貨幣的貪婪心理及行為就是不可避免的，“這已為種種人類劣行（那些絕不正直或高貴的行為）激增開拓出一片空間”，“對資本的矛盾的深遠(yuǎn)影響，在某些方面甚至可能造成毀滅性的后果”。正是出于這種憂慮，一些西方學(xué)者致力于解決西方社會(huì)存在的種種不合理現(xiàn)象。然而由于西方社會(huì)存在的根本矛盾，這些學(xué)者無法找到有效的解決辦法，因?yàn)槿魏涡扌扪a(bǔ)補(bǔ)的做法都是難以解決這些矛盾的。故而西方社會(huì)普遍追求貨幣的投機(jī)行為愈演愈烈，而整體價(jià)格扭曲的現(xiàn)象屢禁不絕就毫不奇怪了。

（四）西方國家出現(xiàn)的高新貨幣技術(shù)的剝奪式積累是整體性價(jià)格扭曲的必然結(jié)果

當(dāng)代世界以人工智能、大數(shù)據(jù)及互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)形成的浪潮也對西方貨幣體系造成了較大的影響，加快了當(dāng)代貨幣技術(shù)的大發(fā)展。一些西方學(xué)者根據(jù)這種發(fā)展勢頭，甚至將技術(shù)泛化，將貨幣及與貨幣緊密相連的任何事物都看作技術(shù)。“組織形式（例如當(dāng)代公司的控制結(jié)構(gòu)，信貸系統(tǒng)和準(zhǔn)時(shí)制輸送系統(tǒng)）和機(jī)器人使用的軟件、數(shù)據(jù)管理、人工智能與電子銀行，對盈利能力一如各種硬件那樣重要”，“根據(jù)這個(gè)定義，貨幣、銀行業(yè)、信貸系統(tǒng)和市場全都是技術(shù)”。不少學(xué)者認(rèn)為，被貨幣技術(shù)制造出來的大量數(shù)據(jù)，將會(huì)湮滅包括世界銀行及國際貨幣基金組織這類的權(quán)威機(jī)構(gòu)，現(xiàn)代貨幣技術(shù)形成的數(shù)據(jù)化、虛擬化貨幣，其作用會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越世界銀行及國際貨幣基金組織的作用。在這種情況下，無論是資本運(yùn)作，還是一般的商品市場交易，激烈的競爭都將空前慘烈，使整體價(jià)格進(jìn)一步扭曲，從而使剝奪式的積累成為整體價(jià)格扭曲的一種必然惡果。大衛(wèi)·哈維尖銳地指出，“近年來，隨著計(jì)算機(jī)化技術(shù)、電子貨幣、網(wǎng)絡(luò)銀行和大批新投資工具的涌現(xiàn)，金融和銀行業(yè)的創(chuàng)新呈現(xiàn)爆炸性增長的傾向。創(chuàng)造虛擬資本的趨勢已顯著加速，而在這些資本自由流通之際，信貸系統(tǒng)中出現(xiàn)各式各樣的掠奪式行徑，促進(jìn)剝奪式積累和資產(chǎn)價(jià)值投機(jī)的浪潮?！?/p>

（五）大量的金融錯(cuò)配成本造成的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的損害，是整體價(jià)格扭曲的推手

西方國家陷入類似貧困國家“資源詛咒”的“金融詛咒”由來已久，美國、英國、法國的產(chǎn)業(yè)空心化日漸嚴(yán)重。美國重提“振興制造業(yè)”計(jì)劃，但收效甚微，制造業(yè)的處境更加困難?！霸谶@種情況下，‘金融詛咒’把那些可能成為科學(xué)家的人在另一個(gè)時(shí)代夢想治愈癌癥或把人送上火星的人，如今夢想著成為對沖基金經(jīng)理?！庇?017年的一項(xiàng)官方報(bào)告的數(shù)據(jù)也顯示，英國倫敦人屬于凈納稅人，他們平均繳納的稅款比獲得的公共服務(wù)支出多出了3070英鎊，而在英國貧困的內(nèi)陸地區(qū)情況則相反。故而有學(xué)者認(rèn)為，英國金融部門汲取的數(shù)目日益龐大的資金實(shí)際上可能會(huì)讓英國變得更貧窮。且隨著英國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)朝著金融服務(wù)業(yè)方向復(fù)蘇轉(zhuǎn)型，英國經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域在其陰影下求生，“就像在一株巨樹的樹冠下，其他幼小的綠植因?yàn)槿鄙訇柟夂退鵀l臨枯萎一樣”。根據(jù)Andrew Baker的研究，僅在1995年至2016年間，英國金融的過度膨脹，為整個(gè)英國經(jīng)濟(jì)累計(jì)帶來4.5萬億英鎊的損失，這個(gè)損失大約是英國2.5年的所有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，平均英國的每個(gè)家庭要承擔(dān)17萬英鎊的損失。英國2007年來由于經(jīng)濟(jì)衰退造成的損失達(dá)1.8萬億英鎊，因過度金融膨脹的金融部門的錯(cuò)配成本，已達(dá)2.7萬億英鎊，且1995?2016年英國的信貸量占GDP的比例已達(dá)到160%。在這樣的情況下，整體價(jià)格扭曲幾乎難以避免。

（六）“高度資本主義”造成的工作與消費(fèi)互相惡性促進(jìn)的怪圈，是整體價(jià)格扭曲的重要因素

“高度資本主義”是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家森岡孝二對當(dāng)代資本主義特征的一種抽象概括。它主要描述在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國家，盡管生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，但人們無法享受生產(chǎn)力的成果的狀況。因?yàn)殡S著信息技術(shù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等的大量廣泛運(yùn)用，一方面使工作手段更加便捷，勞動(dòng)效率更高;但另一方面，人們又面臨更大的商業(yè)化競爭，工作時(shí)間實(shí)際上大大延長，工作強(qiáng)度大大增加，以消費(fèi)為目的的所謂消費(fèi)型生活方式大為流行，成為導(dǎo)致整體價(jià)格扭曲的另一重要原因。一些學(xué)者對此種現(xiàn)象作了生動(dòng)的描述，“技術(shù)的發(fā)展、信息革命、實(shí)際上并沒有把你從社會(huì)勞動(dòng)、從職場中解放出來。一臺手機(jī)把你跟職場捆綁在一起，你的所有時(shí)間，其實(shí)都是職場的時(shí)間，你打卡離開了職場，其實(shí)你依然在職場”，“人們購買的商品已經(jīng)成為集中顯示自我身份和社會(huì)地位的手段”。顯然，扭曲的工作、扭曲的消費(fèi)，是形成整體價(jià)格扭曲的導(dǎo)火索。

四、整體價(jià)格扭曲風(fēng)險(xiǎn)的防范策略

對于整體價(jià)格扭曲的風(fēng)險(xiǎn)，必須未雨綢繆。以下方面值得密切關(guān)注：第一，密切關(guān)注金融過度現(xiàn)象及人們盲目追求貨幣的心理行為。近些年宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重“虛擬化”引起國際經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡，以及微觀層面上大批企業(yè)將資金投向非本業(yè)業(yè)務(wù)，都預(yù)示著發(fā)生整體價(jià)格扭曲的可能性。第二，密切關(guān)注補(bǔ)充性貨幣及數(shù)字貨幣的技術(shù)發(fā)展。根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，當(dāng)代社會(huì)補(bǔ)充性貨幣達(dá)3000余種。中國人民銀行2017年專門成立了數(shù)字貨幣研究所，預(yù)示著數(shù)字貨幣已經(jīng)被法定化、合理化。盡管數(shù)字貨幣及大量補(bǔ)充性貨幣給我們的經(jīng)濟(jì)生活帶來了便捷和利益，但也應(yīng)密切關(guān)注其發(fā)展動(dòng)向，以趨利避害。第三，密切關(guān)注“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象。當(dāng)前，我國一二三產(chǎn)業(yè)失衡，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)急需調(diào)整。中央2018年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議及時(shí)提出“調(diào)結(jié)構(gòu)、補(bǔ)短板”的目標(biāo)任務(wù)，盡管取得了相應(yīng)成果，但還需進(jìn)一步鞏固。第四，密切關(guān)注工作與消費(fèi)惡性循環(huán)的動(dòng)態(tài)。隨著社會(huì)的發(fā)展及科技的進(jìn)步，中國也融人了國際經(jīng)濟(jì)一體化的循環(huán)圈。麥肯錫（中國）預(yù)測，再過幾年，將有1億中國人面臨職業(yè)轉(zhuǎn)換，全球8億人被機(jī)器人取代，且不少人會(huì)處于過度工作、過度消費(fèi)的境況。工作與消費(fèi)惡性循環(huán)已引發(fā)諸多亂象。對于這些情況，我們都必須高度關(guān)注，借鑒一些國家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，及時(shí)提高警惕，以盡快采取措施對整體價(jià)格扭曲形成的風(fēng)險(xiǎn)提早加以防范。

（一）盡力從多個(gè)方面控制當(dāng)代各種貨幣形式的數(shù)量

當(dāng)代以人工智能為代表的高新技術(shù)的高速發(fā)展，使各種貨幣形式層出不窮。當(dāng)代中國新型貨幣的大發(fā)展在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)形成。以“金卡工程”為契機(jī)，電子貨幣至今覆蓋了金融、商貿(mào)、交通、電信、衛(wèi)生、醫(yī)療及社會(huì)保障各個(gè)方面。1999年初，中國各商業(yè)銀行卡發(fā)卡量就達(dá)1億多張，至今已超過63億張。1997年金融系統(tǒng)擁有自動(dòng)柜員機(jī)達(dá)1.8萬多臺，2017年末，達(dá)到128.42萬臺。就電子商務(wù)市場交易規(guī)模而言，2015年達(dá)16.2億元;2016年國內(nèi)非銀行支付機(jī)構(gòu)移動(dòng)支付交易規(guī)模達(dá)51.01億元;2017年第一季度國內(nèi)非金融支付綜合支付業(yè)務(wù)的總體交易規(guī)模達(dá)到325 964億元。實(shí)際上，上述不完全統(tǒng)計(jì)僅是在法定貨幣框架下的交易規(guī)模，根據(jù)筆者的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國2018年非金融機(jī)構(gòu)及個(gè)人創(chuàng)造的各類非法定貨幣，其規(guī)模更大。如此龐大的新型貨幣數(shù)量，實(shí)際上客觀上增大了名義貨幣供給量，且直接或間接引起貨幣乘數(shù)的增大，進(jìn)一步刺激名義貨幣供給量增多，給宏觀經(jīng)濟(jì)造成的危險(xiǎn)性進(jìn)一步增大。因此，從多方面控制當(dāng)代各種形式的貨幣數(shù)量是十分必要的。

（二）盡力消除當(dāng)代各種新型貨幣影響貨幣乘數(shù)的突發(fā)性

整體價(jià)格扭曲的危害性往往會(huì)表現(xiàn)為對宏觀經(jīng)濟(jì)的“瞬間”或突然沖擊性，形成加大人們負(fù)面預(yù)期、調(diào)控政策被動(dòng)性加強(qiáng)、宏觀經(jīng)濟(jì)面臨難以好轉(zhuǎn)等嚴(yán)重后果。這種現(xiàn)象又主要通過多種形式的當(dāng)代貨幣對貨幣乘數(shù)造成突然的增強(qiáng)影響所造成。因此，可以認(rèn)為，當(dāng)代貨幣對貨幣乘數(shù)的突然沖擊性，使貨幣乘數(shù)突然增大，是整體價(jià)格扭曲的重要原因。為此，應(yīng)該采取各種措施，對新型貨幣的市場流量、創(chuàng)造頻率、增加周期予以抑制，盡量使之對貨幣乘數(shù)產(chǎn)生平穩(wěn)影響，從而盡量降低整體價(jià)格扭曲引致的負(fù)面效應(yīng)。

（三）盡力增大新型貨幣形式帶來的社會(huì)收益，以抵消其形成整體價(jià)格扭曲的巨大成本

各種新型貨幣形式會(huì)給社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域以及各類企業(yè)帶來諸多成本，而整體價(jià)格扭曲帶來的成本是其重要表現(xiàn)。但是，當(dāng)代新型貨幣形式也能帶來諸多收益。例如，就整個(gè)社會(huì)而言，新型貨幣形式可以降低載體成本，表現(xiàn)為降低運(yùn)輸費(fèi)用;降低印刷、發(fā)行、搬運(yùn)、流通方面的費(fèi)用;降低防偽和遺失成本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年流通的紙幣約6萬億元，但在印刷、發(fā)行、更換、銷毀及ATM機(jī)等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)消耗的費(fèi)用近1000億元?？梢娖涑杀静坏?，應(yīng)大力減少之。同時(shí)，新型貨幣還可降低信息成本、降低信用成本、降低監(jiān)督的成本，等等。特別是還可以依靠中央銀行自上而下地建立科學(xué)、完善的貨幣發(fā)行機(jī)制，通過確保貨幣發(fā)行的科學(xué)性和安全性，減少監(jiān)督的成本。而在企業(yè)層面上，以電子貨幣為代表的新型貨幣可以降低企業(yè)的信息成本、載體成本;在消費(fèi)者層面上，可以降低消費(fèi)者的信息成本;等等。盡力增大新型貨幣形式帶來的社會(huì)收益，減少各方面的成本，對抵消整體價(jià)格扭曲造成的負(fù)面效應(yīng)是十分有益的。

（四）適時(shí)調(diào)整法定貨幣數(shù)量，減少貨幣乘數(shù)對整體價(jià)格扭曲的負(fù)面效應(yīng)

當(dāng)代新型貨幣的發(fā)展是大勢所趨，盡管不像有的學(xué)者認(rèn)為的那樣會(huì)很快失控，但其數(shù)量的激增會(huì)形成諸多負(fù)面效應(yīng)，是一個(gè)不爭的事實(shí)。當(dāng)代新型貨幣通過直接、間接的途徑使得貨幣乘數(shù)增大和貨幣供應(yīng)量增大，導(dǎo)致整體價(jià)格扭曲。在這種情況下，如果我們?nèi)匀粓?jiān)持法定貨幣量的大量供給，不僅抑制不了非法定貨幣造成的負(fù)面效應(yīng)，而且會(huì)增加整體價(jià)格扭曲出現(xiàn)的幾率。在此種情況下，宜審時(shí)度勢，在當(dāng)代新型貨幣數(shù)量不斷增加時(shí)，適時(shí)調(diào)整法定貨幣的數(shù)量，從而減少貨幣乘數(shù)對整體價(jià)格扭曲的負(fù)面效應(yīng)。

（五）通過多種途徑減少社會(huì)對當(dāng)代貨幣新型形式的數(shù)量需求

一般來說，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)行，應(yīng)使總供給與總需求達(dá)到相對平衡。因此，在當(dāng)代新型貨幣的迅速發(fā)展過程中，應(yīng)利用多種途徑，例如，加快金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;加強(qiáng)對補(bǔ)充性貨幣流動(dòng)性的監(jiān)管;阻擊國際游資的擴(kuò)張;適當(dāng)降低貨幣乘數(shù)等，努力創(chuàng)造減少人們對當(dāng)代新型貨幣數(shù)量需求的條件，從而抑制過快、過大的當(dāng)代新型貨幣數(shù)量的增長，繼而控制貨幣乘數(shù)及貨幣供給量的過度增大，以避免整體價(jià)格的扭曲。

參考文獻(xiàn)

[1]趙家敏.論電子貨幣對貨幣政策的影響[J].國際金融研究，2000（11）：19-24.

[2]李玲.電子貨幣發(fā)展的現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)分析[J].中國科技投資，2012（24）：5-6.

[3]謝平，劉二海.ICT、移動(dòng)支付與電子貨幣[J].金融研究，2013（10）：1-14.

[4]全穎，楊大光.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展、支付貨幣電子化及對貨幣供給的影響[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2016（7）：122—128.

[5]大衛(wèi)·哈維.資本社會(huì)的17個(gè)矛盾[M].許瑞宋，譯.北京：中信出版集團(tuán)，2017.

[6]劉亞敏.貨幣的產(chǎn)生——從交易成本范式看[J].科技縱橫，2005（1）：63-68.

[7]蔣海曦，余聲啟，李天德.貨幣電子化與企業(yè)供求成本的關(guān)聯(lián)[J].改革，2018（11）：99-107.

[8]宋芳秀，胡修修.供給機(jī)制、結(jié)構(gòu)調(diào)整與電子貨幣的現(xiàn)實(shí)功用[J].2015（3）：119-126.

[9]NICHOLAS S.The finance curse：how the outsized power of the City of London makes?Britainpoorer[EB/OL].（2019-01-08）.http：//www.sohu.com/a/287480698-473443.

[10]Chris Giles.資源詛咒，金融詛咒[N].金融時(shí)報(bào)，2018-11-2（3）.

[11]季麗亞.1億中國人面臨職業(yè)轉(zhuǎn)換，全球8億人被機(jī)器人取代[EB/OL].（2018-10-17）.http：//news.hexun.com/2018-10-17/194905443.html.

[12]2017年第一季度中國第三方支付綜合支付市場交易規(guī)模分析[EB/OL].（2017-05-24）.http：//www.askci.com/news/hlw/20170524/11203598801.shtml.

[13]李友杰，李一丁，李付雷.法定與非法定數(shù)字貨幣的界定與發(fā)展前景[J].清華金融評論，2017（4）：28-31.