摘要：目前提高居民消費(fèi)需求水平、擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)在農(nóng)村，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)大有潛力可釋放。相關(guān)研究表明，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后，我國(guó)居民消費(fèi)的不確定性對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響系數(shù)變大，基于預(yù)防性儲(chǔ)蓄考量的農(nóng)村居民消費(fèi)的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)非常高，即消費(fèi)支出的不確定性導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)謹(jǐn)慎度增大。完善中國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)體系，發(fā)展積極的農(nóng)村信貸市場(chǎng)，不僅是降低農(nóng)民流動(dòng)性約束和融資不確定性的需要，也是減少消費(fèi)不確定性對(duì)消費(fèi)需求的負(fù)面影響的合理路徑。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)要轉(zhuǎn)變過(guò)去主要針對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)性行為進(jìn)行貸款的觀念，開(kāi)發(fā)一些針對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)信貸的產(chǎn)品，例如購(gòu)房建房、買(mǎi)車(chē)、家電等，鼓勵(lì)農(nóng)民消費(fèi)信貸。同時(shí)，借助現(xiàn)在城市消費(fèi)觀的示范效應(yīng)，改變農(nóng)村居民的傳統(tǒng)消費(fèi)觀念，幫助農(nóng)民降低消費(fèi)支出的不確定感覺(jué)，讓農(nóng)民有能力合理制定消費(fèi)期望和消費(fèi)決策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民消費(fèi)支出;社會(huì)保障制度;預(yù)防性儲(chǔ)蓄;流動(dòng)性約束

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“收入不確定性與擴(kuò)大農(nóng)戶生活性消費(fèi)需求研究”（14YJC790116）

中圖分類(lèi)號(hào)：F325? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）11-0044-06

一、農(nóng)村居民消費(fèi)支出的不確定性

隨著改革開(kāi)放的進(jìn)程不斷加快，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革卓見(jiàn)成效，擴(kuò)大內(nèi)需，特別是農(nóng)村地區(qū)居民的消費(fèi)需求，成為學(xué)界和政府部門(mén)持續(xù)關(guān)注的熱門(mén)話題。由中國(guó)社科院發(fā)布的《2018年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》指出，2017年我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出13432元，比2012年增長(zhǎng)43.4%，年均名義增長(zhǎng)9.8%，是城市居民人均消費(fèi)支出增速的2倍。可見(jiàn)，當(dāng)下擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)仍在農(nóng)村，農(nóng)村消費(fèi)大有潛力可釋放。學(xué)界相關(guān)研究表明，農(nóng)民支出的不確定性是抑制消費(fèi)潛力釋放的原因之一，不少學(xué)者從消費(fèi)總量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)因素來(lái)研究農(nóng)村居民消費(fèi)不確定性的表現(xiàn)①。

1. 農(nóng)村居民消費(fèi)總量變化

理性預(yù)期假說(shuō)理論指出，人們會(huì)根據(jù)兩個(gè)因素對(duì)未來(lái)發(fā)生的事情進(jìn)行預(yù)期：一是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí);二是將來(lái)發(fā)生的事情的可能性有多大。這一理論其實(shí)就是告訴我們，人們預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)生的事情一般都是依據(jù)自己過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)去判斷②。根據(jù)這一理論，農(nóng)民也是根據(jù)過(guò)去的消費(fèi)情況去判斷未來(lái)的消費(fèi)預(yù)期，所以如果過(guò)去的消費(fèi)變化較大，會(huì)讓農(nóng)民對(duì)未來(lái)消費(fèi)的不確定性感受強(qiáng)烈，農(nóng)民自然會(huì)加大儲(chǔ)蓄，減少當(dāng)前消費(fèi)去應(yīng)對(duì)這種不確定性。

本文先從消費(fèi)總量的角度對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的不確定性進(jìn)行描述性研究。在觀察消費(fèi)總量變化時(shí)，一般是選用人均消費(fèi)增長(zhǎng)率作為消費(fèi)總需求變化的度量指標(biāo)，但本文認(rèn)為這種單純的消費(fèi)變化并不能度量消費(fèi)的不確定性。奈特的不確定性經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，不確定性是指一些讓理性行為人覺(jué)得無(wú)法預(yù)測(cè)的事情，如果過(guò)去發(fā)生的事情是有規(guī)律的，也就是隨機(jī)概率型事件，那么理性人是可以根據(jù)概率來(lái)推斷的，這不能認(rèn)為是不確定性的，不確定性應(yīng)該是非概率的，無(wú)法推理預(yù)測(cè)的③。所以，同樣作為理性行為人的農(nóng)村居民，會(huì)根據(jù)自己曾經(jīng)的消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)測(cè)將來(lái)的消費(fèi)需求，如果這一消費(fèi)狀況是有規(guī)律可尋，只要農(nóng)民的預(yù)期消費(fèi)與實(shí)際消費(fèi)一致，就可以說(shuō)消費(fèi)的不確定性為零，只有當(dāng)農(nóng)民憑過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)無(wú)法預(yù)測(cè)，或預(yù)測(cè)的結(jié)果與實(shí)際發(fā)生的消費(fèi)支出不一致時(shí)，才能稱(chēng)為消費(fèi)的不確定性。基于此，本文將農(nóng)民支出的不確定性定義為農(nóng)民無(wú)法通過(guò)理性判斷預(yù)期的消費(fèi)支出。

本文在度量農(nóng)村居民消費(fèi)不確定性時(shí)，選用農(nóng)民消費(fèi)增長(zhǎng)率的波動(dòng)指數(shù)這一指標(biāo)來(lái)度量，用VGC表示：

VGC=（GC-GC）/GC

其中，GC為農(nóng)民當(dāng)期消費(fèi)增長(zhǎng)率，GC為農(nóng)民消費(fèi)增長(zhǎng)率的均值。本文假設(shè)農(nóng)民是理性行為人，理性行為人一般是根據(jù)前幾期的消費(fèi)來(lái)預(yù)測(cè)下一期的消費(fèi)，消費(fèi)增長(zhǎng)率波動(dòng)指數(shù)VGC反映了消費(fèi)增長(zhǎng)率偏離均值的程度。VGC的值可正可負(fù)，當(dāng)實(shí)際消費(fèi)支出大于農(nóng)民預(yù)期消費(fèi)時(shí)為正值，當(dāng)實(shí)際消費(fèi)支出小于農(nóng)民預(yù)期消費(fèi)時(shí)為負(fù)值。VGC絕對(duì)值越大，表示消費(fèi)支出增長(zhǎng)率偏離均值越大，消費(fèi)支出的不確定性程度也越大。本文使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1985—2018）歷年的中國(guó)農(nóng)村居民平均消費(fèi)數(shù)據(jù)，以1980年為基期的農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，剔除價(jià)格因素，對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民的實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)波動(dòng)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。統(tǒng)計(jì)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革前（1985—1991）實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)波動(dòng)指數(shù)的絕對(duì)值均值為0.3583，表明消費(fèi)增長(zhǎng)率偏離均值的程度為35.8%;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)波動(dòng)指數(shù)（1992—2017）的絕對(duì)值均值為0.6352，表明收入增長(zhǎng)率偏離均值的程度為63.52%，而且，支出的不確定性在2008年負(fù)向波動(dòng)幅度最大，1996年正向波動(dòng)最大（如圖1所示）。所以，從消費(fèi)支出總量的不確定性來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后客觀上消費(fèi)支出總量的不確定性增大了（0.6352>0.6043）。

2. 消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化

觀察具體消費(fèi)數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)在1992年前，食品、衣著和居住這樣的生存型消費(fèi)資料在農(nóng)村居民的消費(fèi)中占主要支出，2000年后食品支出比重則開(kāi)始小于50%，1990年、2000年、2008年和2017年食品的支出比重分別是58.8%、49.13%、43.67%和31.18%。2017年比1990年的食品支出占總支出比重下降了一半。

而交通通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健的比重則隨著時(shí)間的推移逐漸上升。1980年，交通通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健占支出的總比重為7.5%;1990年、2000年、2008年和2017年交通通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健占支出的總比重分別為10.6%、20%、25.2%和34.13%（參見(jiàn)圖2）。可以看出，2000年后，交通通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健占支出的總比重增長(zhǎng)了一倍多。并且文教、醫(yī)藥醫(yī)療開(kāi)支的變化要明顯大于食品和衣著。

目前，國(guó)家對(duì)于教育、醫(yī)藥醫(yī)療，特別是農(nóng)村醫(yī)療政策還在不斷變化、糾正和完善中，這種相關(guān)政策的不確定不僅會(huì)直接影響其教育、醫(yī)藥醫(yī)療開(kāi)支的不確定性，更會(huì)給農(nóng)民心理上帶來(lái)強(qiáng)烈的不安全感④。教育開(kāi)支不僅和國(guó)家的教育政策變化緊密相關(guān)，還因?yàn)檗r(nóng)民子女自身的個(gè)體情況和家庭情況、農(nóng)民自身素質(zhì)、觀念和心理不同而存在差異。醫(yī)藥醫(yī)療開(kāi)支的不確定性就更強(qiáng)了，不僅和農(nóng)民自身身體的情況相關(guān)，可能的意外突發(fā)事故和疾病也會(huì)導(dǎo)致完全沒(méi)有預(yù)期的醫(yī)藥消費(fèi)開(kāi)支，甚至不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)也會(huì)有很大的不同。娛樂(lè)和交通通訊的開(kāi)支更是受?chē)?guó)家整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境、農(nóng)民的消費(fèi)觀念、心理，以及企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)行為的變化而變化。當(dāng)然，食品、衣著和居住的開(kāi)支也具有不確定性，但是和交通通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健相比，無(wú)論是從主觀感受，還是從客觀情況來(lái)看，其消費(fèi)支出的不確定性都要大得多。也可以這樣說(shuō)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、社會(huì)保障制度的不完善，以及市場(chǎng)機(jī)制和人們觀念的影響，目前發(fā)展型和享受型消費(fèi)支出的不確定性要比生存型消費(fèi)支出的不確定性大得多。

值得注意的是，隨著生活水平的提高，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化給農(nóng)民帶來(lái)消費(fèi)支出的不確定性感受也在增大。

（1）醫(yī)療費(fèi)用。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的居民可以享受較完善的社會(huì)保障，并通過(guò)一些商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)支付日常生活的意外支出。而我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，這樣的保障體系還不是很健全。另外，中國(guó)醫(yī)療價(jià)格上漲十分驚人，我國(guó)綜合醫(yī)院門(mén)診病醫(yī)療價(jià)格的年增長(zhǎng)率是9.6%，住院病人的住院費(fèi)用的年增長(zhǎng)率19.8%以上⑤，除了2010年外，近15年來(lái)醫(yī)療費(fèi)用的增幅均高于GDP和居民收入增長(zhǎng)速度，看病貴、藥價(jià)高已成為全社會(huì)反應(yīng)最為強(qiáng)烈的問(wèn)題。這種情況，不僅是大多數(shù)沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)的農(nóng)村居民無(wú)法承受，即便是享受醫(yī)療保險(xiǎn)的城鎮(zhèn)居民，如果患有重癥，個(gè)人對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的承受也很困難，大多數(shù)農(nóng)民當(dāng)發(fā)生大病時(shí)，他們幾乎是無(wú)法支付高昂的治療費(fèi)用的。

在我國(guó)，農(nóng)村居民享受基本醫(yī)療服務(wù)的情況并不理想。據(jù)2018年統(tǒng)計(jì)資料顯示，全國(guó)共有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)986649個(gè)，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院僅有37015個(gè)。2017年，每千人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)，城市是8.75，農(nóng)村是4.19，農(nóng)村的配備不到城市一半，公共醫(yī)療產(chǎn)品對(duì)我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的供給存在嚴(yán)重不足。由于農(nóng)村物質(zhì)環(huán)境和生活條件較差，大多數(shù)有較高醫(yī)療水平、高學(xué)歷的醫(yī)務(wù)人員不愿意選擇去農(nóng)村工作。2108年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，每千人擁有的醫(yī)師數(shù)，城市是3.97，農(nóng)村是1.68，也不到城市的一半水平。由于缺少正規(guī)醫(yī)療資源，許多農(nóng)村地區(qū)甚至有很多游醫(yī)和庸醫(yī)，導(dǎo)致大量醫(yī)療事故的發(fā)生。農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)以衛(wèi)生室為主，大都設(shè)置在村委會(huì)所在地，其衛(wèi)生條件、醫(yī)療和服務(wù)水平都不能適應(yīng)農(nóng)民的基本需求。不僅從事醫(yī)療服務(wù)的衛(wèi)生人員醫(yī)療水平較低，藥品的質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量也都存在問(wèn)題，所以，農(nóng)村居民有大病時(shí)不得不選擇進(jìn)城就醫(yī)，進(jìn)一步增大了醫(yī)療開(kāi)支的不確定性感受。近些年，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)村醫(yī)療的重視，不斷完善農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度，大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)已普及了農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)體制，有些較發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，甚至還有農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，農(nóng)民逐步享受醫(yī)療服務(wù)，對(duì)未來(lái)醫(yī)療支出的不確定性感受有一定的改善。

（2）教育支出。從1997年開(kāi)始，我國(guó)高校由公費(fèi)改革成部分自費(fèi)，高校費(fèi)用也逐年增長(zhǎng)，教育支出越來(lái)越成為我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的主要內(nèi)容⑥。在西方一些國(guó)家，雖然教育費(fèi)用也是很高的，但是費(fèi)用較穩(wěn)定透明，而且有完善的助學(xué)貸款系統(tǒng)。在學(xué)費(fèi)較高的加拿大和美國(guó)，高校收費(fèi)占國(guó)民GDP的比重都不超過(guò)10%;我國(guó)雖然實(shí)行的是中小學(xué)免費(fèi)義務(wù)教育，但教材書(shū)籍的價(jià)格也是與日俱增，還有一些課外活動(dòng)的收費(fèi)，名目繁多，都讓農(nóng)村居民感覺(jué)到教育支出的不確定性。1997年前，大學(xué)的學(xué)費(fèi)是由國(guó)家承擔(dān)，1997年大學(xué)每生每年的學(xué)費(fèi)平均是1000元左右，2007年大部分高校每生每年的學(xué)費(fèi)超過(guò)5000元，增長(zhǎng)了5倍，現(xiàn)在很多高校每生每年的學(xué)費(fèi)接近甚至超過(guò)10000元。還有學(xué)生在高校的食宿費(fèi)用，都隨著城市生活標(biāo)準(zhǔn)的提高而提高。很多農(nóng)村家庭一年的收入都不夠支付子女的高校教育費(fèi)用。而且，現(xiàn)在人才競(jìng)爭(zhēng)加劇還可能導(dǎo)致子女受教育年限增長(zhǎng)的教育現(xiàn)象，帶給農(nóng)村家庭未來(lái)子女教育支出的不確定性增強(qiáng)。

（3）住房和養(yǎng)老支出。近20年來(lái)，中國(guó)大多數(shù)城市房?jī)r(jià)的漲幅讓人始料不及，甚至超過(guò)了大多數(shù)城市居民的支付能力，并且房?jī)r(jià)漲幅的不確定性也給居民帶來(lái)了一定的恐慌⑦。城市房?jī)r(jià)的不確定性上漲，以及農(nóng)村的城鎮(zhèn)化建設(shè)也帶動(dòng)了農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的房?jī)r(jià)上漲及房地產(chǎn)原材料的上漲，讓農(nóng)民買(mǎi)房建房支出的不確定性增強(qiáng)。此外，農(nóng)村居民的養(yǎng)老動(dòng)機(jī)也是農(nóng)民不敢消費(fèi)的一個(gè)原因。人的壽命本身就是不確定性的，因而在喪失勞動(dòng)力后需要多少錢(qián)養(yǎng)老是一個(gè)未知數(shù)。我國(guó)農(nóng)村2007年才全面建立最低生活保障制度，2011年開(kāi)始對(duì)農(nóng)村新型養(yǎng)老試點(diǎn)，雖然2018年國(guó)家已基本上全面覆蓋農(nóng)村養(yǎng)老，但農(nóng)村社會(huì)的養(yǎng)老保障制度尚不健全，老年人的養(yǎng)老觀念還是停留在傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”上⑧。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)農(nóng)村家庭在1980年平均人口數(shù)為5.54人，1990年為4.8人，1998年為4.3 人，2012年為3.8人，2017年為3.6，可見(jiàn)，農(nóng)村家庭的子女?dāng)?shù)量在減少，而且中國(guó)農(nóng)村人口呈老年化趨勢(shì)，2017年65歲及其以上的老年人口數(shù)已超過(guò)1.5億，占全國(guó)人口總數(shù)的11.4%，并以每年3.32%的速度在繼續(xù)增長(zhǎng)?？梢?jiàn)有養(yǎng)老需求的農(nóng)村老年人口也會(huì)越來(lái)越多，在農(nóng)民收入尚低、養(yǎng)老保障制度還不完善的情況下，養(yǎng)老是很多農(nóng)村青年居民所面臨的一大預(yù)期支出，特別是老年人的健康狀態(tài)不穩(wěn)定，導(dǎo)致養(yǎng)老開(kāi)支有很大的不確定性預(yù)期。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果遇到子女不孝，不愿意撫養(yǎng)老人時(shí)，只是會(huì)受到農(nóng)村社會(huì)輿論的譴責(zé)，并無(wú)法律上的約束。因而，那些逐漸喪失勞動(dòng)能力的農(nóng)村老年人在未來(lái)的養(yǎng)老支出上非常沒(méi)有安全感，只有壓縮當(dāng)前消費(fèi)，不斷儲(chǔ)蓄，來(lái)為日后的生活開(kāi)支作準(zhǔn)備。養(yǎng)老支出不僅給農(nóng)村老年人帶來(lái)未來(lái)的不確定性感受，也給需要贍養(yǎng)老人的年青農(nóng)民帶來(lái)未來(lái)開(kāi)支的壓力和不確定性，自然加大了農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，從而制約農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的需求。

二、實(shí)證分析與結(jié)果驗(yàn)證

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)計(jì)

本文在Dynan的預(yù)防性儲(chǔ)蓄模型基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行合理調(diào)整后對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行估測(cè);從消費(fèi)支出的不確定性角度，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行實(shí)證分析⑨。

在西方消費(fèi)理論中，相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)度量的是居民厭惡不確定性，以及躲避不確定性傾向的量化指標(biāo);相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)度量的是面對(duì)不確定性時(shí)做出謹(jǐn)慎性反應(yīng)的量化指標(biāo)。在西方消費(fèi)理論的論述里，相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)一般大于相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)。由于本文已經(jīng)設(shè)定效用函數(shù)u'>0，u"<0，u'">0，所以δ、ρ都是正值。當(dāng)居民面對(duì)未來(lái)消費(fèi)支出的不確定性時(shí)，消費(fèi)者的理性選擇是減少即期消費(fèi)，增加當(dāng)前儲(chǔ)蓄，以應(yīng)付將來(lái)的消費(fèi)支出不確定性和可能面臨的融資約束（即流動(dòng)性約束），這種儲(chǔ)蓄在消費(fèi)理論中稱(chēng)為預(yù)防性儲(chǔ)蓄。其中，若δ、ρ越大，就表明居民會(huì)由于消費(fèi)支出的不確定性，減少消費(fèi)，更多地進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄。

由上式可以得到一個(gè)消費(fèi)不確定性下的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度模型：

變量說(shuō)明：在上式中，avg（gc）i表示消費(fèi)增長(zhǎng)率的變量，用t期中國(guó)農(nóng)村居民實(shí)際消費(fèi)的增長(zhǎng)率計(jì)算得出，用來(lái)度量農(nóng)村居民消費(fèi)行為;[avg（gc）i]2是農(nóng)村居民人均實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)率的平方，用來(lái)度量農(nóng)村居民消費(fèi)支出不確定性，ρ是相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)，用來(lái)度量消費(fèi)的不確定性對(duì)消費(fèi)需求的影響。

模型采用的數(shù)據(jù)是根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978—2018）歷年的中國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)金額，為了消除消費(fèi)價(jià)格因素的影響，對(duì)數(shù)據(jù)以1980年為基期的農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，經(jīng)整理計(jì)算得到相應(yīng)指標(biāo)。

2. 實(shí)證分析結(jié)果與討論

觀察表1，由于此模型是狀態(tài)空間模型，要求方程中的變量是平穩(wěn)的，或者變量之間有協(xié)整關(guān)系，為了保證這一模型的有效性，需要對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由表2可見(jiàn)，各變量平穩(wěn)，方程式不是虛假回歸。

結(jié)合消費(fèi)支出不確定性的預(yù)期性儲(chǔ)蓄理論，ρ表示的意義是相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)，也就是由于未來(lái)消費(fèi)支出不確定性而產(chǎn)生的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的大小。由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革前后的模型回歸結(jié)果可以得知，ρ的均值比較大。西方學(xué)者的研究結(jié)論認(rèn)為ρ應(yīng)該是在2到5之間才合理，本研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)村的值是此數(shù)的兩倍多，這與其他學(xué)者的研究結(jié)論一致。這一結(jié)果較好地驗(yàn)證了中國(guó)農(nóng)村居民由于消費(fèi)支出的不確定性，不敢和不愿意消費(fèi)，傾向于預(yù)防性儲(chǔ)蓄的消費(fèi)行為。由ρ2>ρ1（14.4>13.4），表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后，農(nóng)村居民的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)變大，即消費(fèi)支出的不確定性對(duì)消費(fèi)的負(fù)面影響加大，產(chǎn)生的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)更大，農(nóng)民消費(fèi)更加謹(jǐn)慎。

綜上，通過(guò)分析消費(fèi)支出不確定性對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后消費(fèi)的不確定性對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響系數(shù)變大;農(nóng)村居民消費(fèi)的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)非常高，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后，相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)增大，即消費(fèi)支出的不確定性導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)謹(jǐn)慎度增大，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的負(fù)面影響也更大。

三、研究結(jié)論與政策啟示

實(shí)證研究結(jié)果表明，消費(fèi)支出的不確定性對(duì)農(nóng)民消費(fèi)需求有較大的負(fù)面影響，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后這一負(fù)面影響會(huì)更大。究其深層原因在于以下幾個(gè)方面：（1）農(nóng)村社會(huì)保障制度的不健全。從前面的結(jié)論1中可以看到，中國(guó)農(nóng)村居民在不確定消費(fèi)下產(chǎn)生的相對(duì)消費(fèi)謹(jǐn)慎系數(shù)，是西方學(xué)者對(duì)西方社會(huì)研究結(jié)論的兩倍多。發(fā)達(dá)國(guó)家的居民也會(huì)面臨消費(fèi)的不確定性，但是他們的相對(duì)消費(fèi)謹(jǐn)慎系數(shù)遠(yuǎn)低于中國(guó)農(nóng)村居民，一個(gè)重要的原因是這些社會(huì)的社會(huì)保障和福利制度較健全，處在高福利社會(huì)里的居民發(fā)生意外支出時(shí)，常常會(huì)由社會(huì)保障和福利來(lái)買(mǎi)單，因此，相對(duì)而言，他們的心理不安全感較弱。在中國(guó)農(nóng)村，社會(huì)保障制度上的不健全仍是未來(lái)支出不確定性抑制當(dāng)期消費(fèi)的原因之一。如果有比較健全完善的社會(huì)保障制度，能夠幫助居民應(yīng)對(duì)未來(lái)的各種不確定性支出，則能大大地降低未來(lái)支出的不確定性，更能從心理上減輕對(duì)未來(lái)一些如大病醫(yī)療、教育等大額的不確定性支出的恐懼感。（2）流動(dòng)性約束的存在。流動(dòng)性約束通過(guò)兩個(gè)途徑降低消費(fèi)：一方面，由于流動(dòng)性約束的存在，即便消費(fèi)者對(duì)未來(lái)有較高的收入預(yù)期，能夠根據(jù)LC/PIH消費(fèi)生命周期假說(shuō)來(lái)平滑一生的消費(fèi)，此時(shí)希望通過(guò)借貸提前消費(fèi)，但是由于存在流動(dòng)性約束，他無(wú)法隨時(shí)在金融市場(chǎng)獲得貸款，就只能根據(jù)現(xiàn)有收入進(jìn)行消費(fèi)，只有等到未來(lái)實(shí)際收入增加時(shí)，才能提高消費(fèi)水平，因此制約了現(xiàn)期消費(fèi)。另一方面，未來(lái)可能發(fā)生流動(dòng)性約束預(yù)期也會(huì)降低現(xiàn)期消費(fèi)。如果消費(fèi)者預(yù)期下一期收入會(huì)下降，也許希望在下一期能通過(guò)借貸去維系現(xiàn)有消費(fèi)水平，但是如果消費(fèi)者預(yù)期未來(lái)可能無(wú)法及時(shí)拿到貸款，為了下一期的消費(fèi)需求，消費(fèi)者會(huì)本能地降低本期消費(fèi)，通過(guò)預(yù)防性儲(chǔ)蓄來(lái)防范未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。流動(dòng)性約束對(duì)消費(fèi)的影響和不確定性對(duì)消費(fèi)的影響有一定的相似之處，也說(shuō)明了流動(dòng)性約束的存在會(huì)加大居民的謹(jǐn)慎消費(fèi)系數(shù)，強(qiáng)化儲(chǔ)蓄觀。由于我國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)的不完善，農(nóng)村居民的融資能力存在很大的不確定性，對(duì)農(nóng)村居民產(chǎn)生的流動(dòng)性約束也增強(qiáng)了他們對(duì)消費(fèi)支出的不確定性感受。（3）農(nóng)村社會(huì)傳統(tǒng)消費(fèi)文化的影響。在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，居民有著規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的心理傾向，隨之體現(xiàn)在消費(fèi)上，表現(xiàn)為講求節(jié)儉，多多存款，以備不時(shí)之需的消費(fèi)觀，特別是農(nóng)民生活消費(fèi)中的不確定性心理感受強(qiáng)烈，不愿意借貸消費(fèi)。另外，農(nóng)民的消費(fèi)容易跟風(fēng)購(gòu)買(mǎi)一些自己可能并不太需要的商品，從而擠占正常消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，進(jìn)一步強(qiáng)化了不確定性預(yù)期帶來(lái)的影響。

社會(huì)保障被稱(chēng)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的安全閥和減震器，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要標(biāo)志，也是維系經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定機(jī)制。消費(fèi)支出的不確定性對(duì)農(nóng)民居民消費(fèi)需求的影響是多元的，本文的政策建議主要包括三個(gè)方面：

一是完善中國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)體系。完善中國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)體系，發(fā)展積極的農(nóng)村信貸市場(chǎng)，不僅是降低農(nóng)民流動(dòng)性約束和融資不確定性的需要，也是減少消費(fèi)不確定性對(duì)消費(fèi)需求的負(fù)面影響的一個(gè)方法。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)要轉(zhuǎn)變過(guò)去主要針對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)性行為進(jìn)行貸款的觀念，開(kāi)發(fā)一些針對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)信貸的產(chǎn)品，創(chuàng)新多種形式的農(nóng)戶生活消費(fèi)貸款，例如開(kāi)發(fā)一些針對(duì)農(nóng)民購(gòu)房建房，買(mǎi)車(chē)，家電等一些耐用的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，鼓勵(lì)農(nóng)民消費(fèi)信貸。

二是健全教育貧困助學(xué)和貸款制度。政府應(yīng)制定出一系列助學(xué)及貸款方案，避免讓那些經(jīng)濟(jì)能力不強(qiáng)的農(nóng)村家庭的學(xué)生上不了大學(xué)，或是出現(xiàn)一個(gè)大學(xué)生拖垮一個(gè)家庭的情況出現(xiàn)。在世界其他國(guó)家，學(xué)費(fèi)基本上不是決定其能否受到高等教育的原因，這是由于很多國(guó)家在制度上有對(duì)教育貸款的資助，例如在新西蘭，每個(gè)學(xué)生都有機(jī)會(huì)申請(qǐng)到大學(xué)學(xué)費(fèi)的政府貸款，也有近80%來(lái)自低收入家庭的學(xué)生能夠得到獎(jiǎng)學(xué)金。我國(guó)政府也應(yīng)為這種來(lái)自低收入家庭的大學(xué)生提供資助和貸款，構(gòu)建以學(xué)生貸款為主、獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金為輔的教育資助制度，降低農(nóng)村居民子女大學(xué)教育費(fèi)用支出的不確定性預(yù)期及對(duì)消費(fèi)的負(fù)面影響。

三是宣傳普及現(xiàn)代消費(fèi)觀念。在農(nóng)村開(kāi)展正確的現(xiàn)代消費(fèi)觀念的宣傳，并利用城市消費(fèi)觀的示范效應(yīng)，幫助農(nóng)民降低消費(fèi)支出的不確定感覺(jué)，讓農(nóng)民有能力合理制定消費(fèi)期望和合理消費(fèi)決策。

注釋?zhuān)?/p>

① 文洪星、韓青：《非農(nóng)就業(yè)如何影響農(nóng)村居民家庭消費(fèi)——基于總量與結(jié)構(gòu)視角》，《中國(guó)農(nóng)村觀察》2018年第3期。

② 張雪魁：《經(jīng)濟(jì)理論中的三個(gè)不確定性命題》，《江漢論壇》2012年第7期。

③ Frank H. Knight， Risk， Uncertainty and Profit， Lowa City： Hougton Mifflin Company， 1921， pp.682-690.

④ 錢(qián)文榮、李寶值：《不確定性視角下農(nóng)民工消費(fèi)影響因素分析——基于全國(guó)2679個(gè)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2013年第11期。

⑤ 董蓬玉：《我國(guó)醫(yī)療費(fèi)用現(xiàn)狀分析》，《醫(yī)學(xué)與社會(huì) 》2018年第12期。

⑥ 楊汝岱、陳斌開(kāi)：《高等教育改革、預(yù)防性儲(chǔ)蓄與居民消費(fèi)行為》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第8期。

⑦ 馮鑠：《收入不確定性、住宅價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響研究》，《價(jià)格月刊》2017年第3期。

⑧ 程令國(guó)、張曄、劉志彪：《“新農(nóng)?！备淖兞酥袊?guó)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式嗎？》，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第8期。

⑨ 楊晶、羅守貴、王君萍：《雙重不確定性視角下農(nóng)村居民消費(fèi)的空間計(jì)量分析》，《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2018年第5期。

⑩ L. S. Kimball， Precautionary Saving in the Small and in the Large， Econometrica， 1990， 58（1）， pp.53-73.

C. D. Carrol1， The Buffer-Stock Theory of Sayings： Some Macroeconomic Evidence， Brooking Papers Economic Activity， 1992， 23（2）， pp.61-156.

李江一、李涵：《消費(fèi)信貸如何影響家庭消費(fèi)？》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2017年第2期。

譚家超：《農(nóng)村養(yǎng)老供給側(cè)改革的結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度選擇》，《山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2018 年第6期。

沈坤榮、謝勇：《不確定性與中國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的實(shí)證研究》，《金融研究》2012年第3期。

作者簡(jiǎn)介：王靜，中南民族大學(xué)管理學(xué)院副教授，湖北武漢，430074。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）