侯欣一 天津財經(jīng)大學近現(xiàn)代法研究中心主任、教授

1931年秋發(fā)生在天津的清遜帝溥儀（字曜之，號浩然）與淑妃文繡（字惠心，號愛蓮）的離婚案是中國近現(xiàn)代法制發(fā)展史上的一件大案。是年8月25日，與溥儀一直情義不合的淑妃文繡從其客居的天津靜園秘密出走，住進國民飯店，通過自己事先聘請的律師向溥儀發(fā)出律師函，聲稱自己入宮后備受虐待，被逼無奈，只得訴諸法律提出離婚請求。盡管此時的清廷早已讓位于民國，溥儀只是遜帝，但淑妃文繡畢竟是數(shù)千年中國帝制史上第一個公開敢與皇帝離婚的妃子，引起社會各界極大轟動，被稱為“妃子革命”。本案不僅具有極強的新聞性，就法律意義而言，該案的價值亦不容低估。

溥儀1925年移居天津日租界，初居張園（鞍山道59號），1929年遷居靜園（鞍山道70號）直至被日本劫往東北。圖為溥儀、婉容與外國人在津合影。

愛新覺羅·溥儀（1906—1967年）

額爾德特·文繡（1909—1953年）

1928年10月，天津婦女協(xié)會成立大會。

第一，為何在民國體制下，遜帝溥儀還能公開納妃？

納妃是傳統(tǒng)中國皇帝制度中的重要組成部分。1911年10月，武昌首義爆發(fā)后，清廷與革命軍一邊在戰(zhàn)場上激戰(zhàn)，一邊在私下談判。中華民國臨時政府與清廷正式簽訂清帝退位詔書及清帝退位后優(yōu)待條件兩份重要的法律文件，約定：大清皇帝以辭位的方式將政權(quán)讓渡于中華民國。大清皇帝辭位后，其尊號仍存不廢，中華民國以待各外國君主之禮節(jié)相待之；清帝暫居于宮禁之中，日后移居頤和園，侍衛(wèi)人等照常留用；宮內(nèi)各執(zhí)事人員可照常留用，惟不得再招閹人。退位詔書和優(yōu)待條件是近現(xiàn)代中國歷史上極為重要的法律文件，它結(jié)束了清朝的統(tǒng)治，避免了民眾更大的犧牲，開啟了中國政治發(fā)展的另外一種可能。但由于民國政府方面的原因，辭位后的溥儀仍然暫居在清朝歷代帝王居住的紫禁城內(nèi)，未按約定搬到頤和園，日常生活也仍然按皇帝的規(guī)格和禮儀行事，“帝位雖遜，尊號猶存”。1922年，溥儀按照清室慣例，娶婉容為后，納文繡為妃。此時，民法典正在起草之中，男女平等、一夫一妻等現(xiàn)代法治理念正在成為主流價值觀，但因有約在先，民國政府對溥儀的行為并未干涉。

溥儀、文繡與婉容

1931年8月25日，文繡與妹妹文珊來到國民飯店，令同行的太監(jiān)趙長慶通知溥儀，提出離婚。圖為國民飯店。

婉容致文銹的個人信函，愛蓮是文繡的英文名,來源為《末代皇妃文繡的一生》（載《天津文史資料選輯》第35輯，作者傅嬙，文繡的侄女）。

馮玉祥（1882—1948年）

第二，既然尊號猶存，文繡又何以能離婚？

1924年10月，軍閥馮玉祥發(fā)動北京政變，舉兵將溥儀趕出紫禁城，并憑借武力修改了清帝退位后優(yōu)待條件：大清宣統(tǒng)帝從1924年10月起永遠廢除皇帝尊號，與中華民國國民在法律上享有同等一切之權(quán)利；自本條件修正后，民國政府每年補助清室家用五十萬元，并特支出二百萬元開辦北京貧民工廠，盡先收容旗籍貧民；清室應按照原優(yōu)待條件即日移出宮禁，以后得自由選擇住居，但民國政府仍負保護責任等。馮玉祥的北京政變，使溥儀從遜帝變?yōu)槠胀ü瘢睦C因而得以提出離婚。歷史又一次告訴我們：研究民事法律制度不能忽略憲法制度變革。

①民國時期天津地方法院

②張紹曾律師入會證書

③張紹曾律師證書

第三，此案究竟是如何解決的？

溥儀搬出紫禁城后被迫蟄居于天津張園和靜園。文繡和婉容之間的矛盾不斷激化，文繡最后聽從大總統(tǒng)馮國璋的兒媳玉芬的建議，離開靜園，并聘請張紹曾、張士駿、李洪岳為律師，宣布與溥儀離婚。

溥儀得知消息后擔心此事一旦成訟便無法控制，既有損清帝形象，也將個人生理方面的隱私暴露于世，明確表示必須私下解決。他由自己的常年法律顧問林棨、林廷?。碛蟹Q溥儀所請的律師為李華峰）出面和文繡的律師協(xié)商此事。8月28日，雙方律師一同來到位于法租界的龐納律師事務所進行協(xié)商。文繡提出如下條件：一，須聽其自擇地方另?。欢?，給予贍養(yǎng)費五十萬元；三，以后個人行動自由，無論是進學堂還是出國游歷，均不得干涉；四，每星期駕幸其宅一二次；五，不得損其名譽。這些條件三日內(nèi)如不能答復，將立即起訴。此后雙方就條件不斷討價還價，最終通過司法調(diào)解，以溥儀一次給文繡贍養(yǎng)費五萬五千元解除婚姻。

本案并非長期以來公論的雙方律師私下協(xié)商解決，而是通過天津地方法院民事調(diào)解處調(diào)解后，庭外和解，即通過了司法程序。法律文書現(xiàn)藏于河北高院檔案館。

律師為文繡擬寫的訴訟副狀

天津地方法院出庭通知書

離婚協(xié)議

離婚報道

本案意義所在：

第一，它足以表明，到20世紀20年代，男女平權(quán)、婚姻自由等現(xiàn)代法治理念已被普通民眾所接受。本案的重要參與人玉芬在動員文繡離婚時曾說：“現(xiàn)在已經(jīng)是民國啦，溥儀已不是過去掌有生殺大權(quán)的宣統(tǒng)皇帝了，和我們男女平等。你可以告他虐待，請律師寫狀子，和他離婚，管他要一筆生活費，省得受這個罪?！?/p>

第二，給民眾上了一堂生動的普法教育課。本案發(fā)生后，社會各界反映不一。文繡曾寫信回擊一位不斷攻擊她的族兄，信言：既為民國國民，自應遵守民國法律。查民國憲法第六條，民國國民無男女、種族、宗教、階級之區(qū)別，在法律上一律平等……雙方委托律師，商榷別居辦法，此不過要求遜帝根據(jù)民國法律施以人道之待遇……理合函請我兄嗣后多讀法律書，向謹言慎行上做功夫，以免觸犯民國法律是為至盼。

第三，表明民眾對現(xiàn)代司法制度已經(jīng)接受。新式司法制度是舶來品，創(chuàng)制于清末民初，經(jīng)過二十多年的發(fā)展，已獲社會各界認可。民眾有糾紛愿意借助律師，并通過司法程序加以解決。本案屬家庭糾紛，在傳統(tǒng)中國家庭糾紛一般不愿意公之于眾。本案發(fā)生后雙方均聘請了律師，雙方律師均為當時法界名流，代理費較為昂貴，如文繡代理費為每人二千元，但當事人也愿意接受。

綜上，本案對理解中國近現(xiàn)代法律制度無疑是一個極好的標本。

來源《天津文史資料選輯》第35輯，作者即張紹曾。

離婚后的文繡