一 問題提出與文獻(xiàn)綜述

面對(duì)產(chǎn)品附加值低、產(chǎn)能過剩等突出的結(jié)構(gòu)性問題，如何實(shí)現(xiàn)我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，向價(jià)值鏈高端攀升成為關(guān)注熱點(diǎn)。2014年，國家明確提出，通過將文化創(chuàng)意及設(shè)計(jì)類服務(wù)融入到制造業(yè)中，可以重塑制造業(yè)新優(yōu)勢(shì)注2014年，國務(wù)院頒布《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》，明確提出通過文化創(chuàng)意及設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展，塑造制造業(yè)新優(yōu)勢(shì)。。近年來，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，其中創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)2018年1季度增長14.5%注國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站. 2018年1季度全國規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營業(yè)收入增長10.5%[EB/OL]. 2018-04-30。。因此，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略具有重要意義。

當(dāng)前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)入融合發(fā)展新階段。Yoffie(1997)[1]將不同產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的相互交叉、滲透，最終融為一體，形成新業(yè)態(tài)的過程定義為產(chǎn)業(yè)融合。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)結(jié)交，將創(chuàng)意性活動(dòng)滲入制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，能推動(dòng)文化創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)的融合。杜傳忠和郭美晨(2015)[2]將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合分為企業(yè)內(nèi)部重組融合、產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合及市場(chǎng)融合。

產(chǎn)業(yè)融合可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)(陶長琪和周璇，2015)[3]，花建(2014)[4]指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以通過橫向服務(wù)與縱向延伸兩個(gè)維度激發(fā)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的活力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)設(shè)計(jì)、品牌策劃等在提高產(chǎn)品附加值的基礎(chǔ)上，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“柔性”提高(厲無畏和王慧敏，2006)[5]。王娟娟和汪海粟(2009)[6]強(qiáng)調(diào)工業(yè)設(shè)計(jì)通過影響需求、投資與技術(shù)結(jié)構(gòu)渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。尹宏和王蘋(2016)[7]認(rèn)為創(chuàng)意設(shè)計(jì)通過滲透交叉、轉(zhuǎn)化延伸和擴(kuò)散性重組的方式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相融合，能有效提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的績效。劉鈞霆和曹立華(2017)[8]認(rèn)為制造業(yè)為文化創(chuàng)意發(fā)展提供需求與產(chǎn)業(yè)依托，通過文化創(chuàng)意的專業(yè)化服務(wù)、溢出效應(yīng)與差異化供給可提高制造業(yè)生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新水平，增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。顧江和李蘇南(2017)[9]將市場(chǎng)需求、制作成本與產(chǎn)品創(chuàng)新作為中介變量，分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合效應(yīng)。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可分為生產(chǎn)類和消費(fèi)類。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生直接影響，在于其提供的生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)(胡曉鵬，2006[10]；金元浦，2014[11])。胡曉鵬(2006)[10]指出生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)將既有文化內(nèi)容結(jié)合到實(shí)際生產(chǎn)中，能夠促進(jìn)具有本土文化需求的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)體制、管理模式以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)的應(yīng)用創(chuàng)新。王志成等(2007)[12]將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)分為研發(fā)設(shè)計(jì)和咨詢策劃；劉軍林(2010)[13]認(rèn)為生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是涵蓋產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場(chǎng)調(diào)研、咨詢策劃、廣告公關(guān)等行業(yè)的創(chuàng)意企業(yè)集合。

總結(jié)上述文獻(xiàn)，學(xué)者對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的分析，主要為基于價(jià)值鏈融合角度的定性分析，定量研究較少，且在定量分析中，沒有區(qū)分生產(chǎn)類創(chuàng)意服務(wù)和消費(fèi)類創(chuàng)意服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的不同影響。因此，本文可能的創(chuàng)新在于：(1)界定生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)概念。區(qū)別于直接用于消費(fèi)活動(dòng)的消費(fèi)類創(chuàng)意服務(wù)，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)產(chǎn)品是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中密集使用創(chuàng)意性知識(shí)的高端部分：以創(chuàng)意或創(chuàng)意性的知識(shí)作為投入要素，通過人的創(chuàng)造性思維為生產(chǎn)企業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)；(2)綜合我國國家統(tǒng)計(jì)局(2015)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)以及UNCTAD對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義及分類，可將生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)分為研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律服務(wù)、建筑服務(wù)活動(dòng)、信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、咨詢和廣告策劃服務(wù)以及生產(chǎn)性支持服務(wù)等。(3)從降低成本和提升創(chuàng)新能力角度，定性分析生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合[注]本文研究中，“產(chǎn)業(yè)融合”是指生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合，主要為文化創(chuàng)意及設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的融合。即文化創(chuàng)意及設(shè)計(jì)等服務(wù)作為一種新的生產(chǎn)要素、中間品，成為制造業(yè)生產(chǎn)的新動(dòng)力。對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理，并通過中介效應(yīng)模型對(duì)作用機(jī)理進(jìn)行檢驗(yàn)，探究我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效途徑。

二 融合視角下生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制

現(xiàn)代技術(shù)的復(fù)雜性使得企業(yè)無法完全掌控生產(chǎn)與運(yùn)行所需的全部知識(shí)與信息，企業(yè)間互補(bǔ)合作成為目前應(yīng)對(duì)快速技術(shù)創(chuàng)新及激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的選擇。我國制造業(yè)在大規(guī)模生產(chǎn)以及工藝創(chuàng)新方面獲得了長足進(jìn)展，但仍面臨技術(shù)創(chuàng)新源泉不足，產(chǎn)品差異化程度低，品牌影響力弱等問題。通過生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)的融合發(fā)展，在分工基礎(chǔ)上，降低制造業(yè)的交易成本和生產(chǎn)成本。同時(shí)，在融合發(fā)展過程中，不斷推進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新，從而促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新能力的提高。在成本效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)的作用機(jī)制下，共同促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(一)降低成本

1.降低交易成本。面對(duì)技術(shù)復(fù)雜性與激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，制造業(yè)、生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)專業(yè)化程度不斷加深，二者的融合必然帶來資產(chǎn)專用性與不確定性問題(Williamson，1985)[14]。通過戰(zhàn)略聯(lián)盟等合作模式，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)形成長期合作關(guān)系，改變了傳統(tǒng)的交易契約及利益連接方式，加強(qiáng)了彼此間的溝通、協(xié)調(diào)，減少了因資產(chǎn)專用性而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義行為，降低了交易的不確定性。同時(shí)，通過產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間的邊界變得模糊，提高了兩者間要素及資本的兼容性。隨著融合的不斷深化，兩者建立起穩(wěn)定的互利融合關(guān)系，有利于提高交易效率，從而降低制造業(yè)的交易成本。

2.降低生產(chǎn)成本。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平的提高以及技術(shù)的飛速更新，使得制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)產(chǎn)生越來越多的需求。而生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)作為知識(shí)密集型服務(wù)，專業(yè)化程度不斷提高，越來越具有獨(dú)立的模塊特征，這使得單個(gè)制造業(yè)保有生產(chǎn)性創(chuàng)意模塊的成本，較之作為獨(dú)立的生產(chǎn)性創(chuàng)意企業(yè)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)為市場(chǎng)提供服務(wù)的成本更高，因此，制造業(yè)將部分與創(chuàng)意有關(guān)的業(yè)務(wù)單元外包出去有利于生產(chǎn)成本的降低。同時(shí)，制造業(yè)在將生產(chǎn)性創(chuàng)意有關(guān)的業(yè)務(wù)不斷外包的過程中，可集中更多的資源擴(kuò)大其核心業(yè)務(wù)模塊的生產(chǎn)，以獲取更大規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使其產(chǎn)品生產(chǎn)成本降低。

(二)提高創(chuàng)新能力

Schumpeter(1983)[15]認(rèn)為創(chuàng)新就是把新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系中，形成新的生產(chǎn)能力，獲取潛在利潤，并將創(chuàng)新歸為5種模式：新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方式、新市場(chǎng)、新材料及其來源和新組織形式。生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)以高級(jí)要素為核心驅(qū)動(dòng)力，在與制造業(yè)融合過程中，制造業(yè)為生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)提供了新的市場(chǎng)與作用對(duì)象，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)利用其知識(shí)、技術(shù)與文化、信息優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)進(jìn)行重塑，有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、組織架構(gòu)以及市場(chǎng)創(chuàng)新。

1.產(chǎn)品創(chuàng)新。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，在一定的技術(shù)支持下，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)中的文化符號(hào)、創(chuàng)意內(nèi)涵、工藝設(shè)計(jì)等知識(shí)內(nèi)容滲透到制造業(yè)相關(guān)環(huán)節(jié)，改變了生產(chǎn)要素間原來的作用方式，促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能、質(zhì)量、技術(shù)含量和附加價(jià)值的提升，或催生出新產(chǎn)品。

2.組織創(chuàng)新。生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展可以改變價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)間企業(yè)關(guān)聯(lián)方式，制造業(yè)企業(yè)將處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)的環(huán)節(jié)引入生產(chǎn)性創(chuàng)意，增強(qiáng)自己的核心模塊業(yè)務(wù)能力，使得制造業(yè)趨向縱向分離，更加傾向于專業(yè)化生產(chǎn)，促進(jìn)制造業(yè)組織形式、管理模式和制度安排的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)組織柔性化。

3.市場(chǎng)創(chuàng)新。本質(zhì)即為對(duì)新市場(chǎng)的開發(fā)(張振剛和張小娟,2014)[16]。生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)中的廣告會(huì)展和營銷策劃等服務(wù)可重塑制造業(yè)營銷模式，有助于制造業(yè)識(shí)別和分析新的市場(chǎng)需求，開發(fā)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品，拓展新市場(chǎng)。生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)的專業(yè)化對(duì)于誘發(fā)制造業(yè)的潛在需求和新市場(chǎng)較之制造業(yè)本身具有優(yōu)勢(shì)，其知識(shí)與信息的長期積累與學(xué)習(xí)將大大縮短制造業(yè)對(duì)于新市場(chǎng)的開發(fā)周期，并且生產(chǎn)性創(chuàng)意企業(yè)將與制造業(yè)企業(yè)共同完成針對(duì)新市場(chǎng)特定需求的新產(chǎn)品開發(fā)。這種建立在專業(yè)化與分工基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)融合，將有助于制造業(yè)的市場(chǎng)創(chuàng)新。

(三)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

制造業(yè)升級(jí)一般指制造業(yè)呈現(xiàn)出高端化發(fā)展態(tài)勢(shì)(盛豐，2014)[17]，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升，即從低效率、低附加價(jià)值向高效率、高附加價(jià)值轉(zhuǎn)變的過程(Gereffi，1999[18]；王保林，2009[19])。生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)將高級(jí)要素整合到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，在成本效應(yīng)與創(chuàng)新效應(yīng)下促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。

首先，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)的融合通過降低交易成本和生產(chǎn)成本，可直接提高制造業(yè)績效。其次，兩者融合將帶來創(chuàng)新效應(yīng)，主要表現(xiàn)為產(chǎn)品創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新有助于制造業(yè)實(shí)現(xiàn)低附加值向高附加值的轉(zhuǎn)變；組織創(chuàng)新通過改變組織管理形式和盈利戰(zhàn)略模式，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)分工深化；市場(chǎng)創(chuàng)新則不僅通過擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模而提高生產(chǎn)效率，還將通過新市場(chǎng)所激發(fā)的新產(chǎn)品與新模式快速提高產(chǎn)品的附加價(jià)值。

由此可知，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合發(fā)展可以通過提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率和附加價(jià)值而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)，在這一過程中，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的影響是通過成本效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的，即成本效應(yīng)與創(chuàng)新效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中發(fā)揮中介作用。因此，本文將對(duì)成本和創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。基于要素密集度差異的視角，制造業(yè)又可分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型，不同類型密集度制造業(yè)與生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)融合的路徑和程度呈現(xiàn)差異，因而在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用效果上也不同。鑒于此，本文將從制造業(yè)整體和分行業(yè)兩個(gè)角度分別對(duì)其進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

三 研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法和模型設(shè)定

對(duì)產(chǎn)業(yè)融合下成本和創(chuàng)新傳導(dǎo)機(jī)制的中介效應(yīng)分析，本文采用溫忠麟等(2004)[20]提出的遞歸檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)方程如下：

y=α0+αx+α′control+ηit

(1)

m=β0+βx+β′control+ηit

(2)

y=ζ0+ζm+ζ′x+ζ″control+ηit

(3)

其中，y為因變量，m為中介變量，control為控制變量，包括行業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和對(duì)外開放水平。

根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟：(1)檢驗(yàn)因變量和關(guān)鍵變量系數(shù)的顯著性，擬合的方程即為式(1)，若回歸系數(shù)不能通過顯著性檢驗(yàn)，則停止下一步檢驗(yàn)。(2)對(duì)自變量與中介變量、因變量與中介變量系數(shù)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸方程即為式(2)和式(3)，如果β和ζ均顯著，且ζ′也顯著，則為部分中介效應(yīng)；若ζ′不顯著，則為完全中介效應(yīng)；若β和ζ兩者中至少一個(gè)不顯著，則需進(jìn)行sobel檢驗(yàn)，公式為：

(4)

(二)變量選取和數(shù)據(jù)來源

本文建立的基準(zhǔn)回歸模型如下：

lnlrpit=αit+β1rhdit+β2lncyit+β3openit+β4gyhit+uit

(5)

1.被解釋變量：制造業(yè)績效(lnlrp)。本文采用制造業(yè)績效代表制造業(yè)升級(jí)。對(duì)于制造業(yè)升級(jí)指標(biāo)的選擇國內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)不一，主要衡量指標(biāo)：有區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)品附加值、區(qū)域單位資本利用效率或者區(qū)域工業(yè)利潤率。本文選取以制造業(yè)各行業(yè)利潤總額除以行業(yè)從業(yè)人數(shù)衡量的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示制造業(yè)升級(jí)，其計(jì)算公式為：制造業(yè)行業(yè)i的利潤總額/行業(yè)i的平均從業(yè)人數(shù)。

3.中介變量：成本中介和創(chuàng)新中介。對(duì)于成本中介變量，包括交易成本和生產(chǎn)成本，本文借鑒黃莉芳等(2012)[24]的研究，將成本費(fèi)用(lnc)界定為主營業(yè)務(wù)成本與營業(yè)費(fèi)用之和，其中，營業(yè)費(fèi)用為主營業(yè)務(wù)收入與營業(yè)利潤的差額。對(duì)于創(chuàng)新中介變量，借用劉志彪和江靜(2009)[25]對(duì)創(chuàng)新能力的衡量方法，選取產(chǎn)出指標(biāo)——專利申請(qǐng)數(shù)(lnpa)來衡量創(chuàng)新能力。

4.控制變量：根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析范式，市場(chǎng)績效受到市場(chǎng)行為和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。由于本文主要分析產(chǎn)業(yè)融合這行為對(duì)制造業(yè)績效的影響，因此，對(duì)于控制變量，可從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度選取市場(chǎng)集中度、行業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等作為衡量指標(biāo)，但由于數(shù)據(jù)的可獲性，這里借鑒汪芳和潘毛毛(2015)[26]的研究，以行業(yè)規(guī)模和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)來反映市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。其中行業(yè)規(guī)模(lncy)用制造業(yè)各行業(yè)從業(yè)人數(shù)來衡量，國有化程度(gyh)用制造業(yè)各行業(yè)國有企業(yè)利潤總額占制造業(yè)利潤總額的比值來衡量。此外，徐盈之和孫劍(2009)[27]認(rèn)為在改革開放和經(jīng)濟(jì)全球化下，外商投資對(duì)我國制造業(yè)績效也會(huì)產(chǎn)生重要影響。故本文選取市場(chǎng)開放度(open)作為控制變量，用制造業(yè)各行業(yè)FDI在各行業(yè)實(shí)收資本的占比度量，其中FDI指外商資本和港澳臺(tái)資本之和。

本文選取2000-2014年制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)[注]為與WIOD世界投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)相銜接，本文將制造業(yè)分為15個(gè)行業(yè)，包含食品飲料及煙草制造業(yè)、紡織及皮革制造業(yè)、木材加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、化學(xué)工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠及塑料制造業(yè)、非金屬礦物制 品業(yè)、基本金屬制品業(yè)、金屬制品業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、家具及其他制造業(yè)。其中機(jī)械制造業(yè)包含專業(yè)設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、通信及計(jì)算機(jī)制造業(yè)、電氣機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及辦公機(jī)械制造業(yè)。的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，其中各行業(yè)的利潤總額、企業(yè)數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本、營業(yè)利潤和利用外資情況的數(shù)據(jù)均來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國經(jīng)濟(jì)普查統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，專利申請(qǐng)數(shù)來自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。融合度數(shù)據(jù)來自WIOD(2016)最新發(fā)布的2000-2014年我國投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，根據(jù)前文對(duì)生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)的定義和分類界定，從WIOD中分離出我國生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門，測(cè)算生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)和制造業(yè)的融合度[注]本文從世界投入產(chǎn)出表中選取計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)、信息服務(wù)活動(dòng)(J62_J63)，法律和會(huì)計(jì)活動(dòng)、管理咨詢活動(dòng)(M69_M70)，建筑和工程活動(dòng)(M71)，科學(xué)研究與發(fā)展(M72)，廣告和市場(chǎng)調(diào)研(M73)，其他專業(yè)、科學(xué)和技術(shù)活動(dòng)等(M74_75)作為生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)的行業(yè)構(gòu)成。。

為剔除價(jià)格因素的影響，本文以2000年為基期，利用制造業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)對(duì)利潤總額進(jìn)行平減調(diào)整，生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)來源于國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)局網(wǎng)站。由于制造業(yè)各行業(yè)要素結(jié)構(gòu)的差異，在與生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)融合發(fā)展和升級(jí)路徑等方面差異較大，因此，本文借鑒OECD對(duì)制造業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)以及王嵐和李宏艷(2015)[28]對(duì)制造業(yè)的分類，將15個(gè)制造業(yè)行業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型。其中，勞動(dòng)密集型包含紡織及皮革制造業(yè)、木材加工業(yè)、造紙及制造品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、家具及其他制造業(yè)；資本密集型包含食品飲料及煙草制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、橡膠及塑料制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、基本金屬制造業(yè)；技術(shù)密集型包含醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)制品業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。

四 實(shí)證分析

基于上述計(jì)量模型，利用stata14.0對(duì)2000-2014年我國制造業(yè)整體、5個(gè)勞動(dòng)密集型、5個(gè)資本密集型和5個(gè)技術(shù)密集型行業(yè)分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的回歸分析。為消除同一個(gè)體不同時(shí)期自相關(guān)對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

(一)基準(zhǔn)回歸分析

表1為產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)績效的整體影響效應(yīng)。由列(1)回歸結(jié)果可知，在沒有加入控制變量，采用面板模型個(gè)體固定效應(yīng)模型的情況下，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)績效具有顯著的促進(jìn)作用。在此基礎(chǔ)上，依次加入產(chǎn)業(yè)規(guī)模、對(duì)外開放程度和國有化程度控制變量，結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)均顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)績效具有穩(wěn)定的促進(jìn)作用，這也驗(yàn)證了前文的分析。

根據(jù)列(4)可知，行業(yè)規(guī)模(lncy)與制造業(yè)績效(lnlrp)顯著正相關(guān)，表明在兩產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展下，可以提升制造業(yè)生產(chǎn)效率，同時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。對(duì)外開放程度與制造業(yè)績效顯著負(fù)相關(guān)，主要原因可能為隨著外資不斷涌入國內(nèi)，外資企業(yè)由于資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，將我國本土制造業(yè)企業(yè)鎖定在價(jià)值鏈底端，壓縮了我國制造業(yè)企業(yè)的利潤空間。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)績效負(fù)相關(guān)，說明國有化程度高的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不利于制造業(yè)績效提升，這主要因?yàn)樵趪衅髽I(yè)的壟斷下，民營企業(yè)的進(jìn)入壁壘較高，市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性，而國有企業(yè)自身由于歷史原因和政府政策的便利性，長期缺乏有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，創(chuàng)新動(dòng)力不足，績效提升和轉(zhuǎn)型升級(jí)難度較大。

表1 制造業(yè)整體的基準(zhǔn)回歸模型

注：* p<0.1, **p<0.05, ***p<0.01，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

(二)制造業(yè)整體行業(yè)中介效應(yīng)檢驗(yàn)

對(duì)于創(chuàng)新中介效應(yīng)的檢驗(yàn)，如表2模型(1)與模型(2)所示。其中模型(1)為產(chǎn)業(yè)融合對(duì)創(chuàng)新能力的影響，根據(jù)回歸結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)為0.477，且通過5%的顯著水平檢驗(yàn)；國有化程度和對(duì)外開放程度對(duì)創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，說明外資的大量涌入以及企業(yè)國有化會(huì)阻礙制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。模型(2)報(bào)告了產(chǎn)業(yè)融合以及創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)績效的影響效應(yīng)，根據(jù)回歸結(jié)果可知，創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)為0.666，且通過了1%的顯著水平檢驗(yàn)，而融合度對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)不顯著，根據(jù)前文中介效應(yīng)的檢驗(yàn)步驟可知，產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)制造業(yè)績效提升的過程中，創(chuàng)新能力發(fā)揮了完全的中介效應(yīng)。

對(duì)于成本中介效應(yīng)的檢驗(yàn)，模型(3)為產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)成本的影響，其系數(shù)為-0.310，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。模型(4)報(bào)告了產(chǎn)業(yè)融合以及制造業(yè)成本對(duì)制造業(yè)績效的影響效應(yīng)，根據(jù)回歸結(jié)果可知，制造業(yè)成本對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)為-1.260，通過了1%的顯著水平檢驗(yàn)，且融合度對(duì)制造業(yè)績效的回歸系數(shù)顯著為正，說明在產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)制造業(yè)績效提升的過程中，成本降低發(fā)揮了部分的中介效應(yīng)。

表2 制造業(yè)整體的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

(續(xù)上表)

變量創(chuàng)新效應(yīng)(1)lnpa(2)lnlrp成本效應(yīng) (3)lnc(4)lnlrplnc-1.260???(0.044)lnpa0.666???(0.075)open-0.041??-0.001-0.024???0.002(0.015)(0.009)(0.006)(0.002)gyh-0.241?0.744???-0.1220.741???(0.119)(0.042)(0.112)(0.035)lncy2.114???-0.2231.786???-0.945???(0.340)(0.251)(0.191)(0.115)N195191210206adj. R20.534 0.8170.652 0.968

注：*p<0.1, **p<0.05, ***p<0.01，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差，截距項(xiàng)省略。

(三)制造業(yè)分行業(yè)中介效應(yīng)檢驗(yàn)

制造業(yè)分行業(yè)中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3、表4所示。

1.勞動(dòng)密集型制造業(yè)。由表3模型(1)-a或表4模型(1)-b的結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)融合度對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)績效提升的回歸系數(shù)顯著為正，說明兩產(chǎn)業(yè)的融合可以顯著提高勞動(dòng)密集型制造業(yè)績效。行業(yè)規(guī)模與勞動(dòng)密集型制造業(yè)績效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即行業(yè)規(guī)模越大越有利于產(chǎn)業(yè)效率的提升。對(duì)外開放水平對(duì)其效率的影響顯著為負(fù)，這可能因?yàn)閷?duì)于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，外商偏向于采用外包契約控制方式，利用我國廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，將制造業(yè)的生產(chǎn)局限在價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)(洪聯(lián)英等，2013)[29]，不利于該類制造業(yè)績效的提升和轉(zhuǎn)型升級(jí)。國有化程度的回歸系數(shù)也顯著為負(fù)，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)偏向于國有化會(huì)阻礙勞動(dòng)密集型制造業(yè)效率的提升。

由表3模型(2)-a和模型(3)-a的回歸結(jié)果計(jì)算得到Sobel檢驗(yàn)值為0.868，小于臨界值0.97，說明創(chuàng)新中介效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)效率的提升不顯著。根據(jù)表4模型(2)-b和模型(3)-b的結(jié)果，計(jì)算得到Sobel檢驗(yàn)值為-4.807，小于臨界值-0.97，說明成本中介效應(yīng)也不顯著。這可能因?yàn)槲覈鴦趧?dòng)密集型制造業(yè)長期鎖定在加工組裝環(huán)節(jié)，以代加工貿(mào)易為主，創(chuàng)新動(dòng)力不足，組織架構(gòu)不合理，缺乏與研發(fā)設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)的有效融合，致使創(chuàng)新和成本的中介效應(yīng)均不顯著。

2.資本密集型制造業(yè)。根據(jù)表3模型(4)-a或表4模型(4)-b的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)融合度對(duì)資本密集型制造業(yè)績效提升的作用顯著為正，資本密集型制造業(yè)可以通過與生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)融合發(fā)展來提升績效水平。行業(yè)規(guī)模對(duì)資本密集型制造業(yè)效率的作用顯著為正，說明存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。由表3模型(5)-a和模型(6)-a的回歸結(jié)果計(jì)算得到Sobel檢驗(yàn)值為1.253，大于臨界值0.97，創(chuàng)新中介效應(yīng)對(duì)資本密集型制造業(yè)績效提升的作用顯著。根據(jù)表4模型(5)-b和模型(6)-b的結(jié)果，計(jì)算得到Sobel檢驗(yàn)值為1.606，大于臨界值，成本中介效應(yīng)也顯著。

表3 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的創(chuàng)新中介效應(yīng)回歸結(jié)果

注：*p<0.10, **p<0.05, ***p<0.01，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，截距項(xiàng)省略。

3.技術(shù)密集型制造業(yè)。根據(jù)表3模型(7)-a的回歸結(jié)果可知，行業(yè)規(guī)模對(duì)于技術(shù)密集型制造業(yè)績效的影響系數(shù)顯著為正，說明我國技術(shù)密集型制造業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。而產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)績效的提升并不顯著，這可能因?yàn)榧夹g(shù)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)融合的成本較高，需要強(qiáng)大的技術(shù)和資金支持，創(chuàng)意投入要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的周期較長，融合發(fā)展對(duì)其效率的提升還不顯著。對(duì)于融合發(fā)展的創(chuàng)新效應(yīng)和成本效應(yīng)，由于在第一步檢驗(yàn)中，融合度對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)績效的回歸系數(shù)不顯著，不滿足中介效應(yīng)的檢驗(yàn)條件，中介效應(yīng)不存在。

表4 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的成本中介效應(yīng)回歸結(jié)果

(續(xù)上表)

變量成本效應(yīng)勞動(dòng)密集型(1)-blnlrp(2)-blnc(3)-blnlrp資本密集型(4)-blnlrp(5)-blnc(6)-blnlrpopen-0.039??-0.033??0.004?-0.023-0.021-0.004(0.012)(0.009)(0.002)(0.016)(0.014)(0.005)gyh-7.360???-6.858???1.632??0.619???-0.0800.732???(1.449)(1.115)(0.416)(0.135)(0.072)(0.029)lncy0.772?1.203???-0.805???1.550???-2.061??1.032???(0.305)(0.223)(0.145)(0.351)(054)(0.156)N707070667066adj. R20.6140.7830.982 0.454 0.617 0.959Sobel檢驗(yàn)Z=-4.807>-0.97,中介效應(yīng)不顯著Z=1.606>0.97,中介效應(yīng)顯著

注：*p<0.10, **p<0.05, ***p<0.01，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差，截距項(xiàng)省略。

五 結(jié)論與啟示

本文從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中剝離出對(duì)制造業(yè)影響最密切的生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)，從兩產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制入手，分析生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合如何通過成本和創(chuàng)新的中介效應(yīng)，最終影響制造業(yè)生產(chǎn)效率和附加價(jià)值的提升，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)。在此基礎(chǔ)上，利用2000-2014年制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，基于制造業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)角度，分別進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果表明：從制造業(yè)整體來看，生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合發(fā)展能夠促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升，且創(chuàng)新中介效應(yīng)和成本中介效應(yīng)均顯著。從制造業(yè)行業(yè)細(xì)分角度來看，產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著促進(jìn)勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升，但對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)作用不顯著。而成本和創(chuàng)新的中介效應(yīng)僅對(duì)資本密集型制造業(yè)顯著，對(duì)勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型不顯著。

對(duì)于我國目前亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)的制造業(yè)，本文的研究或?qū)⒕哂幸欢▎⑹疽饬x：

第一，對(duì)于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著提升其產(chǎn)出效率，但融合的成本效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)并沒有發(fā)揮出來，主要原因可理解為我國勞動(dòng)密集型制造業(yè)以代加工貿(mào)易為主，長期被鎖定在價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，缺乏與上下游企業(yè)間的縱向協(xié)調(diào)能力，產(chǎn)品分工水平較低，創(chuàng)新能力不足。因此，勞動(dòng)密集型制造企業(yè)要脫離被鎖定的低端環(huán)節(jié)，重建產(chǎn)品分工，通過培育本土化的產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)集成企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，掌握價(jià)值鏈分工的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，加快價(jià)值鏈分解與重組,通過產(chǎn)業(yè)間兼并重組、長期合作等融合模式，加強(qiáng)與價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)的溝通協(xié)作，不斷將非核心業(yè)務(wù)外包出去，集中資源專注培育新的比較優(yōu)勢(shì)，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升核心環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，對(duì)于資本密集型制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合的成本效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)均能發(fā)揮顯著的作用，促進(jìn)其效率的提升和轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此，要積極探索高效的融合方式，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，加強(qiáng)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)之間的文化交流，避免聯(lián)盟企業(yè)間的文化沖突，提高聯(lián)盟的穩(wěn)定性和互動(dòng)性；國家要加大政策支持力度，放松對(duì)合作創(chuàng)新的管制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟提供良好的制度環(huán)境。

第三，對(duì)于技術(shù)密集型制造業(yè)，由于我國的技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，自主創(chuàng)新不足，傳統(tǒng)引進(jìn)外資方式的技術(shù)溢出效應(yīng)是有限的，而該類制造業(yè)在價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)和研發(fā)成本高、周期長且風(fēng)險(xiǎn)大。因此，要積極推進(jìn)開放式創(chuàng)新，逐漸打破企業(yè)邊界，通過將創(chuàng)意研發(fā)過程中的既有成果與相關(guān)企業(yè)共享或有效吸收企業(yè)外部的創(chuàng)新成果，形成多維度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作機(jī)制，提高生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新成果的利用效率。并且可借助互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)，不斷實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意的共享化、融合化、平臺(tái)化和特色化發(fā)展。例如重慶的豬八戒網(wǎng)，將創(chuàng)意設(shè)計(jì)、營銷策劃等創(chuàng)意服務(wù)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交易，大大降低了兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的交易成本。