李 峰

?

廣州恒大與皇家馬德里左邊后衛(wèi)進(jìn)攻技術(shù)對比分析

李 峰

山西工程技術(shù)學(xué)院體育部，山西 陽泉，045000。

本文以廣州恒大和皇家馬德里兩支足球隊(duì)在中超亞冠西甲歐冠的比賽為研究對象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、觀察錄像法以及數(shù)據(jù)對比分析等方法對廣州恒大和皇家馬德里的左邊后衛(wèi)球員的進(jìn)攻技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行對比分析。進(jìn)攻時邊后衛(wèi)要更多的后插上，更多的參與到進(jìn)攻之中，這要求邊后衛(wèi)要有更高的傳球成功率，以及后插上射門和助攻的能力。通過數(shù)據(jù)比較，結(jié)果表明兩隊(duì)的左邊后衛(wèi)李學(xué)鵬與馬塞洛在比賽中的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在明顯的差距。通過分析得出同為各自聯(lián)賽的冠軍球隊(duì)同一位置兩球員之間存在的差距。還可以看到中國足球隊(duì)員與世界強(qiáng)隊(duì)球員之間的差距，為足球教學(xué)訓(xùn)練和比賽提供有價值的參考依據(jù)，也為我國足球隊(duì)員發(fā)展提供一定的理論參考依據(jù)。

足球；廣州恒大；皇家馬德里；左邊后衛(wèi)；進(jìn)攻技術(shù)；對比分析

足球作為當(dāng)今世界第一大體育運(yùn)動，在比賽中，各種豐富的戰(zhàn)術(shù)和打法出現(xiàn)在足球比賽中，尤其是全攻全守的打法出現(xiàn)，使得許多球隊(duì)都取得了非常優(yōu)異的成績，而足球比賽的精彩程度也在不斷提升。這就要求邊后衛(wèi)更多的參與到進(jìn)攻組織之中，而不僅僅是完成防守的任務(wù)。邊后衛(wèi)還需要具有完成傳中助攻前鋒得分的能力以及后插上完成遠(yuǎn)射的能力，讓一支球隊(duì)擁有更多的進(jìn)攻方式，使對手防不勝防。而本文通過比較國內(nèi)外聯(lián)賽的冠軍隊(duì)伍皇家馬德里左邊后衛(wèi)馬塞洛與廣州恒大左邊后衛(wèi)李學(xué)鵬的各項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，可以直觀的體現(xiàn)出兩隊(duì)同一位置球員之間的差距，從而認(rèn)識到中國球員與國外球員能力上的差距。為日后足球教學(xué)訓(xùn)練和比賽提供一定的理論參考依據(jù)，為中國足球隊(duì)員能力提升一定的理論參考依據(jù)。當(dāng)今時代的足球比賽，各支球隊(duì)的水平都在不斷的提高和進(jìn)步。而在比賽中，全攻全守的打法就要求球隊(duì)的邊后衛(wèi)更多的參與到進(jìn)攻之中。邊后衛(wèi)的參與可以拉開進(jìn)攻空間，與隊(duì)友進(jìn)行配合來突破對方的防守，此時就要求一支球隊(duì)的邊后衛(wèi)要有較強(qiáng)的進(jìn)攻技術(shù)水平，因此，本文對皇家馬德里俱樂部左邊后衛(wèi)與廣州恒大俱樂部左邊后衛(wèi)的進(jìn)攻技術(shù)各項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，顯現(xiàn)出兩隊(duì)邊后衛(wèi)的進(jìn)攻技術(shù)上存在的差距。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

廣州恒大與皇家馬德里左邊后衛(wèi)進(jìn)攻技術(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 根據(jù)論文的需要，在百度網(wǎng)以及學(xué)校圖書館查閱大量關(guān)于馬塞洛技術(shù)運(yùn)用、李學(xué)鵬技術(shù)運(yùn)用、左邊后衛(wèi)進(jìn)攻技術(shù)分析，更加全面深刻的了解到比賽中馬塞洛和李學(xué)鵬進(jìn)攻技術(shù)運(yùn)用的相關(guān)資料與文獻(xiàn)，為順利的寫出本文章提供一定的理論依據(jù)。

1.2.2 觀察錄像法 通過仔細(xì)觀察2016-2017賽季歐冠聯(lián)賽皇家馬德里VS尤文圖斯、皇家馬德里VS華沙萊吉亞和西甲聯(lián)賽皇家馬德里VS阿拉維斯的比賽錄像以及2016-2017賽季亞冠聯(lián)賽廣州恒大VS上海上港、廣州恒大VS香港東方體育會和中超聯(lián)賽廣州恒大VS延邊富德的比賽錄像，以及借鑒騰訊體育等相關(guān)網(wǎng)站所提供的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析法 通過對馬塞洛和李學(xué)鵬在比賽中的進(jìn)攻技術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)對比分析，可以更加直觀的體現(xiàn)出兩人的差距。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 傳球總次數(shù)以及傳球成功率對比分析

從表1的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，馬塞洛在統(tǒng)計(jì)的3場比賽之中，總傳球次數(shù)達(dá)到了213次，平均每1場比賽能有71次傳球；李學(xué)鵬在3場比賽之中，總傳球次數(shù)達(dá)到了120次，平均每一場比賽能有40次傳球。從總傳球的次數(shù)以及平均每一場的傳球成功次數(shù)可以看出來，兩人在比賽中參與球的傳導(dǎo)有很大的差距，李學(xué)鵬大概只能達(dá)到馬塞洛的一半多，而李學(xué)鵬在傳球次數(shù)比馬塞洛少的情況下，傳球的成功率還沒有馬塞洛的高。所以，從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，馬塞洛在比賽中參與球的傳導(dǎo)要明顯高于李學(xué)鵬，而且在如此多的傳球次數(shù)情況下，能保持83%的成功率，而李學(xué)鵬在傳球次數(shù)少的情況下只能達(dá)到71%的成功率，從側(cè)面也可以反映出國內(nèi)球員需要在訓(xùn)練中加強(qiáng)參與球的傳導(dǎo)，在傳球的時候提升自己的自信心，選擇正確的傳球線路，規(guī)范自己的傳球技術(shù)動作，提高自己傳球的成功率，這對于培養(yǎng)我國優(yōu)秀邊后衛(wèi)提供了一個很好的訓(xùn)練手段。

表1 傳球總次數(shù)及傳球成功率對比 單位：次

2.2 在前場的傳球方式運(yùn)用對比分析

從表2的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，馬塞洛在這3場比賽里前場各種傳球方式的運(yùn)用次數(shù)和李學(xué)鵬的相比，在各項(xiàng)比較中都處于明顯的優(yōu)勢。從比賽錄像以及數(shù)據(jù)的比較發(fā)現(xiàn)，馬塞洛在比賽中能充分觀察到前場各個位置的隊(duì)友，并且能迅速的做出合理且正確的傳球決定。尤其是在向右邊路大范圍轉(zhuǎn)移球的時候，可以準(zhǔn)確的找到隊(duì)友，可見其在球場的觀察能力和技術(shù)運(yùn)用的規(guī)范性。而李學(xué)鵬在比賽中不僅在數(shù)據(jù)上落后，而且在前場的觀察能力明顯不如馬塞洛，好多都是隊(duì)友在好的位置并沒有迅速將球傳給隊(duì)友。所以側(cè)面也體現(xiàn)了國內(nèi)球員需要加強(qiáng)在球場上的觀察能力并迅速做出正確的傳球選擇，以此來提高球隊(duì)進(jìn)攻的成功率。

表2 前場傳球方式對比 單位：次

2.3 左邊路后插上次數(shù)及場均次數(shù)對比分析

從表3的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，皇家馬德里隊(duì)的馬塞洛在左邊路有45次的后插上次數(shù)，場均能達(dá)到15次，而廣州恒大的李學(xué)鵬只有21次，場均能達(dá)到7次。從總的后插上次數(shù)及平均每場比賽后插上的次數(shù)可以看出，馬塞洛每場后插上次數(shù)要高于李學(xué)鵬。而在觀看比賽錄像過程中發(fā)現(xiàn)，廣州恒大的李學(xué)鵬在上半場跑動比較積極，后插上次數(shù)還較多，而到了下半場60min以后，體力出現(xiàn)了明顯的下降，幾乎少有后插上參與進(jìn)攻的表現(xiàn)，而皇家馬德里的馬塞洛在比賽中無論上下半場，都經(jīng)常會看到他通過后插上參與到球隊(duì)的進(jìn)攻中來，而且在下半場60min之后，并未出現(xiàn)體力嚴(yán)重下降而減少參與進(jìn)攻的情況，這也側(cè)面體現(xiàn)出了中國球員與國外球員在體力上存在著很大的差距，尤其是下半場60min以后，中國球員來說，不僅僅要提高后插上參與進(jìn)攻的能力，還要增強(qiáng)體能的提升訓(xùn)練水平，尤其要增強(qiáng)在比賽后半程的體力。只有保持充沛的體力，才能快速插上，給對方防守造成壓力，為球隊(duì)創(chuàng)造得分機(jī)會。

表3 左邊路后插上次數(shù)及場均次數(shù)對比 單位：次

會有明顯的差別。因此要在訓(xùn)練中提高球員后插上參與進(jìn)攻的能力，而對于

2.4 左邊路運(yùn)球過人次數(shù)及場均運(yùn)球過人次數(shù)

從表4的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，皇家馬德里隊(duì)的馬塞洛在左邊路的運(yùn)球過人平均一場比賽會有3.3次的運(yùn)球突破過人，而廣州恒大的李學(xué)鵬平均一場比賽只有2次，從運(yùn)球過人的次數(shù)可以看的出來，馬塞洛的運(yùn)球過人次數(shù)明顯高于李學(xué)鵬，通過觀看比賽錄像，可以發(fā)現(xiàn)馬塞洛在運(yùn)球時對于球的控制以及過人技術(shù)動作的銜接做的非常連貫，還發(fā)現(xiàn)馬塞洛在做過人動作時非常有自信，而李學(xué)鵬在技術(shù)上面與馬塞洛存在著明顯的差距，無論是對球的控制以及在做動作時的自信心的表現(xiàn)，都明顯不及馬塞洛。因此，作為中國國家隊(duì)主力左邊后衛(wèi)的李學(xué)鵬與馬塞洛之間存在著非常大的差距，也進(jìn)一步反映出中國球員需要提高對球的控制力以及提高動作的連貫性和做動作時的自信心，在今后的足球比賽訓(xùn)練中要加強(qiáng)在這些方面的提升。

表4 左邊路運(yùn)球過人次數(shù)及場均次數(shù)對比 單位：次

2.5 有威脅的傳球及助攻次數(shù)對比分析

從表4的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，皇家馬德里隊(duì)球員馬塞洛和廣州恒大球員李學(xué)鵬兩人在數(shù)據(jù)上都是場均會送出一次助攻，數(shù)據(jù)上來看，兩人持平，無差距而言。但是有威脅的傳球次數(shù)上馬塞洛遠(yuǎn)多于李學(xué)鵬，馬塞洛的場均威脅傳球次數(shù)要高出李學(xué)鵬2次，而且馬塞洛有很多球都是因?yàn)樽约呵蜿?duì)的前鋒沒有把握住好機(jī)會或者是對面的門將的高水平撲救，才使得這些有威脅的傳球沒有轉(zhuǎn)化為助攻。馬塞洛這些有威脅的傳球并不都是下底傳中或者邊路45°傳高空球，有許多都是通過與前衛(wèi)或者前鋒的配合，以及自己帶球的突破來擺脫對方防守球員之后，吸引更多防守球員的注意力，然后傳給了位置更好的隊(duì)友來制造更具有威脅的機(jī)會。而李學(xué)鵬雖然場均也能送出一次助攻，但是有威脅的傳球次數(shù)遠(yuǎn)不及馬塞洛多，李學(xué)鵬的助攻大多都是傳球給外援，外援通過強(qiáng)大的身體素質(zhì)以及個人能力將球打進(jìn)，才將他的傳球轉(zhuǎn)化為助攻。而且李學(xué)鵬的傳球大多都是45°高空球，這樣的傳球讓對方的防守球員都有提前判斷的機(jī)會，傳球的效果并不是非常的好，制造的威脅程度不是很高。因此，雖然在助攻數(shù)據(jù)上面兩人并無什么差距，但是在比賽中兩人有威脅的傳球次數(shù)還是有很大差別。所以這就可以看得出來國內(nèi)球員在邊路傳球的選擇上的短板，而且還要提升自己的傳球精準(zhǔn)度，這樣才能制造更多的進(jìn)攻威脅。所以在今后的足球訓(xùn)練中也應(yīng)該多提升球員的傳球的精準(zhǔn)程度，著重提高隊(duì)員的傳球選擇能力，加強(qiáng)前場進(jìn)攻時邊后衛(wèi)球員與前鋒球員的配合練習(xí)，提升兩人的默契程度。

表5 有威脅傳球及助攻次數(shù)對比 單位：次

2.6 射門以及場均射門對比分析

從表6的數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，在場均射門次數(shù)上面，馬塞洛以場均1.3次射門高于李學(xué)鵬的0.3次，在數(shù)據(jù)上明顯高于李學(xué)鵬。而射門是取得得分的唯一方式，從兩人場均射門的差距就可以看的出來，兩人在進(jìn)攻能力上的差別。馬塞洛由于其較強(qiáng)的個人能力以及與前鋒默契的配合，經(jīng)常能創(chuàng)造射門的機(jī)會，而且有很強(qiáng)的射門自信心。而廣州恒大的李學(xué)鵬在前場有機(jī)會射門時，很多情況下并沒有直接選擇射門，而是將球傳給了前鋒或者外援，這體現(xiàn)出球員缺乏一定的射門自信心。而且馬塞洛的射門質(zhì)量很高，雖然沒有取得進(jìn)球，但是對對方的球門產(chǎn)生了很高的威脅，李學(xué)鵬這三場比賽唯一一腳射門還是來自于遠(yuǎn)射，但是卻直接將球打飛，從這里也可以看的出來兩人在射門技術(shù)上面存在的差距。所以也可以看的出來國內(nèi)球員的射門技術(shù)與國外球員之間還有不少的差距，而且國內(nèi)的球員沒有足夠的自信心完成射門。因此在今后的足球訓(xùn)練之中要提升球員的射門自信心，加強(qiáng)射門技術(shù)這一方面的練習(xí)。

表6 射門及場均射門對比 單位：次

3 結(jié) 論

（1）從兩人在各自的3場比賽中傳球總次數(shù)以及場均傳球次數(shù)來看，馬塞洛明顯高于李學(xué)鵬，而且在數(shù)量上領(lǐng)先的同時，傳球成功率也比李學(xué)鵬高許多。尤其是在前場進(jìn)行傳導(dǎo)球的時候，李學(xué)鵬在對方后衛(wèi)高強(qiáng)度的逼搶下傳球技術(shù)動作容易受影響，所以導(dǎo)致傳球失誤次數(shù)增多，而馬塞洛在這一方面明顯要好許多。

（2）從兩人在前場傳球方式運(yùn)用的情況，可以發(fā)現(xiàn)馬塞洛在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上都是明顯高于李學(xué)鵬，在比賽中馬塞洛可以迅速的在拿球之后觀察到位置更好的隊(duì)友，并且運(yùn)用合理的傳球方式將球準(zhǔn)確的傳給隊(duì)友。而李學(xué)鵬在這一方面就有明顯的差距。

（3）從左邊路后插上的次數(shù)以及場均后插上次數(shù)來比較得出，李學(xué)鵬也明顯低于馬塞洛。在這幾場比賽中兩人在上半場都有很多次對對方的后防線產(chǎn)生了巨大威脅的后插上進(jìn)攻，而到了下半場李學(xué)鵬的后插上次數(shù)明顯減少，最主要的原因就是體力的消耗，所以兩人在下半場的體力上有很大的差距，馬塞洛體力明顯更好。

（4）在左邊路運(yùn)球過人次數(shù)及場均運(yùn)球過人次數(shù)方面，馬塞洛也是領(lǐng)先于李學(xué)鵬，運(yùn)球過人可以體現(xiàn)出一名球員對于球的控制能力以及帶球技術(shù)的運(yùn)用能力，馬塞洛在做動作時明顯自信心十足，而且動作舒展連貫，而李學(xué)鵬在做動作時明顯缺乏十足的自信，在動作技術(shù)的連貫性方面明顯不及馬塞洛。

（5）在有威脅的傳球次數(shù)及助攻次數(shù)的比較上來看，兩人在這幾場比賽場均都能送出1次助攻，但是助攻隊(duì)友得分的方式上面卻各不相同，馬塞洛既有高空球助攻隊(duì)友通過頭球的方式得分，也有突破對手后衛(wèi)的防守或者與隊(duì)友形成默契的配合得分；李學(xué)鵬的助攻大多都是高空球傳至對方禁區(qū)，外援通過個人能力將球打進(jìn)，所以李學(xué)鵬在助攻的方式和制造有威脅的傳球次數(shù)上沒有馬塞洛的多，創(chuàng)造得分機(jī)會的能力上面存在著一定的差距。

（6）從射門次數(shù)以及場均射門次數(shù)來看，馬塞洛也領(lǐng)先于李學(xué)鵬，李學(xué)鵬在這幾場比賽的進(jìn)攻中幾乎沒有什么有威脅的射門，而馬塞洛雖然沒有取得進(jìn)球，但是卻有幾腳有威脅的射門，所以射門能力方面馬塞洛也是更勝一籌。

（7）廣州恒大與皇家馬德里都是各自聯(lián)賽的冠軍球隊(duì)，而且在亞冠聯(lián)賽和歐冠聯(lián)賽也都取得了相當(dāng)不錯的成績，但是這兩支隊(duì)伍的左邊后衛(wèi)李學(xué)鵬與馬塞洛在各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對比上都存在著特別明顯的差距。而且李學(xué)鵬還是中國男足的主力左邊后衛(wèi)，這也從側(cè)面凸顯出中國球員與外國球員在進(jìn)攻技術(shù)方面都存在著很大的差距。

（8）為了適應(yīng)足球比賽中的高強(qiáng)度對抗，訓(xùn)練時要增強(qiáng)球員在高強(qiáng)度對抗中的技術(shù)動作規(guī)范性，這樣才能提高各項(xiàng)技術(shù)的成功率，從而更好的完成球隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合；足球比賽中，良好的體能是一名優(yōu)秀的邊后衛(wèi)的必備條件，所以在訓(xùn)練中要對球員的體能做一個嚴(yán)格的要求，還要讓球員學(xué)會在球場上合理的分配自己的體能：在今后的足球比賽訓(xùn)練中，要注重提升球員做動作的自信心，擁有更強(qiáng)的自信心這樣才能更好的讓球員在比賽中發(fā)揮出自己的應(yīng)有實(shí)力：球員在訓(xùn)練中要提高自己的射門能力，在有好機(jī)會射門得分的時候，要抓住得分的機(jī)會，不隨便的浪費(fèi)射門得分的機(jī)會。

[1] 孫宏利. 2011-2012年度歐冠、亞冠與中超聯(lián)賽邊后衛(wèi)攻防技術(shù)比較分析[D].山東師范大學(xué)，2013.

[2] 陸建森.2010年世界杯德國與阿根廷兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的對比分析[J].當(dāng)代體育科技，2013，3（02）：3~4.

[3] 趙海濱. 從世界杯決賽階段進(jìn)球情況看足球后衛(wèi)在比賽中進(jìn)攻作用的研究[D].遼寧師范大學(xué)，2012.

[4] 王 帥.淺談足球比賽邊后衛(wèi)的防守與進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)[J].科技信息，2010（28）：672.

[5] 李昌路. 邊后衛(wèi)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)在第二十屆世界杯足球賽決賽階段運(yùn)用研究[D].山東體育學(xué)院，2015.

[6] 褚洪洋. 2013年中超足球聯(lián)賽邊后衛(wèi)隊(duì)員跑動能力研究[D].北京體育大學(xué)，2015.

[7] 史巖哲，施志社.從足球邊后衛(wèi)的職能演變看其打法的發(fā)展[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013，27（04）：113~118.

[8] 丁長海.論現(xiàn)代足球比賽中邊后衛(wèi)的無球跑動意識[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（02）：110~115.

[9] 楊東生，崔 偉.試論足球邊后衛(wèi)的進(jìn)攻與防守[J].山東體育科技，1997（02）：19~21.

[10] 何偉文，凌麗平.足球邊后衛(wèi)的進(jìn)攻與防守[J].體育師友，2009，32（05）：68~70.

[11] 王 沖.現(xiàn)代足球后衛(wèi)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用探究[J].當(dāng)代體育科技，2017，7（12）：203~204.

[12] 孫 晉，李永凱.對現(xiàn)代足球運(yùn)動邊后衛(wèi)進(jìn)攻特點(diǎn)的分析[J].內(nèi)江科技，2010，31（11）：164+189.

[13] 張雪蓮.對足球邊后位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的分析[J].當(dāng)代體育科技，2016，14（06）：151+153.

A Comparative Analysis of the Attack Techniques of Evergrande in Guangzhou and the Left Back of Real Madrid

LI Feng

Shanxi Engineering Technical College, Yangquan Shanxi, 045000, China.

This paper, taking guangzhou heng and two football team in the super afc champions real Madrid la liga champions league as the research object, using the method of documentary, video observation and data analysis methods such as on the left side of the guangzhou constant and real Madrid defender offensive technical characteristics were analyzed. When attacking, the full-backs need to be more plugged in and more involved in the offense, which requires the full-back to have a higher pass rate and the ability to post a shot and assist. The results show that there is a significant gap between the left-back li xuepeng and marcelo in the competition. By analyzing the difference between the two players in the same position as the champions league. You can also see the gap between Chinese football players and world elite players, for football teaching to provide valuable references for training and competition, also for our country football team development to provide certain theory reference basis.

Football; Guangzhou Evergrande; Real Madrid; Left-back; Attack technology; Comparative analysis

2019-03-22

2019-03-26

G843

A

1007―6891（2019）03―0072―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.03.17