韓 慧，馮思海

?

雅加達(dá)亞運(yùn)會亞洲及中國田徑競技格局分析

韓 慧1，馮思海2

1.北京體育大學(xué)田徑教研室，北京，100084；2.北京體育大學(xué)競技體育學(xué)院，北京，100084。

通過文獻(xiàn)資料法，數(shù)理統(tǒng)計法等對2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會田徑比賽的獎牌榜的變動以及運(yùn)動員的運(yùn)動成績進(jìn)行多元化分析，研究結(jié)果為：我國依然霸占金牌榜榜首，各國之間差距越來越小；東亞田徑競技水平依舊強(qiáng)勁，西亞沖擊力較強(qiáng)，中亞，南亞競技水平仍較為落后；我國的優(yōu)勢項目為男子競走、男子馬拉松、跳躍類。女子20km競走、投擲類、全能類；我國潛優(yōu)勢項目為男子10000m、110m欄、標(biāo)槍。女子100m、400m、400m欄、三級跳遠(yuǎn)；建議：應(yīng)當(dāng)保持優(yōu)勢項目的競爭力，合理布局發(fā)展?jié)搩?yōu)勢項目，我國田徑水平才能均衡提升；應(yīng)當(dāng)完善、落實田徑各項目的選材工作，避免出現(xiàn)青黃不接的局面。

亞運(yùn)會；田徑；中國田徑；格局分析；競技水平

第18屆雅加達(dá)亞運(yùn)會田徑賽事于2018年8月25日正式打響并于當(dāng)?shù)貢r間9月1日宣告結(jié)束，我國雖以12金，12銀，9銅成績高居榜首；但由于訓(xùn)練、種族、環(huán)境等因素，在世界大型田徑比賽上與歐美非等洲相比，亞洲以及中國田徑整體競技水平較低，競爭實力薄弱，能與之對抗的項目少[1]。亞運(yùn)會田徑比賽是洲際最高級別的田徑比賽，可以直接反映亞洲各國的田徑實力，深入研究各國在亞運(yùn)會田徑賽場上的實力，可以確認(rèn)各國在亞洲田壇所處的位置，了解各國之間相互制約的項目，這對我國田徑稱霸亞洲走向世界有著重要的現(xiàn)實意義[2]。本次研究旨在通過分析該屆亞運(yùn)會與上屆亞運(yùn)會獎牌榜的變化，分析我國在亞洲范圍內(nèi)主要競爭對手以及競爭對手的優(yōu)勢項目、通過巴雷托分析法和比較優(yōu)勢理論確定優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目。以期中國田徑隊的健兒們在2019年世界田徑錦標(biāo)賽以及2020年東京奧運(yùn)會中大放異彩。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以本屆亞運(yùn)會獎牌榜以及中國田徑隊潛優(yōu)勢項目的運(yùn)動成績?yōu)檠芯繉ο?/p>

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過雅加達(dá)亞運(yùn)會官網(wǎng)、各大媒體網(wǎng)站搜集與本屆亞運(yùn)會有關(guān)的報道、評論。在國際田聯(lián)官網(wǎng)的Atheletes頁面搜集運(yùn)動員本年度參加各項賽事的成績，并記錄賽季最好成績、計算賽季平均成績；以及搜索往屆亞運(yùn)會田徑賽事論文20余篇，為本次研究提供理論基礎(chǔ)以及參考。

1.2.2 觀摩法 通過電視直播、網(wǎng)絡(luò)、報刊記錄比賽具體的數(shù)據(jù)并進(jìn)行整理。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 通過觀看比賽以及互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)真地搜集比賽成績以及各項數(shù)據(jù)，并用EXCEL進(jìn)行處理；同時按照獎牌數(shù)賦分的方法（金牌13分，銀牌11分，銅牌10分）進(jìn)行評分，并用百分位數(shù)法劃分實力等級；分析與我國實力相當(dāng)國家的優(yōu)勢項目以及潛優(yōu)勢項目。

1.2.4 比較分析法 將本屆亞運(yùn)會各國所獲的獎牌數(shù)與往屆獲獎牌數(shù)進(jìn)行比較，深入分析其發(fā)展現(xiàn)狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 2018年亞運(yùn)會亞洲整體田徑實力格局分析

第18屆雅加達(dá)亞運(yùn)會共有來自45個國家和地區(qū)的運(yùn)動員參加47個田徑單項比賽，其中男子項目24項，女子項目23項，共產(chǎn)生48枚金牌，48枚銀牌以及49枚銅牌；在47項賽事中，共有一項亞洲紀(jì)錄和13項亞運(yùn)會紀(jì)錄被刷新，卡塔爾在田徑最后一個比賽日中的男子4x400m接力中以3min 00s 56打破了日本隊保持的亞洲紀(jì)錄；數(shù)據(jù)（表1）顯示，中國隊以12金12銀9銅的微弱優(yōu)勢衛(wèi)冕田徑賽事獎牌榜第1名，但相較于2014年仁川奧運(yùn)會所獲得的15金14銀11銅共40枚獎牌排名第一的成績來說，我國田徑水平有所下滑，但不可忽視的是排在獎牌榜第2位的巴林隊所獲金牌數(shù)與中國隊持平，總數(shù)以12金6銀7銅位居次席。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，本屆亞運(yùn)會有超過60名歸化運(yùn)動員參加比賽，其中巴林歸化運(yùn)動員最多。依靠著非洲裔的歸化運(yùn)動員使巴林隊在田徑徑賽賽場上屢屢斬獲獎牌，在未來的賽場上巴林也將是中國隊不得不面對的強(qiáng)大對手之一。印度則以7金10銀2銅位居第3。與上一屆仁川亞運(yùn)會相比獎牌榜前兩名未曾變動，印度表現(xiàn)較為亮眼由上一屆的2金排名第6到7金略勝日本位居第3，與之相比，昔日田徑霸主日本隊表現(xiàn)卻略顯低迷。大多數(shù)國家均有所突破。中國、巴林、卡塔爾總體水平處于領(lǐng)先地位，而且走、跑、跳、投各個單項的分具有明顯的地域性和傳統(tǒng)性。[3]1986年亞運(yùn)會中國田徑隊以17枚金牌力壓日本隊首居榜首，自此開始中國隊便“一時無雙”得稱霸亞洲田徑。1990年北京亞運(yùn)會，中國隊更是以29金的成績獨占鱉頭；1994年廣島亞運(yùn)會中國隊將22枚金牌收入囊中，而主隊日本隊僅僅贏得5枚金牌；1998年曼谷亞運(yùn)會，中國隊獲15金力壓日本隊稱霸榜首；2002年釜山亞運(yùn)會中國隊依然14金位居榜首；2006年多哈亞運(yùn)會中國隊金牌數(shù)多巴林隊8枚，以總數(shù)14枚金牌位居榜首；2010年廣州亞運(yùn)會也獲得13枚金牌；4年前仁川亞運(yùn)會也獲得15枚金牌。自1986年以來，中國隊一直蟬聯(lián)亞運(yùn)會田徑獎牌榜首位，但本屆雅加達(dá)亞運(yùn)會中國田徑所獲金牌數(shù)最少，而且在金牌數(shù)上與巴林隊相同，優(yōu)勢漸去。本屆亞運(yùn)會中國隊所獲金牌分別來自于：男子競走、100m、110m欄、跳遠(yuǎn)、跳高、女子競走、800m、撐桿跳高、鐵餅、標(biāo)槍、鏈球、鉛球，涵蓋了跑跳投所有項目，但也略存遺憾特別是男女4x100m接力。從整體上看，隨著巴林“歸化軍團(tuán)”在徑賽項目的“新王加冕”，日本、印度的“東山復(fù)起”，中國隊仍需發(fā)奮圖強(qiáng)提升整體實力，才能保持在亞洲賽場上的競爭力。

表1 第18屆雅加達(dá)亞運(yùn)會田徑比賽獎牌榜

注：排名變動表示較2014年仁川亞運(yùn)會田徑獎牌榜相比各國家地區(qū)的排位變化

2.1.1 第18屆亞運(yùn)會田徑賽事獲獎國地域分布情況 本屆亞運(yùn)會田徑賽事中，（如表2所示）東亞4個國家獲得共57枚獎牌；南亞有5個國家獲得獎牌共20枚，西亞共有7個國家獲得39枚獎牌，中亞共有4個國家獲得獎牌14枚；東南亞3個國家獲得12枚獎牌。從金牌的角度看，東亞獲金19枚，南亞7枚，東南亞1枚，西亞18枚，中亞3枚。西亞地區(qū)雖與東亞地區(qū)金牌數(shù)僅相差一枚，但在獎牌數(shù)方面以中國、韓國、日本為首的東亞地區(qū)仍表現(xiàn)出較強(qiáng)實力。西亞由于巴林、卡塔爾兩國通過“歸化”部分優(yōu)秀非洲裔選手代表其參賽，兩國田徑項目尤其是短跑和長距離跑項目競技實力顯著提升，并連續(xù)刷新亞洲紀(jì)錄，強(qiáng)力沖擊著中國、日本等亞洲曾經(jīng)的中長跑強(qiáng)國[4]。由此，以卡塔爾、巴林為代表的西亞地區(qū)的國家和地區(qū)自2014年仁川亞運(yùn)會以來表現(xiàn)出強(qiáng)勁的沖力。因此在亞洲范圍內(nèi)仍然是西亞與東亞的天下。而相比于東亞與西亞地區(qū)的“龍爭虎斗”，東南亞、中亞國家和地區(qū)的田徑競技水平顯得較為落后。

表2 2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會田徑賽事獎牌地域分布表

2.2 2018年亞運(yùn)會我國田壇主要競爭對手等級的界定

金牌榜尚不能清楚地反映各國之間的競爭關(guān)系，因此需要進(jìn)一步深入評價。評價是通過對照某些標(biāo)準(zhǔn)對測量結(jié)果進(jìn)行判斷，并賦予這種結(jié)果以一定意義和價值的過程。[5]按照本屆亞運(yùn)會田徑賽事獎牌榜（如表1所示），對于各個國家和地區(qū)所獲得的獎牌嚴(yán)格按照金牌13分，銀牌11分以及銅牌10分進(jìn)行賦分，統(tǒng)計結(jié)果顯示，本屆亞運(yùn)會獲得獎牌國家的積分平均值為74.5分，方差值為100.2，離散性非常顯著，表現(xiàn)為非正態(tài)分布，這表示亞洲田徑發(fā)展水平非常不均衡。在體育測量學(xué)中，把劃分評價等級依據(jù)的界值稱為標(biāo)準(zhǔn)，通常用百分位法制定評價標(biāo)準(zhǔn)。實踐表明，用百分位法劃分評價等級標(biāo)準(zhǔn)是體育測量評價中常用的、大家公認(rèn)的，也是科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在衡量比較優(yōu)勢理論劃分項目等級標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性時，可以用以上評價等級標(biāo)準(zhǔn)作為效標(biāo)。[6]將賦分后的數(shù)據(jù)輸入EXCEL中通過函數(shù)PERCENTILE求百分位數(shù)發(fā)現(xiàn)P50以下的國家和地區(qū)達(dá)到10個，P50-75僅有6個，因此令評價等級“P90以上”為第一集團(tuán)，“P75-P90”為第二集團(tuán)、“P50-P75”為第三集團(tuán)，第四集團(tuán)為“P50以下”得到結(jié)果如下表3。

表3 2018亞運(yùn)會亞洲國家地區(qū)田徑競技實力等級評價表

自從1990年北京亞運(yùn)會會后，亞洲田徑運(yùn)動一直是中、日、哈三足鼎立的局面形成了第一集團(tuán)，以印度、卡塔爾、韓國為代表的國家形成第二集團(tuán)。[7]而巴林依靠歸化運(yùn)動員使其中、長距離跑項目表現(xiàn)出強(qiáng)大的優(yōu)勢，因此昔日的“三足”之一的日本隊和哈薩克斯坦卻早已消失在第一集團(tuán)當(dāng)中，取而代之的是印度與巴林，而韓國、沙特等國均在本屆亞運(yùn)會上表現(xiàn)出不同程度的頹勢。根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，第一集團(tuán)有：中國、巴林、印度；第二集團(tuán)有：日本、卡塔爾、哈薩克斯坦，第三集團(tuán)有6個國家（地區(qū)）：韓國、越南、烏茲別克斯坦、泰國、伊朗、印度尼西亞，而第四集團(tuán)有7個國家（地區(qū)）：吉爾吉斯坦、中國臺北、塔吉克斯坦、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、朝鮮。整體呈“金字塔”態(tài)勢，表明亞洲各國田徑運(yùn)動水平發(fā)展極不均衡；并且在近年很難均衡發(fā)展，因此在亞洲范圍內(nèi)我國田徑運(yùn)動的主要對手主要來自于第一集團(tuán)的巴林、印度以及來自第二集團(tuán)的日本、卡塔爾。而第三、第四集團(tuán)的對手在今后短時間內(nèi)很難撼動我國在亞洲田徑“霸主”的地位。

2.2.1 2018年亞運(yùn)會我國與亞洲區(qū)主要競爭對手優(yōu)勢項目的界定 欲使我國能夠比肩世界田徑強(qiáng)國，必先了解在亞洲范圍內(nèi)我國自身以及主要競爭對手的優(yōu)勢、劣勢。只有極力發(fā)展優(yōu)勢，大力提升潛優(yōu)勢項目才能使我國田徑項目均衡發(fā)展；因此界定優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目格外重要。對項目比較優(yōu)勢的界定是指某一競技單位某項目所獲得的獎牌總分占該單位在該次比賽中所獲得的獎牌總分份額，與該項目所設(shè)獎牌總分占所有項目獎牌總分份額的比值，

公式為：RCAij=（Xij/Xwj）（Xwt/Xit）。[8]

公式中RCAij表示i項群j項目的比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i項群j項目的得分，Xwj表示某次j項目設(shè)置的總分，Xwt表示所有項目設(shè)置的總分，Xit表示某項群在比賽中所獲的總分，i表示田徑項目，j表示短跑、中長跑、馬拉松等具體項目。因此首先先對本屆亞運(yùn)會所設(shè)置的田徑比賽項目進(jìn)行分類。競走類：男子20km、男子50km、女子20km。短跑類：100m、200m、400m。中跑類：800m、1500m。長跑類：5000m、10000m?？鐧陬悾?10m欄（男子）、400m欄、100m欄（女子）。障礙跑類：3000m障礙。馬拉松42.195km；接力：4×100m、4×100m。跳躍類：三級跳、跳遠(yuǎn)、撐桿跳高、跳高。投擲類：鉛球（男子：7.26kg，女子：4kg）、標(biāo)槍（男子800g，女子600g）、鐵餅（男子2kg、女子1.5kg）、鏈球（7.26kg，女子4kg）。全能類：男子十項全能、女子七項全能。完成項目分類后，根據(jù)男子、女子項目獲得的獎牌數(shù)按照金牌13分，銀牌11分，銅牌10分進(jìn)行賦分。分別計算Xij、Xwj、Xwt、Xit后根據(jù)公式計算各項目優(yōu)勢指數(shù)RCAij，當(dāng)某項目的RCAij值大于等于1時，那么認(rèn)為該項目為優(yōu)勢項目；當(dāng)RCAij值為0時，表示國家（地區(qū)）在該項目中未能獲得獎牌（表格中用“-”表示）。所得結(jié)果如表4、表5所示：在本屆亞運(yùn)會田徑男子項目的比賽中，中國男子田徑優(yōu)勢項目依次是：競走>跳躍類>馬拉松>跨欄>投擲>長跑與接力>短跑；巴林：長跑>馬拉松>短跑>中距離跑；印度：中距離跑>投擲>接力=跨欄；日本：全能>馬拉松>競走>接力>跨欄與障礙>短跑；卡塔爾：障礙跑>短跑>接力與跨欄>中距離跑。女子項目：中國：競走=投擲>全能；巴林：中長跑>短跑=3000m障礙=馬拉松>接力>跨欄；印度：全能>3000m障礙跑=短跑>接力>中距離跑；日本：馬拉松>競走=全能>投擲。根據(jù)表4所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，在本屆亞運(yùn)會田徑項目男子賽事中，我國競走項目在亞洲范圍內(nèi)仍是一時無雙，僅有日本隊能形成一定的威脅；跳躍類項目也表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢；在男子跳遠(yuǎn)項目中，王嘉男和張耀廣包攬前兩名，同時兩人均打破上屆亞運(yùn)會所創(chuàng)造的8.14m的亞運(yùn)會紀(jì)錄；跳高比賽中王宇以2.30m奪冠；亞運(yùn)會“三朝元老”曹碩在三級跳遠(yuǎn)中獲得第3。撐桿跳姚捷以5.50m不敵日本隊屈居亞軍。另外值得注意的是，在本屆亞運(yùn)會中巴林隊與我國所獲得金牌數(shù)相同，由表4可知，巴林通過歸化運(yùn)動員在中、長距離跑以及馬拉松等項目中占據(jù)“半壁江山”。印度的優(yōu)勢項目為中距離跑、跨欄、接力投擲；日本隊除了在競走項目與中國隊各霸一方外，在5個國家均鮮有作為的全能項目中稱王稱霸；日本隊的優(yōu)勢項目為：競走、短跑、跨欄、3000m障礙、馬拉松、接力、男子全能?？ㄋ栐谔飶阶詈笠粋€比賽日的表現(xiàn)格外耀眼，其在男子4×400m接力中以3:00.56同時擊碎亞洲紀(jì)錄與亞運(yùn)會紀(jì)錄，也成為本屆亞運(yùn)會唯一一項打破兩項紀(jì)錄的項目；卡塔爾的優(yōu)勢項目集中在短距離、中距離跑、3000m障礙、接力。反觀女子項目，我國競走項目、女子投擲依然是亞洲的絕對統(tǒng)治者；巴林優(yōu)勢項目便是短跑、中距離跑、長距離跑、馬拉松、障礙、接力與跨欄。印度的優(yōu)勢項目為：短跑、中距離跑、障礙跑、接力、全能。日本隊女子項目相對男子項目的表現(xiàn)較弱，優(yōu)勢項目為競走、馬拉松、全能、投擲。優(yōu)勢項目的布局研究是一個策略問題，只有在充分了解自身優(yōu)勢之所在以及競爭對手優(yōu)勢和劣勢的前提下，根據(jù)本國家（地區(qū)）的地理環(huán)境、氣候、人種等，進(jìn)行合理項目布局，突出“精品項目”，重點投入，才有可能獲得金牌[8]。因此，只有持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢項目，發(fā)展?jié)搩?yōu)勢項目才能使我國屹立于世界田壇強(qiáng)國之列，與本屆亞運(yùn)會最大的對手相比，巴林在短跑類，特別是中長跑的項目中要強(qiáng)于我國，而我國在這三個類別的項目中均達(dá)不到優(yōu)勢項目的標(biāo)準(zhǔn)，而傳統(tǒng)優(yōu)勢項目跨欄的優(yōu)勢指數(shù)僅僅為0.92，也尚未達(dá)到優(yōu)勢項目標(biāo)準(zhǔn)。同時巴林女子徑賽項目更是表現(xiàn)出強(qiáng)大的反彈力。反觀我國女子項目僅僅在傳統(tǒng)優(yōu)勢投擲項目保持著領(lǐng)先，短跑、中跑、長跑、接力、跳躍均為潛優(yōu)勢項目，巴林女子競技能力要明顯強(qiáng)于男子。而日本、卡塔爾的田徑項目的競技能力較弱暫未能形成較大的威脅。

表4 2018年亞運(yùn)會男女田徑項目優(yōu)勢項目指數(shù)表

注：RCA表示項目優(yōu)勢指數(shù)，RCA31為優(yōu)勢項目。“-”表示該國家（地區(qū)）該項目未獲得獎牌。

2.3 2018年亞運(yùn)會我國田徑潛優(yōu)勢項目實力分析

保持優(yōu)勢項目，提高潛優(yōu)勢項目是提升我國田徑運(yùn)動成績競爭力的必經(jīng)之路，因此應(yīng)當(dāng)深入研究潛優(yōu)勢項目運(yùn)動員在本屆亞運(yùn)會的運(yùn)動表現(xiàn)。其中包括：男子短跑、長跑、跨欄、接力投擲項目決賽中排名前八并未能獲得獎牌的運(yùn)動員以及其他項目中未能獲得獎牌的運(yùn)動員；以及女子短、中、長距離跑、接力、跳躍類項目決賽中排名前八并未能獲得獎牌的運(yùn)動員。運(yùn)動員的競技能力可以用“穩(wěn)定系數(shù)”指標(biāo)衡量。穩(wěn)定系數(shù)是評價運(yùn)動員比賽成績發(fā)揮的標(biāo)準(zhǔn)之一，它需要一定的比賽次數(shù)。[9]由于本屆亞運(yùn)會在本年度8-9月份舉行，因此無法完全比對整個年度的比賽成績以及比賽次數(shù)，本次研究以2018年1月至2018年8月運(yùn)動員所參加的各大賽事的運(yùn)動成績?yōu)閰⒖迹挥捎诿總€項目、每名運(yùn)動員在本年度參加的賽事次數(shù)不同，導(dǎo)致存在一定的差異，應(yīng)以運(yùn)動員各自的數(shù)據(jù)為主。

“穩(wěn)定系數(shù)”受較多因素影響：比賽天氣、運(yùn)動員賽前狀態(tài)、運(yùn)動員心理承受能力等?！胺€(wěn)定系數(shù)”值越小越好，表明該運(yùn)動員的競技能力穩(wěn)定性較好；反之，若“穩(wěn)定系數(shù)”值較大則能夠反映出比賽中出的狀況以及在運(yùn)動訓(xùn)練中某個環(huán)節(jié)設(shè)置的不合適。若年輕運(yùn)動員穩(wěn)定系數(shù)值較大，但成績基本呈增長之態(tài)勢，則認(rèn)為該運(yùn)動員潛力較大。此外，運(yùn)動員發(fā)揮率也能夠反映出運(yùn)動員的競技表現(xiàn)情況。發(fā)揮率是指檢驗運(yùn)動員在某次大賽中成績發(fā)揮的水平[9]。發(fā)揮率值越大越好，田徑各項目的發(fā)揮程度參考值見表6。其公式為：

表5 2018年亞運(yùn)會潛優(yōu)勢項目運(yùn)動員競技能力分析表

注：z為該運(yùn)動員2018年1月1日至本屆亞運(yùn)會該項目決賽前參加比賽的次數(shù)，亞運(yùn)會成績一欄中的“SB”為本賽季最好成績“PB”為個人最好成績；姓名一欄“?”表示本賽季個人最好成績達(dá)到或優(yōu)于本屆亞運(yùn)會該項目的銅牌成績。發(fā)揮率一欄“?”表示參考表6達(dá)到正常發(fā)揮或超常發(fā)揮水平?！癤”為本賽季該運(yùn)動員取得的最好成績?！癭X”表示該運(yùn)動員本賽季的平均成績。

本屆亞運(yùn)會蘇炳添打破亞運(yùn)會紀(jì)錄地獲得了百米冠軍，但由于謝震業(yè)傷退導(dǎo)致男子200m以及接力發(fā)揮直接受損，除了短跑，男子三級跳遠(yuǎn)與撐桿跳高也發(fā)揮失常。女子項目除了投擲之外也是未能取得一金。而一個國家（地區(qū)）田徑項目的發(fā)展水平，不僅僅取決那些高度發(fā)展的絕對優(yōu)勢項目，同時也取決于潛優(yōu)勢項目。只有堅持發(fā)展優(yōu)勢項目，認(rèn)知潛優(yōu)勢項目的可發(fā)展性，并進(jìn)行合理地布局，有針對性地提升，才能均衡發(fā)展。如表5所示，潛優(yōu)勢項目運(yùn)動員中有年輕小將也有老將，對于他們的運(yùn)動表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待；若小將穩(wěn)定性較差，但比賽成績大體呈上升趨勢則認(rèn)為該運(yùn)動員未來有較好的發(fā)展前景；而對于一些老將成績、排名落后，并且年齡較大則應(yīng)該多將機(jī)會留給年輕運(yùn)動員，即使他們無法在本屆亞運(yùn)會表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢，也可以積累大賽經(jīng)驗將來有朝一日一定會綻放光芒。在表5潛優(yōu)勢男子項目的運(yùn)動員中，平均年齡為26歲，有兩人創(chuàng)造了賽季最佳成績，分別是：駱玉璽（1500m）、白龍（跳高）；有三名運(yùn)動員創(chuàng)造了個人最好成績，分別是：曾建航（110m欄）、涂文吉（3000m障礙跑）、宮克威（十項全能）在2018賽季截至亞運(yùn)會前的比賽中能夠達(dá)到本屆亞運(yùn)會獎牌成績的有6名，分別來自于別舸（200m）、駱玉璽（1500m）、朱仁學(xué)（10000m）、白龍（跳高）、朱亞明（跳遠(yuǎn)）、馬群（標(biāo)槍）。其中只有馬群（標(biāo)槍）達(dá)到正常發(fā)揮水平，其余5名運(yùn)動員均發(fā)揮失常，雖然穩(wěn)定性較差，但年紀(jì)尚小，還有很大的提升空間；所以未來他們是亞運(yùn)會賽場上爭取奪牌的種子選手。其中還有一些年齡較大，雖然達(dá)到正常發(fā)揮水平，但成績依舊不理想，例如：董國建（男子馬拉松）、吳建（鐵餅）、鏈球（王士筑）、齊大凱（鏈球）應(yīng)當(dāng)多給予年輕運(yùn)動員機(jī)會。而一些運(yùn)動員雖然穩(wěn)定性較好，但在大賽當(dāng)中無法表現(xiàn)較強(qiáng)的競技能力如：（王士筑、齊大凱）；而對于一些年輕運(yùn)動員（曾建航、朱亞明、馬群、宮克威）來說穩(wěn)定性較好，卻創(chuàng)造不出較好的成績，教練員應(yīng)當(dāng)及時分析運(yùn)動訓(xùn)練過程中的各個環(huán)節(jié)的存在的缺陷及時調(diào)整，以期未來能夠開花結(jié)果。而朱仁學(xué)穩(wěn)定性較好同時賽季平均成績達(dá)到獲牌成績，曾建航年紀(jì)較小，但發(fā)揮水準(zhǔn)較高；馬群在2018年度截至亞運(yùn)會前最好成績均已達(dá)到本屆亞運(yùn)會銅牌成績，同時達(dá)到正常發(fā)揮的水平，因此，可歸為潛優(yōu)勢項目。研究顯示，優(yōu)秀運(yùn)動員運(yùn)動成績的發(fā)揮狀況與獲勝概率有著密切的關(guān)系，超常發(fā)揮者和正常發(fā)揮者都有可能獲得勝利。而發(fā)揮失常者可能性很小[10]。因此在潛優(yōu)勢男子項目中，最具潛力的項目為10000m、110m欄、男子標(biāo)槍。

表6 田徑項目發(fā)揮率評價標(biāo)準(zhǔn)一覽表

由表5所示，本賽季個人最好成績達(dá)到本屆亞運(yùn)會銅牌成績的運(yùn)動員有5名：孔令微（200m）、童曾歡（400m）、王逗（100m欄）、張美霞（馬拉松）、王雪毅（跳高）；但均發(fā)揮失常。有6名運(yùn)動員創(chuàng)造了個人賽季最好成績，一人創(chuàng)造了個人最佳成績。同時對于女子潛優(yōu)勢項目的運(yùn)動員來說，年齡普遍較低，未有老齡運(yùn)動員。而老將張美霞的賽季平均成績均達(dá)到獲牌成績，但穩(wěn)定系數(shù)較高，發(fā)揮率較差，本次成績未表現(xiàn)出競爭力。而梁小靜、黃瑰芬、黃妍、陳婷、王烏品年齡都很小，但都到正常發(fā)揮水準(zhǔn)，并且穩(wěn)定性較好，表現(xiàn)出參加大賽良好的心理素質(zhì)，同時上述五位運(yùn)動員賽季最好成績與平均成績較本屆亞運(yùn)會奪牌成績毫厘之間，因此，具有較大的潛力，只要刻苦訓(xùn)練、及時修正訓(xùn)練各個環(huán)節(jié)中的問題，多參加大賽積累經(jīng)驗，未來定會綻放于世界大賽的舞臺上。綜上，潛優(yōu)勢女子項目最具潛力的是女子100m、400m、400m欄、三級跳遠(yuǎn)。

3 結(jié)論與建議

（1）2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會田徑項目我國依然霸占金牌榜榜首；中國隊以12金12銀9銅蟬聯(lián)獎牌榜榜首，巴林隊以12金6銀7銅位居次席，印度隊位居第3。

（2）東亞田徑競技水平依舊強(qiáng)勁，西亞沖擊力較強(qiáng)，中亞，南亞水平仍較為落后。東亞以中國、日本為首的國家依舊實力強(qiáng)勁，西亞以巴林、卡塔爾等國家為主，不斷沖擊著徑賽項目的優(yōu)勢。

（3）我國田徑在亞洲范圍內(nèi)主要對手為：第一集團(tuán)的巴林、印度，以及第二集團(tuán)的日本、卡塔爾。按照百分位數(shù)法劃分競爭集團(tuán)的結(jié)果是：第一集團(tuán)有中國、巴林、印度，第二集團(tuán)有日本、卡塔爾、哈薩克斯坦，第三集團(tuán)有韓國、越南、烏茲別克斯坦、泰國、伊朗、印度尼西亞，第四集團(tuán)有吉爾吉斯坦、中國臺北、塔吉克斯坦、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、朝鮮。第三集團(tuán)與第四集團(tuán)國家短時間內(nèi)尚不能給我國造成較大威脅。

（4）我國的優(yōu)勢項目為男子競走、男子馬拉松、跳躍類。女子20km競走、投擲類、全能類。巴林優(yōu)勢項目為：男子短跑類、中距離跑類、長跑類、馬拉松；女子短跑類、中距離跑、跨欄類、3000m障礙、馬拉松、接力類。印度的優(yōu)勢項目為男子中距離跑類、跨欄類、接力類、投擲類；短跑類、中距離跑類、障礙、接力類、全能。日本的優(yōu)勢項目為競走類、短跑類、跨欄類、障礙、馬拉松、全能類；女子競走、馬拉松、投擲、全能。卡塔爾優(yōu)勢項目為男子短跑類、中距離跑類、跨欄類、障礙跑、接力；因此我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持優(yōu)勢項目的優(yōu)勢，并試圖進(jìn)一步探索提高優(yōu)勢項目成績的多種可能性。

（5）我國潛優(yōu)勢項目為男子10000m、110m欄、標(biāo)槍；女子100m、400m、400m欄、三級跳遠(yuǎn)；從長遠(yuǎn)的視角來說，欲使我國田徑水平屹立于亞洲強(qiáng)國之列，除了要保持優(yōu)勢項目的絕對優(yōu)勢，還應(yīng)當(dāng)提高潛優(yōu)勢項目的競爭力，合理布局發(fā)展?jié)搩?yōu)勢項目，我國田徑水平才能均衡提升。

（6）老將成績不佳、小將發(fā)揮不佳的現(xiàn)象屢見不鮮，應(yīng)當(dāng)完善田徑各項目的選材工作，建立不同年齡段運(yùn)動員的訓(xùn)練大綱，并完善面向各個年齡階段運(yùn)動員的競賽制度，給予年輕運(yùn)動員積累大賽經(jīng)驗的機(jī)會，避免出現(xiàn)青黃不接的局面。

（7）女子項目除投擲類項目之外，其他項目均未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，呈現(xiàn)出“頭重腳輕”的現(xiàn)象。教練員與體育科研人員應(yīng)當(dāng)正確、客觀地分析影響我國女子田徑項目的各種影響因素，同時建立科學(xué)的診斷系統(tǒng)，及時地對于運(yùn)動訓(xùn)練過程中的某個不恰當(dāng)?shù)沫h(huán)節(jié)發(fā)出修改指令，使得訓(xùn)練效果不斷地靠近優(yōu)秀運(yùn)動成績的水平。

[1] 李登光，鄭荷花.從16屆亞運(yùn)會看亞洲田徑發(fā)展現(xiàn)狀[J].四川體育科學(xué)，2011（04）：60~63，73.

[2] 叢 鵬，張沛林，鞠穎璽.廣州亞運(yùn)會我國與亞洲主要國家田徑競賽實力比較分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，10（01）：61~64.

[3][4] 劉昌亞.從2014年韓國仁川亞運(yùn)會田徑比賽看亞洲田徑格局[J].四川體育科學(xué)，2015，34（03）：57~60.

[5] 田麥久，武福全，談太鈺.運(yùn)動訓(xùn)練科學(xué)化問題的綜合研究[J].體育科學(xué)，1991（03）：24~28，94.

[6][8] 羅 智.比較優(yōu)勢理論在競技體育中的應(yīng)用研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008（01）：21~25.

[7] 李子林.從廣州亞運(yùn)會透視中國田徑現(xiàn)狀[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，11（02）：59~60，66.

[8] 李敬輝，王國飛.浙江省全運(yùn)會優(yōu)勢項目特征的巴雷托分析[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報，2010，28（01）：28~32.

[9][10] 李益群.體能類項群重大比賽運(yùn)動成績發(fā)揮水平評價標(biāo)準(zhǔn)的建立[J].體育科學(xué)，1991（01）：24~28，94.

Analysis of Asian and Chinese Athletics Pattern of Jakarta Asian Games

HAN Hui1, FENG Sihai2

1.Dept. of Athletics, Beijing Sport University, Beijing, 100084, China; 2.College of Competitive Sport, Beijing Sport University,Beijing, 100084, China.

Through literature method, mathematical statistics method, a diversified analysis is made on the change of the medal table and the athletes' performance in the track and field competition of the Jakarta Asian games in 2018. East Asia athletics level is still strong, west Asia wallop is strong, central Asia, South Asia athletics level is still relatively backward; China's advantage for men's race walking, men's marathon, jumping category. Women's 20km race walk, throwing category, all-around category; Our potential advantage projects for men's javelin, hammer, 10000m, decathlon. Women's high jump; It is suggested that the competitive power of competitive sports should be maintained, and the potential competitive projects should be developed rationally. We should perfect and carry out the material selection of all projects in track and field so as to avoid the situation of shortage of youth.

Asian Games; Track and Field; Chinese Track and field; Athletics pattem; Athletics level

2019-02-10

2019-03-22

G811.2

A

1007―6891（2019）03―0018―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.03.05