梁宗保 楊 韻,2 張光珍 楊元魁 鄭文明 曹睿昕

(1 東南大學(xué)兒童發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/兒童發(fā)展與教育研究所，南京 210096) (2 東南大學(xué)人文學(xué)院，南京 210096) (3 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院，蘇州 215123)

1 前言

在日常生活中，理解和表達(dá)情緒對(duì)人類(lèi)社交起著重要作用。相比于面部表情和聲調(diào)表情，情緒性身體語(yǔ)言的研究起步較晚（de Gelder, 2006）。很多研究發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)大腦可能使用相似的方式加工面部表情與身體表情。ERP 研究也表明，身體表情和面孔表情可誘發(fā)相似的ERP 成分。例如，威脅性身體表情與面孔表情一樣，都可以在早期階段獲得加工，表現(xiàn)為P1 對(duì)恐懼表情的波幅增大；P3 與晚期正成分（Late Positive Potential,LPP）可以表明存在情緒效應(yīng)，即相對(duì)于中性情緒，人們識(shí)別恐懼身體表情時(shí)，也會(huì)誘發(fā)更大的P3 與LPP 成分（Gu, Mai, & Luo, 2013; 張丹丹, 趙婷, 柳昀哲, 陳玉明, 2015）。f MRI 的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試在觀看恐懼身體表情圖片時(shí)，視覺(jué)皮層（visual cortex）有更強(qiáng)的激活（Hadjikhani & de Gelder, 2003）。與識(shí)別面部表情一樣（Ales, Yates,& Norcia, 2010），威脅性身體表情也可以直接通過(guò)皮層下通路到達(dá)杏仁核進(jìn)行處理（Borgomaneri,Vitale, Gazzola, & Avenanti, 2015; van den Stock et al.,2011）。一些研究者直接比較被試在面孔表情和身體表情刺激下的腦區(qū)激活情況，發(fā)現(xiàn)人們?cè)诩庸っ婵妆砬楹蜕眢w表情時(shí)，梭狀回和杏仁核均有不同程度的激活（van de Riet, Grezes, & de Gelder,2009; Kret, Pichon, Grèzes, & de Gelder, 2011）。

根據(jù)情緒效價(jià)分類(lèi)，一般可將情緒分為正性情緒與負(fù)性情緒。情緒的不同效價(jià)逐漸形成兩套與生存關(guān)系密切的動(dòng)機(jī)系統(tǒng)，一套叫做喜好-趨近動(dòng)機(jī)系統(tǒng)（appetitive-approach motivational system）（Lang & Bradley, 2010），它有利于人類(lèi)的生存與繁衍，引發(fā)人們的積極情緒，并使人們做出進(jìn)食，交配等趨近行為；另一套叫做厭惡-防御性動(dòng)機(jī)系統(tǒng)（aversive-defensive motivational system），它負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)威脅情境，激活人們?cè)谖ｋU(xiǎn)情境下的恐懼或憤怒等負(fù)性情緒，并產(chǎn)生戰(zhàn)斗或逃跑的行為傾向。所以，在前人大部分研究中都選擇使用恐懼與憤怒情緒來(lái)誘發(fā)負(fù)性偏向，而悲傷作為負(fù)性情緒之一，對(duì)于機(jī)體生存與發(fā)展也有重要意義，是否也存在負(fù)性偏向？還有待進(jìn)一步研究。悲傷與威脅性情緒在腦電時(shí)間進(jìn)程上表現(xiàn)出的特點(diǎn)是否也存在差異？

在情緒識(shí)別中，相比于正性刺激，負(fù)性刺激會(huì)得到更多的注意和加工，即“負(fù)性偏向”（negativity bias）（Mama, Ben-Haim, & Algom,2013; Sun, Sun, Wang, & Gong, 2012）。ERP 研究的證據(jù)表明，相比于正性情緒刺激，個(gè)體對(duì)某些負(fù)性情緒刺激（比如威脅性刺激）的加工更敏感，表現(xiàn)在早期P1 峰值的增強(qiáng)與提前（Gu et al., 2013）。腦影像學(xué)的證據(jù)表明，負(fù)性刺激引起的杏仁核和海馬的激活水平比正性刺激更高（Aldhafeeri,Mackenzie, Kay, Alghamdi, & Sluming, 2012）。當(dāng)被試觀看中性與恐懼刺激時(shí)，肢體相關(guān)的特異腦區(qū)（EBA）對(duì)恐懼表情有更強(qiáng)的激活（van den Stock,Vandenbulcke, Sinke, & de Gelder, 2014）。悲傷情緒是否也存在這種“負(fù)性偏向”？負(fù)性情緒是否總是可以得到優(yōu)先加工呢？

早期大量行為研究表明，相比男性，女性在對(duì)情緒進(jìn)行分類(lèi)時(shí)，能更準(zhǔn)確更快速的識(shí)別情緒，對(duì)情緒的體驗(yàn)更加敏感（袁加錦, 汪宇, 鞠恩霞, 李紅, 2010; Proverbio, Brignone, Matarazzo, Del Zotto, & Zani, 2006a, 2006b）。Proverbio 等人（2006a, 2006b）在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，相比于男性，女性對(duì)于情緒的加工會(huì)占用更多的注意資源，表現(xiàn)在P110 成分上的波幅顯著增大。在Hofer 等人（2006）的實(shí)驗(yàn)中，無(wú)論誘發(fā)正性還是負(fù)性情緒，女性相比于男性都有更多的腦區(qū)被激活。因此，在情緒識(shí)別中，性別差異也是研究者關(guān)注的興趣點(diǎn)。而現(xiàn)有研究大都使用面孔與和場(chǎng)景情緒圖片作為刺激材料，性別差異是否也會(huì)存在于身體姿態(tài)情緒的識(shí)別中，還有待進(jìn)一步考察。

面孔表情和情緒性身體姿態(tài)的加工在很大程度上會(huì)存在相互影響。van den Stock, Righart 和De Gelder（2007）把在快樂(lè)和恐懼之間變化的面孔表情分別與快樂(lè)和恐懼的身體表情結(jié)合，制作成復(fù)合刺激圖片，并要求被試對(duì)面孔傳達(dá)的情緒分類(lèi)。結(jié)果顯示，當(dāng)面孔表情類(lèi)型模糊，處于快樂(lè)和恐懼互相轉(zhuǎn)換的中間狀態(tài)時(shí)，它的識(shí)別受到身體表情的影響最大；隨著面孔模糊性的降低，這種影響減小。之后，Aviezer, Tropeh 和Todorov（2012）的實(shí)驗(yàn)要求被試觀看含有情緒信息的面孔刺激、肢體刺激，以及面孔與身體的復(fù)合刺激，并且區(qū)分刺激的情緒效價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于面孔表情線索，個(gè)體更容易根據(jù)身體表情線索來(lái)區(qū)分強(qiáng)烈的積極和消極情緒。由此可知，面孔提供的信息存在一定的模糊性，而對(duì)于情緒的正確理解離不開(kāi)身體表情的參與。那么，單獨(dú)識(shí)別身體表情是否會(huì)出現(xiàn)情緒識(shí)別不準(zhǔn)確，是否可以單從身體表情來(lái)判斷一個(gè)人的情緒，還有待于進(jìn)一步研究。

本研究采用情緒識(shí)別任務(wù)與事件相關(guān)電位技術(shù)，分析愉快、悲傷、中性身體表情所誘發(fā)的不同時(shí)期的ERP 成分，另一方面，考察其中存在的性別差異。根據(jù)前人研究結(jié)果，我們預(yù)期對(duì)負(fù)性情緒（悲傷）在早中期會(huì)出現(xiàn)負(fù)性偏向，后期階段情緒性刺激能得到進(jìn)一步的注意加工。對(duì)于情緒的識(shí)別加工，女性識(shí)別速度和注意程度均優(yōu)于男性。

2 研究方法

2.1 被試

共43 名（22 男, 21 女）成年被試參加實(shí)驗(yàn)。被試年齡2 1-2 6 歲（平均年齡: M=23.22 歲;SD=1.75），均為右利手，精神狀態(tài)正常，身體健康，視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)前均知曉實(shí)驗(yàn)?zāi)康模⒑炇鹬橥鈺?shū)，實(shí)驗(yàn)后給予現(xiàn)金報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料選自Atkinson 等人制作的身體表情視頻庫(kù)（Body-expression movie clips）（Atkinson,Dittrich, Gemmell, & Young, 2004）。該視頻庫(kù)是通過(guò)光學(xué)捕捉系統(tǒng)對(duì)演員的身體姿態(tài)動(dòng)作進(jìn)行捕捉，演員表演時(shí)穿戴統(tǒng)一的灰色服裝和頭盔。因此，捕捉后的身體姿態(tài)無(wú)面孔表情信息，并且沒(méi)有身體物理特征的差異?？梢?jiàn)圖1 示例。

對(duì)視頻進(jìn)行循環(huán)讀取，將視頻中的每一幀截取成一張圖片。得到悲傷身體表情圖片117 張，中性80 張和愉快103 張。正式實(shí)驗(yàn)之前，隨機(jī)招募了30 名被試對(duì)刺激圖片依據(jù)效價(jià)（1-7 點(diǎn), 1 為悲傷, 7 為愉快, 4 為中性）與喚醒度（1-7 點(diǎn), 1 為完全無(wú)喚醒, 7 為完全喚醒）進(jìn)行評(píng)定，根據(jù)識(shí)別正確率（80%以上）降序篩選出適宜的實(shí)驗(yàn)刺激圖片，所有參加評(píng)定的被試不再參加正式實(shí)驗(yàn)。結(jié)果顯示，不同情緒圖片在效價(jià)上差異顯著（F（2,28）=50.36, p＜0.05; 具體圖片組成見(jiàn)表1），在喚醒度上無(wú)顯著差異（F（2,28）＜1, p＞0.05）。篩選后得到身體表情圖片共90 張，愉快、悲傷與中性圖片各30 張。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)為3×2 混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量一為情緒類(lèi)型，分為悲傷/中性/愉快三個(gè)水平；自變量二為性別，分為男/女兩個(gè)水平。不同情緒類(lèi)型的圖片以隨機(jī)方式呈現(xiàn)，每張圖片重復(fù)呈現(xiàn)2 次。實(shí)驗(yàn)共180 個(gè)試次。正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前有練習(xí)實(shí)驗(yàn)。

表1 身體情緒圖片的效價(jià)與喚醒度分布

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)程序如圖2 所示。被試需要在看到刺激圖片以后盡快的做出按鍵反應(yīng)。愉快、中性和悲傷分別對(duì)應(yīng)“S”、“J”和“L”，按鍵順序在被試間平衡。反應(yīng)時(shí)從刺激界面出現(xiàn)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，若反應(yīng)時(shí)超過(guò)3500 ms，則自動(dòng)進(jìn)行下一個(gè)試次。所有的圖片均在黑色背景下呈現(xiàn)。

2.5 腦電數(shù)據(jù)采集及分析

使用Neuroscan（4.5 版本）軟件記錄并分析腦電數(shù)據(jù)，按國(guó)際10-20 系統(tǒng)拓展的64 導(dǎo)電極帽收集腦電數(shù)據(jù)，水平眼電在雙眼外側(cè)記錄，垂直眼電在左眼上下位置記錄，參考電極為左側(cè)乳突。頭皮電阻降至5 KΩ 以下，濾波帶通為0.05-70 Hz，采樣頻率為500 Hz/導(dǎo)，連續(xù)采樣。

腦電數(shù)據(jù)中的眼電利用Neuroscan 軟件內(nèi)置的回歸程序去除。腦電數(shù)據(jù)依次經(jīng)過(guò)以下處理：分段（-200 至800 ms）、基線校正、疊加平均。結(jié)合前人文獻(xiàn)與本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所得的腦地形圖和總平均圖，本實(shí)驗(yàn)分析的ERP 成分包括P1、N170、P2 和LPP。P1 成分分析的電極為O1、O2（數(shù)據(jù)取均值），峰值檢測(cè)時(shí)間窗口為8 0-1 2 0 m s；N170 成分分析的電極為P7、PO7、P8、PO8（數(shù)據(jù)分別取左右半球均值），峰值檢測(cè)時(shí)間窗口為150-200 ms（Luo, Feng, He, Wang, & Luo, 2010）。P2 成分的分析電極點(diǎn)為CP1、CPZ、CP2（數(shù)據(jù)取均值），峰值檢測(cè)時(shí)間窗口為1 8 0-2 5 0 m s；LPP 成分分析的電極為PZ，P1 和P2（數(shù)據(jù)取均值），平均幅度計(jì)算時(shí)間窗口為300-600 ms。

統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS（16.0 版本）軟件。描述性統(tǒng)計(jì)量表示為均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。行為實(shí)驗(yàn)的正確率與反應(yīng)時(shí)采用兩因素（情緒類(lèi)型/性別）重復(fù)測(cè)量方差分析。P1、P2 的潛伏期/波幅與LPP 的平均波幅均采用兩因素（情緒類(lèi)型/性別）重復(fù)測(cè)量方差分析，N170 的潛伏期/波幅采用三因素（情緒類(lèi)型/大腦半球/性別）。方差分析采用Greenhouse-Geisser矯正。

3 結(jié)果

3.1 行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果

為了考察個(gè)體在識(shí)別不同身體表情情緒類(lèi)型的行為反應(yīng)差異，對(duì)被試在不同情緒類(lèi)型下的識(shí)別反應(yīng)時(shí)與正確率差異進(jìn)行了檢驗(yàn)。反應(yīng)時(shí)的結(jié)果表明情緒類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 82）=41.16，，p＜0.05，被試對(duì)愉快身體姿態(tài)的反應(yīng)時(shí)（7 5 7.1 5±8.5 7 m s）顯著快于悲傷（863.19±12.76 ms）。識(shí)別正確率結(jié)果表明情緒類(lèi)型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 82）=8.10，，p ＜0.0 5，對(duì)于愉快（9 6.0 7±5.7 0%）與悲傷（92.72±12.09%）識(shí)別的正確率顯著高于中性身體姿態(tài)（86.67±1.61%）。

3.2 ERP

3.2.1 P1

在P1 波幅方面，情緒類(lèi)型與性別之間存在交互效應(yīng)，F(xiàn)（2，82）=3.37，η2=0.14，p＜0.05。女性在觀看悲傷情緒時(shí)，誘發(fā)的P1 波幅顯著大于男性，女性誘發(fā)平均波幅為2.30±0.94 μV，男性為1.58±0.80 μV。(見(jiàn)圖4)。

3.2.2 N170

在N170 波幅方面，情緒類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，82）=3.67，，p＜0.05，其中悲傷身體姿態(tài)誘發(fā)的N170 波幅（-6.43±0.61 μV）顯著大于愉快（-5.37±0.65 μV）。

情緒類(lèi)型與性別之間也存在交互效應(yīng)，F(xiàn)（2,8 2）=5.2 8，η2=0.0 8，p ＜0.0 5，相比男性（-3.50±0.34 μV；-4.28±0.30 μV），女性在識(shí)別愉快（-5.46±0.52 μV）與悲傷（-6.94±0.45 μV）身體姿態(tài)情緒時(shí)，誘發(fā)出更大的N170 波幅。(見(jiàn)圖5)。

3.2.3 P2

在波幅方面，情緒類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，82）=3.54，，p＜0.05，愉快誘發(fā)的波幅（7.82±0.54 μV）顯著大于悲傷（6.48±0.63 μV）。

在潛伏期方面，情緒類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，82）=8.33，，p＜0.05，被試識(shí)別愉快的潛伏期（204.93±3.07 ms）顯著快于悲傷（216.21±2.76 ms）與中性（209.13±3.26 ms）。

3.2.4 LPP

平均波幅方面，情緒類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 82）=12.46，，p＜0.05，愉快（6.42±0.64 μV）與悲傷（6.67±0.65 μV）誘發(fā)的平均波幅顯著大于中性（4.11±0.47 μV）。

4 討論

本研究通過(guò)ERP 實(shí)驗(yàn)分析了人類(lèi)識(shí)別身體表情情緒信息過(guò)程中的腦皮層時(shí)間加工進(jìn)程問(wèn)題，具體考察了愉快、中性、與悲傷三種身體表情識(shí)別過(guò)程中的腦電反應(yīng)時(shí)間進(jìn)程。首先，行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于悲傷與中性身體表情，個(gè)體對(duì)愉快的身體表情識(shí)別速度最快。該結(jié)果說(shuō)明個(gè)體對(duì)身體表情的識(shí)別出現(xiàn)了“正性偏向”，這與以往研究中發(fā)現(xiàn)“負(fù)性偏向”并不一致（Mama et al.,2013; Sun et al., 2012; Gu et al., 2013）。在以往的大部分研究中，研究者選取的基本上是恐懼或害怕等威脅性極其明顯的圖片刺激，或者是帶有面部表情的身體表情。在實(shí)驗(yàn)刺激中，面部表情較為夸張（如, 張大的嘴巴, 睜大的眼睛），身體動(dòng)作的幅度較為明顯（退縮, 防御性狀態(tài)），帶有明顯的防御性。而悲傷的身體表情一般動(dòng)作幅度較小，在本實(shí)驗(yàn)中多表現(xiàn)為掩面哭泣，且面孔無(wú)法提供任何信息，身體姿態(tài)的幅度較小。相反，愉快的身體表情肢體動(dòng)作幅度較大，更為開(kāi)放，被試更容易識(shí)別，因而出現(xiàn)了對(duì)于正性身體表情識(shí)別速度快于負(fù)性身體表情的現(xiàn)象。這說(shuō)明人類(lèi)無(wú)論是在面孔情緒識(shí)別中，還是在身體表情情緒識(shí)別中，并非簡(jiǎn)單地存在著“負(fù)性”或“正性”偏向的加工偏好，而是主要取決于情緒效價(jià)背后的載體信息的醒目程度。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于與生存休戚相關(guān)的情緒反應(yīng)，其載體表達(dá)的信息比較引人注目，則相對(duì)更容易被識(shí)別。在本研究中，愉快、中性和悲傷三種情緒不像恐懼、憤怒等情緒的生存意義那么重要，相對(duì)來(lái)說(shuō)，愉快情緒的身體表情信息更為明顯，因此更快被識(shí)別。

ERP 早期階段，女性在識(shí)別悲傷情緒時(shí)誘發(fā)的P1 成分顯著大于男性，顯示出了性別差異，這一結(jié)果與前人研究一致，Proverbio 等人（2006a,2006b）使用嬰兒情緒（正性/負(fù)性）面孔作為實(shí)驗(yàn)材料，要求被試對(duì)不同類(lèi)型的情緒進(jìn)行判斷，考察個(gè)體中存在的性別差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在P110 成分上，相比于男性，女性誘發(fā)的波幅更大。所以，在情緒識(shí)別過(guò)程中，女性對(duì)嬰兒表情的覺(jué)察投入了更多的注意資源。Lee, Kim, Shim 和Lee（2017）采用掩蔽范式，使用恐懼與中性面孔表情作為實(shí)驗(yàn)材料，比較神經(jīng)生理活動(dòng)時(shí)間進(jìn)程中存在的性別差異，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)存在這種與性別相關(guān)的P1 效應(yīng)，主要表現(xiàn)為相比于男性，女性在觀察閾下的恐怖面孔表情時(shí)，誘發(fā)了更大的P1 波幅。從生理基礎(chǔ)的大腦結(jié)構(gòu)角度分析，出現(xiàn)性別差異的可能原因是由于男女本身腦結(jié)構(gòu)的差異（Gur, Gunning-Dixon, Bilker, & Gur, 2002）。男性與女性在某些大腦結(jié)構(gòu)上存在差異，表現(xiàn)在女性灰質(zhì)較男性更多?；屹|(zhì)的功能主要是認(rèn)知加工，與對(duì)刺激和信息的認(rèn)知加工過(guò)程密切相關(guān)。女性具有更大的邊緣葉體積，尤其表現(xiàn)在女性具有更大的眶額皮層，眼眶皮層會(huì)影響人們的主觀認(rèn)知評(píng)價(jià)（Gur et al., 2002; 袁加錦等, 2010）。第二個(gè)原因是女性在日常生活中更注重情緒體驗(yàn)，比較關(guān)注自我和他人的情緒表達(dá)和體驗(yàn)，長(zhǎng)期形成了情緒反應(yīng)優(yōu)勢(shì)。而P1 成分具有自動(dòng)加工的性質(zhì)，即使閾下刺激也可以得到無(wú)意識(shí)反應(yīng)（Luo et al.,2010），因而在情緒識(shí)別的早期階段出現(xiàn)的性別差異，可以推論女性不僅在面孔表情識(shí)別中具有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于身體表情的識(shí)別也同樣較為敏感。

悲傷情緒誘發(fā)的N170 波幅顯著大于愉快與中性情緒，出現(xiàn)了“負(fù)性偏向”，與前人的研究相吻合（Rellecke, Sommer, & Schacht, 2012; Hietanen &Astikainen, 2013）。N170 成分被看做是面孔加工特異性成分，不受注意控制影響，具有自動(dòng)加工性質(zhì)（Eimer, 2000; 俠牧, 李雪榴, 葉春, 李紅,2014）。一方面，N170 在身體姿態(tài)的刺激中仍然出現(xiàn)了明顯的情緒效應(yīng)，且存在“負(fù)性偏向”，證明N170 不僅僅是對(duì)面孔表情敏感，對(duì)于情緒性身體姿態(tài)同樣敏感，可以推測(cè)，N170 是對(duì)情緒結(jié)構(gòu)編碼敏感的成分。另一方面，N170 成分的出現(xiàn)在一定程度上也說(shuō)明了面孔情緒加工與身體表情加工存在著相同的特點(diǎn)。

中期階段P 2 成分的自動(dòng)加工程度較大（Rellecke et al., 2012）。在研究中，愉快身體表情誘發(fā)的P2 波幅顯著大于悲傷和中性，這表明愉快圖片受到被試更多的注意，并且行為實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也印證了這一點(diǎn)。對(duì)于情緒的早期加工，人類(lèi)主要是快速判斷帶有威脅性的情緒和非威脅性的情緒，這種判斷加工的速度非常快，幾乎都是在閾下完成的（Luo et al., 2010; Zhang, Luo, & Luo,2013）。到了情緒加工的中期階段，個(gè)體主要對(duì)情緒信息的細(xì)節(jié)加工，判斷情緒的具體類(lèi)型，這就需要人們對(duì)情緒載體所傳達(dá)出來(lái)的信息進(jìn)行分類(lèi)和判斷。在本研究中，相對(duì)于中性和悲傷的身體表情，愉快的身體表情所表達(dá)的信息更加明顯。當(dāng)身體表情是愉悅情緒時(shí)，兩手張開(kāi)，遠(yuǎn)離軀體或是跳起，表現(xiàn)的手舞足蹈，而悲傷身體表情更多是蜷縮身體，手臂掩面。前人研究中使用的威脅性刺激圖片多是雙臂與軀干分離，動(dòng)作幅度較大，誘發(fā)出更多的“負(fù)性偏向”。相對(duì)而言，悲傷情緒雖然是一種負(fù)性情緒，但并非是威脅性的情緒，其通過(guò)身體姿態(tài)表達(dá)出的信息并沒(méi)有愉快身體姿態(tài)表現(xiàn)出的信息更加明顯。因此，本研究中愉快情緒的識(shí)別快于中性和悲傷情緒，即出現(xiàn)了“正性偏向”，根本原因在于人類(lèi)都對(duì)動(dòng)作幅度較大的身體表情注意投入更多。

晚期階段LPP 出現(xiàn)了明顯的情緒效應(yīng)，即無(wú)論是正性還是負(fù)性情緒刺激，相比于中性刺激，都誘發(fā)出了更大的波幅。這說(shuō)明大腦在晚期加工階段進(jìn)一步加工了身體表情所提供的信息，該結(jié)果印證了前人的研究（Hietanen & Astikainen, 2013;Gu et al., 2013）。LPP 反映了大腦皮層對(duì)情緒刺激的意識(shí)評(píng)價(jià)，工作記憶表征，決策和反應(yīng)等高級(jí)加工過(guò)程（俠牧等，2014）。情緒效應(yīng)恰恰說(shuō)明了情緒性的身體表情確實(shí)比中性身體姿態(tài)能夠得到人類(lèi)更深刻的加工。這一點(diǎn)也與面孔加工中的特點(diǎn)相似，也說(shuō)明了身體姿態(tài)加工可能與面孔加工存在相同的加工方式。

5 結(jié)論

本研究得出如下結(jié)論：（1）在行為層面，個(gè)體對(duì)愉快情緒身體表情的加工速度最快，悲傷情緒次之，中性情緒最慢。（2）腦電層面，女性在識(shí)別悲傷情緒身體表情時(shí)，在P1 成分上表現(xiàn)出更大波幅，而在N170 上，個(gè)體對(duì)悲傷情緒身體表情的識(shí)別中誘發(fā)了更大的波幅，表現(xiàn)出了“負(fù)性偏向”；在P2 上，個(gè)體對(duì)愉快情緒的識(shí)別則誘發(fā)了更大波幅，表現(xiàn)出了“正性偏向”；在晚期LPP 成分上，愉快與悲傷相比于中性情緒刺激誘發(fā)了更大的波幅，表現(xiàn)出了“情緒效應(yīng)”。（3）綜合來(lái)看，個(gè)體對(duì)情緒身體表情的加工與面孔表情的加工可能存在著相似的方式。