成小林，唐凜然，李 沫，吳 娜，楊 琴，劉 薇，張昕煜，柳 敏，韓 英，趙丹丹

(1．中國(guó)國(guó)家博物館，北京 100006;2．宜昌博物館，湖北宜昌 443000)

0 引言

2017年，中國(guó)國(guó)家博物館對(duì)宜昌博物館館藏655件春秋晚期楚墓金屬飾片開(kāi)展保護(hù)修復(fù)，這批器物分別出土于湖北當(dāng)陽(yáng)曹家崗5號(hào)楚墓和趙巷12號(hào)楚墓。當(dāng)陽(yáng)曹家崗5號(hào)楚墓于1984年10月發(fā)掘，經(jīng)考證其墓主人為王孫雹，可能即楚國(guó)大夫申包胥。該墓早期被盜，遭到嚴(yán)重破壞，但仍然獲得小型銅器、金屬裝飾物、皮甲、樂(lè)器、骨貝等珍貴遺物近千件，其中金屬飾片共計(jì)196件［1］。趙巷12號(hào)楚墓位于當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)以東4 km，距曹家崗5號(hào)楚墓僅有3 km。發(fā)掘于1996年12月，墓主人身份不明，出土可辨識(shí)金屬飾片459件，零散殘金箔一百余片。

兩墓所出土的655件金屬飾片材質(zhì)、形制大體相同，材質(zhì)包括錫鉛合金及青銅，主要形制有燕尾形、三足形、虎形、葉片形、蟹形、蝌蚪形、璧形、獸面型、圓盤(pán)形等十多種(圖1)，其中大多數(shù)錫鉛飾片包附有帶紋飾的錫箔(少量包附金箔)，而青銅飾片則包附有帶紋飾的金箔，但因包附不牢或器物腐蝕等原因，大部分金箔已脫落，兩墓中出土可配對(duì)的金箔約有50件。金箔上的紋飾以蟠螭紋為主，還有三角紋、獸形紋和绹紋等。這批金屬飾片用途與性質(zhì)目前尚無(wú)定論，參考類(lèi)似出土文物，主要有棺飾［2］、車(chē)馬飾件［3］、甲片［4］三種可能。這批文物總量較大，類(lèi)型豐富，材質(zhì)多樣，制作精良，在楚墓所出類(lèi)似文物中規(guī)格較高，為研究此類(lèi)文物及相關(guān)葬俗提供了一批較為全面、系統(tǒng)的時(shí)代相對(duì)較早的標(biāo)本，具有較高的歷史價(jià)值。

本研究采用掃描電子顯微鏡、X射線(xiàn)熒光分析顯微鏡、三維視頻顯微鏡、激光共聚焦顯微鏡、色差儀、光澤度儀以及氣質(zhì)聯(lián)用色譜等分析手段對(duì)194片金箔的元素含量、厚度、顏色、光澤度、紋飾的制作工藝等方面展開(kāi)系統(tǒng)的分析與研究。對(duì)這批珍貴金箔紋飾的科學(xué)分析可為了解我國(guó)傳統(tǒng)金箔和紋飾制作工藝提供重要的參考依據(jù)。

1 分析儀器和樣品

所用掃描電鏡為飛納公司的Phenom XL型臺(tái)式掃描電鏡，CeB6燈絲，配有四分割背散射電子探測(cè)器、二次電子探測(cè)器和能譜儀。光學(xué)顯微鏡放大3～16倍，電子顯微鏡放大最高100 000倍，背散射圖像分辨率優(yōu)于20 nm，樣品室尺寸100 mm×100 mm×65 mm。測(cè)試時(shí)將樣品用導(dǎo)電膠粘貼在鋁合金樣品臺(tái)上，放入樣品倉(cāng)，調(diào)節(jié)高度后將樣品倉(cāng)放入設(shè)備。先在光學(xué)顯微鏡下初步找到樣品位置，切換到背散射圖像或二次電子圖，低真空下直接觀察樣品，具體測(cè)試條件見(jiàn)圖像說(shuō)明。

顯微鏡為蔡司公司的LSM700型激光共聚焦顯微鏡和SmartZoom5型三維數(shù)碼顯微鏡。LSM700型激光光聚焦顯微鏡采用405 nm激光器，強(qiáng)度設(shè)置為5%，物鏡放大倍率為20或50。SmartZoom5型三維視頻顯微鏡配備0.5倍和5倍物鏡鏡頭，放大倍率10～1 011。

X射線(xiàn)熒光分析儀為 Horiba公司的 XGT－5000型X射線(xiàn)熒光分析顯微鏡，測(cè)試條件:X射線(xiàn)管電壓50 kV，管電流0.08 mA，光斑直徑1 mm，采集時(shí)間80 s。

色差儀為Konica Minolta公司的CM－2600d型分光測(cè)色計(jì)。測(cè)試條件:測(cè)量面積為8 mm，UV 100%，使用光源為D65，即包含紫外線(xiàn)成分的日光，相關(guān)色溫6 504 K，觀察角為10°。

光澤度儀為BYK－Gardner微型光澤度儀，測(cè)量角度為60°。

所分析的194片金箔中，來(lái)自趙巷12號(hào)墓的有166片，可配對(duì)于青銅基體上的金箔為36片，殘片樣品130片，編號(hào)以ZX開(kāi)頭;來(lái)自曹家崗5號(hào)墓的有28片，可配對(duì)于器物上的金箔為14片，殘片樣品14片，編號(hào)以CJG開(kāi)頭。其中，曹家崗5號(hào)墓中有17片金箔是明確包附在鉛錫合金的飾片上，而趙巷墓中的金箔基本均是包附于青銅飾片上。可配對(duì)于器物上的金箔樣品編號(hào)均以Y開(kāi)頭(除Z－57外)，194片中部分金箔厚度、成分、色差、光澤度分析結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 金箔成分含量、厚度、色差和光澤度結(jié)果Table 1 Results of elemental contents，thickness，color and glossiness of gold leaves

(續(xù)表1)

2 分析結(jié)果

2.1 金箔厚度及成分

對(duì)于金箔厚度的檢測(cè)，首先觀察并選取部分最厚和最薄的金箔飾片，環(huán)氧樹(shù)脂鑲嵌后拋磨，置于掃描電鏡下測(cè)量。金箔厚度不等，最薄的約為7 μm，最厚約為35 μm;即使是同一片金箔，不同部位厚度也會(huì)有一定的差異，如編號(hào)為ZX－58的金箔殘片，厚度為17.7 ～29.4 μm。

為計(jì)算金箔單位面積的質(zhì)量，選取編號(hào)為ZX－009、ZX－010、ZX－060、ZX－075和 ZX－077目測(cè)厚度相差較大的金箔殘片，因殘片形狀不規(guī)則，采用A3幅面掃描儀對(duì)金箔進(jìn)行1∶1掃描，將圖片導(dǎo)入CAD軟件，縮放到實(shí)際大小，沿金箔殘片繪制1∶1矢量圖形，并計(jì)算其面積;分析天平稱(chēng)重后計(jì)算金箔單位面積的質(zhì)量，結(jié)果見(jiàn)表2。表2說(shuō)明金箔每平方厘米的質(zhì)量為11.6～23.6 mg，也就是說(shuō)1 g黃金可打制約42.4～86.2 cm2的金箔。

表2 金箔面密度Table 2 Weight per unit area of gold leaves

采用XGT－5000型能量色散X射線(xiàn)熒光分析顯微鏡對(duì)194片金箔進(jìn)行檢測(cè)，并以Au質(zhì)量分?jǐn)?shù)為橫坐標(biāo)、Ag質(zhì)量分?jǐn)?shù)為縱坐標(biāo)作散點(diǎn)圖(圖2)。由表1和圖2可知，金箔主要為金銀合金，因銅含量非常少，約0.3%以下，且因金箔大部分是包附于青銅基體上，銅元素有可能是來(lái)源于青銅的銹蝕產(chǎn)物，故在此未將銅列入。194片金箔中Au含量最高的是Y6446，Au為95.6%，Ag為4.4%;Au含量最低的是ZX－094，Au為82%，Ag為17%;從圖2的離

2.2 色差分析

肉眼觀察，194片金箔的外觀顏色有一定的差別。為更精確地表示顏色的不同，應(yīng)用分光測(cè)色散圖可看出，大部分金箔Au含量為90% ～95%，Ag為5% ～10%。6片金箔離散聚集在一起，見(jiàn)圖2紅圈部分，分別為 ZX －094，Y6103，Y6662，Y6110，ZX－060和ZX－027，Au含量較低，為82% ～84%，Ag為16% ～18%。此外，另一個(gè)較為明顯的特點(diǎn)是曹家崗5號(hào)墓中包附于鉛錫基體上的17片金箔中，14片金箔Au含量在90% ～92%范圍內(nèi)。觀察表明金箔的金相組織為α固溶體再結(jié)晶晶粒及孿晶(圖3)，應(yīng)經(jīng)過(guò)熱鍛處理。計(jì)對(duì)所有樣品進(jìn)行檢測(cè)，因曹家崗墓中的金箔表面顏色受埋藏環(huán)境的污染和影響較大，在此并未檢測(cè)，只對(duì)趙巷墓中的166片金箔進(jìn)行色差分析。以Y6662金箔(顏色偏淺黃，Au質(zhì)量分?jǐn)?shù)為82.5%)為目標(biāo)色，測(cè)量其他樣品與目標(biāo)色之間的色差，并以色差綜合偏差值ΔE來(lái)表示，每片金箔測(cè)3次，最后取其平均值，結(jié)果見(jiàn)表1，并以金箔Au質(zhì)量分?jǐn)?shù)為橫坐標(biāo)，色差ΔE為縱坐標(biāo)作散點(diǎn)圖(圖4)。圖4表明金箔顏色有一定的差異，差別最小的是ZX－094，ΔE為1.94，而 ZX－094是 Au含量最低的金箔(為82.0%)。差別最大的是Y6446，ΔE為16.9，Y6446是Au含量最高的金箔。相對(duì)來(lái)說(shuō)，Au含量較低的6片金箔，ΔE值較低，為5以下，肉眼觀察顏色偏淺黃。而Au含量為90%以上的其他金箔，ΔE值大部分集中于5～15，只有少量分布于5以下或15以上，肉眼觀察顏色較Au含量較低的6片金箔偏紅。

2.3 金箔加工微痕的分析

采用光澤度儀對(duì)所有金箔正反兩面進(jìn)行光澤度檢測(cè)，每片金箔分別測(cè)3個(gè)點(diǎn)，最后取其平均值，最終的結(jié)果見(jiàn)表1。除5片金箔外，其他金箔均是正面較背面的光澤度更大，兩面差異最大的是ZX－035，其光澤度值相差98.8GU;不同金箔之間正面光澤度也有一定的區(qū)別，光澤度最大的是ZX－035，正面光澤度為 101GU，最小的是Y6608，為 5.0 GU。

三維視頻顯微觀察表明，金箔正面有明顯的拋磨痕跡，有的為沿著一個(gè)方向的平行痕跡(圖5a)，有的為不同方向(圖5b)，但背面卻觀察不到任何拋磨痕跡(圖5c)。同時(shí)用分辨率較高且具有3D功能的激光共聚焦顯微鏡分析拋光深度及寬度，將待觀察的樣品置于50×的物鏡下，發(fā)現(xiàn)磨痕細(xì)密，拋磨寬度最寬為7～9 μm(圖5d)，大部分寬度在 0.5 ～2 μm，深度為 0.5 ～1.5 μm(圖5e)。

拋磨的目的是減少金箔表面的粗糙度，提高光澤度，這是同一片金箔正反面光澤度不同的原因。雖然金箔本身具有一定的光澤度，但拋光則會(huì)使其更為光亮。

每片金箔上都有精美的紋飾，圖案類(lèi)型豐富，但每片上的紋飾又各不相同，與包附于青銅飾片上的金箔相比，包附于鉛錫飾片上的金箔紋飾則顯簡(jiǎn)單與粗獷。為便于比較，特以包附于青銅飾片上的虎形金箔(Y6109)和包附于鉛錫飾片上的圓盤(pán)形金箔(Z－57)舉例說(shuō)明(圖6)。為提取花紋圖案，采用A3幅面掃描儀對(duì)進(jìn)行掃描，之后應(yīng)用AI軟件提取紋飾信息，形成線(xiàn)描圖。Y6109金箔長(zhǎng)約16.1 cm，寬約8.4 cm，其紋飾整體為一只虎紋，但細(xì)部又以多組蟠螭紋組合而成，為了凸顯花紋，使圖案具有立體浮雕感，紋飾包括陰線(xiàn)和陽(yáng)線(xiàn)兩種，其主線(xiàn)條一般為陰線(xiàn)(圖6a中的藍(lán)線(xiàn)所示)，即從金箔正面刻劃紋飾;細(xì)節(jié)紋飾則為陽(yáng)線(xiàn)(圖6a中的紅線(xiàn)所示)，從金箔反面刻劃。主線(xiàn)條用于勾勒輪廓，內(nèi)部填充細(xì)節(jié)紋飾，細(xì)節(jié)紋飾則以龍鱗和帶勾的斜線(xiàn)條為主。采用三維視頻顯微鏡和激光共聚焦顯微鏡對(duì)金箔背面進(jìn)行觀察，結(jié)果表明紋飾有明顯的刻劃痕跡(圖6c)，刻劃深度不一，經(jīng)測(cè)量龍鱗紋飾刻劃深度在36～76 μm之間(圖6d)，線(xiàn)條紋飾刻劃深度為19～25 μm;斜線(xiàn)條長(zhǎng)度為1～2.5 mm，寬度為 58～206 μm，線(xiàn)條間距為 0.3～0.8 mm。因是人工刻劃，可觀察到明顯的停頓、缺筆等現(xiàn)象(圖6e箭頭所指)。

Z－57圓盤(pán)形金箔直徑約為11.3 cm，紋飾以五排绹紋為主，紋飾同樣采用鏨刻手法，同樣包括陰線(xiàn)和陽(yáng)線(xiàn)兩種，一般主線(xiàn)條為陰線(xiàn)(圖6b中的藍(lán)線(xiàn)所示)，細(xì)節(jié)紋飾為一條條短的斜線(xiàn)隨型填充于主線(xiàn)條內(nèi)，呈陽(yáng)線(xiàn)(圖6b中的紅線(xiàn)所示)。與Y6109相比，可明顯看出紋飾簡(jiǎn)單，粗獷，稀疏。經(jīng)測(cè)量，細(xì)節(jié)紋飾中的斜線(xiàn)條長(zhǎng)度為3～5 mm，為Y6109線(xiàn)條長(zhǎng)度的2倍左右，寬度為90～145 μm，線(xiàn)條間距為0.9～2.5 mm，為Y6109線(xiàn)條間距的3倍左右，刻劃深度為45～62 μm，也較Y6109刻劃深度要深。從圖6f還可觀察到很多斜線(xiàn)條有錯(cuò)位現(xiàn)象。

2.4 金箔貼附方式

另一個(gè)技術(shù)問(wèn)題是，金箔是以何種方式貼附于青銅飾片上的。通過(guò)觀察，發(fā)現(xiàn)飾片背面如圖7所示，即金箔邊沿內(nèi)折與青銅基體相貼，為了更好地與基體緊貼，有些金箔邊沿間隔5～6 mm剪一約3 mm寬的小口。對(duì)青銅和金箔貼附面的殘留物取樣，氣質(zhì)聯(lián)用色譜分析表明無(wú)粘接劑的譜峰，推測(cè)這批金箔只是簡(jiǎn)單的物理貼附，陳允敦在《傳統(tǒng)薄金工藝及其中外交流》［5］一文中提到傳統(tǒng)的包金工藝，即將待包附的青銅飾片表面清洗干凈，烘干，再將金箔復(fù)上，取凈棉花緊按箔上，讓金箔與被包物密貼，然后在爐火上微烘之，則金箔緊貼于器物表面。這批金箔可能正是用的此種貼附方法。

3 討論

3.1 金箔冶煉技術(shù)的探討

我國(guó)有悠久的薄金工藝歷史。所謂薄金工藝，即是把黃金捶打或碾壓成厚度十分小的薄箔的工藝。金的比重一般為19.3，硬度為2.5～3，熔點(diǎn)為1 064℃，其延展性為各金屬之冠。在冷加工中不需退火仍可連續(xù)碾薄，這種性能極有利于金箔的打制，但為使金箔的性能更優(yōu)，實(shí)際加工中金箔適當(dāng)于400～500℃進(jìn)行退火處理。純金質(zhì)地太軟，打成薄片后不便于使用，一般摻雜少量銀或銅可使其變硬。

正確區(qū)分早期金制品是自然金還是人工冶煉所得，需要從時(shí)代和地理位置上準(zhǔn)確把握人工冶煉、提純所得金銀制品的總體成分和制作工藝特點(diǎn)。金在自然界中存在的形式分為砂金和脈金。砂金是指山體中的脈金經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期風(fēng)化剝蝕，被河水沖刷后使金與石英礦脈分離而成的金;脈金則主要存在于石英脈中，礦床大多分布在高山地區(qū)，對(duì)于脈金礦的開(kāi)采需要開(kāi)鑿巖石，難度較砂金大很多。自然金成分因成礦時(shí)間和所處地理位置的差異表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，幾乎所有自然金都含有銀，中國(guó)自然金的純度64% ～100%不等，銀含量為0～35%。此外，還含有少量銅，一般銅含量少于1%［6］。而我國(guó)有明確金銀提純記載的文獻(xiàn)為東漢狐剛子的《出金礦圖錄》，記錄了當(dāng)時(shí)分庚技術(shù)(金銀分離技術(shù))的兩種做法，一是“黃礬 －胡同律法”，另一種是“礬鹽法”［7］。根據(jù)出土年代及成分特點(diǎn)來(lái)推測(cè)，先秦時(shí)期人們較難掌握開(kāi)采脈金和金銀分離的技術(shù)，通過(guò)以上分析，該批金箔為金銀合金，基本不含銅，推測(cè)這批春秋晚期的金箔極有可能采用自然金中的砂金。從圖2的金箔成分離散圖進(jìn)一步可知，趙巷墓中包附于青銅飾片上的金箔至少應(yīng)采用兩種不同的砂金原料，而曹家崗墓中包附于鉛錫飾片上的金箔可能與包附于青銅飾片上的金箔用料也不相同。

3.2 金箔制作工藝過(guò)程推測(cè)

基于金箔加工過(guò)程中遺留下來(lái)的痕跡，并通過(guò)在南京金陵金箔集團(tuán)實(shí)地考察和文獻(xiàn)調(diào)研［8］，推測(cè)該批金箔的主要制作工藝流程為:熔鑄—反復(fù)錘打至所需厚度—裁剪到合適尺寸—打磨拋光—刻劃紋飾—貼附于基底。

1)熔鑄。將原始金塊置于坩堝內(nèi)，放入木炭小風(fēng)爐內(nèi)加熱到1 200℃，待金全部融化后傾入鑄槽，形成金條。為使后期制作簡(jiǎn)單方便，一般一次只化幾十克的金條。

2)捶打成片。在氈子上用錘子將小金條反復(fù)鍛打形成坯片，期間因加工硬化的原因，需將坯片加熱到500℃以上，進(jìn)行退火熱處理，使金片變軟，方可繼續(xù)捶打，直至達(dá)到所需厚度。

3)裁剪和打磨拋光。將金片裁剪到合適的尺寸，在金片正面進(jìn)行打磨拋光處理。受考古出土材料所限，無(wú)法獲知裁剪和打磨所用工具。

4)刻劃紋飾。這一步驟非常關(guān)鍵，刻工根據(jù)器物形狀先行設(shè)計(jì)好圖案，之后采用特制的工具，在如此薄的金箔上進(jìn)行刻劃。所用鏨刀的鏨頭不能過(guò)于鋒利，且用力要淺，以防鏨透。

5)貼附于基底。具體方法如前，此不贅述。

3.3 與其他墓葬出土金箔的對(duì)比

我國(guó)從商代后期開(kāi)始大量使用金箔、金片、金薄片，金箔的加工已有一定規(guī)模。如四川三星堆遺址兩個(gè)祭祀坑(殷商時(shí)期)出土了金面罩、金手杖、金箔葉形飾、虎形器、金魚(yú)、金璋、金帶等各種形狀的金片，其中尤以金面罩最引人注目。經(jīng)檢測(cè)，這些金片金含量為82.451% ～86.194%，銀含量為11.006%～14.795%，同時(shí)含有少量鋇及其他微量元素，金片厚度為0.12～0.44 mm。研究者認(rèn)為該批金器應(yīng)采用冶煉法將自然金銀礦砂熔融，使金與其他雜質(zhì)礦物分離，最后使用人工鍛打或人工碾壓成器［9－10］。

金沙遺址(商代晚期至春秋時(shí)期)也出土有太陽(yáng)神鳥(niǎo)、金帶等金箔，經(jīng)測(cè)量金箔厚度一般為0.1～0.2 mm，最厚的0.4 mm左右，金箔中金含量為83% ～94%，銀含量為5.1% ～16.4%，銅含量為0.2%～1.6%，只有少數(shù)表面進(jìn)行拋光處理，紋飾為刻劃形成［11］。

西周和春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，金箔的使用更加普遍。如河南淅川下寺春秋楚墓中出土有約749 g金箔，金箔上壓印有幾何紋飾以及夔龍紋［12］，相關(guān)科學(xué)分析研究尚未見(jiàn)報(bào)道。

安徽蚌埠雙墩一號(hào)春秋墓中發(fā)現(xiàn)了許多金箔殘片［13］，據(jù)推測(cè)是包在青銅編鐘和石罄木掛架表面的鉛錫裝飾片上的。金箔大小不一，厚約0.01～0.05 mm，呈淺黃或青黃色，顏色不勻，金含量為80%～86%，含銀量為13%左右，值得注意的是該批金箔中含有一定量的汞，推測(cè)金箔所用原料是采用混汞法選提的，該批金箔在出土?xí)r代、墓葬屬性，金箔厚度、類(lèi)型等方面均與本研究的金箔最為相似。曾侯乙墓出土戰(zhàn)國(guó)早期金箔共計(jì)940片，主要用來(lái)貼附在鉛錫飾片上，這些金箔最厚的0.378 mm，最薄的0.037 mm，一般厚度在0.1～0.2 mm之間，面密度20～30 mg/cm2。素面金箔含金約92%，含銀約8%，幾何紋金箔含金約86.7%，含銀約13.3%，多數(shù)花紋為壓印形成［14］。

甘肅張家川馬家塬墓地出土了大量戰(zhàn)國(guó)晚期金制品及殘件，其中很多為金箔、金片類(lèi)，如貼于殘鐵件上的金片、金箔車(chē)馬飾件等，這些金制品金含量64.9% ～93.7%，銀含量7.3% ～33.5%，銅含量0%～3%，已有的研究?jī)H對(duì)殘鐵飾件上金片厚度進(jìn)行測(cè)量，其平均厚度為50～60 μm，金箔表面經(jīng)過(guò)拋光處理后用鏨子刻劃出所需的紋飾［6］。

新疆哈密巴里坤西溝遺址1號(hào)墓出土了一些人身上佩戴和衣物上縫綴的三角形、水滴形、長(zhǎng)條形的金飾片，金含量為71.9% ～92.8%，銀含量為7.2% ～28.1%，厚度未知，表面有一定的拋光痕跡，無(wú)紋飾［15］。

與上述墓葬出土的金箔、金片相比，這批楚墓出土金箔厚度最薄，金含量相對(duì)較高，金箔表面更光亮，打磨拋光較為明顯，紋飾種類(lèi)更為豐富，紋飾刻劃更為細(xì)膩、繁縟，這些都表明其制作工藝達(dá)到了相當(dāng)高的水準(zhǔn)。

4 結(jié)論

1)通過(guò)對(duì)湖北當(dāng)陽(yáng)曹家崗5號(hào)楚墓和趙巷12號(hào)楚墓出土包金金屬飾片金箔成分的分析表明:這批金箔主要為金銀合金，大部分Au含量為90% ～95%，Ag含量為5% ～10%。少數(shù)金箔Au含量相對(duì)較低，為82%～84%。金箔顏色隨金含量增加逐漸從淺黃變紅黃。每片金箔的正面比背面光亮很多，顯微觀察金箔正面經(jīng)過(guò)精細(xì)的拋光處理。

2)金箔上均有精美的紋飾，紋飾細(xì)膩，圖案類(lèi)型豐富，紋飾通過(guò)刻劃形成。與包附于青銅飾片上的金箔相比，包附于鉛錫飾片上的金箔紋飾則顯簡(jiǎn)單與粗獷。

3)與先秦時(shí)期其他墓葬出土的金箔、金片相比，這批楚墓出土金箔制作工藝水準(zhǔn)相對(duì)較高。

4)激光共聚焦顯微鏡和三維視頻顯微鏡是研究器物上微痕的非常重要的觀察和分析手段。特別是激光共聚焦顯微鏡因其具有高的分辨率和3D重建功能，使其在微痕的深度分析中能發(fā)揮重要的作用。

致 謝:本文在寫(xiě)作中得到了董亞巍老師、康健老師的啟示，宜昌博物館肖承云館長(zhǎng)、向光華副館長(zhǎng)為樣品的采集提供了幫助，部分樣品分析工作是由北京科技大學(xué)蔡秋彤、王京、楊自然和陳璁完成的，在此一并致謝!