唐 歡，王 春，周理坤，范文奇

(重慶中國三峽博物館館藏文物有害生物控制研究中心，重慶 400015)

0 引言

長期以來，有機(jī)質(zhì)文物的霉變現(xiàn)象多有發(fā)生，造成文物損毀的情況較為嚴(yán)重。因此，關(guān)于文物霉菌污染的來源、種類、防治研究一直是文物保護(hù)工作者關(guān)注的重點(diǎn)之一［1，2］。但與之相對，微生物另一大類群的細(xì)菌對于文物所具有的潛在危害并未得到充分重視。近年來，隨著分子微生物學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，細(xì)菌參與文物劣化的報(bào)道日益增多。CAPODICASA等［3］運(yùn)用多種分子生物學(xué)手段結(jié)合電子顯微鏡觀察，對古代油畫表面的微生物進(jìn)行了深入的分析，并以此揭示了油畫表面細(xì)菌與真菌的相互關(guān)系;L PEZ等［4］利用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)－變性梯度凝膠電泳(Polymerase chain reaction－Denaturing gradient gel electrophoresis，PCR －DGGE)技術(shù)結(jié)合克隆文庫的構(gòu)建，研究了油畫表面的細(xì)菌與真菌微生物群落，發(fā)現(xiàn)油畫表面來自于空氣氣溶膠中的細(xì)菌都具有典型的磷酸酶—萘酚－AS－BI－磷酸水解酶，這類酶能夠參與酯鍵的水解，進(jìn)而造成有機(jī)質(zhì)文物成分的降解。同時(shí)，意大利學(xué)者PI AR等［5］對于巴勒莫地下墓穴墻面、木乃伊內(nèi)外及其填充物的微生物進(jìn)行了深入分析，發(fā)現(xiàn)大量具有強(qiáng)烈蛋白水解活性及纖維素分解活性的細(xì)菌，而這些細(xì)菌不僅參與了文物的劣化過程，而且與文物材質(zhì)的變色直接相關(guān)?？梢?，文物展覽和保存環(huán)境中的細(xì)菌污染問題正逐步凸顯。

除了對文物所處環(huán)境中細(xì)菌與文物的作用過程研究較為缺失外，對于文物展存環(huán)境中空氣微生物凈化措施的研究更是極其有限。隨著文物預(yù)防性保護(hù)理念的深入和相關(guān)工作的推廣實(shí)施，目前對于多種館藏文物的特征污染物，如甲醛，可使用基于殼聚糖高分子材料制成的高效凈化材料進(jìn)行吸附;甲酸、乙酸，可通過無酸材料的使用逐步進(jìn)行控制;對展陳環(huán)境中的總揮發(fā)性有機(jī)化合物(Totla volatile organic compound，TVOC)，則可通過包覆鋁塑膜封閉處理的方式以降低其對文物的損傷。但對于展廳、展柜內(nèi)廣泛存在的微生物，則缺乏有效手段對其進(jìn)行凈化調(diào)控。使用傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑(如環(huán)氧乙烷、溴甲烷等)熏蒸雖可有效防治館藏有機(jī)質(zhì)地文物上的有害生物，但其對環(huán)境和人體的安全性備受爭議。

植物源提取物(Plant－derived extracts)包括從植物中提取的活性成分和按活性結(jié)構(gòu)合成的化合物及衍生物，具有高效環(huán)保、通常被認(rèn)為是安全(General recognized as safe，GRAS)、殺蟲滅菌效果顯著等特點(diǎn)［6－8］。空氣凈化上，吳慧清等［9］的研究表明植物精油型空氣殺菌劑對空氣微生物的清除效果可達(dá)到消毒指標(biāo)要求，林雅慧等［10］利用復(fù)合香辛料精油自然揮發(fā)可殺滅及抑制空氣中大部分細(xì)菌;文物保護(hù)上，上海博物館利用蒜素作為文物入庫前的消殺熏蒸劑進(jìn)行文物除菌防霉處理。上述研究結(jié)果與實(shí)踐案例顯示植物源提取物作為博物館內(nèi)人與文物適用的空氣凈化劑具有一定可行性。

綜上，本研究擬利用活菌計(jì)數(shù)法和PCR－DGGE技術(shù)，評價(jià)5種植物源提取物在不同熏蒸劑量下對博物館展廳內(nèi)采集到的空氣細(xì)菌的抑制效果，以期為博物館文物展陳環(huán)境內(nèi)的空氣微生物控制篩選更多安全有效、對人對文物友好的凈化劑。

1 材料與方法

1.1 主要試劑

空氣微生物中的細(xì)菌培養(yǎng)計(jì)數(shù)使用營養(yǎng)瓊脂平板(重慶龐通醫(yī)療器械有限公司)進(jìn)行培養(yǎng)檢測，細(xì)菌總菌DNA使用QIAampDNA Mini Kit(QIAGEN)提取;Taq DNA聚合酶為上海生工產(chǎn)品;實(shí)驗(yàn)中使用的香葉油、香茅醇、香茅醛、芳樟醇、檸檬醛購自重慶日用化學(xué)工業(yè)研究所，其中香葉油是混合物，為水蒸氣蒸餾精制而得;香茅醇、香茅醛、芳樟醇和檸檬醛全部為合成單體，香茅醇含量是95%，香茅醛的含量為96%，芳樟醇含量為98%，檸檬醛含量為97%。

1.2 主要儀器設(shè)備

生化培養(yǎng)箱(SPX－250B型，上海躍進(jìn))，PCR儀(C1000型，Bio－Rad)，核酸定量儀(Nano Drop 2000C型，Thermo)，凝膠成像系統(tǒng)(Gel Doc XR+型，Bio－Rad)，變性梯度凝膠電泳儀(DCodeTMUniversal Mutation Detection System，Bio－Rad)，空氣浮游菌采樣器(ZR2050型，青島眾瑞)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

1．3．1 空氣微生物采樣 采樣時(shí)間為2017年5月13日，采樣地點(diǎn)為重慶中國三峽博物館的壯麗三峽展廳，采樣方法為撞擊法(參照國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，采樣流量為10 L/min，采樣時(shí)長10 min)。采集后的平板置于手提式冷藏箱內(nèi)迅速帶回實(shí)驗(yàn)室。

1．3．2 平板表面熏蒸抑菌實(shí)驗(yàn) 用6 mm打孔器在定性濾紙上打出圓形濾紙片，121℃滅菌20 min后烘干備用。帶回實(shí)驗(yàn)室的平板置于超凈工作臺上，將圓形濾紙片置于平板蓋中心，分別在濾紙上滴加不同劑量的植物源提取物，對照組則滴加對應(yīng)劑量的無菌生理鹽水［4］，每組做3個(gè)重復(fù)。將處理后的平板用封口膜封口，倒置于生化培養(yǎng)箱中于37℃培養(yǎng)48 h，密封熏蒸。計(jì)數(shù)后，取各組菌落數(shù)最多的一個(gè)平板，用無菌去離子水充分沖洗菌落，凍存于－20℃準(zhǔn)備進(jìn)行細(xì)菌總DNA提取。

1．3．3 空氣微生物總菌DNA提取 細(xì)菌總DNA參照試劑盒操作說明進(jìn)行提取，并由核酸定量儀測定DNA樣品濃度和純度，1%瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA完整性。

1．3．4 PCR － DGGE 分析［11］5 種植物源提取物平板表面熏蒸后的細(xì)菌多樣性變化使用16SrRNA基因V3區(qū)作為靶標(biāo)進(jìn)行PCR－DGGE分析。第一次PCR擴(kuò)增引物序列為 V3－341f(5’－GTATTACCGCGGCTGTGG－3’)和 V3－GC Clamp－534r(5’－CGCCCGCCGCGCGCGGCGGGCGGGGCGGGGG －CACGG －GGGGACTCCTACGGGAGGCAGCAG －3’)，引物由上海生工公司合成。PCR擴(kuò)增體系為25 μL，其中模板量10 ng，10 ×Taq 緩沖液(Mg2+plus)2.5 μL，dNTP 1 μL(each 10 mmol/L)，Taq 酶(5 U/μL)0.2 μL，濃度為10 μmol/L 的上、下游引物各 0.5 μL，加無菌雙蒸水補(bǔ)至終體積25 μL。PCR循環(huán)條件為:94℃預(yù)變性4 min;94℃變性45 s，55℃退火45 s，72℃延伸1 min，30個(gè)循環(huán)后，72℃延伸10 min。

獲得PCR產(chǎn)物后，為了去除引物二聚體對DGGE的影響，再按照 XIONG等［12］的方法進(jìn)行復(fù)原條件PCR:取第一次PCR產(chǎn)物5 μL為模板，終體系為25 μL，循環(huán)5次，其他條件與第一次PCR的條件相同。

DGGE操作按照DCode System的儀器說明書進(jìn)行操作，電泳方法參照 MUYZER［13］和 WALTER等［14］的文獻(xiàn)，V3區(qū)PCR產(chǎn)物的變性梯度設(shè)置為35%～65%，聚丙烯酰胺濃度為8%。在200 V電壓條件下電泳4 h后，用SYBR greenI染色，凝膠成像系統(tǒng)拍照，圖像由Quantity One(Bio－Rad)軟件進(jìn)行分析。

對于需要測序的特殊條帶，用無菌刀片將之由DGGE膠上切割下來并用槍頭搗碎，以1×Taq緩沖液(Mg2+plus)4℃浸泡過夜，取浸泡液為模板經(jīng)二次PCR并跑膠，確認(rèn)與原條帶位置相同后，外送上海生工公司測序［15－16］，序列同源性通過在GenBank進(jìn)行BLAST比對，網(wǎng)址為 www．ncbi．nlm．nih．com。

1．3．5 數(shù)據(jù)處理 展廳空氣來源細(xì)菌菌群多樣性分析包括豐富度(richness，S)和加權(quán)多樣性 H'。DGGE圖像由Quantity One(Bio－Rad)軟件進(jìn)行分析，該軟件自動(dòng)獲取每條泳道內(nèi)的條帶數(shù)、條帶位置信息及亮度峰值數(shù)據(jù)，進(jìn)而進(jìn)行相似性、多樣性分析。S表示DGGE圖譜每個(gè)垂直泳道內(nèi)的條帶數(shù)，H'的計(jì)算方法為 H'= －∑PilnPi，其中，Pi=ni/N，代表第i條帶的吸光度(ni)與該泳道所有條帶吸光度總和(N)的比值［17］。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS PASW statistics 18.0軟件，組間比較使用Oneway ANOVA進(jìn)行，P＜0.05為統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著差異，P＜0.01為統(tǒng)計(jì)學(xué)上極顯著差異。

2 結(jié)果與討論

2.1 平板內(nèi)氣相熏蒸前后展廳空氣來源微生物數(shù)量的比較

表1顯示了5種植物源提取物在3個(gè)不同熏蒸劑量下對于展廳空氣來源細(xì)菌數(shù)量的抑制結(jié)果。首先，活菌計(jì)數(shù)結(jié)果顯示展廳內(nèi)空氣微生物總菌落數(shù)基本穩(wěn)定在219～253 CFU/m3的水平中，與前期研究結(jié)果相吻合［18］。其次，與對照組相比，5種受試植物源提取物對于空氣來源細(xì)菌的數(shù)量呈現(xiàn)不同程度的抑制。

使用5 μL香葉油進(jìn)行平板內(nèi)熏蒸，活菌數(shù)與對照組相比無顯著性差異(P=0.054＞0.01)，而其他4種植物源提取物在5 μL劑量下均對細(xì)菌產(chǎn)生極其顯著的抑制。從組間數(shù)據(jù)比較的統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果可見，抑菌效果最好的是檸檬醛，其次是香茅醇和芳樟醇，而效果最弱的是香葉油，略弱是香茅醛。

另外，以檸檬醛為例，在使用熏蒸劑量為5 μL時(shí)，平板內(nèi)生長的菌落總數(shù)極顯著少于對照組(P=0.003＜0.01)，當(dāng)熏蒸劑量為20 μL時(shí)，熏蒸組的平板中平均只生長了3.33個(gè)菌落，檸檬醛對空氣來源細(xì)菌的抑制作用極其有效(P=0.000＜0.001)，可見其抑菌效果隨使用劑量增加而愈發(fā)明顯。

古希波等［19］利用一種植物消毒劑對空氣中白葡萄球菌進(jìn)行氣溶膠噴霧消毒后，活菌計(jì)數(shù)結(jié)果顯示其平均殺滅率超過99%，吳慧清等［9］研制的液體復(fù)方精油對空氣微生物的平均消殺效果也可達(dá)到99.93%，以0.1 mL/m3的濃度經(jīng)加熱熏蒸，空氣微生物總量從熏蒸前的平均24 954 CFU/m3下降到平均13 CFU/m3。本研究中，使用20 μL香茅醇、芳樟醇、檸檬醛熏蒸后的平均除菌率分別為98.53%，97.95%，98.53%，也具有較好的除菌抑菌效果。

表1 不同劑量植物源對展廳空氣來源細(xì)菌的數(shù)量抑制Table 1 Quantitative inhibition of airborne bacteria in the exhibition hall by different doses of plant－derived compounds(n=3，珋±s)(CFU/m3)

表1 不同劑量植物源對展廳空氣來源細(xì)菌的數(shù)量抑制Table 1 Quantitative inhibition of airborne bacteria in the exhibition hall by different doses of plant－derived compounds(n=3，珋±s)(CFU/m3)

注: 與對照組比較，*P ＜0．05;＊＊P ＜0．01;＊＊＊P ＜0．001。與檸檬醛組相比，△P ＜0．05;△△P ＜0．01;△△△P ＜0．001。

5 μL 10 μL 20 μL對照組 219.33±56．15△△ 253．33±20．82△△△ 227．33±5．03△△△香葉油 174．67 ±70．47△ 65．00 ±35．34＊＊＊△ 19．33 ±14．50＊＊＊△△香茅醇 104．00 ±18．33＊＊ 5．67 ±2．31＊＊＊ 3．33 ±0．58＊＊＊香茅醛 109．33 ±10．07＊＊ 81．33 ±22．03＊＊＊△△ 15．33 ±1．53＊＊＊△芳樟醇 110．67 ±19．73＊＊ 33．67 ±15．50＊＊＊ 4．67 ±1．53＊＊＊檸檬醛 98．67 ±29．48＊＊ 23．00 ±13．11＊＊＊ 3．33 ±1．53＊＊＊

2.2 平板內(nèi)氣相熏蒸前后展廳空氣來源細(xì)菌多樣性的比較

PCR－DGGE本身是建立在不依賴于培養(yǎng)的條件下，可快速、高效、直觀研究微生物群落多樣性、群落變化動(dòng)態(tài)以及群落微生物組成的分析技術(shù)，研究者通過對PCR－DGGE圖譜上的特定條帶進(jìn)行回收測序可以快速進(jìn)行菌種鑒定［20］。本研究利用PCR－DGGE這個(gè)特點(diǎn)，在培養(yǎng)平板內(nèi)，將不同種類植物源提取物在不同熏蒸劑量下對空氣來源微生物的抑制能力可視化、直觀化，并進(jìn)一步通過差異條帶比較、互補(bǔ)的方法，為下一步的植物提取物復(fù)配提供直接證據(jù)。

3種劑量植物源于平板內(nèi)氣相熏蒸后，展廳空氣來源細(xì)菌在PCR－DGGE圖譜上，自左至右共16個(gè)泳道(lane)，分別顯示的是對照組(lane 1)、香葉油(lane 2～4)、香茅醇(lane 5～7)、香茅醛(lane 8～10)、芳樟醇(lane 11～13)和檸檬醛(lane 14～16)。5種植物源以5，10，20 μL的劑量熏蒸處理后，空氣中的細(xì)菌呈現(xiàn)的種類變化見圖1。PCR－DGGE圖譜結(jié)果表明:不同種類的植物源如同抗生素一樣具有不同的抗菌譜，同種植物源不同劑量的熏蒸處理，能夠抑制的空氣內(nèi)細(xì)菌種類也存在差異。

對PCR－DGGE圖譜條帶信息進(jìn)行進(jìn)一步分析可見，5種植物源提取物熏蒸后細(xì)菌PCR－DGGE條帶的豐富度和多樣性發(fā)生變化(表2)。與對照組相比，條帶數(shù)(豐富度)下降最大的是泳道13，即20 μL芳樟醇熏蒸后，展廳空氣來源的細(xì)菌的種類下降最多，條帶數(shù)由15條下降至4條，其次是20 μL香茅醛和檸檬醛熏蒸組，條帶數(shù)均減少至5條。該結(jié)果表明，與香葉油和香茅醇相比，芳樟醇、香茅醛和檸檬醛的熏蒸可以清除更多種類的細(xì)菌，即抗菌譜更廣。同時(shí)，多樣性指數(shù)降幅最大的是20 μL檸檬醛熏蒸組，H'從對照組的2.31下降到1.18。多樣性指數(shù)除說明種類數(shù)量信息之外，還可反映某種類在整個(gè)微生物群落中所占的比例，因此，經(jīng)20 μL檸檬醛的熏蒸處理后，展廳空氣中采集到的細(xì)菌其種類和對應(yīng)數(shù)量均降幅最大。

表2 不同劑量植物源熏蒸后展廳空氣中細(xì)菌豐富度和多樣性指數(shù)Table 2 Richness and diversity index of airborne bacteria in the exhibition hall fumigated by different doses of plant－derived compounds

通過SPSS的比較分析(圖2～3)，與對照組相比，經(jīng)過10 μL及20 μL植物源提取物熏蒸后，平板中的細(xì)菌豐富度極其顯著地下降(P=0.004＜0.01，P=0.001 ＜0.01)，但10 μL 植物源提取物熏蒸不會(huì)顯著降低細(xì)菌的多樣性指數(shù)，僅20 μL組可以起到顯著的效果(P=0.011＜0.05)。上述結(jié)果說明，使用20 μL的植物源對展廳空氣中采集到的細(xì)菌進(jìn)行平板內(nèi)的氣相熏蒸，可以起到顯著減少細(xì)菌種類及其對應(yīng)數(shù)量的作用。

進(jìn)一步針對目的條帶的測序分析結(jié)果見表3。條帶8經(jīng)測序比對與一株瓦式葡萄球菌(Staphylococcus warneri)的相似性為100%，該條帶在每個(gè)泳道內(nèi)均存在，說明5種植物源提取物在3個(gè)實(shí)驗(yàn)劑量下的熏蒸均不能抑制其生長。而條帶1，3，4，7也幾乎貫穿每個(gè)PCR－DGGE泳道，說明通過植物源提取物的熏蒸也較難使其失去活性，通過測序結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，它們分別是肉葡萄球菌(Staphylococcus carnosus，相似性 100%)、溶血性葡萄球菌(Staphylococcus hominis，相似性100%)、肺炎鏈球菌(Streptococcus pneumoniae，相似性100%)、輕型鏈球菌(Streptococcus mitis，相似性100%)。但香茅醇的熏蒸可以抑制肺炎鏈球菌(條帶4)及輕型鏈球菌(條帶7)的生長，因?yàn)樵?0 μL或20 μL香茅醇熏蒸后，PCR－DGGE圖譜泳道內(nèi)未出現(xiàn)其對應(yīng)條帶。類似地，20 μL芳樟醇或檸檬醛處理可抑制一株肉葡萄球菌(條帶1)的生長，但若降低熏蒸劑量至10 μL，則抑制效果消失。條帶11代表一株鏈球菌屬(Streptococcus sp．，相似性 100%)，對香葉油處理不敏感，而芳樟醇和檸檬醛的高劑量處理可以有效抑制其生長。

表3 PCR－DGGE條帶測序比對結(jié)果Table 3 Results of the PCR－DGGE sequencing

此外，檸檬醛熏蒸后，PCR－DGGE膠上反應(yīng)出來的主要條帶數(shù)為5條，對這5個(gè)條帶割膠測序的結(jié)果顯示，它們分別是條帶7(Streptococcus mitis，相似性100%)、條帶3(Staphylococcus hominis，相似性100%)、條帶 8(Streptococcus pneumoniae，相似性100%)、條帶 4(Streptococcus pneumoniae，相似性100%)和條帶13(Micrococcus lactis，相似性100%)，該結(jié)果表明，20 μL的檸檬醛熏蒸對于這5種細(xì)菌沒有滅菌作用，但是對于其他種類的細(xì)菌，則該劑量的檸檬醛熏蒸處理可以完全抑制其生長。

同時(shí)，DGGE圖譜對于植物提取物的復(fù)配種類與劑量也有直觀的指導(dǎo)作用，如本結(jié)果中，20 μL的香茅醇與20 μL檸檬醛復(fù)配可起到較好的互補(bǔ)作用:檸檬醛無法完全抑制的條帶4(Streptococcus pneumoniae)可由香茅醇進(jìn)行抑制，而香茅醇無法完全抑制的條帶1(Staphylococcus carnosus)可由檸檬醛抑制。二者進(jìn)行復(fù)配，可能對這兩株菌起到抑制作用。

在空氣中細(xì)菌的群落組成上，對DGGE圖譜上特異條帶的測序結(jié)果表明，展廳內(nèi)主要的細(xì)菌以多種球菌和桿菌為主，與 GA Z RE 等［21］對盧浮宮、LECH 等［22］對 Krakow 博物館、武望婷等［23］對首都博物館展廳空氣微生物的研究結(jié)果一致。

本研究使用的5種植物提取物中，只有香葉油是混合物，雖然不同產(chǎn)地、不同季節(jié)產(chǎn)的香葉油其成分存在一定差異，但主要成分以香茅醇、香葉醇和芳樟醇等為主。我國云南產(chǎn)香葉油香茅醇含量最高，可達(dá)40% ～49%［24］。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，作為香葉油主要成分的香茅醇、芳樟醇抑菌效果均優(yōu)于香葉油，一方面，說明二者可能是香葉油的主要抑菌成分;另一方面，說明實(shí)驗(yàn)用香葉油中，二者的含量不高。此外，綜合對細(xì)菌數(shù)量和種類的抑制結(jié)果，檸檬醛對展廳內(nèi)空氣內(nèi)的細(xì)菌抑制效果最好。檸檬醛對大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、綠膿桿菌的抑菌活性多有報(bào)道［25－26］，本研究也顯示檸檬醛對一株肉葡萄球菌具有良好的抑制作用，其抑菌機(jī)制可能與增高細(xì)菌細(xì)胞膜的相對滲透率、破壞細(xì)菌細(xì)胞膜有關(guān)［27］。

除了考慮植物源對細(xì)菌抑制的有效性外，在其使用過程中對文物的安全性也極其值得關(guān)注。通常，文物用熏蒸劑的使用需要充分考慮其對文物本底材質(zhì)及顏料等的作用［28］，陳元生等［29］研究了中藥防霉劑CI、OI和LI對46種霉菌的抑制作用，同時(shí)發(fā)現(xiàn)在試驗(yàn)期內(nèi)，3種植物成分對于竹、木、漆、角、紙張和顏料等未產(chǎn)生影響;王克華等［30］的實(shí)驗(yàn)表明，香茅醛的熏蒸不會(huì)顯著改變紙張及顏料的顏色，而檸檬醛和肉桂醛則對紙張及顏料都存在一定程度的影響?？梢姡煌闹参镌磳τ诙喾N材質(zhì)的文物本底可能存在不同程度的影響，關(guān)于殘留的作用尚待開展長期且深入的研究。鑒于植物源對于文物本底的作用尚未明確，本研究僅從預(yù)防性保護(hù)要求文物保存環(huán)境“潔凈、穩(wěn)定”的角度，重點(diǎn)評價(jià)了植物源作為展廳空氣微生物凈化劑的效果，以期通過“潔凈”文物展陳的小環(huán)境，為展廳內(nèi)陳列的文物免受微生物危害提供第一層保障。

3 結(jié)論

本研究選用5種植物源提取物對博物館展廳內(nèi)采集的空氣微生物進(jìn)行了平皿內(nèi)的氣相熏蒸處理，綜合對細(xì)菌的數(shù)量及種類抑制，抑菌效果最好的植物源提取物為檸檬醛，其次為香茅醇、芳樟醇、香茅醛，抑菌效果最弱的為香葉油，同時(shí)，PCR－DGGE結(jié)果提示，檸檬醛和香茅醇的復(fù)配可進(jìn)一步提高抑菌效果。實(shí)驗(yàn)表明，植物源提取物抑菌效果良好，加之其氣味芳香溫和，易于被公眾接受，可作為博物館展廳內(nèi)的空氣微生物凈化劑予以進(jìn)一步的研究與應(yīng)用。