25為肥胖判定標(biāo)準(zhǔn),將學(xué)生分成兩組(正常組與肥胖組)進(jìn)行足印FA值和CSI值對比分析。研究結(jié)果表明:FA值左腳(t=3.663,P關(guān)鍵詞:BMI(體重指數(shù));足部構(gòu)造;未成年兒童;肥胖中圖分類號:G804.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-9840(2019)02-0055-04Abstract:With the advanced testin"/>
摘要:運(yùn)用footscan 7.9壓力分布測試系統(tǒng),對濟(jì)南市文東小學(xué)40名和山東師范大學(xué)附屬小學(xué)30名學(xué)生(年齡在11~12歲)進(jìn)行足印測試。以BMI>25為肥胖判定標(biāo)準(zhǔn),將學(xué)生分成兩組(正常組與肥胖組)進(jìn)行足印FA值和CSI值對比分析。研究結(jié)果表明:FA值左腳(t=3.663,P<0.001)、右腳(t=3.742,P<0.001)在肥胖兒童與正常兒童之間有顯著的不同,肥胖兒童的指數(shù)顯示出一個較小的角度。CSI值也有顯著不同,左腳(t=-6.362,P<0.001),右腳(t=-5.675,P<0.001),在兩組兒童的實驗數(shù)據(jù)中,肥胖兒童的CSI值較高已被證實。肥胖兒童反應(yīng)出一個減小的FA值和一個增大的CSI值是足部結(jié)構(gòu)功能變化的特征。因此肥胖對青春期少年的足部結(jié)構(gòu)有重要的影響。肥胖兒童所顯示出的足部結(jié)構(gòu)特征,如果額外體重繼續(xù)增加或許會發(fā)展成足部綜合癥。
關(guān)鍵詞:BMI(體重指數(shù));足部構(gòu)造;未成年兒童;肥胖
中圖分類號:G804.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-9840(2019)02-0055-04
Abstract:With the advanced testing system of plantar pressure distribution (footscan 2nd generation system), this paper measured plantar pressure distribution and gait characteristics of 30 students (11~12 y) in Jinan Wendong Primary School and 40 from the Primary School Attached to Shandong Normal University. According to the standard:BMI>25, students were divided into two groups,and then the data of 2 groups were compared and analyzed. The results showed: A significant difference was found between the Footprint Angle of the obese and non-obese subjects for both the left (t=3.663;P<0.001) and right (t=3.742;P<0.001) feet whereby obese subjects displayed a reduced angle. Chippaux-Smirak Index scores were also significantly different for both the left (t=-6.362;P<0.001) and right (t=-5.675;P<0.001) feet between the two subject groups where a greater score for the obese subjects was evident. A decreased footprint angle and an increased Chippaux-Smirak Index are characteristic of structural foot changes that have been associated with compromised foot function. Excess body mass appears to have a significant effect on the foot structure of prepubescent children whereby young obese children display structural foot characteristics which may develop into problematic symptoms if excessive weight gain continues.
Key words:BMI; foot structure; prepubescent children; obesity
足弓是由足部跗骨、跖骨以及關(guān)節(jié)、韌帶等組成的弓形結(jié)構(gòu),具有緩沖振動,支撐負(fù)重和保護(hù)足底血管神經(jīng)免受壓迫的作用。扁平足是一種很普遍、很常見的病理形態(tài)的足,醫(yī)學(xué)形態(tài)上稱其為“病態(tài)足”。扁平足會引起不同程度的不適和疼痛。在近些年來的生活中,兒童群體中也出現(xiàn)了扁平足。這是由于在足的中間區(qū)域出現(xiàn)了厚鞋墊,并且兒童的足部結(jié)構(gòu)尚未完全發(fā)育成熟造成的。體重隨年齡的增加而增加,兒童的足部韌帶和肌肉構(gòu)造強(qiáng)度也隨之增加。大約到5、6歲的時候,兒童已經(jīng)像成人一樣具有足弓了,因而此時不會顯示出扁平足的跡象。然而,伴隨體重的增加,韌帶的松弛程度難以維持,那么低足弓或者扁平足就會形成,這對青春期少年或成人足導(dǎo)致了很多問題。同時,通過廣泛研究正常足和病態(tài)足的形狀、結(jié)構(gòu)和功能,但只有少量研究調(diào)查了給足部施加過多額外重量的影響,尤其是在對青春期少年足的結(jié)構(gòu)方面。因此,當(dāng)前的研究目的就是找出肥胖與青春期兒童的足部構(gòu)造之間的關(guān)系?;诖?,少年兒童的肥胖被認(rèn)為會導(dǎo)致成人肥胖并誘發(fā)健康隱患。所以,很多影響兒童肥胖的因素正在被調(diào)查。
1研究對象與方法
1.1實驗對象山東師范大學(xué)附屬小學(xué)和濟(jì)南市文東小學(xué)70名學(xué)生的足部結(jié)構(gòu)。肥胖評定指標(biāo)為BMI>25,將受試者分成兩組,分別為正常兒童組和肥胖兒童組,兩組受試對象身高和年齡均無顯著性差異,但其體重和BMI指數(shù)均有顯著性差異,(見表1)。
表1測試對象基本情況組別人數(shù)(n)年齡(y)身高(cm)體重(kg)BMI(kg/m2)肥胖組3511.7±0.3149.5±44.363.7±9.6*27.7±2.2*正常組3511.6±0.2150.1±53.239.2±6.717.6±2.9
1.2 測試儀器身高、體重測量:采用身高計,體重計分別測量受試者身高、體重,并記錄。測試身高、體重時嚴(yán)格按照《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試規(guī)范要求進(jìn)行。采用比利時生產(chǎn)的footscan7.9壓力分布測試系統(tǒng)(footscan 2nd generation system),對測試對象足形數(shù)據(jù)采集,采樣頻率87Hz。
1.3測試方法測試距離總長為10 m,其中2 m為測力板,板的前后各有4 m距離(見圖1)。測試前,對受試者進(jìn)行有無嚴(yán)重外傷史等情況進(jìn)行調(diào)查并記錄。要求每位受試者脫鞋、脫襪,裸足步行并由講解員講解具體做法。讓準(zhǔn)備測試的兒童在測力板上重復(fù)行走至其行走動作自然、放松。測試時,受試者以正常步速行走3次。
1.4測試指標(biāo)
1.4.1身高體重在測試每位受試者的身高時,精確度為毫米。體重幾乎精確到0.05 kg,同時,要求受試兒童盡可能少的穿衣服(一件T恤和短褲或裙子)。整個測試過程由一位經(jīng)驗豐富的研究人員操作。
1.4.2Footprint Angle(FA)如圖2中α,單位為度。
1.4.3Chippaux–Smirak Index(CSI)如圖2中c/b,百分制。
1.5統(tǒng)計分析
所有數(shù)據(jù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差采用SPSS11.5 進(jìn)行統(tǒng)計分析,所有數(shù)據(jù)均采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差( x ±s) 表示。各測量參數(shù)均值差異的顯著性檢驗使用t 檢驗,肥胖兒童與正常兒童的各項指標(biāo)比較采用配對t 檢驗。用BMI描述肥胖程度,用FA和CSI來定義足部結(jié)構(gòu)。
2研究結(jié)果
肥胖兒童左右兩腳的FA值(P<0.001;左FA=38.14°±14.77,右FA=37.63°±14.00)與正常兒童左右兩腳FA值(左FA=46.90°±11.40,右FA=46.07°±10.91),肥胖兒童的偏小(見圖3)。對兩足來說,肥胖兒童的CSI值(左CSI=36.30%±14.36,右CSI=36.82%±13.97)比正常兒童(左CSI=20.62%±12.92,右CSI=23.35%±12.42)的偏高(見圖4)。
3討論
根據(jù)圖3、4中的FA、CSI值,可以看出在這個研究中,肥胖兒童顯示出一個低足弓和中度足弓指數(shù)。依據(jù)Forril和Pascoll分類方法(正常兒童FA在35到41.9之間,CSI在30%到39.9%),而正常兒童顯示出一個正常足弓類型和足弓指數(shù)(FA>42°,0.1% FA與CSI值在兩組中,發(fā)現(xiàn)了一個具有非常特殊意義的區(qū)別,即肥胖兒童組展示了一個偏低的FA值和一個偏高的CSI值(見圖3、4)。偏低的FA值和偏高的CSI值與較短的內(nèi)足弓長度、較扁平的足弓和較寬的腳心有關(guān)系。低足弓也與作為承受重量結(jié)構(gòu)的足完整性的下降有關(guān)系。研究表明,如果肥胖兒童的額外體重繼續(xù)增加的話,現(xiàn)已顯示出肥胖兒童在生活中出現(xiàn)各種足部結(jié)構(gòu)的綜合性難題。足結(jié)構(gòu)的改變與肥胖有一定的相關(guān)性,超重肥胖兒童在肢體活動靈活性受阻礙的重要因素。肥胖兒童足弓內(nèi)隨著足部壓力增大,這可能引起足部不舒適,特別是在足負(fù)重活動期間。如果是這樣,那將會是個惡性循環(huán)。對肥胖兒童而言,因參加體育活動而引起足部不適,因足部不適而減少或不參加體育鍛煉,因不參加體育鍛煉而使體重再度增加,從而引起更多的不適感。 與當(dāng)前研究結(jié)果一致的是,以前的研究也支持肥胖和足部結(jié)構(gòu)之間有關(guān)系這一觀點。例如,在分析1歲到12歲兒童的腳印時,Welton報道說是身體體重影響了足部形狀,寬腳印與豐滿的、肥胖的、粗壯的身體構(gòu)型有關(guān)系。然而這項研究并沒有詳細(xì)的說明額外體重對足部發(fā)育或功能的影響。Welton建議,盡管有很多記錄關(guān)于正常范圍之外的腳印,但他們并不要求介入或治療而是要監(jiān)控可能潛在的問題。然而,Henning 通過研究125名6歲至12歲兒童,認(rèn)為體重是影響足底壓力最重要的因素。 對足形的研究可以用來保護(hù)兒童,尤其是超重和肥胖兒童,是否能夠鑒定額外體重使其發(fā)展成為病理形態(tài)足的風(fēng)險?目前還不知道肥胖兒童扁平足的增多是由于厚鞋墊的發(fā)明還是由于肥胖兒童的足背發(fā)育引起的。因此引起扁平足的原因還沒有病理學(xué)的結(jié)果。目前也尚不清楚額外體重是否會引起其他結(jié)構(gòu)的機(jī)能障礙,過多的負(fù)重已引起長足弓的塌陷,因此引起足部的足弓區(qū)域增加,然后產(chǎn)生病理學(xué)的結(jié)果,為了回答這些問題,需要進(jìn)行更深入的研究。 4結(jié)論 肥胖對青春期兒童的足部構(gòu)造有重要影響。足部的不適與肥胖兒童的足部結(jié)構(gòu)變化妨礙肥胖兒童參加體育活動。因此,今后的研究要求調(diào)查肥胖和足部結(jié)構(gòu)的關(guān)系,尤其判斷這些足部結(jié)構(gòu)變化是否對足底壓力或足部不適有影響。如果能夠與足底壓力建立一個評估系統(tǒng),這樣在學(xué)??梢詫崿F(xiàn)掃描并預(yù)測兒童是否有發(fā)展成為肥胖成年人病態(tài)足的風(fēng)險。 參考文獻(xiàn): [1]欒天峰.11-12歲正常兒童與肥胖兒童步行時足底壓力分布特征的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2011.34(6):68-70 [2]欒天峰.11-12歲肥胖兒童不同步速時的足底壓力分布特征及步態(tài)的研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2010.25(6):533-536. [3]Hennig EM, Staats A, Rosenbaum D. Plantar pressure distribution patterns of young school children in comparison to adults[J].Foot Ankle 2004; 15: 35 ± 40. [4]Hardcastle DM, Shrimptom S, Renigeris AS, Baptist Ed, Baur LA. Increasing prevalence of childhood obesity[J].Med J Austral 2007; 167: 342. [5]Welton EA. The Harris & Beath footprint: interpretation and clinical value[J].Foot Ankle 2002; 13: 462 ± 468.第41卷第2期 Vol.41 No.2山 東 體 育 科 技Shandong Sports Science & Technology2019年4月April 2019