傅智麗

【摘要】目的 本文主要分析中醫(yī)耳穴療法應(yīng)用在社區(qū)原發(fā)性高血壓并發(fā)焦慮患者治療中所取得的臨床效果。方法 選取2017年10月～2018年10月本社區(qū)收治的原發(fā)性高血壓并發(fā)焦慮中盲選200例納入本次研究之中，常規(guī)組100例接受常規(guī)治療，中醫(yī)組100例患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)之上加中醫(yī)耳穴療法治療，對常規(guī)組和中醫(yī)組患者治療效果展開分析。結(jié)果 中醫(yī)組在本次研究之中患者舒張壓、收縮壓、精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分明顯低于常規(guī)組，而治療有效率明顯優(yōu)于常規(guī)組，組間結(jié)果對比存有明顯差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 社區(qū)原發(fā)性高血壓并發(fā)焦慮的患者接受治療時應(yīng)用中醫(yī)耳穴療法，可有助于患者改善患者的血壓，緩解患者的焦慮情緒，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；治療；焦慮；中醫(yī)耳穴療法

【中圖分類號】R259 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.11..02

很多高血壓患者因為長時間受到疾病的折磨，出現(xiàn)了抑郁、焦慮等情緒，這加劇了高血壓癥狀，對患者的生命健康和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年10月～2018年10月本社區(qū)收治的原發(fā)性高血壓并發(fā)焦慮中盲選200例納入本次研究之中，按照患者在本院治療的時間順序納入分組之中。常規(guī)組男59例，女41例；年齡51～81歲，平均（61.18±7.21）歲。中醫(yī)組男53例，女47例；年齡53～79歲，平均（60.29±7.62）歲?；颊呔?005年我國關(guān)于高血壓防治指南之中制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，HAMA（漢密爾頓焦慮量表）評分超過14分。本次研究之中中醫(yī)組和常規(guī)組進行資料展開分析，結(jié)果沒有明顯的差異；差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組100例接受常規(guī)治療，患者主要接受常規(guī)的降壓治療。中醫(yī)組100例患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)之上加中醫(yī)耳穴療法治療，患者的耳廓進行常規(guī)的消毒，患者應(yīng)用GY-1型耳穴探測儀進行敏感點的尋找，之后將貼有王不留行籽膠布貼在患者的肝穴、神門、三焦、心穴、腎穴上，經(jīng)拇指、食指對壓患者的耳廓正背面，按照從輕至重的原則進行，直至患者出現(xiàn)相應(yīng)的酸麻脹痛感，患者的雙耳交替進行。在操作的時候每次20秒，每天3～4次，三三天更換一次，干預(yù)一個月之后進行療效的對比。

1.3 指標(biāo)觀察

在本次研究之中，主要是對收縮壓、舒張壓的變化狀況進行分析，主要是應(yīng)用固定血壓計對固定部位進行測量，在最后一周進行三次血壓測量，取其平均值。療效分析：治療之后，患者心悸、頭痛、耳鳴、眩暈、煩躁等癥狀基本消失，癥狀積分減少超過百分之七十，則為顯效；若患者頭痛、心悸、眩暈、耳鳴等癥狀出現(xiàn)減輕，但是癥狀積分減少超過百分之三十，則為有效；若患者的臨床癥狀無法達到上文所述標(biāo)準(zhǔn)，則為無效。應(yīng)用HAMA量表對焦慮狀況進行評估，分值越高證實患者的焦慮癥狀越加嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)主要是應(yīng)用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)展開統(tǒng)計，計數(shù)資料多是經(jīng)過（n，%）進行數(shù)據(jù)表述，計量資料多是經(jīng)（x±s）對結(jié)果展開相應(yīng)的表述，檢驗水準(zhǔn)多是應(yīng)用P<0.05對結(jié)果進行對比和分析，結(jié)果若符合P小于0.05，本次的研究結(jié)果具有相應(yīng)的統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療效果分析

中醫(yī)組共7例患者治療無效，有效共32例，61例顯效，有效率為93.0%；常規(guī)組共24例患者治療無效，有效共30例，46例顯效，有效率為76.0%；中醫(yī)組在本次研究之中患者治療有效率明顯優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療后舒張壓和收縮壓分析

中醫(yī)組舒張壓、收縮壓分別為（74.2±10.6）mmHg、（121.6±12.7）mmHg，常規(guī)組舒張壓、收縮壓分別為（81.9±11.2）mmHg、（130.8±14.5）mmHg，中醫(yī)組在本次研究之中患者舒張壓、收縮壓明顯低于常規(guī)組，組間結(jié)果對比存有明顯差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義

（P<0.05）。

2.3 兩組治療后焦慮狀況分析

中醫(yī)組精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分分別為（0.8±0.4）分、（7.6±0.8）分、（0.7±0.3）分，常規(guī)組精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分分別為（1.5±0.5）分、（17.8±5.3）分、（1.5±0.4）分，中醫(yī)組在本次研究之中患者精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分明顯低于常規(guī)組，組間結(jié)果對比存有明顯差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

在中醫(yī)之中高血壓屬于“頭痛”和“眩暈”的范圍之內(nèi)，主要是因為虛、火、風(fēng)、痰導(dǎo)致，患者血壓的升高和其精神狀態(tài)不佳緊密相關(guān)[2]。中醫(yī)耳穴療法主要是經(jīng)過對耳朵進行按壓，以緩解患者的臨床癥狀。耳朵和人體各個部位之間有練習(xí)，機體體表、內(nèi)臟聯(lián)系的主要部分。通過刺激和臟腑相對應(yīng)的耳穴，可調(diào)節(jié)相應(yīng)臟腑的病理和生理功能，有效的起到緩解的作用[3]。本次研究結(jié)果顯示，中醫(yī)組在本次研究之中患者舒張壓、收縮壓、精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分明顯低于常規(guī)組，而治療有效率明顯優(yōu)于常規(guī)組，組間結(jié)果對比存有明顯差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

參考文獻

[1] 曹剛毅.耳穴療法結(jié)合社區(qū)干預(yù)對高血壓病的防治價值[J].大醫(yī)生，2018，3（08）：55-56.

[2] 呂海波，甘收云.撳針耳穴貼壓與體針療法對1級高血壓病即時降壓療效的比較[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2018，35（03）：451-454.

[3] 張 蕾，王根發(fā)，任 杰，吳美平.藥膏貼敷耳穴療法輔助治療對輕、中度高血壓患者血壓影響的臨床觀察[J].北京中醫(yī)藥，2017，36（09）：792-795.

本文編輯：趙小龍