吳淑瓊，邱 歡

（1.四川外國語大學 外國語文研究中心，重慶 400031；2.西南政法大學 外語學院，重慶 401120）

一、引言

警察訊問又稱“偵查訊問”，“是偵查階段偵查人員為了查明案件事實，獲取犯罪嫌疑人的真實供述和辯解，依法對犯罪嫌疑人面對面地進行提問與審查的一項偵查措施”（魏鵬 2003：1）。以往學界對警察訊問的研究主要集中在法學領(lǐng)域，如吳宏耀（2001）、郝宏奎（2004）、畢惜茜（2013）等，這些研究多聚焦于訊問制度的完善和訊問策略的提升。隨著法律語言學的興起和不斷發(fā)展，警察訊問話語的研究成果不斷涌現(xiàn)。例如，Heydon（2005）圍繞權(quán)力、話語和結(jié)構(gòu)三個核心概念，通過分析權(quán)力和機構(gòu)目標之間的關(guān)系考察了警察機構(gòu)話語的作用；袁傳有（2008）基于評價理論分析了警察在訊問不同類型的犯罪嫌疑人時所采用的介入模式；葉寧、龐繼賢（2009）探析了警察訊問中的語類混合和移植現(xiàn)象；黃萍（2010，2014）分析了偵查訊問話語的對應(yīng)結(jié)構(gòu)及問答互動中言語行為的選擇。這些研究基于不同的語言學理論對警察訊問話語進行了分析，但大多數(shù)研究是從警察的立場出發(fā)，強調(diào)警察訊問話語的技巧以及訊問雙方話語權(quán)力的不平衡性，忽略了訊問語言的交互性以及犯罪嫌疑人供述和辯解的話語形式。警察訊問是警察與犯罪嫌疑人之間問與答的活動，問話的目的是為了獲得相應(yīng)的回答。然而犯罪嫌疑人的回答并不是隨心所欲的，其往往會復(fù)用警察提問中出現(xiàn)的話語結(jié)構(gòu)和其他語言資源來組建自己的回答，從而使問-答語對呈現(xiàn)出一種表層平行的對話句法結(jié)構(gòu)。鑒于此，本文將基于對話句法理論探討警察訊問話語中的對話句法，分析對話的共鳴類型及其理據(jù)，旨在加深對警察訊問話語的了解，為構(gòu)建更高效的警察訊問話語提供參考。

二、對話句法理論

對話句法（Dialogic Syntax）理論是Du Bois 于2014年提出的。該理論以對話形式的話語為分析對象，探討對話中獨立話語之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。Du Bois（2014）發(fā)現(xiàn)，在同一個真實自然的會話中，后一位說話者傾向于把前一位說話者的話語當作模板，選用前一位說話者話語中的詞語、句法結(jié)構(gòu)和其他語言資源來建構(gòu)自己的話語，從而使前后兩個句子形成平行結(jié)構(gòu)。這種平行結(jié)構(gòu)使得前后兩個句子及其對應(yīng)的構(gòu)成成分之間在結(jié)構(gòu)上具有某種相似性和內(nèi)在聯(lián)系。平行（Parallelism）和共鳴（Resonance）是對話句法理論的兩個核心概念：平行指兩個或多個話語片段之間存在的結(jié)構(gòu)相似關(guān)系，是對話句法現(xiàn)象的表征形式；共鳴是語句之間親密關(guān)系的催化和激活，可以產(chǎn)生于語言任何層面的成對要素中，譬如結(jié)構(gòu)、詞匯、句式意義、指稱和語用功能等方面（Du Bois 2014）。

Du Bois 對話句法理論的提出引起了國內(nèi)外學者的關(guān)注。國外關(guān)于對話句法理論的研究主要集中在兩個方面：一是將對話句法理論與構(gòu)式語法、會話分析等理論相結(jié)合，進一步拓展該理論，如Br?ne & Zima（2014）基于對話句法理論和構(gòu)式語法，提出在政治談話節(jié)目和國會辯論中，并列對話之間的結(jié)構(gòu)映射能夠形成一種即時的構(gòu)式；二是將對話句法理論與其他領(lǐng)域相結(jié)合來解釋一些語言現(xiàn)象，如Du Boiset al.（2014）基于對話句法理論與心理學理論研究自閉癥兒童的語言，分析了語言習得與主體間介入結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。國內(nèi)的相關(guān)研究大致也可分為兩個方面：一是就對話句法理論的主要概念、理論框架等進行梳理并進一步發(fā)展該理論，如高彥梅（2015）、曾國才（2015）、劉興兵（2015，2016）、胡庭山和孟慶凱（2015）、王德亮（2017，2018）等；二是基于對話句法理論研究具體話語，如王寅、曾國才（2016a，2016b，2016c）運用對話句法理論全面分析了WH-問答構(gòu)式。總體而言，目前運用對話句法理論分析具體對話現(xiàn)象的研究尚比較少見。

三、警察訊問話語的對話性

警察訊問話語作為一種典型的機構(gòu)性話語，其突出的特征之一就是對話性。在偵查訊問階段，警察為了搜集犯罪證據(jù)以及了解犯罪事實，通過提問的方式獲取犯罪嫌疑人的口供，而犯罪嫌疑人則根據(jù)警察的提問作出相應(yīng)的回答。問-答的對話模式是警察探尋案件真相的重要路徑，對話性貫穿于整個警察訊問過程，是警察訊問話語的基礎(chǔ)。

（一）警察訊問的對話主體

“警察訊問是警察依照法定程序以言詞方式，就案件事實和其他與案件有關(guān)的問題向犯罪嫌疑人進行查問的一種偵查活動”（曾范敬 2016：102）。整個訊問過程涉及兩方參與者，即警察和犯罪嫌疑人。警察為了實現(xiàn)偵查目的，在對話的過程中具有主動性，主要體現(xiàn)在訊問中通常由警察開啟話輪，進行提問并由其主導(dǎo)和支配整個訊問活動。而犯罪嫌疑人作為訊問活動的客體，有時為了掩飾犯罪事實，可能會采取不合作的態(tài)度與警察進行對抗，在訊問過程中常處于被動狀態(tài)。

（二）警察訊問的對話形式

問-答的對話形式是警察訊問活動的基本語言模式。在整個訊問過程中，會話參與者通過問-答來揭示矛盾、澄清事實、確定證據(jù)、表現(xiàn)和行使權(quán)力、賦予和實施權(quán)力以及通過問-答來解決對抗與沖突，從而實現(xiàn)訊問的對話目的（廖美珍 2002）。盡管“訊問主體即警察要始終掌握問話的主動權(quán)，但訊問的全過程并不是訊問主體一方面的活動，訊問本身仍然是一個問和答的言語交際過程”（王潔 1999：140）。通過整理訊問筆錄我們發(fā)現(xiàn)，訊問的對話形式多種多樣，包括一問不答、一問一答、一問多答、多問不答、多問一答以及多問多答等，其中一問一答是最常見的訊問對話形式。在訊問過程中，問話在形式、范圍和內(nèi)容方面對答話形成限制，從而約束了犯罪嫌疑人對答話的話語建構(gòu)，這也體現(xiàn)出警察在訊問過程中擁有更多的話語權(quán)力，占據(jù)著訊問的主導(dǎo)地位。

（三）警察訊問話語的特點

不同于日常話語，警察訊問話語作為偵查審訊過程中警察的工作話語，屬于典型的機構(gòu)話語?；谇叭说难芯浚ㄔ毒?2016；姚健 2009）以及《刑事訴訟法》關(guān)于偵查訊問的規(guī)定，我們將警察訊問話語的特點歸納為以下四個方面：1）程序法定?！缎淌略V訟法》對訊問主體、訊問程序、訊問筆錄的制作等程序性問題都有具體的規(guī)定。因此，警察必須按照法定的程序?qū)Ψ缸锵右扇诉M行審問。2）場所特定。由于訊問過程通常涉及到案情和犯罪證據(jù)，因此為做好保密工作以及防止犯罪嫌疑人逃脫，警察訊問一般在公安局的審訊室中進行。3）目的沖突。警察的目的是為了查明案件事實、獲取嫌疑人的供述、搜集犯罪證據(jù)等，而犯罪嫌疑人的目的則是作無罪或罪輕辯解。因此，訊問雙方的目的是沖突和對抗的。4）角色互動?！皞刹橛崋柌皇莻刹槿藛T的單方行為，也不是單方向的信息輸入，而是由偵查人員和犯罪嫌疑人雙方參與的互動性訴訟活動?！保ㄉ瞎俅汗?017：8）盡管警察擁有更多開啟話輪、進行提問的權(quán)力，但犯罪嫌疑人作為案件信息的提供者，對訊問活動有著至關(guān)重要的作用。因此，雙方在整個訊問過程中是相互作用和相互影響的。

四、警察訊問話語的對話句法

對話句法理論的重點是原本相互獨立的前后語句通過結(jié)構(gòu)平行實現(xiàn)語言結(jié)構(gòu)上的互涉（Engagement）（Du Bois 2014）?；谟崋栒Z料①因為偵查工作的保密性，警察訊問一般不對外公開，不允許錄音錄像，所以一般民眾和研究者很難獲取警察訊問現(xiàn)場話語的語料。本研究的語料主要來源于前人研究中所轉(zhuǎn)寫的真實訊問語料和訊問筆錄。文中訊問筆錄文本選自吳克利（2017）、葉寧（2010）和黃萍（2010）。的分析發(fā)現(xiàn)，警察訊問基本以一問一答的訊問對話形式為主。警察因法律所賦予的審問權(quán)力，往往在訊問中開啟話輪，而犯罪嫌疑人則根據(jù)警察的提問進行回答。在訊問答話中，犯罪嫌疑人常選擇復(fù)用警察提問中所使用的詞、短語、句子結(jié)構(gòu)等，使得問和答之間呈現(xiàn)出一種表層平行的句法結(jié)構(gòu)。王德亮（2018）在對話句法共鳴的研究中，將對話句法分為言語和動作兩大類，言語方面可以按照語音、結(jié)構(gòu)層次和交際功能三個維度繼續(xù)劃分，其中結(jié)構(gòu)層次又可以進一步分為字、詞、句式、標點四個方面。警察訊問話語的對話句法主要體現(xiàn)在言語成分和句法結(jié)構(gòu)兩個維度。

（一）言語成分

訊問話語中的言語成分是組成句子結(jié)構(gòu)內(nèi)容的成分，包括語音、詞語、短語、小句、句群等。通過整理語料發(fā)現(xiàn)，訊問話語中問話和答語的言語成分間的關(guān)系十分緊密，犯罪嫌疑人答話中的言語成分常常復(fù)用警察問話的言語成分，如例（1）：

（1）問：你拿刀砍人之前，是否知道會砍傷他人？

答：我當然知道刀砍下去肯定會砍傷人。

例（1）是一起故意傷害案件，犯罪嫌疑人因故意持刀砍傷被害人而被警察依法訊問。在該訊問過程中，犯罪嫌疑人的答話在言語成分上大部分選擇復(fù)用警察提問中的詞或短語。我們將該問-答語對轉(zhuǎn)寫為以下結(jié)構(gòu)②對應(yīng)成分用大寫字母表示，全文表格同。，見表1。

表1 言語成分對應(yīng)結(jié)構(gòu)

根據(jù)表1可以看出，犯罪嫌疑人答話中的言語成分與警察問話中的言語成分有五處對應(yīng)：人稱代詞“你/我”在問話和答語中所指稱的對象都是犯罪嫌疑人；答話中“人”是問話中人稱代詞“他人”的上位詞，二者同屬于一個范疇；答話中謂語動詞“當然知道”是在問話中的謂語動詞“知道”前面加上了表示程度的副詞“當然”，語氣更加確切和肯定；謂語動詞“砍傷”和“砍傷”；助動詞“會”和“肯定會”。由此可見，犯罪嫌疑人在構(gòu)建自身答話時，是以警察問話中的言語成分為語言資源，選擇相同或相似的言語成分，使訊問話語中出現(xiàn)重疊的言語成分，從而呈現(xiàn)出一種問-答語對之間平行的話語結(jié)構(gòu)。

（二）句法結(jié)構(gòu)

在訊問過程中，警察為了查明案件事實，獲取犯罪嫌疑人的真實供述和辯解，一般使用疑問句進行訊問。犯罪嫌疑人則對警察的提問作出相應(yīng)的回答，通常使用陳述句句式，并復(fù)用警察問話中的句法結(jié)構(gòu)。這樣問-答語對在結(jié)構(gòu)上形成一種平行對應(yīng)關(guān)系，如例（2）：

（2）問：你的文化程度？

答：我的文化程度是小學。

問：你的戶籍所在地？

答：我的戶籍所在地是河南省××縣××村村委會××鎮(zhèn)××莊075。

問：你現(xiàn)在的住址？

答：我現(xiàn)在還是住在河南省××縣××村村委會××鎮(zhèn)××莊075。

問：你的居民身份證號碼？

答：我的居民身份證號碼是 4104××××××××××××××。

例（2）是一起非法持有槍支案件，犯罪嫌疑人因非法持有槍支，被警察依法訊問。該對話發(fā)生在訊問的初始階段，訊問語言高度程式化，以確保機構(gòu)話語的權(quán)威性和準確性。因此，警察提問的句法結(jié)構(gòu)往往帶有客觀性和指令性，犯罪嫌疑人通常會采取合作的態(tài)度進行回答。在例（2）中，犯罪嫌疑人答話與警察問話的句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出高度的相似性。根據(jù)問-答語對及其平行言語成分之間的對應(yīng)關(guān)系，我們將該問-答語對進行了轉(zhuǎn)寫，見表2。

表2 句法對應(yīng)結(jié)構(gòu)

由表2可知，警察的三組問話都采用了“人稱代詞+的+名詞+問號”的句法結(jié)構(gòu)，犯罪嫌疑人的回答都使用了“人稱代詞+的+名詞+是+其他（指回復(fù)內(nèi)容）+句號”的句法結(jié)構(gòu)。犯罪嫌疑人的答話復(fù)用了警察問話的句法結(jié)構(gòu)，與警察的問話形成平行對應(yīng)的對話句法結(jié)構(gòu)。同時，警察問話中的標點符號是問號，表示疑問；而犯罪嫌疑人的答話是以句號結(jié)尾，表示對自己陳述觀點的肯定和回應(yīng)。符號之間的平行對應(yīng)關(guān)系也是問-答語對句法結(jié)構(gòu)的一部分。

五、警察訊問話語中對話句法的共鳴及其理據(jù)

（一）警察訊問話語中對話句法的共鳴

對話句法理論認為，在相鄰話段之間，具有相同、相近、相關(guān)關(guān)系的詞語、結(jié)構(gòu)之間的對應(yīng)能夠引起共鳴（高彥梅2015）。對話句法的共鳴主要通過交叉映射（diagraph）呈現(xiàn)出來，“交叉映射指當兩個具有內(nèi)部結(jié)構(gòu)的片段通過對話并置于話語中，從兩個話段內(nèi)部產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)上的映射所構(gòu)成的復(fù)雜關(guān)系”（高彥梅 2015：85）。Du Bois（2014）將共鳴分為兩類：框架共鳴（frame resonance）和焦點共鳴（focal resonance）；王寅、曾國才（2016a）則將句法關(guān)聯(lián)程度的共振③“共鳴”和“共振”都是對應(yīng) Du Bois（2014）文中的“resonance”。分為三類：完全共振、部分共振和零共振?；谒麄兊姆诸惡途煊崋柕木唧w語料，本研究將警察訊問話語中對話句法的共鳴分為三類：焦點共鳴、框架共鳴和零位共鳴。

1.焦點共鳴

焦點共鳴指問-答語對之間在焦點信息上形成對應(yīng)的關(guān)系（Du Bois 2014）。在訊問中警察往往有針對性地向犯罪嫌疑人提問，并希望犯罪嫌疑人能就問題的焦點即關(guān)鍵信息進行回答，如例（3）：

（3）問：你今年11月1日至2日在何處？

答：在樂清家里。

問：在樂清有否住賓館？

答：沒有。

問：肯定沒有住賓館嗎？

答：肯定沒有。

例（3）是一起詐騙案件，犯罪嫌疑人涉嫌詐騙行為，警察首先針對某一特定時間點犯罪嫌疑人的所處位置進行提問，犯罪嫌疑人采取配合的態(tài)度，直接回答具體的地點，然后警察再次提問以確認嫌疑人的回答，犯罪嫌疑人針對警察的焦點問題進行了直接回答。我們可用交叉映射結(jié)構(gòu)來反映該案例中問-答語對間的焦點共鳴關(guān)系，見表3。

表3 焦點共鳴的交叉映射結(jié)構(gòu)

例（3）的對話中，問-答語對在焦點信息上呈現(xiàn)出一一對應(yīng)的關(guān)系。在第一組問-答語對中，警察提問的焦點是關(guān)于具體地點“何處”，犯罪嫌疑人針對焦點問題進行了直接回答“樂清家里”，同時省略了雙方共同已知的背景信息——人稱代詞“你”和具體時間“今年11月1日至2日”。第二組問-答語對中的問話是一個表選擇的疑問句，警察訊問犯罪嫌疑人“有否”住賓館，犯罪嫌疑人直接給出回答“沒有”，并且沒有重復(fù)警察問話中的已知信息。最后一組問-答語對中的問話是一個疑問句，警察旨在確認犯罪嫌疑人的回答，并通過增加程度副詞“肯定”來加強語氣。犯罪嫌疑人針對問題的焦點回答“肯定沒有”，問和答之間在焦點信息上形成了對應(yīng)關(guān)系，實現(xiàn)了對話的焦點共鳴。

2.框架共鳴

框架共鳴指問-答語對在句法結(jié)構(gòu)上形成對應(yīng)關(guān)系（Du Bois 2014）。在警察訊問中，由于警察與犯罪嫌疑人的話語權(quán)力不平衡，一般由警察開啟話輪進行提問，犯罪嫌疑人的回答往往依照警察提問的句法結(jié)構(gòu)進行回答，如例（4）：

（4）問：用什么打的？

答：用磚頭砸的。

問：砸了哪個地方？

答：頭部。

問：砸了幾下？

答：就砸了兩下。

例（4）是一起故意殺人案件，在該訊問過程中，犯罪嫌疑人答話的句法結(jié)構(gòu)與警察問話的句法結(jié)構(gòu)形成一種對應(yīng)關(guān)系，其不僅回答了焦點信息也復(fù)用了警察問話的結(jié)構(gòu)。我們用交叉映射結(jié)構(gòu)來反映該案例中問-答語對間的框架共鳴關(guān)系，見表4。

表4 框架共鳴的交叉映射結(jié)構(gòu)

在第一組問-答語對中，警察的提問言簡意賅，使用“介詞+疑問代詞+動詞+問號”的形式進行提問，犯罪嫌疑人的答話則復(fù)用警察問話的句法結(jié)構(gòu)“介詞+名詞（指回復(fù)內(nèi)容）+動詞+句號”進行回答，問-答語對之間的句法框架相互對應(yīng)。此外，符號之間的平行對應(yīng)關(guān)系也是問-答語對句法結(jié)構(gòu)的一部分，警察的問話以問號結(jié)尾，表示提問；而犯罪嫌疑人的答話則以句號結(jié)尾，表示對警察提問的回應(yīng)和對自己所述事實的肯定。第三組問-答語對同樣產(chǎn)生了框架共鳴，問話采用“動作+頻次”的形式，答話也為“動作+頻次”的句法結(jié)構(gòu)，通過交叉映射，產(chǎn)生一種句法結(jié)構(gòu)上的共鳴，即框架共鳴。

3.零位共鳴

零位共鳴是指答話與問話之間在結(jié)構(gòu)和意義方面沒有形成對應(yīng)關(guān)系，即答話沒有重復(fù)問話中的言語和句法結(jié)構(gòu)，問和答之間沒有形成平行的結(jié)構(gòu)，無法產(chǎn)生共鳴（王寅、曾國才2016a），如例（5）：

（5）問：車禍是什么時間發(fā)生的？

答：我不知道。

問：你既然不知道車禍的發(fā)生時間，怎么知道你問修理自行車的老板時間的時候，是在車禍發(fā)生以后呢？

答：（不語）……

例（5）是一起交通肇事逃逸案件，針對警察的提問，犯罪嫌疑人采取不合作的態(tài)度，完全不配合警察的訊問，或含糊其辭，或沉默以對，整個訊問過程中沒有提供任何有價值的信息。犯罪嫌疑人的答話在言語成分和句法結(jié)構(gòu)上與警察的提問沒有形成交叉映射關(guān)系，表現(xiàn)出零位共鳴，展現(xiàn)出他對警察問話的不合作的態(tài)度。

（二）警察訊問話語中對話句法產(chǎn)生共鳴的理據(jù)

警察訊問作為一種以問-答語對為主要訊問形式的話語，問話和答語何以能夠產(chǎn)生共鳴？我們認為主要有以下四個方面的原因：

1.句法結(jié)構(gòu)的平行關(guān)系

在訊問過程中，由于警察擁有法律賦予的審訊權(quán)力，訊問活動基本由警察開啟話輪對犯罪嫌疑人進行提問，而犯罪嫌疑人的答話往往受制于警察的問題。因此，當犯罪嫌疑人構(gòu)建自己的答話時，在詞語的選擇、詞序的排列以及句法結(jié)構(gòu)的選擇上會基于警察問話中的語言資源，使用相同或相似的言語成分或句法結(jié)構(gòu)，從而使問和答之間形成一種表層平行的句法結(jié)構(gòu)。問-答語對中言語成分和句法結(jié)構(gòu)相同、相似或相反的表達在語言形式上形成互涉和聯(lián)系，進一步引起意義上的互涉和聯(lián)系，即互涉的形式產(chǎn)生互涉的意義，這就是 Du Bois（2014）所謂的“互涉原則”（Principle of Engagement）。因此，平行的句法結(jié)構(gòu)使問話和答話之間產(chǎn)生共鳴，從而使警察能夠從犯罪嫌疑人那里了解更多的案件情況，搜集更多的案件證據(jù)，推動訊問活動的進一步開展。

2.訊問雙方的合作程度

人們的交談不會由一串不連貫、無條理的話語組成，為了實現(xiàn)成功的交際，人們總是遵循一個原則，即合作原則（Grice 1975）。王德亮（2018）在分析對話共鳴與合作原則的關(guān)系時指出，會話合作必然產(chǎn)生共鳴，只是各自的側(cè)重點不同，會話合作關(guān)注會話含義，側(cè)重言外之意的分析，而對話共鳴目前主要停留在詞匯和句法的共鳴分析。在警察訊問過程中，由于訊問雙方話語權(quán)力關(guān)系的不對稱，訊問雙方的合作程度，尤其是犯罪嫌疑人的合作程度是警察訊問話語中共鳴產(chǎn)生的重要因素之一。在訊問過程中，若犯罪嫌疑人采取合作的態(tài)度，積極主動供述所掌握的犯罪事實或信息，其在構(gòu)建自身答話時通常會選擇復(fù)用警察問話的言語成分和句法結(jié)構(gòu)，并就警察問話中的焦點問題進行回答，從而與警察的問話之間形成結(jié)構(gòu)上的平行關(guān)系，并通過問-答語對中句法結(jié)構(gòu)和言語成分的介入，最終實現(xiàn)訊問話語的共鳴。相反，一旦犯罪嫌疑人采取不合作的態(tài)度，與警察形成對抗，或答非所問，或轉(zhuǎn)移話題，甚至會直接以沉默的方式拒絕回答警察的任何提問。這種低合作態(tài)度或不合作態(tài)度在句法結(jié)構(gòu)上則表現(xiàn)為零位平行，即在言語成分和句法結(jié)構(gòu)層面，犯罪嫌疑人的答話與警察的問話之間無法形成對應(yīng)的關(guān)系，訊問話語雙方無法形成共鳴，從而使得警察無法獲得重要的案件信息，阻礙訊問活動的進一步開展。

3.訊問主體立場的對立性

根據(jù)Du Bois（2007：143），立場（stance）是社會行為人以對話的方式、通過外顯手段實現(xiàn)的公共行為，具有評價客體、定位主體角色和調(diào)整立場主體之間關(guān)系的功能。立場行為涉及三個基本實體：兩個主體（說話者和聽話者）和一個客體（立場對象），Du Bois 的立場三角關(guān)系如圖1所示：

圖1 Du Bois 的立場三角關(guān)系

由于訊問過程中警察和犯罪嫌疑人抱有不同的目的，因此，在表述同一案件事實時往往會有不同的認識和看法。基于Du Bois 的立場三角關(guān)系，警察訊問中的對話主體（警察和犯罪嫌疑人）和訊問客體（案件事實）之間的關(guān)系可概括為警察訊問中的立場三角關(guān)系（見圖2）。

圖2 警察訊問中的立場三角關(guān)系

在訊問過程中，警察和犯罪嫌疑人對同一案件事實的評價直接影響案件的性質(zhì)。比如在同一起案件中，警察認定其為一起故意殺人案件，而犯罪嫌疑人則可能將其定義為一起過失致人死亡案件，對于同一案件的不同評價，體現(xiàn)了訊問雙方對立的立場。警察對案件的評價會影響訊問的技巧、方式，而犯罪嫌疑人的評價則會導(dǎo)致其采取不同的態(tài)度和策略回應(yīng)警察的訊問。因此，由于對同一案件的不同立場和評價，問話和答語之間則會產(chǎn)生不同類型的共鳴。在訊問立場三角關(guān)系中，警察擁有更多的話語權(quán)力，能夠開啟和掌控話輪，而其目的是讓犯罪嫌疑人復(fù)用問話的言語成分或者句法結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)問-答語對之間的共鳴。而犯罪嫌疑人的答話、態(tài)度等也同樣會對警察提問的方式產(chǎn)生影響。如果嫌疑人始終回避警察的提問，拒絕解釋有關(guān)案件的情況，那么問話和答語之間就難以引起共鳴（即零位共鳴）。這時，為了達到訊問的目的，警察會改變提問方式，以使問話和答話之間產(chǎn)生共鳴，進而獲得更多有價值的案件線索。因此，警察訊問話語的共鳴程度受警察和犯罪嫌疑人立場對立性的影響。

4.訊問話題的同一性

訊問過程是以警察為主導(dǎo)，對犯罪嫌疑人進行提問的活動。為了實現(xiàn)訊問的目的，警察往往掌握著話語的主動權(quán)，圍繞著案件情況展開偵查工作。同時，在警察訊問過程中，由于話語權(quán)力分配不平衡，問-答的順序和話語角色早已被限制。犯罪嫌疑人基本沒有權(quán)力發(fā)起或轉(zhuǎn)換新話題，他們的話語始終圍繞警察提問的內(nèi)容進行，無法隨意改變。盡管警察常常采用分離式的話題轉(zhuǎn)換新的提問（曾范敬2016），但整個訊問活動基本是圍繞案件事實展開，問-答語對的話題具有同一性。特別是同一組問-答語對中，警察和犯罪嫌疑人通常是就同一個話題進行對話。因此，訊問話題的同一性限制了犯罪嫌疑人的答話，使得犯罪嫌疑人的答話內(nèi)容和結(jié)構(gòu)受到警察問話內(nèi)容及結(jié)構(gòu)的影響，從而使問話和答話之間產(chǎn)生不同類型的共鳴。

六、結(jié)語

本文基于Du Bois 的對話句法理論考察了警察訊問的對話主體、對話形式和話語特點，分析發(fā)現(xiàn)：警察訊問話語呈現(xiàn)出一種平行的句法關(guān)系，主要體現(xiàn)在言語成分和句法結(jié)構(gòu)兩個方面；問-答語對的平行結(jié)構(gòu)互相介入產(chǎn)生句法共鳴，訊問話語中的共鳴主要包括焦點共鳴、框架共鳴和零位共鳴三種形式；句法結(jié)構(gòu)的平行關(guān)系、訊問雙方的合作程度、訊問主體間立場的對立性以及訊問話題的同一性等是訊問話語產(chǎn)生共鳴的理據(jù)。本文對警察訊問話語的平行結(jié)構(gòu)的共鳴及其理據(jù)的探究有助于構(gòu)建更加高效公正的警察訊問話語。