胡家瑞

【摘要】 目的：探討不同手術(shù)時機對高齡股骨粗隆間骨折患者預(yù)后的影響。方法：回顧性分析筆者所在科室2017年1月-2018年5月收治的160例高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床資料，根據(jù)手術(shù)時機的不同分為觀察組（n=90，傷后<48 h手術(shù)）及延遲手術(shù)的對照組（n=70，傷后≥48 h手術(shù)）。比較兩組預(yù)后情況。結(jié)果：觀察組的住院時間短于對照組，術(shù)后并發(fā)癥少于對照組，術(shù)后1年死亡率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組術(shù)后3、6、9個月時的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對高齡股骨粗隆間骨折的患者盡早手術(shù)有利于減少術(shù)后并發(fā)癥，改善髖關(guān)節(jié)功能，降低死亡率。

【關(guān)鍵詞】 手術(shù)時機 高齡患者 股骨粗隆間骨折 髖關(guān)節(jié)功能 預(yù)后

[Abstract] Objective： To investigate the effect of different operation time on prognosis of elderly patients with intertrochanteric fracture of femur. Method： The clinical data of 160 elderly patients with intertrochanteric fracture of femur admitted in our department from January 2017 to May 2018 were analyzed retrospectively. According to the different operation time， they were divided into observation group （n=90， operation after injury<48 h） and control group （n=70， operation after injury≥48 h）. The prognosis of the two groups was compared. Result： The length of stay in the observation group was shorter than that in the control group， the postoperative complications were less than that in the control group， and the postoperative mortality at 1 year was lower than that in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The Harris scores of hip joint function at 3， 6， and 9 months after operation in the observation group were higher than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion： Early operation in elderly patients with intertrochanteric fracture of femur is beneficial to reduce postoperative complications， improve hip joint function and reduce mortality.

目前，股骨粗隆間骨折患者手術(shù)的療效已得到肯定。但目前有關(guān)股骨粗隆間骨折患者的手術(shù)時機尚未達(dá)成統(tǒng)一意見。有研究認(rèn)為，早期對股骨骨折患者實施手術(shù)能夠有效減少對周圍組織骨折的損害，更好地改善局部血供。但也有學(xué)者認(rèn)為，過早手術(shù)可能會增加患者術(shù)后下肢靜脈血栓的風(fēng)險[1-2]。現(xiàn)回顧性分析筆者所在科室2017年1月-2018年5月收治的160例高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床資料，探討不同手術(shù)時機對患者預(yù)后的影響，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取筆者所在科室2017年1月-2018年5月收治的160例高齡股骨粗隆間骨折患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均經(jīng)影像學(xué)診斷確診，單側(cè)骨折，符合《骨與關(guān)節(jié)損傷》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);（2）均符合手術(shù)治療指征，美國麻醉醫(yī)師學(xué)會ASA分級1～3級，術(shù)前簽署手術(shù)同意書;（3）骨折Evans分型Ⅰ～Ⅳ;（4）年齡≥80歲;（5）語言溝通能力正常、精神狀態(tài)正常;（6）能夠配合康復(fù)功能鍛煉;（7）臨床資料完整，隨訪時間滿1年，依從性較好。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）其他原因?qū)е碌南轮δ苷系K;（2）合并惡性腫瘤者;（3）手術(shù)耐受性較差者;（4）合并其他部位骨折;（5）病理性骨折、復(fù)合傷、陳舊性骨折;（6）預(yù)計生存時間<半年者。

將該組患者根據(jù)手術(shù)時機的不同分為觀察組（傷后<48 h手術(shù)）90例和對照組（傷后≥48 h手術(shù)，由于入院不及時或患者及家屬就手術(shù)意見不統(tǒng)一）70例，觀察組中，男52例，女38例;年齡80～92歲，平均（87.45±6.12）歲;骨折Evans分型：Ⅰ型31例，Ⅱ型24例，Ⅲ型21例，Ⅳ型14例;手術(shù)原因：交通損傷31例，跌倒損傷34例，高處墜落20例，其他5例。觀察組中，男42例，女28例;年齡80～93歲，平均（86.71±6.86）歲;骨折Evans分型：Ⅰ型26例，Ⅱ型19例，Ⅲ型14例，Ⅳ型11例。手術(shù)原因：交通損傷25例，跌倒損傷26例，高處墜落17例，其他2例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

觀察組傷后<48 h內(nèi)進(jìn)行股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定術(shù)（PFNA）治療，對照組傷后≥48 h行PFNA手術(shù)治療。根據(jù)術(shù)前X線片確定前傾角，選擇適當(dāng)?shù)穆葆旈L度，所有患者均采用的麻醉方式為腰硬聯(lián)合麻醉。

所有患者在C臂透視下行閉合復(fù)位，于大粗隆上方部位6～9 cm范圍內(nèi)做一縱向切口，打入導(dǎo)引針，測量深度后打入直徑和長度適宜的PFNA主釘，并采用C 形臂機的輔佐監(jiān)視，順時針旋轉(zhuǎn)螺釘，內(nèi)固定符合要求后，將螺絲釘尾帽擰入，拆除固定裝置，進(jìn)行常規(guī)沖洗、止血與縫合。術(shù)后常規(guī)監(jiān)測生命體征并留置鎮(zhèn)痛泵，術(shù)后第1～2 d常規(guī)放置引流管，抗生素抗感染治療（4～6 d）。皮下注射低分子肝素鈉預(yù)防靜脈血栓。術(shù)后24 h視患者的情況進(jìn)行早期功能鍛煉[3]。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。統(tǒng)計患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量。（2）術(shù)后并發(fā)癥。統(tǒng)計兩組患者術(shù)后發(fā)生感染、靜脈血栓形成、假體松動、異位骨化、髂關(guān)節(jié)疼痛、脫位等發(fā)生率[4]。（3）住院時間。（4）髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。統(tǒng)計術(shù)前及術(shù)后3、6、9個月的髖關(guān)節(jié)功能情況，采用Harris評分標(biāo)準(zhǔn)于評價兩組患者的髖關(guān)節(jié)功能，滿分為100分。（5）死亡率。統(tǒng)計患者術(shù)后300 d、術(shù)后1年的死亡率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)及住院時間比較

兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組的住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥比較

觀察組術(shù)后并發(fā)癥少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較

兩組患者術(shù)前Harris評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組術(shù)后3、6、9個月的Harris評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者術(shù)后死亡率比較

兩組患者術(shù)后300 d的死亡率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組術(shù)后1年死亡率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

股骨粗隆間骨折是一種比較常見的骨折類型，發(fā)生率占髖部骨折的32%～53%，在中老年患者中比較常見，嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量[5]。該類骨折多由意外受傷、骨質(zhì)疏松脆性增加和惡性病變所導(dǎo)致，患者大多合并有基礎(chǔ)疾病及骨質(zhì)疏松，且骨折移位明顯。由于股骨粗隆間骨折部位血運豐富的解剖學(xué)特點，一旦骨折，愈合起來具有一定的難度，而且容易出現(xiàn)髖內(nèi)翻的現(xiàn)象，需要及時給予治療。保守治療由于臥床時間較長，容易導(dǎo)致生壓瘡、墜積性肺炎、肌肉萎縮等并發(fā)癥，因此，臨床上對于股骨粗隆間骨折多主張采取手術(shù)治療。手術(shù)治療能夠解除患者的病痛、糾正畸形、幫助患者恢復(fù)功能。內(nèi)固定術(shù)是治療股骨粗隆間骨折的有效手術(shù)方式，具有操作簡單、手術(shù)時間短，術(shù)中出血量少、術(shù)后骨折愈合時間短等特點。但有關(guān)股骨粗隆間骨折患者的手術(shù)時機目前上存在爭議，有研究認(rèn)為應(yīng)該完善術(shù)前準(zhǔn)備和評估，積極控制老年患者的基礎(chǔ)疾病，以降低手術(shù)風(fēng)險[6];但也有研究建議應(yīng)該盡快手術(shù)并進(jìn)行功能鍛煉[7]。

本研究對股骨粗隆間骨折患者的不同手術(shù)時機的手術(shù)效果及預(yù)后進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與延遲手術(shù)組的患者相比，盡早進(jìn)行手術(shù)的患者，術(shù)后不僅并發(fā)癥少，住院時間短，而且術(shù)后3、6、9個月的髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好，術(shù)后1年的死亡率低（P<0.05）。這與張蔭坤等[8-11]的研究結(jié)論基本一致。股骨粗隆間骨折部分血運的通暢性受到影響，若未及時進(jìn)行手術(shù)治療，極有可能因股骨缺血造成不可逆的損傷。骨折后盡早手術(shù)能夠獲得較高的血供恢復(fù)率，有利于關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。另一方面，手術(shù)時間越晚，關(guān)節(jié)周圍的肌肉和韌帶可出現(xiàn)不同程度的萎縮，給手術(shù)復(fù)位帶來了難度。對于高齡患者而言，骨折后由于疼痛及功能受限需要臥床休息，臥床的時間越長，創(chuàng)傷后的應(yīng)激反應(yīng)導(dǎo)致的電解質(zhì)紊亂、免疫及代謝紊亂越嚴(yán)重，發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的風(fēng)險也會增加，這在本研究中也得到證實。研究表明，老年患者創(chuàng)傷和手術(shù)并發(fā)癥率與患者術(shù)后功能恢復(fù)相關(guān)[12]。早期手術(shù)能夠在短時間內(nèi)糾正高齡患者骨折后的應(yīng)激狀態(tài)和炎癥反應(yīng)。本研究中手術(shù)延遲的對照組患者術(shù)后1年死亡率較高，可能是由于髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)較差，術(shù)后臥床時間長，身體功能惡化的速度較快有關(guān)。但總體而言，高齡患者往往合并較多的基礎(chǔ)疾病，手術(shù)干預(yù)的實際選擇往往困難。因此筆者認(rèn)為，對于高齡股骨粗隆間骨折的患者應(yīng)合理安排術(shù)前檢查和內(nèi)科會診，在積極控制基礎(chǔ)疾病的基礎(chǔ)上應(yīng)該盡早進(jìn)行手術(shù)。

綜上所述，對高齡股骨粗隆間骨折的患者盡早手術(shù)有利于減少術(shù)后并發(fā)癥，改善髖關(guān)節(jié)功能，降低死亡率。

參考文獻(xiàn)

[1]王凌斌，樸民聲，陸龍衛(wèi)，等.手術(shù)時機對70歲以上股骨轉(zhuǎn)子間骨折預(yù)后的影響[J].中國矯形外科雜志，2018，26（8）：712-715.

[2]楊利麗，李秋菊，徐長妍，等.手術(shù)時機對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)療效和預(yù)后的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2018，24（4）：433-437.

[3]宋寶東，浦瑤瑤，趙洪偉.老年股骨頸骨折患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)不同手術(shù)時機對術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2018，38（14）：3406-3407.

[4]肖衛(wèi)東，喻愛喜，潘振宇，等.老年股骨頸骨折髖關(guān)節(jié)置換術(shù)時機選擇與臨床療效及預(yù)后分析[J].河北醫(yī)藥，2019，25（4）：643-648.

[5] Shukla R，Singh M，Jain R K，et al. Functional outcome of bipolar prosthesis versus total hip replacement in the treatment of femoral neck fracture in elderly patients[J]. Malaysian Orthopaed J，2017，11（1）：1-5.

[6]湯超，傅士平.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)時機對術(shù)后1年死亡率的影響[J].中國骨傷，2017，30（7）：602-606.

[7]王明忠.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者不同手術(shù)時機的近期療效[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2018，3（16）：71-72.

[8]張蔭坤，唐久陽，何平，等.老年患者股骨粗隆間骨折不同手術(shù)時機對預(yù)后影響的效果分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2018，8（7）：227-229.

[9]余華偉.老年人股骨粗隆間骨折手術(shù)時機對預(yù)后影響的臨床研究[J].中外醫(yī)療，2016，35（20）：79-80.

[10]宋寶東，蒲瑤瑤，趙洪偉.老年股骨頸骨折患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)不同手術(shù)時機對術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2018，38（14）：3406-3407.

[11]張海軍，李仲瑞，嚴(yán)越茂.老年患者髖部骨折不同手術(shù)時機的選擇及療效分析[J].局部手術(shù)學(xué)雜志，2018，27（12）：895-898.

[12]戴福興，余項華，馬文學(xué).手術(shù)時機對股骨頸骨折患者行關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能的影響[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46（4）：436-437.

（收稿日期：2019-07-15） （本文編輯：郎序瑩）