林蔚 潘潔

摘要：“一帶一路”倡議是我國在世界新形勢、新格局下提出的新型國際合作形式。使用語料庫對文本進(jìn)行分析的方法已被普遍使用于語篇分析中，通過語料庫的分析，如對詞頻、關(guān)鍵詞等，使研究更具有科學(xué)性。本文以西方媒體對于中國“一帶一路”的報(bào)道為語料，運(yùn)用語料庫軟件剖析西方各國媒體的態(tài)度，觀點(diǎn)，從而發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國際局勢的變化。

關(guān)鍵詞：一帶一路 西方媒體 批判性話語分析 語料庫

中圖分類號：H15 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）01-0098-02

2013年9月，習(xí)近平總書記在訪問哈薩克斯坦時的演講中首次提出的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，現(xiàn)已成為當(dāng)今世界規(guī)模最大的國際合作項(xiàng)目，國內(nèi)外媒體對此都積極報(bào)道并激烈討論。那么在西方主流媒體的視野中，中國提出該倡議的目的是什么？在當(dāng)今的世界中又扮演著什么角色？產(chǎn)生了什么影響呢？

本文擬以“China”“Silk Road”等作為檢索詞，通過收集西方新聞媒體中在過去五年里對“一帶一路”的報(bào)道，自建語料庫，從批評話語分析的視角對語料庫進(jìn)行研究。在研究方法上，本文通過索引行、搭配網(wǎng)絡(luò)等語料庫手段，分析西方媒體的報(bào)道文本，分析西方媒體報(bào)道態(tài)度立場背后所隱含的意識形態(tài)和社會原因。

一、研究介紹及文獻(xiàn)綜述

批評性話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）是自20世紀(jì)70年代以來，以Roger Fowler為代表的西方語言學(xué)家揭示語言和意識形態(tài)的辯證關(guān)系的一種話語分析方法，通過分析語篇的語言特點(diǎn)和社會歷史背景來考察語言結(jié)構(gòu)背后的意義，并進(jìn)而解釋語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間復(fù)雜的關(guān)系。

語料庫通常指為語言研究收集的、用電子形式保存的語言材料，由自然出現(xiàn)的書面語或口語的樣本匯集而成，具有適當(dāng)規(guī)模的語料庫能夠描述語言的使用情況。語料庫與批評話語分析結(jié)合，能客觀地揭示文本背后的內(nèi)容。

國內(nèi)以語料庫為載體的批評性話語分析正在進(jìn)行。竇衛(wèi)霖采用中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人1988年至2010年關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的公開演講以及相關(guān)政府文件作為研究語料，從批評話語分析的角度對兩國官方話語中詞匯進(jìn)行對比分析，探尋中關(guān)兩國可持續(xù)發(fā)展官方話語的差異。徐珂分析《中國日報(bào)》和美國《紐約時報(bào)》《洛杉磯時報(bào)》自2015年至2016年對薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報(bào)道，以此了解兩國主流報(bào)刊如何進(jìn)行話語構(gòu)建和表明各自的立場。但國內(nèi)的研究仍有進(jìn)步的空間，主要在于研究中語料來源較少，不能覆蓋較多媒體，沒有涉及國際傳播視角，使得結(jié)論具有局限性。

本文語料來自于2014年5月到2018年5月《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《紐約時報(bào)》《泰晤士報(bào)》《金融時報(bào)》等9種西方主流媒體，共計(jì)162篇。本文以“China”“Silk Road”等作為主題檢索詞，自建“一帶一路”西方媒體報(bào)道專題語料庫，并基于此從批評話語分析的角度對西方主流報(bào)紙的報(bào)道進(jìn)行探析。研究方法上，借用語料庫分析軟件的關(guān)鍵詞、索引行、搭配詞。本研究使用的軟件是AntConc 3.4.4，BFSU Collocator 1.0。本語料庫文本中總形符數(shù)為151850詞，總類符9707詞。

二、基于語料庫的批評性話語分析

（一）關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)

詞頻統(tǒng)計(jì)在語料庫語言學(xué)中也已被廣泛應(yīng)用。使用AntConc3.4.4對自建語料庫進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，展現(xiàn)語言的特征。關(guān)鍵詞的分析方法，是將研究的語料庫和參照語料庫進(jìn)行比較時得出的本語料庫中特有的、占比較重的詞。通過關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)可得出行文者的立場。本研究選用Brown語料庫作參照語料，列出了處于前14位的關(guān)鍵詞

我們可以看出，除與“一帶一路”直接相關(guān)的China，Chinese，road，belt之外，國家與地區(qū)也是西媒關(guān)注的焦點(diǎn)?！耙粠б宦贰毖鼐€的重要國家與地區(qū)，如亞洲、巴基斯坦、俄羅斯、歐洲，詞頻強(qiáng)度都位于前14。西方媒體的目光也同樣聚焦“一帶一路”所承諾或完成的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，地區(qū)發(fā)展及中國與加入“一帶一路”國家的多邊關(guān)系，同時對領(lǐng)導(dǎo)人也有一定的關(guān)注度。

（二）索引行的檢索

語料庫最基本的分析手段就是詞語索引，即語境共現(xiàn)（concordance）。通過對主題詞的檢索能夠查看詞語在文本中的位置和意義。以“silk road”為關(guān)鍵詞，利用 AntConc對語料庫進(jìn)行檢索，得出表2的索引行表格。

從索引行中可以看出，一方面，西方媒體認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)具有積極效應(yīng)，它發(fā)展了多層次的國際伙伴關(guān)系，肯定了中國政府在這一方面所作出的成就，提高了主權(quán)宣傳（advance its sovereignty propaganda）。且“一帶一路”將會連接起65個國家和44億的人（bind together 65 countries and 4.4 billion people），倡議本身也已躋身為中國及全球金融、外交手段的核心內(nèi)容（centerpiece of China and global financial diplomacy）。同時也夾雜了一些負(fù)面的信息，他們認(rèn)為中國提出“一帶一路”倡議是為了提升存在感（increasing its presence），中國在一帶一路中起著領(lǐng)導(dǎo)地位這一點(diǎn)也不可忽視（The fact that China is now playing the leading role in Silk Road development cannot be downplayed）。中國對“一帶一路”建設(shè)的投入數(shù)以萬計(jì)，妄圖去重建一個虛假的“一帶一路”（as part of a bigger project to re-create the fabled Silk Road）。

（三）搭配強(qiáng)度的對比

為了檢測其搭配強(qiáng)度，更好地研究節(jié)點(diǎn)詞和搭配詞之間的意義關(guān)系，以下運(yùn)用 BFSU Collocator 索引工具對特定詞的搭配進(jìn)行搭配強(qiáng)度計(jì)算，結(jié)果如表3所示。從檢索結(jié)果可以看出，搜集的語料中China-propose的搭配強(qiáng)度比China-lead的搭配強(qiáng)度大，silk road-emerging的搭配強(qiáng)度比silk road-critical的搭配強(qiáng)度大。且China與“silk road”所有搭配詞中直接消極詞匯很少，可看出西方媒體總體上對“一帶一路”的評價總體上是正面的。 表3 運(yùn)用BFSU collocator進(jìn)行分析

本文利用語料庫手段對以西方媒體對中國“一帶一路”報(bào)道為語料，對語料庫中關(guān)鍵詞、索引行、搭配強(qiáng)度進(jìn)行了批評性話語分析，分析揭示了西方媒體報(bào)道時的情感傾向，研究發(fā)現(xiàn)：第一，西方媒體大部分對中國“一帶一路”及版圖規(guī)劃進(jìn)行了客觀報(bào)告，并肯定了其發(fā)揮的作用，第二，西方媒體同時也出于政治目的，在國際政治局勢、金融市場主導(dǎo)地位等方面對“一帶一路”的未來表達(dá)了一定的負(fù)面看法。在中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起的今天，歐美國家擔(dān)心中國會借提出“一帶一路”的機(jī)會打破美歐在現(xiàn)有政治經(jīng)濟(jì)體制中的主體地位。我們也應(yīng)更好地向世界表明中國發(fā)起“一帶一路”倡議不是為了稱霸，而是旨在積極發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體的態(tài)度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baker，P.Auseful methodological synergy？Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press[J].Discourse and Society，2008（3）.

[2]Young，L.&C.Harrison.Systemic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis：Studies in Social Change[C].London：Continuum，2004.

[3]辛斌.批評語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語教育出版社，2005.

[4]田海龍.趨于質(zhì)的研究的批評話語分析[J].外語與外語教學(xué)，2013（4）：6-10.

[5]焦俊峰.國內(nèi)批評語言學(xué)及批評話語分析研究現(xiàn)狀調(diào)查[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014（6）：510-514.

責(zé)任編輯：劉健