王冬冬 劉勇

摘 要：區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)進(jìn)步等的一種新興產(chǎn)業(yè)，然而我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)主體間利益協(xié)調(diào)困難等問(wèn)題，如何把握創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈主體間的利益關(guān)系，提取其最優(yōu)決策對(duì)于區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與管理具有重要的意義。鑒于此，利用博弈論、沖突經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想和方法，構(gòu)建了基于創(chuàng)意主體創(chuàng)新努力程度和信息共享程度的利益模型，并分別求解合作和非合作時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)決策。

關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟(jì); 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)鏈;努力程度;利益沖突;均衡

中圖分類號(hào)：F ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-9448 （2019） 01-0095-07

Abstract： As a new industry， regional creative industry can promote regional economic development， industrial restructuring， regional comprehensive competitiveness， social progress and so on. However， the development of regional innovation industry in China take on problems such as disordered competition within the industry and difficulties in coordination of interests among industrial entities. How to grasp the interest relationship between the entities of creative industry chain and extract its optimal decision are of great significance to the development and management of regional creative industry. In view of this， we use game theory and conflict economics to construct an interest model based on the effort and information sharing degree of the creative innovation subject， and then we solve the optimal decision of industrial chain in cooperation and non-cooperation separately.

Key words：? generalized virtual economy; creative Industry; industry chain; effort level; conflict of interest; equilibrium

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使得以滿足人們的物質(zhì)需求和心理需求為目的知識(shí)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越發(fā)揮主導(dǎo)作用。林左鳴（2010）指出廣義虛擬經(jīng)濟(jì)（The Generalized Virtual Economy）是同時(shí)滿足人的生理需求和心理需求并以心理需求為主導(dǎo)，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)稱[1]。正是由于人們對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的需求不斷增大，加上各地政府對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策支持和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，各地創(chuàng)意企業(yè)加大了對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入，以期更早占領(lǐng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。近幾年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展風(fēng)起云涌，從上海、北京等國(guó)際化都市迅速擴(kuò)展到中國(guó)各地中心城市，有力地推動(dòng)著中國(guó)區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而我國(guó)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著“產(chǎn)業(yè)內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)較為嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)主體間利益難以協(xié)調(diào)”等難題，存在部分創(chuàng)意企業(yè)套取政府財(cái)政補(bǔ)貼、創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)新努力投入不足、產(chǎn)業(yè)鏈中個(gè)創(chuàng)意企業(yè)信息閉塞等問(wèn)題，歸根到其是由區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體是利益沖突造成的?？梢哉f(shuō)，利益沖突是影響區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的最根本原因，因此，如何分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈主體合作和非合作時(shí)的最優(yōu)決策，促使促使利益主體采用最優(yōu)的努力程度，提升產(chǎn)業(yè)鏈的效率對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義，并成為管理者、研究者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種廣義虛擬經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)形式，可以不斷優(yōu)化本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展保持活力。目前對(duì)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素識(shí)別、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系等方面。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式方面，Hogan& Hutson（2005）認(rèn)為區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式是指某一地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基于自身的資源、區(qū)位以及市場(chǎng)等要素條件而演化形成的產(chǎn)業(yè)固化發(fā)展趨勢(shì)以及實(shí)現(xiàn)途徑[2];付永萍等（2012）指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成與發(fā)展必須具備一定的內(nèi)外部條件，集聚區(qū)的演化經(jīng)歷了自發(fā)集聚模式、市場(chǎng)引導(dǎo)模式、政府規(guī)劃模式和官產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式[3];余吉安等（2015）從產(chǎn)業(yè)集成視角建構(gòu)一個(gè)能夠從微觀層面實(shí)施的產(chǎn)業(yè)集成架構(gòu)來(lái)研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式[4];范宇鵬（2016）運(yùn)用價(jià)值鏈系統(tǒng)理論及其分析方法，研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的構(gòu)成及其特點(diǎn)，探究粵港澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其優(yōu)劣[5];萬(wàn)里洋等（2016）以濟(jì)南市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚為研究對(duì)象，并在深入剖析其空間集聚類型和分布格局特征的基礎(chǔ)上，探索濟(jì)南市未來(lái)以資源集約化、文化創(chuàng)意園區(qū)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈為核心的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式[6];宋曉明等（2017）從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)融合雙重視角探索提出區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三種主要模式以及促進(jìn)對(duì)策[7]。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素識(shí)別方面，王志成等（2007）指出城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在兩類主要影響因素：創(chuàng)意經(jīng)營(yíng)環(huán)境和創(chuàng)意資本基礎(chǔ)，進(jìn)一步實(shí)證分析了二者對(duì)消費(fèi)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響機(jī)制，并給出了相應(yīng)的政策建議[8];胡曉鵬（2010）在提出發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)三個(gè)困惑問(wèn)題的基礎(chǔ)上， 考察了地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的分類依據(jù)， 并對(duì)其背后的影響因素進(jìn)行了歸納， 總結(jié)出八個(gè)具體條件[9];張煒和姚海棠（2011）在對(duì)影響因素進(jìn)行定性分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行定量研究，衡量各要素與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)系[10];Chuluunbaatar E（2014）等整合了社會(huì)各方面的集群理論，以社會(huì)資本角度講解創(chuàng)新人才是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素[11];肖雁飛等（2014）發(fā)現(xiàn)文化因素對(duì)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度不顯著，而科技因素的影響程度相對(duì)最大[12];文嫮和胡兵（2014）發(fā)現(xiàn)技術(shù)因素在推動(dòng)當(dāng)前中國(guó)省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演重要的作用，其次是寬容和人才因素，而基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策這兩個(gè)因素的影響力并不太顯著[13];李靜（2017）根據(jù)文化創(chuàng)意與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展階段，將SOM網(wǎng)絡(luò)定量地模擬分析各影響因素對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響[14];劉婧和占紹文（2017）基于2015年126家上市文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)據(jù)，分別采用OLS回歸和分位數(shù)回歸方法對(duì)影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力的主要因素進(jìn)行研究[15]。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系方面，厲無(wú)畏和王慧敏（2006）探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變及其內(nèi)涵的關(guān)系，進(jìn)而分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機(jī)理、模式和路徑[16];邵學(xué)峰和王國(guó)兵（2010）認(rèn)為中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以使中國(guó)不依賴國(guó)外相對(duì)成熟的模式，充分開發(fā)和利用本土智力資源，超常規(guī)地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和優(yōu)化布局，并以此進(jìn)一步提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)能力[17];叢海彬和高長(zhǎng)春（2010）指出區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是集不同行業(yè)高價(jià)值部分（研發(fā)、設(shè)計(jì)和營(yíng)銷等）于一體的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不僅成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)引擎和源頭，還推動(dòng)著區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[18];辜勝阻等（2010）提出要從創(chuàng)意人才戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)融資渠道、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)扶持政策和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展6個(gè)方面構(gòu)建完善的產(chǎn)業(yè)政策體系，進(jìn)一步促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[19];劉思峰等（2011）基于虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的模型，運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩者的比例在不同的發(fā)展階段比例是不同的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)的比例在不斷的上升，同時(shí)可以據(jù)此制定合適的貨幣政策和財(cái)政政策，為國(guó)家宏觀調(diào)控提供重要的決策依據(jù)[20];張麗峰和丁于思（2015）對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部行業(yè)、三產(chǎn)中其他行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)度、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與三產(chǎn)中其他行業(yè)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果表明：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響較大，但其內(nèi)部發(fā)展不平衡[21];趙岳峻等（2017）針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)平臺(tái)在效應(yīng)化、市場(chǎng)化、戰(zhàn)略化和雙邊市場(chǎng)參與者的相互依賴性等特征，本文從平臺(tái)的服務(wù)領(lǐng)域、目標(biāo)客戶、功能模塊、運(yùn)營(yíng)模式等方面提出構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)平臺(tái)的基本思路和實(shí)踐意義[22];李建軍和萬(wàn)翠琳（2018）指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)會(huì)經(jīng)歷一個(gè)由初級(jí)到高級(jí)的動(dòng)態(tài)耦合過(guò)程，兩大系統(tǒng)向更高層次的良性互動(dòng)發(fā)展必須突破兩大系統(tǒng)之間的交互脅迫這一瓶頸階段[23]。

縱觀區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈方面的研究，可以發(fā)現(xiàn)目前的研究多是從定性角度對(duì)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式、影響因素等進(jìn)行探討，而很少有文獻(xiàn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上考慮多主體之間的利益協(xié)調(diào)關(guān)系，且協(xié)調(diào)方式大多以定性研究為主，定量研究較少?；诖?，本文將采用定性與定量相結(jié)合的方法，考慮協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新努力程度（資金、設(shè)備、人員的投入）和創(chuàng)意企業(yè)間的信息共享（市場(chǎng)需求、客戶特性等）這兩大關(guān)鍵因素，利用博弈論、沖突分析構(gòu)建了區(qū)域文化創(chuàng)意企業(yè)利益模型，并分析其合作和非合作情形下的最優(yōu)決策。

二. 基于雙重努力的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)決策分析

區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，政府由于資源、信息、地位等方面的優(yōu)勢(shì)而具有一定的控制權(quán)力，實(shí)施協(xié)調(diào)，促使創(chuàng)意企業(yè)投入更多的努力程度，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈利益最大化。而創(chuàng)意企業(yè)努力程度的付出既能增加收益，也會(huì)同時(shí)也產(chǎn)生一定的額外成本，會(huì)影響到區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)整體的利潤(rùn)。因此，探究區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈主體最優(yōu)決策，確保其以最合理的方式實(shí)施創(chuàng)意發(fā)展，消除產(chǎn)業(yè)鏈主體利益沖突是區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理急需解決的問(wèn)題。鑒于此，本文以區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)意主體的創(chuàng)新努力程度和信息共享程度作為研究變量（將其稱為雙重努力），利用博弈理論，構(gòu)建利潤(rùn)分配模型，分析合作和非合作情形下產(chǎn)業(yè)鏈各利益主體的最優(yōu)決策。

1 基本假設(shè)

假設(shè)1：區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中存在一個(gè)地方政府與高校、企業(yè)、金融、咨詢等 個(gè)創(chuàng)意主體構(gòu)成。由于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有巨大的影響，具有先天優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)地位，可以對(duì)整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)進(jìn)行協(xié)調(diào);n個(gè)創(chuàng)意主體按照相關(guān)法律法規(guī)、政府政策對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投入相關(guān)的人力、物力等實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，其中i（i=1，2，…，n）表示任意創(chuàng)意主體。

假設(shè)2：創(chuàng)意主體的努力程度及信息共享對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有有顯著影響。文中創(chuàng)意企業(yè)的努力程是指創(chuàng)意企業(yè)為了獲得市場(chǎng)而投入的努力程度，企業(yè)間的信息共享是指企業(yè)為了獲得更多的利益而去與別的企業(yè)進(jìn)行信息分享，以便獲得更多的利益。創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新努力程度和信息共享程度是影響其收益的關(guān)鍵因素，設(shè)si，wi （si>0，0≤wi≤1）分別表示創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新努力程度和信息共享程度這兩個(gè)變量，而忽略其他變量的影響。

假設(shè)3：區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)過(guò)程中各利益主體均為理性經(jīng)濟(jì)人。

2 區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)多利益主體利潤(rùn)模型

設(shè)si （si>0，i=1，2，…，n）為創(chuàng)意企業(yè)i對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新努力程度，記E={s1，s2，…，sn}為n個(gè)創(chuàng)意企創(chuàng)新努力集;wi （0≤wi≤1）為創(chuàng)意企業(yè)間的信息共享程度，記A={w1，w2，…，wn}為n個(gè)創(chuàng)意企的信息共享集。一般創(chuàng)意主體的收益，成本和利潤(rùn)都是關(guān)于關(guān)于si和wi （i=1，2，…，n）的函數(shù)，并分別記為Gi（si），Ci（si）和Wi（si）。通常情況下創(chuàng)意主體越努力越能獲得更多的利益，但是由于經(jīng)濟(jì)學(xué)中存在邊際效益遞減規(guī)律，創(chuàng)意主體的收益增長(zhǎng)幅度不會(huì)無(wú)限增大，甚至達(dá)到一定水平后，增加創(chuàng)新努力程度不會(huì)增加邊際收益。創(chuàng)意企業(yè)間的信息共享可以更好的了解市場(chǎng)的需求，有利于提供高質(zhì)量的創(chuàng)意產(chǎn)品，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定有序發(fā)展。

一般隨著產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展以及政府的協(xié)調(diào)引導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)關(guān)系更加密切，創(chuàng)意企業(yè)各主體的創(chuàng)新努力程度和信息共享程度都會(huì)增加，且收益與其創(chuàng)新努力程度和信息共享程度成正比，則創(chuàng)意企業(yè) 的收益函數(shù)和信息共享程度的關(guān)系可表示為：

3 產(chǎn)業(yè)鏈主體均衡分析

（1）納什均衡分析

對(duì)于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)這一新興創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，政府對(duì)創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行關(guān)于投入創(chuàng)新努力成本大小的補(bǔ)貼，一定程度上補(bǔ)貼費(fèi)用抵消了一部分成本。由于創(chuàng)意企業(yè)都是理性的經(jīng)濟(jì)人，各創(chuàng)意企業(yè)都會(huì)從自身利益最大化出發(fā)進(jìn)行復(fù)雜的博弈掠奪產(chǎn)業(yè)鏈中的利潤(rùn)，此時(shí)往往不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)的最大化。因此，在政府進(jìn)行補(bǔ)貼但不系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情形下，政府與創(chuàng)意企業(yè)之間是一種非合作博弈關(guān)系。創(chuàng)意企業(yè)會(huì)選擇最優(yōu)的創(chuàng)新努力程度以及信息共享程度以最大化其自身的利益，在短時(shí)間內(nèi)形成納什均衡。

合作情形下以產(chǎn)業(yè)鏈整體利益最大化為目標(biāo)，鑒于產(chǎn)業(yè)鏈利益主體的創(chuàng)新能力程度的變化導(dǎo)致其利潤(rùn)發(fā)生變化，且個(gè)別創(chuàng)意主體利潤(rùn)有可能減少，此時(shí)，政府需要利用其超級(jí)支配地位進(jìn)行利潤(rùn)再分配，以保證創(chuàng)意企業(yè)預(yù)期創(chuàng)新努力得到相應(yīng)的回報(bào)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)，避免產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)惡性循環(huán)發(fā)展。由于政府在產(chǎn)業(yè)鏈中具有超級(jí)支配地位，因此政府會(huì)在保證創(chuàng)意企業(yè)獲得的利潤(rùn)不小于協(xié)調(diào)前的利潤(rùn)。因此把創(chuàng)意企業(yè)不協(xié)調(diào)時(shí)的收益作為能接受的現(xiàn)狀參考點(diǎn)，即第 個(gè)創(chuàng)意企業(yè)的談判威懾點(diǎn)。進(jìn)而設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制。

三.案例分析

無(wú)錫濱湖區(qū)有3家主要?jiǎng)?chuàng)意企業(yè)，在區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)下形成以政府為主導(dǎo)的濱湖區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)階段創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為滿足人們精神追求的新興產(chǎn)業(yè)，政府對(duì)3家企業(yè)進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，鼓勵(lì)3家企業(yè)積極的投入人力、物力等進(jìn)行創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新、開發(fā)，鼓勵(lì)3家企業(yè)增大信息共享度，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，形成良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。假定產(chǎn)業(yè)鏈在發(fā)展的某一階段，各創(chuàng)意企業(yè)間信息共享度是一定的，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)希望通過(guò)協(xié)調(diào)提高各創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新努力程度，以便開發(fā)更大的市場(chǎng)滿足客戶的需求，進(jìn)而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈效率，發(fā)揮規(guī)模效益。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況等可知3家創(chuàng)意企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找娴南嚓P(guān)參數(shù)如表1所示。

通過(guò)將表1的數(shù)據(jù)帶入相關(guān)公式中，可以得到在合作和非合作時(shí)各創(chuàng)意主體與系統(tǒng)的收益如下表2所示。

由表2可以發(fā)現(xiàn)，合作時(shí)3個(gè)創(chuàng)意主體均增加了創(chuàng)新努力程度，同時(shí)各利益主體合作時(shí)的利潤(rùn)大于非合作時(shí)的利潤(rùn)，這說(shuō)明合作有利提升區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值，并可激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新努力，增強(qiáng)企業(yè)信息共享程度，避免產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)、政府財(cái)政補(bǔ)貼效率低下等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈良性循環(huán)發(fā)展。

四. 結(jié)論

區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有力地推動(dòng)著中國(guó)區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展。針對(duì)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)鏈效率低下問(wèn)題，利用博弈模型分析了非合作和合作情形下產(chǎn)業(yè)鏈主體的最優(yōu)決策，結(jié)果表明，合作情形更有利于產(chǎn)業(yè)鏈主體合作和產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)增值，但是需要設(shè)計(jì)一定的協(xié)調(diào)機(jī)制保障供應(yīng)鏈主體利潤(rùn)不受損和可持續(xù)合作與發(fā)展，進(jìn)而有效緩解產(chǎn)業(yè)內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈高效率運(yùn)轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

林左鳴. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)——二元價(jià)值容介態(tài)的經(jīng)濟(jì)[M]. 北京：人民出版社，2010.

Hogan T， Hutson E. Capital structure in new technology-based firms： Evidence from the Irish software sector[J]. Global Finance Journal， 2005， 15（3）：369-387.

付永萍，王立新，曹如中.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)演化路徑及發(fā)展模式研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（19）：59-62.

余吉安，楊斌，王曼.產(chǎn)業(yè)集成視角下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究——兼論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化[J].科技管理研究，2015，35（15）：178-184.

范宇鵬.粵港澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于價(jià)值鏈系統(tǒng)視角[J].科技管理研究，2016，36（05）：137-142+154.

萬(wàn)里洋，董會(huì)忠，吳朋，張峰.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚及發(fā)展模式研究——以濟(jì)南市為例[J].科技管理研究，2016，36（07）：185-189.

宋曉明，黃鵬，劉文紅.區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)分類、發(fā)展模式與對(duì)策[J].中國(guó)科技論壇，2017（08）：52-58.

王志成，謝佩洪，陳繼祥.城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素分析及實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（08）：49-57.

胡曉鵬.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地區(qū)發(fā)展模式研究[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科版）， 2010，10（01）：25-30.

張煒，姚海棠.試析北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素[J].北京社會(huì)科學(xué)，2011（03）：20-25.

Chuluunbaatar E， Ottavia， Luh D B， et al. The Role of Cluster and Social Capital in Cultural and Creative Industries Development ☆[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2014， 109（2）：552-557.

肖雁飛，王緗韻，萬(wàn)子捷.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素與實(shí)證研究[J].科技管理研究，2014，34（11）：102-105.

文嫮，胡兵.中國(guó)省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（02）：101-107.

李靜.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究[J].管理世界，2017（06）：182-183.

劉婧，占紹文.文化創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力的影響因素研究——來(lái)自126家上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].研究與發(fā)展管理，2017，29（04）：42-53.

厲無(wú)畏，王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變——機(jī)理·模式·路徑[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（11）：5-13.

邵學(xué)峰，王國(guó)兵.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)的模式——以網(wǎng)游業(yè)為例[J].東北亞論壇，19（03）：34-41.

叢海彬，高長(zhǎng)春.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)系研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（07）：85-89.

辜勝阻，王敏，劉波.發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27（06）：44-49.

劉思峰，袁潮清，王業(yè)棟. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J]. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2011，（04）：53-57.

張麗峰，丁于思.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].科技管理研究，2015，35（10）：73-77.

趙岳峻，賀達(dá)，楊柳.基于雙邊市場(chǎng)需求下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)研究[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2017（10）：90-94.

李建軍，萬(wàn)翠琳.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)機(jī)制研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（01）：44-52.