■

同濟(jì)大學(xué)

目前國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)對(duì)中英法律語(yǔ)言對(duì)比研究較為全面和深入，關(guān)于中德法律語(yǔ)言對(duì)比的研究還比較少，本文將從主動(dòng)與被動(dòng)，替代與重復(fù)、形合與意合、名詞化和動(dòng)詞這四個(gè)方面對(duì)中德法律進(jìn)行對(duì)比研究，探討中德法律語(yǔ)言之間的差異。

一、主動(dòng)和被動(dòng)

在德語(yǔ)當(dāng)中，大量使用被動(dòng)句一方面是出于文體的考慮，是語(yǔ)篇功能的體現(xiàn)，法律作為一種規(guī)范，強(qiáng)調(diào)公平和公正，句子中的動(dòng)作者享有的權(quán)利和義務(wù)都是一樣的，所以較少使用主動(dòng)句來(lái)強(qiáng)調(diào)說(shuō)話者，而是大量使用被動(dòng)來(lái)強(qiáng)調(diào)手段和目標(biāo)，以此來(lái)體現(xiàn)法律文本嚴(yán)肅性的特點(diǎn)。人際功能能夠反映說(shuō)話人與聽話人之間的社會(huì)地位和親疏關(guān)系。在日常對(duì)話中，朋友親人之間關(guān)系密切，極少使用被動(dòng)句來(lái)表達(dá)情感，例如情侶之間只會(huì)講：“Ich liebe dich”而不會(huì)講“Du wirst geliebt”。

另一方面，大量使用被動(dòng)句是人際功能的體現(xiàn)。人際功能能夠反映說(shuō)話人與聽話人之間的社會(huì)地位和親疏關(guān)系。[1]在日常對(duì)話中，朋友親人之間關(guān)系密切，極少使用被動(dòng)句來(lái)表達(dá)情感，例如情侶之間只會(huì)講：“Ich liebe dich”而不會(huì)講“Du wirst geliebt”。而法律具有中立性，法律文本應(yīng)該是與各個(gè)法律參與方保持距離。被動(dòng)句作為一種沒有主語(yǔ)的特殊句式，體現(xiàn)出來(lái)的人際關(guān)系是疏遠(yuǎn)的。所以德語(yǔ)法律文本大量采用被動(dòng)句，以此來(lái)體現(xiàn)法律文本的中立性。

德語(yǔ)立法語(yǔ)言中的被動(dòng)句體現(xiàn)了語(yǔ)言的人際功能和語(yǔ)篇功能的特點(diǎn)。立法語(yǔ)言的中立性決定了立法語(yǔ)言的人際功能應(yīng)當(dāng)是疏遠(yuǎn)的，而不是親密的。被動(dòng)句的特點(diǎn)是省略說(shuō)話者，強(qiáng)調(diào)手段和目標(biāo)，被動(dòng)句的這種特點(diǎn)能很好地體現(xiàn)立法語(yǔ)言的中立性。立法語(yǔ)言的莊嚴(yán)性決定了立法語(yǔ)言的語(yǔ)篇功能應(yīng)當(dāng)是正式的。這涉及到了文體學(xué)。在科技文獻(xiàn)，法律文獻(xiàn)等正式文體中，被動(dòng)句都得到了大量的應(yīng)用。

二、替代與重復(fù)

替代是一種銜接手段，是一種同指關(guān)系[2]。銜接通過(guò)詞匯和語(yǔ)法手段構(gòu)建語(yǔ)言成分之間的語(yǔ)法關(guān)系。替換的意義正如R.Quirk所言：(1)縮短句子長(zhǎng)度。(2)避免重復(fù)。(3)特殊語(yǔ)體需要。[3]德語(yǔ)當(dāng)中大量使用替代手段，人稱代詞是重要的替代手段之一。如果德語(yǔ)立法語(yǔ)言中不使用替代手段，而是重復(fù)使用名詞，一方面會(huì)增加文本的長(zhǎng)度，尤其是考慮到德語(yǔ)當(dāng)中存在大量的復(fù)合詞，很多的復(fù)合詞的長(zhǎng)度很長(zhǎng)，這樣會(huì)極大地增加文本的長(zhǎng)度。其次，法律文本應(yīng)該是言簡(jiǎn)意賅的，大量重復(fù)使用名詞會(huì)讓人覺得啰嗦。

漢語(yǔ)代詞的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如德語(yǔ)廣泛，漢語(yǔ)人稱代詞的性別之分，大約只是1917年之后的事，顯然是收了英語(yǔ)的影響。“他”、“她”和“它”除了因發(fā)音相同而不便在口語(yǔ)中使用之外，在同一句子或語(yǔ)段中經(jīng)常出現(xiàn)這類代詞不僅不會(huì)使指稱混亂，還會(huì)令人感到不是中國(guó)話的味兒。[4]

三、形合和意合

(一)德語(yǔ)形合與中文意合

區(qū)分形合和意合的主要標(biāo)準(zhǔn)是是否選用語(yǔ)言手段，選用語(yǔ)言手段的目的是把句子各個(gè)成分連接起來(lái)，或者把幾個(gè)分句連接起來(lái)。[5]這里所說(shuō)的語(yǔ)言手段有很多，主要語(yǔ)言手段有連詞和連接性副詞和情態(tài)小品詞等。

而中文造句多采用意合法，較少使用這些語(yǔ)言手段，正如高名凱指出：“漢人平常說(shuō)話不喜歡用沒有太多基本意義的虛詞，知識(shí)將事情或者意思排列起來(lái)，讓人去理解這兩個(gè)事情或兩個(gè)意思之間所生的關(guān)系如何。不過(guò)這并不是說(shuō)漢人說(shuō)話不合邏輯，因?yàn)椴患犹撛~我們也知道這句話的意思?！盵6]因此中文當(dāng)中較少采取語(yǔ)法手段，句子成分之間，各個(gè)句子之間的語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系往往是體現(xiàn)在字里行間，沒有明確的外在語(yǔ)言形式加以連接。中文的意合法常采取的手段有：

(1)語(yǔ)序。漢語(yǔ)的許多主從復(fù)句，雖然不用關(guān)聯(lián)詞，形式類似并列復(fù)句，但分句含義卻有主有次。從句若前置，一般表示“因?yàn)椤薄ⅰ叭绻?、“雖然”、“即使”等含義。據(jù)統(tǒng)計(jì)，漢語(yǔ)中三分之二的因果句不到必要時(shí)，不用關(guān)聯(lián)詞。[7](2)反復(fù)、排比、對(duì)偶、對(duì)照等。這些句式詞句整齊、勻稱，往往不用關(guān)聯(lián)詞。[8](3)緊縮句。這類意合句式是由復(fù)句緊縮而成的?！八^‘緊’，就是緊湊，是取消各分局之間的語(yǔ)音停頓，讓它們緊緊地挨在一起；所謂‘縮’，就是壓縮，是略去原來(lái)分句的一些詞語(yǔ)，讓它們簡(jiǎn)約一些。”[9](4)四字格。四字格是漢語(yǔ)里廣為運(yùn)用的語(yǔ)言形式。呂叔湘指出，“2+2的四音節(jié)是現(xiàn)代漢語(yǔ)里的一種重要的節(jié)奏傾向。四音節(jié)的優(yōu)勢(shì)特別體現(xiàn)在現(xiàn)代漢語(yǔ)里存在著大量四音節(jié)熟語(yǔ)即‘四字格’這一事實(shí)?！盵10]四字格往往言簡(jiǎn)意賅，是意合法的佳作。

王力指出，“西洋語(yǔ)有的結(jié)構(gòu)好像連環(huán)，雖然環(huán)與環(huán)都聯(lián)絡(luò)起來(lái)，畢竟有聯(lián)絡(luò)的痕跡；中國(guó)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)好像無(wú)縫天衣，是一塊一塊的緊湊，湊起來(lái)還不讓它有痕跡。西洋語(yǔ)法是硬的，沒有彈性的；中國(guó)語(yǔ)法是軟的，富有彈性的。唯其實(shí)硬的，所以西洋語(yǔ)法有很多呆板的要求，如要求每一個(gè)clause里必須有一個(gè)主語(yǔ)；唯其實(shí)軟的，所以中國(guó)語(yǔ)法只以達(dá)意為主，如初系的目的位可兼次系的主語(yǔ)，又如相關(guān)的兩件事可以硬湊在一起，不用任何的connective word.”[11]

四、名詞化和動(dòng)詞

德語(yǔ)立法語(yǔ)言大量使用名詞化手段的原因：

(1)從詞法上講，德語(yǔ)當(dāng)中的動(dòng)詞和其對(duì)應(yīng)的名詞有著明顯的形式差別，因?yàn)槊~首字母要大寫。這樣的詞法特征使得用名詞化手段表達(dá)動(dòng)詞詞義變得可能，例如在德語(yǔ)當(dāng)中可以通過(guò)介詞和名詞化的搭配，或者形容詞和名詞化的搭配，用名詞化的形式表達(dá)了動(dòng)詞的含義。

(2)從語(yǔ)義來(lái)講：Halliday認(rèn)為名詞化是用名詞來(lái)體現(xiàn)本來(lái)用動(dòng)詞或形容詞所體現(xiàn)的“過(guò)程”或“特征”。把小句通過(guò)變?yōu)槊~或名詞詞組，從而使一致式中表示過(guò)程的動(dòng)詞和表示屬性的形容詞變成了“事物”，也就是說(shuō)，名詞化是將過(guò)程和特征經(jīng)過(guò)隱喻化，不再是小句中的過(guò)程或修飾語(yǔ)，而是以名詞形式體現(xiàn)的參與者。小句中的情態(tài)取向意義經(jīng)過(guò)名詞化后被構(gòu)建成一個(gè)使人不能質(zhì)疑的“事物”，從而掩蓋了情態(tài)來(lái)源，改變了小句的情態(tài)取向，使之具有明確的客觀取向。因此選擇名詞化并非任意的，而是滿足交際者表達(dá)明確客觀情態(tài)的特殊需要。[12]

(3)從語(yǔ)篇來(lái)講：名詞化結(jié)構(gòu)可以使語(yǔ)篇以較少的語(yǔ)言表達(dá)更多的內(nèi)容，在信息量相同的情況下，名詞化隱喻的表達(dá)往往比一致式更簡(jiǎn)潔，從而使語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)更加緊湊，以更精煉的語(yǔ)言傳達(dá)更多的信息。此外名詞化結(jié)構(gòu)更能增加語(yǔ)篇的正式感，因此名詞化隱喻大量應(yīng)用在法律文本當(dāng)中。[13]

中文立法語(yǔ)言中較少使用名詞化手段的原因：

中文缺乏德語(yǔ)那樣的名詞化手段，德語(yǔ)名詞具有顯著的特征，首字母都要大寫。而中文沒有形態(tài)變化，形式相同的詞，可以是名詞，也可以是動(dòng)詞，還可以是形容詞或其他詞。

五、結(jié)語(yǔ)

本文從主動(dòng)與被動(dòng)，替換與重復(fù)，形合于意合、名詞化與動(dòng)詞的角度對(duì)中德法律語(yǔ)言進(jìn)行了對(duì)比，通過(guò)對(duì)比可以看出，德語(yǔ)法律語(yǔ)言大量使用被動(dòng)句，而中文法律語(yǔ)言則較少使用被動(dòng)句。被動(dòng)句與主動(dòng)句的區(qū)別在于其人際功能和語(yǔ)篇功能，在法律語(yǔ)篇中，人際功能體現(xiàn)法律的中立性，被動(dòng)句省略掉主語(yǔ)，能較好的體現(xiàn)這一功能，法律語(yǔ)篇的語(yǔ)體特征體現(xiàn)了其語(yǔ)篇功能，法律語(yǔ)篇的語(yǔ)體特征是其莊嚴(yán)性，被動(dòng)句最能體現(xiàn)這一語(yǔ)體特征。在中文法律語(yǔ)言較少使用被動(dòng)句，德語(yǔ)法律語(yǔ)言多使用形合的方法，通過(guò)語(yǔ)言形式來(lái)連接句子中的成分和分句，而中文法律語(yǔ)言多通過(guò)意合的方法，句子的成分和分句之間的關(guān)系通過(guò)內(nèi)在意義和邏輯關(guān)系來(lái)表達(dá)。德語(yǔ)法律語(yǔ)言大量使用名詞化手段來(lái)達(dá)成縮短語(yǔ)篇長(zhǎng)度，更加精準(zhǔn)傳遞信息的目的，而中文法律語(yǔ)言傾向于大量使用動(dòng)詞。