王文峰 張敬源

〔摘要〕?文章在綜述國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論近幾年發(fā)展的基礎(chǔ)上，探究和總結(jié)當(dāng)前研究的熱點(diǎn)主題與前沿，預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，并試圖展望理論和應(yīng)用研究的前景。國(guó)內(nèi)功能語(yǔ)言學(xué)觀照下的研究呈現(xiàn)出幾個(gè)研究熱點(diǎn)和前沿，如翻譯研究、認(rèn)知神經(jīng)研究、司法話語(yǔ)研究、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究、病理語(yǔ)言學(xué)研究、漢語(yǔ)句法研究、自然語(yǔ)言處理研究、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究、系統(tǒng)功能類型學(xué)等方面。

〔關(guān)鍵詞〕?系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué);發(fā)展趨勢(shì);前沿

〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2019）01-0024-06

引 言

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論肇始于20世紀(jì)五六十年代，至今已有近60年的研究歷史。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與中國(guó)有著密切的淵源關(guān)系，在中國(guó)的傳播和研究也有40年的歷史。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)韓禮德創(chuàng)立的語(yǔ)言學(xué)思想有著很多的引介、闡釋、應(yīng)用和發(fā)展，同時(shí)也在此基礎(chǔ)上對(duì)其理論進(jìn)行本土化研究和創(chuàng)新。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)發(fā)展至今呈現(xiàn)出三個(gè)主要研究派別，即以韓禮德（Halliday）為主要代表人物的“悉尼語(yǔ)法模式”、以詹姆斯·馬?。↗ames Martin）為首的“馬丁學(xué)派”和以Fawcett為創(chuàng)始人的“加的夫語(yǔ)法模式”，在國(guó)內(nèi)均受到了關(guān)注。近年來(lái)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的研究在國(guó)內(nèi)不斷拓展，既有理論上的承傳和創(chuàng)新，又涉及多個(gè)方面的理論應(yīng)用研究。本文將對(duì)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)近些年的理論研究和應(yīng)用研究成果進(jìn)行梳理，歸納出幾個(gè)研究熱點(diǎn)和走向，討論近些年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)與研究前沿，然后對(duì)取得的進(jìn)展做出簡(jiǎn)要分析和評(píng)論，最后對(duì)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)未來(lái)研究進(jìn)行展望。

一、 研究新進(jìn)展和前沿

（一） 系統(tǒng)功能視角的翻譯研究

黃國(guó)文[1] 指出系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)是一個(gè)“以問(wèn)題為導(dǎo)向的理論”，在建構(gòu)初期就被用于翻譯研究。該理論多維度的語(yǔ)言研究視角為翻譯研究提供了理論支撐，同時(shí)也為翻譯研究中意義層次和形式層次的研究提供了全息視角。近兩年，國(guó)內(nèi)功能視角的翻譯研究也在創(chuàng)新中取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，如黃國(guó)文、司顯柱等致力于系統(tǒng)功能視角下的翻譯研究，建構(gòu)了翻譯研究的語(yǔ)篇分析模式和譯文的質(zhì)量評(píng)估模式，在理論研究和應(yīng)用上都取得了顯著的成果。澳門大學(xué)張美芳[2] 也深入地考察了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和翻譯研究的內(nèi)在關(guān)系，對(duì)翻譯研究的功能途經(jīng)做了深入研究，研究成果也備受關(guān)注。高生文[3] 從語(yǔ)域視角對(duì)儒家典籍《論語(yǔ)》的英譯本做了比較研究，創(chuàng)新地提出了“語(yǔ)域兩面性假設(shè)”，為譯文的語(yǔ)域分析和評(píng)價(jià)提供了新方法，主張既要關(guān)注原文產(chǎn)生的情景語(yǔ)境，又要注重對(duì)語(yǔ)義的分析，二者并重，評(píng)價(jià)才能更為客觀合理。王汐[4] 基于實(shí)現(xiàn)化、實(shí)例化與個(gè)體化三個(gè)互補(bǔ)層級(jí)關(guān)系，探索了功能視角下的三維翻譯視角，提出了新的“系統(tǒng)功能—翻譯研究”模式。此外，張嬌[5]，何偉、趙常玲[6]，司顯柱[7]，趙常玲[8]，司顯柱、龐玉厚、程瑾淘[9]，邱靖娜[10]，王曉露[11] 等對(duì)此領(lǐng)域也做出了重要貢獻(xiàn)，研究彰顯出了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論視角的翻譯研究范式的具體性和可操作性，同時(shí)也反映出該理論在翻譯研究方面前景廣闊，這一系列新論文的發(fā)表和專著的出版必將給后續(xù)研究帶來(lái)啟發(fā)，進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能視角的翻譯研究繼續(xù)走向深入。

（二） 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與神經(jīng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)需要借鑒認(rèn)知科學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的新近研究成果，提出新的理論，提供新的研究思路和方法。胡壯麟等[12] 指出神經(jīng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論目標(biāo)首先是構(gòu)建一個(gè)人腦語(yǔ)言系統(tǒng)的理論，即表述語(yǔ)言信息在人腦中的表征;表述語(yǔ)言系統(tǒng)的操作原理。在神經(jīng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中，語(yǔ)言的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系仍然是研究的重點(diǎn)，并且弄清楚語(yǔ)言現(xiàn)象的腦神經(jīng)加工機(jī)制有助于驗(yàn)證相關(guān)的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論假設(shè)是否有相應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)，可以幫助研究者對(duì)相關(guān)理論假設(shè)做出修正，真正促進(jìn)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論的升華，使之成為真正的科學(xué)理論。而系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)也將語(yǔ)言看作是一個(gè)由諸多子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)系統(tǒng)對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行形式化描寫，二者在這一點(diǎn)上有共通之處。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論觀點(diǎn)一直以來(lái)也缺乏系統(tǒng)的認(rèn)知神經(jīng)研究的驗(yàn)證，幾十年來(lái)，系統(tǒng)功能理論積累下來(lái)的大量研究課題和成果都有待認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的檢驗(yàn)、修正或改進(jìn)。今后，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合的規(guī)劃和研究應(yīng)該還有巨大的研究空間。但目前國(guó)內(nèi)這方面的研究嚴(yán)重缺乏，僅見(jiàn)Zhang & Guo[13] 運(yùn)用ERP實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的方法研究系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)評(píng)價(jià)理論中區(qū)分的三種情感評(píng)價(jià)詞匯類別：情感（affection）、鑒賞（appreciation）和判定（judgement），研究結(jié)果表明當(dāng)需要深度的語(yǔ)義加工時(shí)，人們對(duì)評(píng)價(jià)理論中所區(qū)分出的三類情感詞匯的加工方式是不同的。研究結(jié)果證實(shí)了評(píng)價(jià)理論對(duì)態(tài)度資源所做出的分類的合理性和科學(xué)性，為態(tài)度資源的范疇化提供了有力的神經(jīng)生物學(xué)證據(jù)。我們相信系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)同認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的跨學(xué)科交叉研究前景將會(huì)更加令人期待。認(rèn)知神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展將為系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的神經(jīng)基礎(chǔ)的研究帶來(lái)機(jī)遇，值得更多學(xué)者關(guān)切并做深度的細(xì)究。

（三） 系統(tǒng)功能路徑的司法話語(yǔ)研究

法學(xué)研究的語(yǔ)言轉(zhuǎn)向催生了語(yǔ)言學(xué)路向的法學(xué)研究，法律語(yǔ)篇分析成為語(yǔ)言學(xué)研究和應(yīng)用的重要領(lǐng)域。國(guó)際系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家詹姆斯·馬丁為司法語(yǔ)言語(yǔ)法理論和研究方法制訂了頂層設(shè)計(jì)。上海交通大學(xué)王振華帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)從事的司法語(yǔ)言研究在國(guó)內(nèi)獨(dú)樹(shù)一幟，是國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)研究的重要課題。王振華[14]，王品、王振華[15]，王振華、田華靜[16]，于梅欣、王振華[17] 等將法律語(yǔ)篇視為一種社會(huì)過(guò)程，認(rèn)為法律語(yǔ)言通過(guò)合理分布人際語(yǔ)義的資源來(lái)促進(jìn)社會(huì)過(guò)程的實(shí)現(xiàn)，他們主要考察法律語(yǔ)篇的謀篇語(yǔ)義，構(gòu)建了作為社會(huì)過(guò)程的法律語(yǔ)篇的語(yǔ)言學(xué)分析框架。該團(tuán)隊(duì)借用語(yǔ)境理論、語(yǔ)類理論、人際語(yǔ)義理論、實(shí)現(xiàn)化（realization）、示例化（instantiation）和個(gè)體化（individuation）等理論，以法律語(yǔ)篇作為研究對(duì)象，旨在解釋語(yǔ)篇內(nèi)在的邏輯性，闡釋法律語(yǔ)篇所呈現(xiàn)語(yǔ)義的整體性以及系統(tǒng)性。其研究借用系統(tǒng)功能語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)理論作為研究法律語(yǔ)篇語(yǔ)言意義的分析工具，在結(jié)合社會(huì)語(yǔ)境和語(yǔ)義的基礎(chǔ)上，致力于對(duì)司法語(yǔ)篇中的語(yǔ)義提供盡量客觀明晰的解釋。研究路徑主要聚焦于概念系統(tǒng)和聯(lián)結(jié)系統(tǒng)這兩個(gè)語(yǔ)篇語(yǔ)義系統(tǒng)，前者主要識(shí)解語(yǔ)篇的經(jīng)驗(yàn)意義，后者專注于語(yǔ)篇內(nèi)部邏輯關(guān)系的探究。該領(lǐng)域的研究有助于我國(guó)的司法語(yǔ)言研究，對(duì)于司法實(shí)踐也可起到一定的借鑒作用。語(yǔ)言學(xué)路向的法律語(yǔ)言研究將為作為社會(huì)過(guò)程的法律語(yǔ)篇提供更為準(zhǔn)確合理的解釋。

（四） 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)料庫(kù)研究

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)發(fā)軔之初即與語(yǔ)料庫(kù)研究有著天然的聯(lián)系，與語(yǔ)料庫(kù)的研究方法高度兼容，因此語(yǔ)料庫(kù)在語(yǔ)言系統(tǒng)的建構(gòu)中具有不可輕忽的作用。語(yǔ)言理論就是在對(duì)大量的事實(shí)語(yǔ)篇研究分析的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因此二者最初的結(jié)合是必然的，也是必要的。李力[18]認(rèn)為語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)作為新數(shù)據(jù)的源泉、或然性的來(lái)源和計(jì)算機(jī)模擬語(yǔ)言處理的組成部分，不僅在語(yǔ)言生成方面，而且在語(yǔ)言理解方面都有不可替代的作用。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科屬性屬于哲學(xué)上的經(jīng)驗(yàn)主義，認(rèn)同功能語(yǔ)言學(xué)的理論觀點(diǎn)。語(yǔ)料庫(kù)研究和系統(tǒng)功能的思想與方法源于弗斯的語(yǔ)言學(xué)理論，二者都秉持經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)觀，都將語(yǔ)言視為一種社會(huì)現(xiàn)象，以語(yǔ)言的使用、真實(shí)語(yǔ)篇為基礎(chǔ)來(lái)研究語(yǔ)言的規(guī)律和特點(diǎn)，并形成語(yǔ)言學(xué)理論。二者相互借鑒不但有助于拓展彼此的研究范圍，而且有助于豐富彼此的研究成果，二者存在互利共生、相互促進(jìn)的關(guān)系。彭宣維等[19] 基于系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的評(píng)價(jià)范疇研制了“漢英對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)意義語(yǔ)料庫(kù)”（CEPCAM）。彭宣維[20] 指出系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角下的計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究在中國(guó)至今仍然是一個(gè)弱項(xiàng)。我們認(rèn)為基于語(yǔ)料庫(kù)的量化和質(zhì)化研究方法在今后系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的研究中一定會(huì)大有作為。對(duì)不同人群語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建，如老年人話語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)、嬰幼兒言語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)以及大腦損傷病人的言語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建，都有助于為今后的針對(duì)性研究提供大量可靠的數(shù)據(jù)支持。

（五） 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與病理語(yǔ)言學(xué)

Ferguson， et al.[21]介紹了應(yīng)用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論研究言語(yǔ)交際障礙的方法路徑，指出系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論對(duì)于認(rèn)知言語(yǔ)障礙的本質(zhì)提供了很大幫助。對(duì)失語(yǔ)癥語(yǔ)言的小句復(fù)合體的分析有助于區(qū)分出多種不同類型的失語(yǔ)癥。國(guó)外也有研究者將及物性理論引入到失語(yǔ)癥、外傷性腦損傷所致的認(rèn)知交際障礙、癡呆癥、兒童多動(dòng)癥等的研究中。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)氣、情態(tài)、主述位等理論也被應(yīng)用到外傷性腦損傷、右腦損傷引發(fā)的語(yǔ)言障礙以及癡呆癥等臨床研究領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)這一交叉領(lǐng)域的研究還很少見(jiàn)，趙俊海[22]從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)阿爾茨海默癥患者話語(yǔ)的進(jìn)行了研究。研究表明，不同的病人因大腦不同部位受到損傷，導(dǎo)致了言語(yǔ)障礙呈現(xiàn)出不同語(yǔ)言層次上的受損，如語(yǔ)音層、詞匯語(yǔ)法等。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論的應(yīng)用對(duì)不同言語(yǔ)障礙的腦神經(jīng)加工機(jī)制受損的層次的診斷和研究意義重大。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)于言語(yǔ)障礙的臨床診斷、治療和后期康復(fù)可起到積極的理論指導(dǎo)意義。同時(shí)，研究結(jié)果也可以反哺系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，有助于語(yǔ)言學(xué)理論的建構(gòu)，希望國(guó)內(nèi)有很多學(xué)者關(guān)注此跨學(xué)科領(lǐng)域的研究，展開(kāi)更為深入、系統(tǒng)的研究。

（六） 系統(tǒng)功能視角的漢語(yǔ)句法研究

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角的漢語(yǔ)研究是其理論上的回歸，在解決漢語(yǔ)研究問(wèn)題時(shí)表現(xiàn)出強(qiáng)大的解釋力。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的句法理論是仍在持續(xù)演進(jìn)、發(fā)展的理論模型， 國(guó)內(nèi)研究應(yīng)建立在對(duì)這套理論模型的核心理念和方法的深刻反思和理解的基礎(chǔ)上。我們需要重新審視和研究其句法理論，不能耽于對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)法的曲為比附，應(yīng)避免盲目生搬硬套，應(yīng)當(dāng)基于漢語(yǔ)的事實(shí)重新對(duì)其加以評(píng)判，重新認(rèn)識(shí)理論的價(jià)值和功用。加的夫句法框架下的漢語(yǔ)研究發(fā)展迅速，具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值，為漢語(yǔ)語(yǔ)法研究以及英漢對(duì)比研究開(kāi)啟了一條新路子。國(guó)內(nèi)從系統(tǒng)功能語(yǔ)法視角進(jìn)行的漢語(yǔ)研究綜述可參見(jiàn)張敬源、王文峰[23]的綜述文章。接下來(lái)對(duì)近兩年的研究情況做一介紹，何偉、仲偉[24] 從功能語(yǔ)法視角下探討了漢語(yǔ)小句，研究認(rèn)為漢語(yǔ)中也存在限定與非限定小句之分，從是否表示首要時(shí)態(tài)意義視角提出了二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。張存玉[25]從功能視角對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的時(shí)間系統(tǒng)進(jìn)行了細(xì)致的研究，構(gòu)建了漢語(yǔ)時(shí)間系統(tǒng)分析框架。漢語(yǔ)中“的”字的功能漢語(yǔ)學(xué)界眾說(shuō)紛紜，淡曉紅[26]從系統(tǒng)功能視角對(duì)此給出了新的見(jiàn)解。彭宣維[27][28]對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)進(jìn)行了專題研究，取得了豐碩成果，以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)擴(kuò)展模式為依托，深入探討了漢語(yǔ)的主語(yǔ)和主語(yǔ)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。淡曉紅、何偉[29]在功能視角下對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的新“被”字結(jié)構(gòu)中“被”字的語(yǔ)義及句法地位進(jìn)行了分析。何偉等[30]參考了韓禮德和福塞特的及物性系統(tǒng)分類，在功能語(yǔ)言學(xué)框架下建立了漢語(yǔ)及物性系統(tǒng)，提出漢語(yǔ)的及物性系統(tǒng)包括動(dòng)作過(guò)程、心理過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、行為過(guò)程、交流過(guò)程、存在過(guò)程、氣象過(guò)程、影響過(guò)程等過(guò)程類型，并對(duì)每一種過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)分類，對(duì)參與者類型進(jìn)行了細(xì)化，從功能語(yǔ)義的視角對(duì)及物性體現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)意義做了細(xì)致入微的研究。何偉、薛杰[31]在加的夫語(yǔ)法框架下對(duì)漢語(yǔ)“動(dòng)量詞”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。張紅燕、李滿亮[32] 運(yùn)用悉尼語(yǔ)法和加的夫語(yǔ)法的句法理論對(duì)修飾語(yǔ)為分類度量短語(yǔ)的漢語(yǔ)名詞詞組進(jìn)行細(xì)致描寫。以上都是近年來(lái)國(guó)內(nèi)取得的創(chuàng)新成果，對(duì)這些語(yǔ)法現(xiàn)象的研究將對(duì)檢驗(yàn)和豐富句法理論提供有價(jià)值的參考，有助于澄清漢語(yǔ)句法研究中長(zhǎng)期存在的一些爭(zhēng)議。我們認(rèn)為此方面的本土化研究還應(yīng)當(dāng)致力于構(gòu)建系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角的漢語(yǔ)語(yǔ)法體系。

（七） 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與自然語(yǔ)言處理

自然語(yǔ)言處理是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)應(yīng)用研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，在國(guó)外受到很多關(guān)注，有不少研究成果出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)對(duì)其在機(jī)器翻譯、語(yǔ)言切分、語(yǔ)言生成、人機(jī)對(duì)話等方面的研究嚴(yán)重不足。李學(xué)寧、董劍橋[33]介紹了韓禮德的機(jī)器翻譯思想，指出韓禮德提出的理論觀點(diǎn)至今看來(lái)依然切中肯綮，還指出了韓禮德的機(jī)器翻譯研究存在的不足和缺陷。劉志偉、李學(xué)寧[34] 向國(guó)內(nèi)學(xué)界介紹了系統(tǒng)功能理論在自然語(yǔ)言處理方面已經(jīng)取得的成果。李學(xué)寧、范新瑩[35] 發(fā)現(xiàn)了語(yǔ)篇生成系統(tǒng)PENMAM的不足，提出了兩種改進(jìn)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)表示法的途徑。徐大明[36] 認(rèn)為自然語(yǔ)言處理多應(yīng)用語(yǔ)法為中心的語(yǔ)言理論的指導(dǎo)，導(dǎo)致目前面臨語(yǔ)義處理難題。他認(rèn)為除大力突破語(yǔ)義處理的瓶頸外，還應(yīng)當(dāng)增加語(yǔ)境語(yǔ)義的層次，語(yǔ)境語(yǔ)義的系統(tǒng)化研究和應(yīng)用應(yīng)該成為語(yǔ)義處理的突破口。而系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)語(yǔ)境的研究較為深入，對(duì)其也進(jìn)行了精細(xì)的形式化描寫，我們認(rèn)為其語(yǔ)境模型可能成為可資借鑒的模式。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論在同自然語(yǔ)言處理的融合方面顯示出了較為明顯的理論優(yōu)勢(shì)，在未來(lái)研究中必有用武之地。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在自然語(yǔ)言處理方面的應(yīng)用研究在國(guó)內(nèi)受到的關(guān)注度不夠，計(jì)算科學(xué)的研究方法的介入有助于拓寬系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)語(yǔ)言的描寫和闡釋，我們希望今后有更多的研究者投入此領(lǐng)域的研究中。

（八） ?系統(tǒng)功能路徑的生態(tài)語(yǔ)言學(xué)

近幾年，生態(tài)語(yǔ)言學(xué)在國(guó)內(nèi)外語(yǔ)學(xué)術(shù)界方興未艾，作為新興交叉學(xué)科備受關(guān)注。生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究的韓禮德模式以及新興的批評(píng)生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究具有重要的啟發(fā)意義，正在喚起學(xué)界對(duì)這一領(lǐng)域研究熱情。黃國(guó)文[37][38][39]、黃國(guó)文、陳旸[40]、何偉、魏榕[41]、何偉、張瑞杰[42] 等學(xué)者對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)路徑的生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究引介方面做出了重要貢獻(xiàn)，對(duì)這一新興學(xué)科的理論基礎(chǔ)、學(xué)科定位、研究方法等做了較為深入的探討。研究以系統(tǒng)功能的理論框架為依托，構(gòu)建了具有實(shí)際操作性的生態(tài)話語(yǔ)分析模式，還創(chuàng)新性地提出了國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)概念，構(gòu)建了適合國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)特點(diǎn)的及物性分析模式。為了推動(dòng)生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的研究，國(guó)際生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究會(huì)已于2016年、2017年分別在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)和北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)圍繞生態(tài)語(yǔ)言學(xué)理論、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)與功能語(yǔ)言學(xué)學(xué)科的交叉性、生態(tài)話語(yǔ)分析以及生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下的教學(xué)、翻譯等話題展開(kāi)討論。第三屆國(guó)際生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)也于2018年10月在貴州師范大學(xué)舉辦，會(huì)議圍繞“生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究”主題展開(kāi)研討。三屆研討會(huì)專題研討生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的研究， 這展示出近來(lái)生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究的強(qiáng)勁勢(shì)頭。生態(tài)話語(yǔ)分析、和諧話語(yǔ)分析的理論建構(gòu)和實(shí)踐、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)與教學(xué)研究、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)本土化研究等多個(gè)領(lǐng)域有待進(jìn)一步深入挖掘和研究。

（九） 系統(tǒng)功能語(yǔ)言與語(yǔ)言類型學(xué)

語(yǔ)言類型學(xué)的研究專注于跨語(yǔ)言的差異性和共性研究，旨在對(duì)不同語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)和句法功能做出規(guī)律性的概括。至今，國(guó)內(nèi)只有少數(shù)學(xué)者對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的類型學(xué)研究進(jìn)行了理論探討，如辛志英、黃國(guó)文[43]，王勇、徐杰[44]，楊曙、常晨光[45] 等概括性地介紹了系統(tǒng)功能類型學(xué)的淵源、理論基礎(chǔ)、研究目標(biāo)以及研究方法。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為類型學(xué)研究提供了多個(gè)研究參項(xiàng)和理論基礎(chǔ)，系統(tǒng)思想、元功能思想、級(jí)階思想、示例化等都為類型學(xué)提供了參照，系統(tǒng)功能類型學(xué)注重對(duì)語(yǔ)言系統(tǒng)的描寫，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的三大元功能的研究。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)路徑下的語(yǔ)言類型學(xué)研究是一片學(xué)術(shù)新領(lǐng)地，目前只有個(gè)別學(xué)者對(duì)其有所關(guān)注。何偉、張存玉[46]從系統(tǒng)功能類型學(xué)的視角考察了英語(yǔ)、韓語(yǔ)、日語(yǔ)、法語(yǔ)、漢語(yǔ)和尼泊爾語(yǔ)6種語(yǔ)言中表達(dá)氣象意義的小句的及物性。李素琴[47] 基于系統(tǒng)功能類型學(xué)對(duì)中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言白語(yǔ)的小句展開(kāi)了類型學(xué)研究，該研究是國(guó)內(nèi)較早的對(duì)除漢語(yǔ)以外的其他語(yǔ)言展開(kāi)研究的實(shí)踐嘗試。上海交通大學(xué)的王品從系統(tǒng)功能類型學(xué)視角考察了藏語(yǔ)的語(yǔ)氣系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)，同時(shí)也關(guān)注了梵語(yǔ)的概念系統(tǒng)等，近來(lái)也在少數(shù)民族語(yǔ)言的功能語(yǔ)法描寫方面做出有益的嘗試。由華中師范大學(xué)王勇撰寫的首部系統(tǒng)功能類型學(xué)漢語(yǔ)專著《句法問(wèn)題研究：從功能語(yǔ)言學(xué)到語(yǔ)言類型學(xué)》[48] 即將由上海外語(yǔ)教育出版社出版，這一拓新之作必將引領(lǐng)這一領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。

二、 未來(lái)研究展望

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)具有很強(qiáng)的跨學(xué)科性質(zhì)和適用性，但是也存在基礎(chǔ)性理論研究不充分、整合性研究不夠和整體框架有待深入等諸多問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外語(yǔ)界正在將系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論研究和應(yīng)用實(shí)踐推向一個(gè)新的水平，無(wú)論在理論的基礎(chǔ)建構(gòu)和完善方面還是在理論的適用性研究方面均有新進(jìn)展和新突破。展望未來(lái)，我們認(rèn)為以下幾個(gè)方面具有很大的研究空間和潛力，值得學(xué)者持續(xù)關(guān)注并進(jìn)行拓展研究。

首先， 對(duì)現(xiàn)有理論的重新審視和擴(kuò)展。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論在發(fā)展過(guò)程中又誕生出新的理論和思想，如個(gè)體化理論、合法化語(yǔ)碼理論等就是新發(fā)展起來(lái)的理論模型，這些課題尚未得到足夠關(guān)注，有待研究者的細(xì)究。2018年中山大學(xué)舉辦了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在中國(guó)四十年紀(jì)念研討會(huì)，會(huì)議介紹了韓禮德的六大新核心思想，即社會(huì)批評(píng)的思想、主體間性、功能進(jìn)化論的思想、社會(huì)生物學(xué)思想、語(yǔ)法作為文化的思想和語(yǔ)言相對(duì)論思想，這些思想還有待學(xué)者進(jìn)一步闡釋。此外，以往研究對(duì)理論因襲多而創(chuàng)新少，所以還應(yīng)對(duì)已有理論重新審視，考察其理論的系統(tǒng)性和整體性，并借助認(rèn)知科學(xué)等的研究成果對(duì)已有理論進(jìn)行證實(shí)或修正并不斷完善。如學(xué)界對(duì)系統(tǒng)語(yǔ)法的研究不夠充分，系統(tǒng)是否具有普遍的適用性還需要跨語(yǔ)言的研究來(lái)證明。“選擇”思想是系統(tǒng)語(yǔ)法的基礎(chǔ)，但學(xué)界相關(guān)研究也不夠，具體可參見(jiàn)王文峰、張敬源[49]對(duì)這一思想的闡釋。對(duì)傳統(tǒng)系統(tǒng)功能理論的重新審視需要研究者對(duì)理論淵源探賾索隱，固本開(kāi)新，這是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)而艱巨的工作。值得注意的是，理論研究者還應(yīng)當(dāng)立足問(wèn)題意識(shí)，力求獲取更多的理論發(fā)展動(dòng)力，不斷推動(dòng)理論創(chuàng)新研究。

其次，與其他理論學(xué)科的互動(dòng)互鑒。未來(lái)研究當(dāng)加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)功能理論與其他理論流派之間的相互借鑒問(wèn)題的研究，加強(qiáng)與其他學(xué)科的交叉融合，這不但有助于拓展彼此的研究領(lǐng)域，而且還有助于豐富彼此的研究成果，合作和互動(dòng)有助于推動(dòng)相關(guān)學(xué)科向前發(fā)展。研究也可吸收與借鑒認(rèn)知科學(xué)、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)和心理學(xué)等其他學(xué)科的最新研究成果，充實(shí)并完善理論框架，繼續(xù)深入探究功能理論與其他學(xué)科及理論之間的界面關(guān)系研究。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的界面研究嚴(yán)重匱乏，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)兩個(gè)學(xué)科之間的協(xié)同和融合。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)強(qiáng)大的語(yǔ)言學(xué)理論基礎(chǔ)使得其在認(rèn)知科學(xué)、語(yǔ)言教學(xué)、媒體語(yǔ)言學(xué)、教育語(yǔ)言學(xué)、病理語(yǔ)言學(xué)、法律語(yǔ)言學(xué)、美學(xué)語(yǔ)言學(xué)、倫理語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域有著較為廣闊的研究空間。

最后，推進(jìn)理論的適用性研究。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的適用性源自以問(wèn)題為導(dǎo)向的理論思考，旨在解決語(yǔ)言應(yīng)用中面臨的各種實(shí)際問(wèn)題[20]。語(yǔ)言學(xué)理論的應(yīng)用是推動(dòng)語(yǔ)言學(xué)理論發(fā)展的動(dòng)力和源泉，對(duì)語(yǔ)言學(xué)理論有反哺作用。我們發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論的應(yīng)用方面已經(jīng)取得了可喜的成就，特別是在翻譯研究、語(yǔ)篇分析、多模態(tài)話語(yǔ)分析等方面的成果日趨成熟。功能語(yǔ)言學(xué)觀照下的認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)、病理語(yǔ)言學(xué)、自然語(yǔ)言處理、功能類型學(xué)等方面的問(wèn)題在國(guó)內(nèi)方興未艾，都是值得今后不斷發(fā)掘和探索的新領(lǐng)地。特別是國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)系統(tǒng)功能路向的病理語(yǔ)言學(xué)的研究著力不足，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在該領(lǐng)域的適用性研究的內(nèi)容有待進(jìn)一步細(xì)化和深化。我們相信隨著系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與其他學(xué)科日漸融合，這種局面會(huì)得到改觀，會(huì)呈現(xiàn)出廣闊的發(fā)展前景。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]?黃國(guó)文.“譯意”和“譯味”的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)闡釋[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2015， （5）： 732-742.

[2]?張美芳. 功能途經(jīng)論翻譯：以英漢翻譯為例[M].北京： 外文出版社，2015.

[3]?高生文. 語(yǔ)域視角下的翻譯研究[M]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社， 2016.

[4]?王汐. 實(shí)例化、實(shí)現(xiàn)化與個(gè)體化三維翻譯視角[J]. 外語(yǔ)教學(xué)， 2018， （2）： 86-90.

[5]?張嬌. 話語(yǔ)基調(diào)視角下的《孟子》英譯本比較研究[D]. 北京科技大學(xué)， 2015.

[6]?何偉，趙常玲. 翻譯中的認(rèn)知功能語(yǔ)境模式[J]. 外國(guó)語(yǔ)文， 2016， （5）： 112-117.

[7]?司顯柱. 功能語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究：翻譯質(zhì)量評(píng)估模式建構(gòu)[M]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社， 2016.

[8]?趙常玲. 功能語(yǔ)境視角下的《中庸》英譯本比較研究[D]. 北京科技大學(xué)， 2017.

[9]?司顯柱，龐玉厚，程瑾濤. 漢譯英翻譯研究功能途徑[M].外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社， 2017.

[10]?邱靖娜.《孫子兵法》英譯文功能語(yǔ)境重構(gòu)研究[D]. 北京科技大學(xué)， 2018.

[11]?王曉露. 英漢同聲傳譯中銜接處理方式的選擇與原因研究[D]. 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)， 2018.

[12]?胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論（第三版）[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2017.

[13]?Zhang， M. J. & Guo， T. M. Eventrelated brain potential differentiate three types of emotional words categorized from linguistics perspective[J]. Journal of Neurolinguistics， 2014， 31： 17-27.

[14]?王振華. 詹姆斯· 馬丁的司法語(yǔ)言研究及其啟示[J]. 當(dāng)代外語(yǔ)研究， 2012， （1） ：19-24.

[15]?王品，王振華. 作為社會(huì)過(guò)程的法律語(yǔ)篇與概念意義研究[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)， 2016， （4）： 56-67.

[16]?王振華，田華靜. 作為社會(huì)過(guò)程的法律語(yǔ)篇——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)框架下的語(yǔ)篇語(yǔ)義觀[J]. 語(yǔ)言學(xué)研究，2017， （1）： 199-212.

[17]?于梅欣，王振華. 我國(guó)法律語(yǔ)言中“其他”一詞的語(yǔ)篇語(yǔ)義分析[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)， 2017，（6）： 23-32.

[18]?李力. 福賽特： 加的夫語(yǔ)法中的語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào) （2015年05月13日）.

[19]?彭宣維，劉玉潔等. 漢英評(píng)價(jià)意義分析手冊(cè)——評(píng)價(jià)語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料處理原則與研制方案[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2015.

[20]?彭宣維. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的學(xué)理及發(fā)展走向[J].中國(guó)外語(yǔ)，2017， （1） ， 1+10-14.

[21]?Ferguson， A.， Spencer， E. & Armstrong， E. Systemic Functional Linguistics and clinical linguistics[A]. In Bartlett， T. ?& ?O?Grady， G. ?（eds.）. The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics[C]. London & New York： Routledge， 2017： 491-505.

[22]?趙俊海. 阿爾茨海默癥患者話語(yǔ)的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)研究[D]. 西南大學(xué)， 2012.

[23]?張敬源，王文峰. 中國(guó)加的夫語(yǔ)法研究二十年：回顧、思索與展望[J]. 外語(yǔ)研究， 2016， （5）： 28-34.

[24]?何偉，仲偉. 系統(tǒng)功能語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)小句的限定與非限定之分[J]. 外語(yǔ)教學(xué)， 2017， （5）： 7-12.

[25]?張存玉. 系統(tǒng)功能語(yǔ)法視角下的現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)間系統(tǒng)[D]. 北京科技大學(xué)， 2017.

[26]?淡曉紅. 現(xiàn)代漢語(yǔ)獨(dú)立“的”字結(jié)構(gòu)的功能視角研究[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016， （1）： 37-43.

[27]?彭宣維. 從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)擴(kuò)展模式談漢語(yǔ)的主語(yǔ)和主語(yǔ)結(jié)構(gòu)[J]. 西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2016， （2）： 126-132.

[28]?彭宣維.功能視角下的漢語(yǔ)專題研究[M].外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社， 2018.

[29]?淡曉紅，何偉. 新“被”字結(jié)構(gòu)之功能視角研究[J]. 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， （3）： 14-18.

[30]?何偉等. 漢語(yǔ)功能語(yǔ)義分析[M]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社， 2017.

[31]?何偉，薛杰. 漢語(yǔ)“動(dòng)量詞”之加的夫語(yǔ)法視角研究[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018， （1）： 30-38.

[32]?張紅燕，李滿亮. 分類度量短語(yǔ)作為修飾語(yǔ)的漢語(yǔ)名詞詞組之系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)分析[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017， （6）： 40-44.

[33]?李學(xué)寧，董劍橋. 韓禮德的機(jī)器翻譯思想初探[J]. 中國(guó)外語(yǔ)， 2012， （3）： 90-93.

[34]?劉志偉，李學(xué)寧. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在自然語(yǔ)言處理中的應(yīng)用[J]. 上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， （2）： 53-56.

[35]?李學(xué)寧，范新瑩. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的知識(shí)表示方法研究[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版， ?2015， （3）： 26-30.

[36]?徐大明. 語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)自然語(yǔ)言處理的影響和作用[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017， （3）： 1-9.

[37]?黃國(guó)文. 生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的興起與發(fā)展[J]. 中國(guó)外語(yǔ)， 2016， （1）： 1， 9-12.

[38]?黃國(guó)文. 從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)到生態(tài)語(yǔ)言學(xué)[J]. 外語(yǔ)教學(xué)， 2017， （5）： 1-7.

[39]?黃國(guó)文. 斯提比生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究述評(píng)[J]. 鄱陽(yáng)湖學(xué)刊， 2018， （1）： 42-47.

[40]?黃國(guó)文，陳旸. 作為新興學(xué)科的生態(tài)語(yǔ)言學(xué)[J].中國(guó)外語(yǔ)， 2017， （5）： 38-46.

[41]?何偉，魏榕. 國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)之及物性分析模式構(gòu)建[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)， 2017， （5）： 597-607.

[42]?何偉，張瑞杰. 生態(tài)話語(yǔ)分析模式構(gòu)建[J]. 中國(guó)外語(yǔ)， 2017， （5）： 56-64.

[43]?辛志英，黃國(guó)文. 系統(tǒng)功能類型學(xué)：理論、目標(biāo)與方法[J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2010， （5）： 50-55.

[44]?王勇，徐杰. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)言類型學(xué)[J].外國(guó)語(yǔ)， 2011， （3）： 40-48.

[45]?楊曙，常晨光. 系統(tǒng)功能類型學(xué)[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)， 2013， （4）： 35-38.

[46]?何偉，張存玉. 表達(dá)氣象意義小句的及物性研究：系統(tǒng)功能類型學(xué)視角[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， （1）： 36-44.

[47]?李素琴. 基于系統(tǒng)功能類型學(xué)的白語(yǔ)小句研究[D]. 西南大學(xué)， 2016.

[48]?王勇. 句法問(wèn)題研究： 從功能語(yǔ)言學(xué)到語(yǔ)言類型學(xué)[M]. 上海： 上海外語(yǔ)教育出版社， 即出.

[49]?王文峰，張敬源. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的“選擇”思想[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)，2018， （1）： 33-42.

（責(zé)任編輯：高生文）