賈治輝，吳 欣

（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院 重慶市高校刑事科學(xué)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 ，重慶401120）

近幾年，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)在法學(xué)領(lǐng)域風(fēng)生水起，各高校、研究所紛紛成立相關(guān)研究組，力求從理論上將人工智能、互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)與法學(xué)進(jìn)行融合，為法學(xué)理論注入新的活力。智慧司法的產(chǎn)生，就是這種融合的一大成果。一是智慧偵查，它是涵蓋偵查理念、偵查思維、偵查手段、偵查模式等多個(gè)層面，涉及“數(shù)據(jù)挖掘+人腦智慧+人工智能”三位一體的多維變革[1]。二是智慧檢察。例如，山東省檢察機(jī)關(guān)瞄準(zhǔn)“全檢工作信息化、信息工作全檢化”的目標(biāo)，抓住“建設(shè)、應(yīng)用、管理”的核心，緊緊圍繞業(yè)務(wù)需求導(dǎo)向，全面實(shí)施電子檢務(wù)工程，著力構(gòu)建大數(shù)據(jù)平臺(tái)，強(qiáng)力部署推進(jìn)智慧檢察建設(shè)，使山東檢察“信息航母”和“信息超市”初具規(guī)模[2]。三是智慧法院。2014年至2016年，最高人民法院相繼上線人民法院數(shù)據(jù)集中管理平臺(tái)、國(guó)家司法審判信息系統(tǒng)（天平工程）及中國(guó)法律應(yīng)用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（法信平臺(tái)），法院信息化水平從 1.0版向 3.0版跨越式發(fā)展。2016年 1月 29日，在最高人民法院信息化建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組全體會(huì)議上，周強(qiáng)院長(zhǎng)首次提出智慧法院概念[3]。

從業(yè)界所稱的“大數(shù)據(jù)元年”，即2013年至今，時(shí)間過去了五年有余，智慧偵查、智慧檢察和智慧法院的誕生表明法學(xué)領(lǐng)域的“智慧+”模式已初見成效，基于社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，有必要將目光投向鑒定領(lǐng)域，在其中探尋一種服務(wù)于司法的“智慧司法鑒定”新模式。

1 我國(guó)司法鑒定的發(fā)展之路

回望歷史長(zhǎng)河我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的司法鑒定事實(shí)上經(jīng)歷了從 “依靠感官與經(jīng)驗(yàn)的司法鑒定”、“借助簡(jiǎn)單工具的司法鑒定”到“應(yīng)用儀器設(shè)備的司法鑒定”的發(fā)展歷程。古代的司法鑒定主要依靠人的感官與經(jīng)驗(yàn)。例如，《周禮秋官司寇·司民/掌戮》所載：“司厲掌盜賊之任器貨賄。辨其物，皆有數(shù)量，賈而楬之，入于司兵。”其中，“辨其物之惡與其數(shù)量，楬而璽之”是對(duì)物的質(zhì)量進(jìn)行檢查，以蓋印加以標(biāo)記。另外，秦簡(jiǎn)《封診式》《洗冤集錄》等著作同樣也反映出了人的視覺、嗅覺、觸覺和經(jīng)驗(yàn)等在司法鑒定中的主導(dǎo)地位。隨著社會(huì)的進(jìn)步，一些簡(jiǎn)單的工具如放大鏡、照相機(jī)、光學(xué)顯微鏡開始進(jìn)入鑒定行業(yè)，在一定程度上增強(qiáng)了鑒定人員的感知能力，使鑒定意見趨于準(zhǔn)確。此后，科技不斷發(fā)展，各式各樣的先進(jìn)儀器和電腦軟件被廣泛應(yīng)用于鑒定之中。例如，掃描儀、掃描電子顯微鏡（SEM）、PCR擴(kuò)增儀、氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）等先進(jìn)儀器以及Adobe Photoshop圖像處理軟件、Praat語(yǔ)音分析軟件等電腦軟件，在常規(guī)的指紋鑒定、印章印文鑒定、筆跡鑒定、DNA鑒定、毒化檢驗(yàn)鑒定、法庭語(yǔ)音分析等領(lǐng)域就已大展拳腳。由于先進(jìn)儀器設(shè)備的使用，這一時(shí)期鑒定效率和鑒定準(zhǔn)確性有了極大提升。與此同時(shí)，由鑒定人經(jīng)驗(yàn)判斷逐步發(fā)展到司法鑒定機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理以及司法鑒定規(guī)范制定與實(shí)施，使得司法鑒定意見科學(xué)可靠性有了進(jìn)一步的保障。當(dāng)下，司法鑒定機(jī)構(gòu)的質(zhì)量管理已經(jīng)覆蓋大多數(shù)司法鑒定機(jī)構(gòu)，司法鑒定的行業(yè)鑒定規(guī)范體系已經(jīng)基本形成，鑒定方法與規(guī)范完善成為司法鑒定建設(shè)基石。

自2013年始，“智慧+”的潮流席卷法學(xué)大地，無(wú)疑是司法鑒定從傳統(tǒng)模式向智慧模式過渡的大好時(shí)機(jī)，實(shí)際上，我國(guó)司法鑒定行業(yè)正處在由“儀器設(shè)備司法鑒定”向“智慧司法鑒定”過渡的新時(shí)期。智慧偵查、智慧檢察和智慧法院的數(shù)年實(shí)踐和初步成果，為智慧司法鑒定的產(chǎn)生和發(fā)展提供了豐富的物質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，繪制了一幅初具雛形的藍(lán)圖。司法鑒定要走的第一步，正是在此背景下提出“智慧司法鑒定”之內(nèi)涵及其發(fā)展路徑之規(guī)劃，而本文也正是為此而所作。

2 智慧司法鑒定的基本內(nèi)涵

最早的“智慧”，是指生物所具有的基于神經(jīng)器官（物質(zhì)基礎(chǔ)）一種高級(jí)的綜合能力，包含有感知、知識(shí)、記憶、理解、聯(lián)想、情感、邏輯、辨別、計(jì)算、分析、判斷、決定等多種能力。人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)以來，“智慧”一詞的內(nèi)涵不斷擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和大數(shù)據(jù)等事物的崛起尤其賦予其全新的含義。如今，“智慧”除了傳統(tǒng)的“生物高級(jí)綜合能力”的內(nèi)涵之外，還指以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)、運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等手段獲取各類信息、處理社會(huì)事務(wù)的工作方式。例如，智慧偵查，是“在偵查過程中，依托大數(shù)據(jù)理念和思維，以海量數(shù)據(jù)為支撐，綜合運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、智能感測(cè)等先進(jìn)技術(shù)手段，深度挖掘社會(huì)運(yùn)行中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，對(duì)與案件相關(guān)的人、事、物、空間、行為等要素進(jìn)行智能關(guān)聯(lián)串并，通過對(duì)違法犯罪信息的精準(zhǔn)回溯、預(yù)測(cè)，從而實(shí)現(xiàn)偵查工作質(zhì)態(tài)的飛躍提升”[1]。

在此基礎(chǔ)上，可以將 “智慧司法鑒定”界定為：是指依托大數(shù)據(jù)理念和思維，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、深度學(xué)習(xí)（seep learning，DL）①深度學(xué)習(xí)是借鑒仿生學(xué)原理而推衍架構(gòu)的一種腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。利用在多層深度網(wǎng)絡(luò)中的特征抽取，將海量數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)潔而具有針對(duì)性的輸出。數(shù)據(jù)經(jīng)過多層結(jié)構(gòu)特征抽取，可完成監(jiān)督與非監(jiān)督下的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，最終可以取得分類識(shí)別的預(yù)期設(shè)計(jì)效果。近年來近來活躍于語(yǔ)音識(shí)別、圖像處理、自然語(yǔ)言處理等方面。等技術(shù)手段，以海量數(shù)據(jù)為支撐，設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)管理網(wǎng)絡(luò)，以實(shí)現(xiàn)鑒定委托和鑒定材料補(bǔ)充、鑒定管理智能化、標(biāo)準(zhǔn)化的新型鑒定管理模式，在鑒定實(shí)施過程中輔助完成對(duì)鑒定材料的特征等各項(xiàng)信息全面獲取、深度分析、自動(dòng)比對(duì)，從而實(shí)現(xiàn)司法鑒定數(shù)據(jù)化、科學(xué)化和客觀化的新型鑒定實(shí)施模式，以及在庭審過程中借助電子設(shè)備就鑒定意見進(jìn)行有效質(zhì)證的新型鑒定質(zhì)證模式。簡(jiǎn)言之，智慧司法鑒定主要包括鑒定委托、材料補(bǔ)充智慧化、鑒定管理智慧化、鑒定實(shí)施過程智慧化和鑒定質(zhì)證智慧化。

3 智慧司法鑒定的特點(diǎn)

3.1 高效性

2015年1月1日至11月底，“全國(guó)經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)共4 924家，司法鑒定人55662人，共完成各類司法鑒定業(yè)務(wù)1 933 928件。[4]”2016年1月1日至11月30日，“全國(guó)經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)共有4 872家，司法鑒定人54198人，全年共完成各類司法鑒定業(yè)務(wù) 2 131 578件。[5]”2017年 1月 1日至 2017年底，“全國(guó)經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)登記管理的鑒定機(jī)構(gòu)共4338家，鑒定人49498人，全年共完成各類鑒定業(yè)務(wù)2273453件”[6]。分析以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，從2015年到2017年，全國(guó)經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的數(shù)量逐年減少，而鑒定案件的數(shù)量逐年上升。實(shí)現(xiàn)司法公正的一個(gè)重要方面是司法高效率，我國(guó)現(xiàn)在社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)面臨鑒定人不足且青黃不接境況，而案件數(shù)量逐年增加，鑒定資源和案件數(shù)量之間不協(xié)調(diào)，引發(fā)了種種難以緩和的矛盾，其中鑒定超期已經(jīng)成為司法鑒定投訴最多的問題。我國(guó)法律和司法解釋對(duì)司法鑒定的期限無(wú)硬性規(guī)定，且司法鑒定的期限不計(jì)入審理期限，由此，在“人少案多”的情況下，鑒定人有時(shí)將一些特殊的案件束之高閣長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，心急如焚的當(dāng)事人輕則投訴，重則“鬧鑒”。這種情況的出現(xiàn)，歸根結(jié)底是由于傳統(tǒng)司法鑒定對(duì)人力的需求較大，尤其是痕跡文檢類的鑒定，整個(gè)鑒定過程需鑒定人實(shí)際操作，耗時(shí)耗神，鑒定人分身乏術(shù)才出此下策。

智慧司法鑒定主要以人工智能為載體，依托計(jì)算機(jī)完成大部分程序性和基礎(chǔ)性的檢驗(yàn)工作，鑒定人只需在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析檢驗(yàn)，從而提高鑒定效率。換言之，在智慧司法鑒定運(yùn)行情況下，鑒定人應(yīng)該做人工智能不能做或做不好的工作，而人工智能能夠做好的工作則鑒定人只需進(jìn)行審核。對(duì)于鑒定條件好的簡(jiǎn)單案件，鑒定人僅需對(duì)計(jì)算機(jī)的檢驗(yàn)結(jié)果作審核修正，就可確定鑒定依據(jù)并出具鑒定意見，如，手印、印章、打印變?cè)斓?。由此，鑒定人便能夠?qū)⒅饕性跈z驗(yàn)疑難案件或爭(zhēng)議較大的案件上。智慧司法鑒定借助計(jì)算機(jī)的精密算法和運(yùn)行高速，在保證鑒定質(zhì)量的前提下縮短案件的平均鑒定期限，實(shí)現(xiàn)司法鑒定的高效性。

3.2 客觀性

毋庸置疑，鑒定人員在鑒定中參與的環(huán)節(jié)越多，鑒定結(jié)果就越不可避免地受到鑒定人員的知識(shí)水平、經(jīng)驗(yàn)甚至情緒的影響。就目前來看，DNA鑒定、毒化檢驗(yàn)鑒定等，大部分工作是由先進(jìn)的儀器設(shè)備完成的，而筆跡鑒定、印章印文鑒定等，大部分工作是依據(jù)鑒定人員的觀察和分析判斷完成，這兩類鑒定的結(jié)果，即鑒定報(bào)告和鑒定意見，因此就有客觀程度的區(qū)別。智慧司法鑒定的客觀性在于，它利用先進(jìn)的技術(shù)方法，以大量的數(shù)據(jù)為支撐，最大限度地限制鑒定人員在鑒定過程中的主觀因素影響，作出最客觀的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

3.3 止?fàn)幮?/h3>

實(shí)務(wù)中時(shí)常出現(xiàn)這種情況：雙方當(dāng)事人因鑒定機(jī)構(gòu)的選擇問題而產(chǎn)生爭(zhēng)議，甚至以鑒定機(jī)構(gòu)非本方合意選擇為由提出上訴或申訴。智慧司法鑒定的產(chǎn)生，有望緩解這種情形，這是因?yàn)?，司法鑒定委托智慧化的基本理念就是當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)的智能化和自主化。在各鑒定機(jī)構(gòu)的地域、資質(zhì)、業(yè)務(wù)范圍等相關(guān)信息均錄入特定網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)后，雙方當(dāng)事人可根據(jù)需求檢索出符合條件的鑒定機(jī)構(gòu)，在雙方合意的基礎(chǔ)上，完成選擇鑒定人及其鑒定機(jī)構(gòu)的確認(rèn)。這能夠在很大程度上避免當(dāng)事人因鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)選擇問題再起爭(zhēng)議，而且有利于落實(shí)訴訟法關(guān)于司法鑒定人回避的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)司法鑒定的公平公正。

3.4 便利性

司法鑒定的委托、樣本材料補(bǔ)充、鑒定人出庭作證一方面為當(dāng)事人增加訴訟成本，而另一方面也影響了司法鑒定和訴訟的時(shí)限。在“智慧+”模式下，當(dāng)事人可以在特定系統(tǒng)中快速檢索鑒定機(jī)構(gòu)，這可減輕他們作為“門外漢”在搜集相關(guān)信息方面的負(fù)擔(dān)。此外，通過特定網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，鑒定人可與委托單位就樣本材料的問題進(jìn)行在線交流，鑒定機(jī)構(gòu)可對(duì)委托單位加以指導(dǎo)，委托單位也可在系統(tǒng)中查詢并掌握不同樣本的取樣要求，以規(guī)范自身的取樣過程，從而實(shí)現(xiàn)在鑒定人不到場(chǎng)的情況下獲取比對(duì)條件較好的樣本。同理，就鑒定人出庭作證問題，鑒定機(jī)構(gòu)與委托機(jī)構(gòu)也可在系統(tǒng)中及時(shí)溝通，避免鑒定人無(wú)法獲知開庭信息等問題出現(xiàn)。

通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，智慧司法鑒定的特點(diǎn)，即高效性、客觀性、止?fàn)幮院捅憷?，恰恰為解決當(dāng)前司法鑒定效率低下、管理不規(guī)范，司法鑒定意見主觀性強(qiáng)、易引發(fā)糾紛等實(shí)際問題創(chuàng)造了可能，可以說，智慧司法鑒定的特點(diǎn)決定當(dāng)前狀況下發(fā)展智慧司法鑒定的必然性。

4 智慧司法鑒定構(gòu)建的初步探索

在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，各行業(yè)都爭(zhēng)相投入互聯(lián)網(wǎng)的研究與應(yīng)用，人工智能和大數(shù)據(jù)的誕生更是為行業(yè)發(fā)展提供了更多的可能。由于司法領(lǐng)域自身特有的公正嚴(yán)肅性及其對(duì)人類知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的高度依賴性，國(guó)家司法機(jī)關(guān)和法律從業(yè)者在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和大數(shù)據(jù)的使用上一直較為謹(jǐn)慎。因此，司法鑒定行業(yè)作為訴訟活動(dòng)的參與者，目前并沒有太多地應(yīng)用人工智能和大數(shù)據(jù)的成果。但可喜的是，在目前由“儀器設(shè)備司法鑒定”向“智慧司法鑒定”過渡的新時(shí)期，業(yè)界已經(jīng)有人進(jìn)行了初步探索，為下一步建設(shè)智慧司法鑒定鋪設(shè)道路。

智慧司法鑒定發(fā)端于智慧偵查，準(zhǔn)確地說是發(fā)端于智慧偵查中的鑒定環(huán)節(jié)。以目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在部分地區(qū)投入使用的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息管理系統(tǒng)為例，“江陰市公安局刑事科學(xué)技術(shù)管理平臺(tái)創(chuàng)設(shè)了專門系統(tǒng)，建立起‘指紋網(wǎng)上送檢’、‘簽收指紋查詢’、‘建庫(kù)指紋管理’、‘建庫(kù)批量提交’、‘比中信息發(fā)布’等功能模塊，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)指紋網(wǎng)上受理、建庫(kù)、比對(duì)歷史記錄、到期比對(duì)任務(wù)提醒等功能”[7]?，F(xiàn)場(chǎng)指紋信息管理系統(tǒng)具有方便溯源、利于串并案件、便于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員實(shí)時(shí)查看檢驗(yàn)進(jìn)度、節(jié)省人力等優(yōu)點(diǎn)，這對(duì)建立統(tǒng)一的司法鑒定管理系統(tǒng)有一定的啟發(fā)。

在各類鑒定中，筆跡鑒定因其較強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)依賴性而時(shí)常受到質(zhì)疑，這也激發(fā)了筆跡鑒定從業(yè)者和計(jì)算機(jī)從業(yè)者將人工智能應(yīng)用于筆跡鑒定的強(qiáng)烈欲望。目前筆跡鑒定智能化方面的研究主要集中于簽名筆跡，根據(jù)簽名筆跡是否借助特定的電子設(shè)備形成，這可以將簽名筆跡劃分為在線簽名（online signature）和離線簽名（offline signature）。 在線簽名是指，書寫人利用電子筆等特殊書寫工具、書寫于電子板等特殊承痕體之上、由計(jì)算機(jī)記錄筆畫形態(tài)以及書寫過程中的力度、速度等方面的特征信息的簽名筆跡。離線簽名即傳統(tǒng)簽名筆跡，其形成過程沒有電子設(shè)備參與，是書寫人使用簽字筆、圓珠筆等書寫工具、書寫于紙張等承痕體之上的簽名筆跡。研究人員已經(jīng)提出基于Hash函數(shù)②Hash函數(shù)也稱為散列函數(shù)，具有單向性，加之其弱抗沖突性和強(qiáng)抗沖突性，使得Hash函數(shù)可以很好地驗(yàn)證信息的完整性。同時(shí)，用帶密鑰的hash函數(shù)，對(duì)輸入信息做變換，產(chǎn)生一個(gè)散列值，將此散列值附于傳輸信息之后，可保證通信雙方信息的高度安全。Hash函數(shù)目前以廣泛應(yīng)用于電子證據(jù)的分析檢驗(yàn)中。、曲線分段相似匹配③這是劉莉等人于2018年提出的方法。由于同一個(gè)人的簽名曲線的走勢(shì)總是相似的，劉莉等人基于這一點(diǎn)，提出了一種曲線相似度的度量方法，它將離散的點(diǎn)集以曲線的形式描述，然后對(duì)其相似變換和曲線采樣，并計(jì)算其相似距離，通過這種方式可以得到較準(zhǔn)確的匹配距離。、非參數(shù)回歸和卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）④卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN，Convolutional Neural Network）就是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一類模型，并且受到深度學(xué)習(xí)架構(gòu)思想的指導(dǎo)。它尤為適合建立來處理和識(shí)別圖像。等技術(shù)方法的在線簽名研究方案，在這些方案中，在線簽名的形成和記錄均依賴于一定的電子設(shè)備，計(jì)算機(jī)可以記錄書寫過程中筆尖的位置、速度、加速度、壓力、移動(dòng)方向以及筆的傾斜角度等信息，所以對(duì)在線簽名的分析一般可以通過調(diào)取簽名形成信息來完成。離線簽名筆跡在形成過程中沒有電子設(shè)備的參與，鑒定人員對(duì)離線簽名的鑒定通常只能從靜態(tài)特征入手，無(wú)法通過調(diào)取形成信息獲知其書寫時(shí)準(zhǔn)確的力度和速度值，因此，目前針對(duì)離線簽名的研究多集中于如何在損耗特征最少的情況下去除背景的干擾以及采取何種算法分析筆跡特征等方面。離線簽名筆跡分析由筆跡圖像輸入、筆跡圖像信息預(yù)處理、筆跡特征提取和分析、結(jié)果輸出等環(huán)節(jié)構(gòu)成。就目前現(xiàn)有研究成果來看，筆跡圖像信息預(yù)處理使用的方法主要是對(duì)鑒別圖像進(jìn)行灰度化、二值化、歸一化等。筆跡特征提取和分析問題目前還處在研究階段，未有成熟的方法，各專業(yè)人員正進(jìn)行著不同的嘗試。

有人提出“在提取形狀特征和紋理特征的基礎(chǔ)上，采用多特征融合的方法，把以上三種方法提取的特征進(jìn)行多特征融合并且對(duì)這些特征進(jìn)行歸一化處理，最后用支持向量機(jī)對(duì)筆跡特征進(jìn)行分類”[8]，也有人結(jié)合傳統(tǒng)模式識(shí)別原理和實(shí)踐效果，提出“筆跡自動(dòng)識(shí)別對(duì)筆跡特征的需求與要求不僅限于人工筆跡鑒定時(shí)特征選取種類，也不僅限于傳統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別筆跡形態(tài)學(xué)上的特征點(diǎn)，特征價(jià)值量問題也改為自適應(yīng)模式，根據(jù)機(jī)器對(duì)個(gè)案特征的學(xué)習(xí)來匹配價(jià)值權(quán)重，不需要人為在選取特征時(shí)賦值。由此，從理論上闡明深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在筆跡特征問題上與鑒定原理的相適應(yīng)性和理論優(yōu)勢(shì)，改變只有定量而缺乏定性的自動(dòng)識(shí)別模式”[9]。在筆跡樣本設(shè)計(jì)和提取方面，有研究者提出“筆跡樣本提取專家系統(tǒng)”的構(gòu)想，“筆跡樣本提取專家系統(tǒng)是計(jì)算機(jī)、人工智能和筆跡鑒定相結(jié)合的產(chǎn)物。利用這套系統(tǒng)，工作人員可在短時(shí)間內(nèi)，完成原先只有筆跡鑒定專家才能完成的母本設(shè)計(jì)工作”[10]。

此外，在語(yǔ)音識(shí)別、人像識(shí)別、環(huán)境檢測(cè)等領(lǐng)域，已有部分將人工智能、大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合并初步應(yīng)用于司法鑒定之中的成果，這里筆者不再贅述。

5 智慧司法鑒定未來發(fā)展路徑

不難發(fā)現(xiàn)，在“儀器設(shè)備司法鑒定”向“智慧司法鑒定”過渡階段，現(xiàn)有研究基本上都圍繞鑒定實(shí)施過程智慧化進(jìn)行，少有司法鑒定委托、管理、質(zhì)證智慧化的發(fā)聲。在此背景下，筆者在下文中除提出鑒定實(shí)施過程智慧化發(fā)展路徑之外，還會(huì)把目光轉(zhuǎn)向司法鑒定委托、管理、質(zhì)證智慧化，力求構(gòu)建一個(gè)較為完整的“智慧司法鑒定”圖景。

5.1 司法鑒定委托、材料補(bǔ)充智慧化

司法鑒定委托、材料補(bǔ)充智慧需要依托“司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)，我們構(gòu)想的司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，是一個(gè)集鑒定機(jī)構(gòu)信息儲(chǔ)存、查詢、匹配和鑒定的委托和受理、鑒定進(jìn)度的查詢以及問題反饋、投訴等功能于一體的管理系統(tǒng)，其管理者為司法部和各地司法廳、局，使用者為司法機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人。

該系統(tǒng)應(yīng)公開發(fā)布各個(gè)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)的基本信息，包括機(jī)構(gòu)名稱、住所地、開展業(yè)務(wù)范圍、特色業(yè)務(wù)等，及其鑒定人的信息，包括鑒定人姓名、鑒定資格等。民眾普遍對(duì)司法鑒定行業(yè)知之甚少，在面對(duì)需要鑒定的專業(yè)問題時(shí)往往不知所措，難以抉擇。我們提議鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的信息公開發(fā)布，這將利于當(dāng)事人自行查詢相關(guān)信息，對(duì)于不涉訴的鑒定，當(dāng)事人可以據(jù)其查找到的信息來決定前往哪一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)辦理委托手續(xù)，進(jìn)而完成鑒定。對(duì)于涉訴的鑒定，當(dāng)事人可以在該系統(tǒng)內(nèi)將案件類型、鑒定類型等輸入檢索，系統(tǒng)將進(jìn)行綜合評(píng)估，輸出若干鑒定機(jī)構(gòu)供雙方當(dāng)事人選擇，雙方達(dá)成合意后，可將意欲委托的鑒定機(jī)構(gòu)告知司法機(jī)關(guān)，由司法機(jī)關(guān)先登錄系統(tǒng)確認(rèn)委托該鑒定機(jī)構(gòu)，后將委托書、鑒定材料等交予鑒定機(jī)構(gòu)，開展鑒定。這個(gè)系統(tǒng)的作用在于，將全國(guó)各地具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)登記在案統(tǒng)一管理，由當(dāng)事人根據(jù)案件情況和機(jī)構(gòu)信息從在案機(jī)構(gòu)中合意選擇，這有望避免當(dāng)事人選擇不具鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人因未對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇進(jìn)行協(xié)商而對(duì)鑒定意見產(chǎn)生爭(zhēng)議、當(dāng)事人認(rèn)為司法機(jī)關(guān)選擇鑒定機(jī)構(gòu)不公正而引發(fā)不必要的上訴、申訴等情形。

此外，在鑒定過程中若鑒定人認(rèn)為鑒定材料不充分，可通過該系統(tǒng)與委托單位就樣本材料的相關(guān)問題進(jìn)行在線交流，委托單位可以在系統(tǒng)中查詢并學(xué)習(xí)不同樣本的取樣要求，然后自行取樣。而后，委托單位將樣本概貌發(fā)送給鑒定人查看，鑒定人認(rèn)為樣本未達(dá)到比對(duì)要求的，委托單位可重新收集，樣本達(dá)標(biāo)后方將其通過郵寄等方式送至鑒定機(jī)構(gòu)。這一設(shè)計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)鑒定人不在場(chǎng)的高質(zhì)樣本收集，一是可以降低訴訟成本，二是能夠減輕鑒定人的工作量，三是能夠保證送到鑒定人手中的樣本材料具備比對(duì)條件。

5.2 司法鑒定實(shí)施過程智慧化

司法鑒定實(shí)施過程智慧化，是指依托大數(shù)據(jù)理念和思維，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，以海量數(shù)據(jù)為支撐，在鑒定過程中完成對(duì)鑒定材料的特征等各項(xiàng)信息全面獲取、深度分析、自動(dòng)比對(duì)，以實(shí)現(xiàn)司法鑒定數(shù)據(jù)化、科學(xué)化和客觀化的新型鑒定運(yùn)行模式。鑒定過程智慧化是主要針對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)而言的，一般以電腦軟件為依托。就目前來看，毒化檢驗(yàn)分析、DNA鑒定等類型的鑒定大多依賴先進(jìn)儀器配合電腦軟件對(duì)樣品進(jìn)行分析、檢測(cè)，基本實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化和智能化。與這幾類鑒定形成強(qiáng)烈對(duì)比的則是文書形成時(shí)間鑒定，這一項(xiàng)目從產(chǎn)生至今仍未有一套統(tǒng)一的操作規(guī)范，甚至未有可靠的理論基礎(chǔ)，可以說，文書形成時(shí)間鑒定仍處于發(fā)展前期，談?wù)撟詣?dòng)化和智能化為時(shí)尚早?；诖耍?dāng)我們?cè)谘芯胯b定過程智慧化時(shí)，主要是以指紋鑒定、印章印文鑒定、筆跡鑒定等出現(xiàn)率較高的痕跡文書鑒定為切入點(diǎn)，本文也將以指紋鑒定、印章印文鑒定和筆跡鑒定為主展望鑒定實(shí)施過程智慧化的未來發(fā)展路徑。

指紋鑒定應(yīng)該是目前智慧化程度最高的一種形態(tài)痕跡鑒定，前文所述公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息管理系統(tǒng)就是一個(gè)很好的例證，它說明，指紋鑒定的部分環(huán)節(jié)已經(jīng)可以由計(jì)算機(jī)完成，指紋信息管理系統(tǒng)在實(shí)踐中已成為公安機(jī)關(guān)的基礎(chǔ)建設(shè)工作和偵查破案工作中不可或缺的手段。借用這一管理系統(tǒng)的原理，可以設(shè)計(jì)出一套適合社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)使用的“指紋鑒定輔助系統(tǒng)”，主要完成對(duì)檢材指印和樣本指印的清晰化處理、紋型分類、特征點(diǎn)標(biāo)識(shí)和特征比對(duì)表的生成等工作。在這套系統(tǒng)中，鑒定人的主要任務(wù)就是輸入檢材指印圖像和比對(duì)條件較好的樣本指印圖像，在系統(tǒng)完成鑒定工作后，對(duì)輸出結(jié)果進(jìn)行分析補(bǔ)充。這一系統(tǒng)除了能提高鑒定效率以外，還能最大限度地清晰化檢材指印以便于鑒定人分析、利于當(dāng)事人和法院讀懂鑒定書，另外，還可以解決目前部分鑒定機(jī)構(gòu)的指紋特征比對(duì)表制作粗糙的問題。

與指紋鑒定相似，印章印文鑒定主要是外表形態(tài)結(jié)構(gòu)特征的鑒定，實(shí)務(wù)中常用方法有二，一是特征比對(duì)法，二是重疊法，后者主要借助Adobe Photoshop等圖像處理軟件實(shí)施。延續(xù)這個(gè)思路，我們也可以設(shè)計(jì)一個(gè)“印章印文重疊比對(duì)系統(tǒng)”，完成檢材印文和樣本印文圖像的清晰化處理和重疊比對(duì)，給出一個(gè)類似于重合率的數(shù)據(jù)，并生成特征比對(duì)表，鑒定人員只需對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析即可。當(dāng)然，“指紋鑒定輔助系統(tǒng)”和“印章印文重疊比對(duì)系統(tǒng)”不能代替鑒定人的科學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)判斷，在處理模糊指印、殘缺指印、條件變化印章印文等疑難材料時(shí)，尤其需要鑒定人充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，這也正是人類智能區(qū)別于人工智能的一大標(biāo)志。

筆跡是一種動(dòng)作習(xí)慣痕跡，而非外表形態(tài)結(jié)構(gòu)痕跡，筆跡鑒定對(duì)鑒定人的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)水平要求較高，這也使其成為鑒定過程智慧化中難以攻克的一環(huán)。不過，回顧前文述及的初步探索，我們也看到筆跡鑒定的無(wú)數(shù)可能性，現(xiàn)今已有研究人員提出基于Hash函數(shù)、卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多特征融合等技術(shù)的筆跡識(shí)別算法，不妨說，筆跡鑒定智慧化正蓄勢(shì)待發(fā)。

5.3 司法鑒定管理智慧化

司法鑒定管理智慧化，指依托大數(shù)據(jù)理念和思維，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，以海量數(shù)據(jù)為支撐，設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)管理網(wǎng)絡(luò)，以實(shí)現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)管理智能化的新型鑒定管理模式。目前司法鑒定管理混亂和重復(fù)鑒定、多頭鑒定等問題給司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員造成相當(dāng)程度的困擾，盡管各專家學(xué)者頻獻(xiàn)良策，但無(wú)不是從制度本身出發(fā)。眾所周知，凡觸及“制度”這種最根本的事物本身，均不可避免地牽涉到方方面面，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。我們不是說制度不可動(dòng)搖、不可完善，而是想嘗試著先從管理方式入手解決“燃眉之急”，再逐步推進(jìn)，達(dá)到完善制度的最終目的，這就是我們提出鑒定管理智慧化的原因。鑒定管理智慧化同鑒定的委托、材料補(bǔ)充智慧化一樣，主要依托“司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)。

鑒定管理智慧化的基本思路是，全程監(jiān)控案件鑒定進(jìn)度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)鑒定中發(fā)生的問題。首先，哪個(gè)法院在哪個(gè)審判階段委托哪個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)從事何種鑒定業(yè)務(wù)，在系統(tǒng)后臺(tái)均有詳細(xì)的記錄，這有利于司法機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)管理和研究。鑒定機(jī)構(gòu)在受理案件后，應(yīng)及時(shí)上傳該案的案號(hào)、進(jìn)度，司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人可根據(jù)案號(hào)查詢到鑒定進(jìn)度。就鑒定中存在的相關(guān)問題，當(dāng)事人可以在該系統(tǒng)的留言板塊進(jìn)行反饋，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人有重大不滿的，還可以使用投訴功能。為避免惡意投訴，系統(tǒng)要求投訴人提供鑒定機(jī)構(gòu)名稱或鑒定人員姓名、案件編號(hào)、詳細(xì)理由，經(jīng)審核，鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人之行為確有不當(dāng)?shù)?，管理部門應(yīng)妥善處理。

5.4 司法鑒定質(zhì)證智慧化

當(dāng)下我國(guó)正在推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化。庭審實(shí)質(zhì)化有著兩層含義：一是要求審判應(yīng)成為刑事訴訟的中心階段，二是庭審活動(dòng)應(yīng)當(dāng)實(shí)質(zhì)化運(yùn)行，其基本方式應(yīng)當(dāng)是訴辯雙方就舉證、質(zhì)證和辯論展開實(shí)質(zhì)交鋒，并最終由法官裁斷[11]。司法鑒定意見質(zhì)證是庭審實(shí)質(zhì)化的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，在鑒定意見成為案件重要爭(zhēng)點(diǎn)時(shí)，對(duì)鑒定意見的質(zhì)證情況更是影響案件的走向。然而，鑒定意見質(zhì)證不深入的現(xiàn)狀使得司法鑒定查明案件事實(shí)、維護(hù)司法公正的功能難以發(fā)揮，其中有當(dāng)事人自身專業(yè)知識(shí)水平限制、鑒定意見開示制度缺失等多方面的原因，有時(shí)鑒定人根本不出庭作證，鑒定意見的質(zhì)證更無(wú)從談起。司法鑒定質(zhì)證智慧化的構(gòu)建，主要從鑒定意見開示和庭審質(zhì)證出發(fā)。鑒定人出具鑒定意見后，除了將鑒定意見發(fā)至委托單位，還應(yīng)將正文部分上傳至司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，當(dāng)事人可以根據(jù)案號(hào)查找并獲取正文，初步了解鑒定意見，從而決定是否聘請(qǐng)專家輔助人。庭審質(zhì)證時(shí)，鑒定人可以借助投影設(shè)備播放圖片說明，幫助法官和雙方當(dāng)事人更好地理解鑒定意見。關(guān)于鑒定人是否出庭作證的問題，委托機(jī)構(gòu)與鑒定機(jī)構(gòu)可在系統(tǒng)中在線溝通，確保需出庭的鑒定人及時(shí)獲知開庭信息，對(duì)于需出庭但事務(wù)繁忙的鑒定人，可采用遠(yuǎn)程視頻通話等方式接受質(zhì)證。

6 結(jié)語(yǔ)

在“智慧+”模式下，“智慧司法鑒定”是包含鑒定委托和材料補(bǔ)充智慧化、鑒定管理智慧化、鑒定實(shí)施過程智慧化和鑒定質(zhì)證智慧化的概念，其依托互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，以海量數(shù)據(jù)為支撐，并將以“指紋鑒定輔助系統(tǒng)”、“印章印文重疊比對(duì)系統(tǒng)”、“司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)”等特色系統(tǒng)為載體，成為司法鑒定擺脫當(dāng)前發(fā)展困境，逐步實(shí)現(xiàn)智能化、標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)據(jù)化和客觀化的光明路徑。在這條道路上，已經(jīng)有人進(jìn)行了初步探索，筆者在此僅略述拙見，更多的工作，還需由專業(yè)人士去開發(fā)、完成。