陳蕊

摘 要：隨著科技日新月異的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨，導(dǎo)致司法管轄有界性這一弊端暴露無(wú)遺，互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)界性給傳統(tǒng)涉外商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)這一新興產(chǎn)業(yè)因其特殊性必然會(huì)在歸屬地這一問(wèn)題上帶來(lái)很多麻煩，但是互聯(lián)網(wǎng)又是與現(xiàn)實(shí)生活緊密聯(lián)系在一起的，所以必須要根據(jù)國(guó)際商標(biāo)管轄的基本原則，結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析，要保證做到尊重國(guó)家主權(quán)，依法維護(hù)各方權(quán)益不受侵害。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；商標(biāo)侵權(quán)；管轄權(quán)

一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄研究的必要性

近些年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅速，我們已全面進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，地域空間對(duì)我們的阻礙變得越來(lái)越小，商標(biāo)信息的傳播也早已打破了物理空間的隔閡，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式傳遞到世界各地。目前，跨境電商已逐漸成熟，且形成了一種新的全球化體系，消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)即可購(gòu)買到海外商品。這種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在跨境貿(mào)易中盡顯優(yōu)勢(shì)。如今的社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，向互聯(lián)網(wǎng)方向靠攏、變形的商業(yè)模式日漸增多，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管體系卻尚未完善，如此一來(lái)就會(huì)頻繁發(fā)生如商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的不當(dāng)使用一類的權(quán)益損害事件。

傳統(tǒng)的涉外商標(biāo)管轄規(guī)則目前主要面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：1.以互聯(lián)網(wǎng)空間作為侵權(quán)“避風(fēng)港”；2.侵權(quán)連接點(diǎn)的確定有失偏頗；3.跨境電商銷售帶來(lái)的沖擊。要解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)之一就是找到其管轄法院，但恰恰在管轄權(quán)劃分這部分，目前我國(guó)相關(guān)研究還比較薄弱。

二、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)涉外商標(biāo)侵權(quán)案件管轄規(guī)則的改變和影響

2.1互聯(lián)網(wǎng)全球性與商標(biāo)權(quán)地域性

互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的發(fā)展大大推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的崛起，與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)運(yùn)而生的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使得諸多國(guó)家之間的貿(mào)易變得更加方便快捷，國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模日漸擴(kuò)大。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐步多元化，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品大批量進(jìn)入海外市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性限制與知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際性需求之間的矛盾成了令人頭疼的一個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)前的國(guó)際市場(chǎng)并不是完全意義上的國(guó)際市場(chǎng)，大部分商品還屬于僅供本國(guó)市場(chǎng)，多元化的市場(chǎng)主體將商標(biāo)的合法使用變得不再容易，張冠李戴的事件層出不窮。但值得一提的是商標(biāo)權(quán)具有很顯著的地域性特點(diǎn)，在同一法域中對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和處罰不會(huì)引起太大的爭(zhēng)議。只是如今的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛速，國(guó)際市場(chǎng)逐漸成熟，商標(biāo)帶來(lái)的權(quán)益沖突越發(fā)激烈，這種沖突會(huì)給商標(biāo)地域性特點(diǎn)帶來(lái)極大的沖擊。而商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)信息也可能會(huì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)介質(zhì)以不可控的速度散布到世界各地，如此一來(lái)，就會(huì)造成產(chǎn)品還沒(méi)有生產(chǎn)出來(lái)，但是商標(biāo)已經(jīng)傳到某個(gè)地方的情況。由此可見(jiàn)，在現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下，商標(biāo)已不再局限于專有的某一個(gè)地域內(nèi)傳播了，所以商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)把控也不能僅僅局限于現(xiàn)有領(lǐng)域了，要更全面化、具體化的監(jiān)管和把控。

2.2商標(biāo)侵權(quán)行為復(fù)雜多樣

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)與傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)侵權(quán)是有所不同的，互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)主要是指一些發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為，比如域名侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)廣告侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)廣告侵權(quán)等等。單單就商標(biāo)權(quán)侵權(quán)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵在于是否有足夠數(shù)量的消費(fèi)者由于商標(biāo)的誤導(dǎo)而購(gòu)買了不是自己初衷要購(gòu)買的品牌商品或服務(wù)，商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在于它是否會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。其次，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商標(biāo)侵權(quán)形式與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)也有所不同，如今網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度較現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)監(jiān)管相對(duì)較為松散，對(duì)于商標(biāo)的不當(dāng)使用更是心有余而力不足的情況，使得互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件發(fā)生比率逐年攀升。

商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。商標(biāo)的不當(dāng)使用問(wèn)題會(huì)給商標(biāo)的所有權(quán)人造成不可估量的財(cái)產(chǎn)損失。而互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)虛擬平臺(tái)，很多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為會(huì)由于互聯(lián)網(wǎng)的隱匿性而不被發(fā)現(xiàn)。而不得不承認(rèn)的是，當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)了，所以互聯(lián)網(wǎng)必然是值得被特別保護(hù)的，不能直接摒棄又不能放任其自行發(fā)展的情況下，商標(biāo)的所有權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)大的信息通訊流中維護(hù)自己的權(quán)益，面對(duì)自家商標(biāo)被侵權(quán)提出抗辯，尋找正確的維權(quán)渠道去爭(zhēng)取一個(gè)公證的判決真的不是一件容易的事情。而作為管轄法院在審理這類案件的時(shí)候，執(zhí)法者也需要判斷侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上的犯罪目的，這項(xiàng)工作也實(shí)屬不易?；ヂ?lián)網(wǎng)這個(gè)大環(huán)境下為侵權(quán)者的藏匿提供了極大的便利，唯有結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的缺陷，查缺補(bǔ)漏，通過(guò)對(duì)技術(shù)的分析和對(duì)其行為目的的分析，才能真正做到降低互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件的發(fā)生率。

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄適用規(guī)則

目前我國(guó)在涉及到互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的司法實(shí)踐有所缺乏，且沒(méi)有足夠的涉外經(jīng)驗(yàn)，盲目處理涉及到互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的案件時(shí)會(huì)由于相關(guān)專業(yè)知識(shí)的欠缺以及處理方法的不適當(dāng)造成不必要的損失。所以在涉及到此類案件時(shí)，我們可以借鑒最高人民法院對(duì)相關(guān)案件的規(guī)定及一般處理方法，然后結(jié)合網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)糾紛案件的特點(diǎn)來(lái)探索互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)管轄規(guī)則應(yīng)該遵循的原則。筆者認(rèn)為，就本文互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄法律問(wèn)題而言，也應(yīng)該遵循以下類似的原則：在涉及域名的侵權(quán)糾紛案件中，由侵權(quán)行為地或被告者的居住地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告居住地的糾紛案件，規(guī)定原告發(fā)現(xiàn)域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展使得涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛不斷以新的形式出現(xiàn)在我們身邊，在全球范圍內(nèi)的技術(shù)革新必將帶來(lái)一輪新的變革，尤其是商標(biāo)國(guó)際制度的變革勢(shì)在必行。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)水平的不斷提升，國(guó)際合作的不斷加強(qiáng)，全球貿(mào)易一體化，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄問(wèn)題必將得到很好的解決。由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄的復(fù)雜性，在管轄權(quán)的認(rèn)定方面要結(jié)合具體的案件仔細(xì)分析，隨機(jī)應(yīng)變，不能一根筋。另外，確定管轄權(quán)時(shí)還要積極維護(hù)我國(guó)的國(guó)家主權(quán)，尊重我們國(guó)家的基本國(guó)情，同時(shí)要密切關(guān)注國(guó)外的司法發(fā)展，爭(zhēng)取在兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，不讓國(guó)家和人民的利益受損。

參考文獻(xiàn)：

[1]啜姍.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)問(wèn)題研究[D].北京交通大學(xué)，2014.

[2]陳曦.網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題研究[D].上海師范大學(xué)，2016.

[3]郭曦.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)適用[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（07）：150-152.

[4]屈瑞璽.涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)問(wèn)題研究[D].北方工業(yè)大學(xué)，2017.