趙光宇

摘 要：不同的國家對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的理解存在很大的差異，因而在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式方面也有很大不同。造成差異的原因有很多，但主要是由于不同國家在立法原則、立法理念、發(fā)展需求上存在諸多不同而造成。外觀設(shè)計(jì)保護(hù)可以為產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)人的權(quán)益進(jìn)行保障，對(duì)國家行業(yè)、藝術(shù)等發(fā)展也具有重要作用的。各個(gè)國家針對(duì)外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取的模式存在差異，本文將對(duì)不同的外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式進(jìn)行比較和分析。

關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)模式；分析

引言

外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有相似之處，也有不同之處。各國都對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)內(nèi)容有著不同的理解，各自的保護(hù)模式也均存在差異。我國的專利法推行以來，各大企業(yè)都意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，因而都積極的申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以此獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益。但外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策實(shí)施當(dāng)中有很多問題逐漸出現(xiàn)，還需要進(jìn)一步的完善。

1外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的比較分析

1.1專門法保護(hù)模式

專門法保護(hù)模式主要是在日本、韓國以及一些歐洲國家當(dāng)中應(yīng)用。專門法保護(hù)模式就是將外觀設(shè)計(jì)作為一種獨(dú)立客體進(jìn)行保護(hù)，設(shè)定了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律文件。具體來說，日本對(duì)外觀保護(hù)法進(jìn)行了多次修改，最近一次修改是在2008年。在日本的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法中，將外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行獨(dú)立保護(hù)，并在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法律當(dāng)中規(guī)定“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩或其結(jié)合，通過視覺能引起美感的設(shè)計(jì)。”由此規(guī)定可以得知，日本對(duì)于外觀設(shè)計(jì)來說注重的是色彩、圖案與形狀的結(jié)合，只要將這三種元素的其中兩種或三種進(jìn)行結(jié)合，并具有一定的美觀性和觀賞性即可申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)申請(qǐng)。其中在日本進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，能通過審查的都具有創(chuàng)造性和新穎性，與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相類似的產(chǎn)品無法通過。

在歐盟國家，外觀設(shè)計(jì)專門保護(hù)法在2001年設(shè)定了統(tǒng)一的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，其保護(hù)模式可以分成兩種形式，第一種是由市場(chǎng)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)管理部門進(jìn)行管理，負(fù)責(zé)所有的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)審核、辦理業(yè)務(wù)，一旦申請(qǐng)成功后在歐盟所屬國家都具有相應(yīng)的法律效力。成功申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)都需要統(tǒng)一注冊(cè)和管理，注冊(cè)成功后保護(hù)權(quán)益將維持5年，到達(dá)保護(hù)期限后，可以繼續(xù)進(jìn)行續(xù)期，最長的保護(hù)期限為25年。第二種是當(dāng)一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品發(fā)布、出版或在公眾面前展示后，不需要進(jìn)行申請(qǐng)，就會(huì)自動(dòng)獲得3年的保護(hù)權(quán)益，但是這種情況有可能會(huì)在后期產(chǎn)品設(shè)計(jì)使用過程中出現(xiàn)很多爭議問題，如有人惡意抄襲等。

1.2專利法保護(hù)模式

專利保護(hù)模式主要就是將外觀設(shè)計(jì)作為一項(xiàng)專利進(jìn)行保護(hù)，隸屬于專利法當(dāng)中，并且著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭法也會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。采用專利法保護(hù)模式的國家主要有美國、中國等。在美國進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)和條件是比較高的。首先，在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，外觀設(shè)計(jì)是要針對(duì)具體產(chǎn)品而進(jìn)行，整個(gè)產(chǎn)品需要由相應(yīng)的設(shè)計(jì)元素組成。其次，外觀設(shè)計(jì)主要功能是裝飾性的，而不能是功能性的，產(chǎn)品自身的純功能性的設(shè)計(jì)不屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體。最后，外觀設(shè)計(jì)需要具有獨(dú)特性和創(chuàng)造性，不能與現(xiàn)有的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相似或雷同?？傮w來說，美國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)申請(qǐng)審批流程復(fù)雜，成功率較低。

在這種情況下，人們申請(qǐng)專利難度較大，申請(qǐng)人員數(shù)量不斷減少，所以美國采取輔助性保護(hù)的方式對(duì)申請(qǐng)專利失敗的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，如利用版權(quán)法對(duì)藝術(shù)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。但這只是針對(duì)藝術(shù)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行單獨(dú)的保護(hù)，其藝術(shù)品本身具備的功能性是不包含在內(nèi)的。當(dāng)然，還有部分外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品無法受到這兩種法律的保護(hù)，因此美國又利用商標(biāo)法對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)行輔助保護(hù)，只要外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品具有識(shí)別性和裝飾性，就可以受到商標(biāo)法的保護(hù)。簡單的來說該類產(chǎn)品需要具備以下特點(diǎn)：通過觀看該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，就可以明確其代表的商品。這里所指的外觀設(shè)計(jì)需要具有觀賞性，不能具備功能性。

1.3雙重保護(hù)法

雙重保護(hù)法應(yīng)用的國家較多，有英國、法國、德國等，其中英國外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法實(shí)施的時(shí)間比較早，由于其歐盟成員國的身份，英國的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法律是將自身法律與歐盟共同保護(hù)法律相結(jié)合、協(xié)調(diào)而成。時(shí)至今日，經(jīng)過多次的轉(zhuǎn)換和修正，英國實(shí)行的法律文件為《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》，在該項(xiàng)法律當(dāng)中包含外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、注冊(cè)、產(chǎn)權(quán)維護(hù)等法律規(guī)定，還有對(duì)于未進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法。而對(duì)于沒有進(jìn)行注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，如果產(chǎn)品滿足保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，也可以在未注冊(cè)的情況下獲得法律的保護(hù)，只是保護(hù)的時(shí)間期限較短，但保護(hù)力度與注冊(cè)的產(chǎn)品保護(hù)力度是相同的。

2中國外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

目前，中國做法同美國大致相同，將外觀設(shè)計(jì)保護(hù)納入專利法之中，而且中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上明顯有向著TRIPS接軌趨勢(shì)?，F(xiàn)實(shí)情況來看，中國專利申請(qǐng)中，發(fā)明專利申請(qǐng)一般只占25%左右，有不少人在其銷售的產(chǎn)品上注明“已獲專利”字樣，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，但實(shí)際上并不是發(fā)明專利，而是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利。當(dāng)前也已經(jīng)出現(xiàn)了以工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利作誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者手段的糾紛。而在那些不將外觀設(shè)計(jì)視為專利的國家是不會(huì)發(fā)生這種誤導(dǎo)的，因此將外觀設(shè)計(jì)脫離專利法的保護(hù)也有利于對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)。由上可知，中國將外觀設(shè)計(jì)作為專利法保護(hù)的對(duì)象有很大不足，應(yīng)該將其與專利法進(jìn)行分離。

3結(jié)語

現(xiàn)階段，中國對(duì)于外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度還很低，與當(dāng)前社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和速度不匹配。對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家傳統(tǒng)藝術(shù)的保護(hù)、人民美學(xué)審美的提高具有非常重要的作用。其不僅可以增加企業(yè)銷售產(chǎn)品的美觀性，而且還可以賦予相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)志性特征，消費(fèi)者在看到其外觀后就可以明確該商品屬性，增加產(chǎn)品的知名度。而目前的單一專利法保護(hù)模式卻不利于中國外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的發(fā)展，制約了外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的涉及范圍。若采用專門法保護(hù)模式，不僅可以避免外觀設(shè)計(jì)在法律保護(hù)層面存在“灰色地帶”，同時(shí)也可對(duì)具體的產(chǎn)品進(jìn)行“專項(xiàng)”保護(hù)，使外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)更加專業(yè)化和系統(tǒng)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]李家輝.外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式比較研究[J].環(huán)球市場(chǎng)，2015（2）：67-68.

[2]姚磊磊.實(shí)用藝術(shù)作品與外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重疊與區(qū)分[D].煙臺(tái)大學(xué)，2014.