?；芑?/p>

(河南大學(xué) 民生學(xué)院 人文學(xué)院，河南 開封 475000)

一、研究背景

韻尾鼻音的消變現(xiàn)象早在先秦文獻(xiàn)中就已有記載。清代音韻學(xué)家依靠眼睛、耳朵對(duì)這種現(xiàn)象感性地的記錄。20世紀(jì)五六十年代，實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)開始利用儀器， 軟件等科學(xué)技術(shù)，對(duì)其進(jìn)行定量精確分析研究。Barale.C (1982)對(duì)北京方言中韻尾鼻音的消失做出了定量考察，并提出韻尾鼻音消變的三個(gè)階段：1)前接元音鼻音化；2)韻尾鼻音消失；3)前接元音去鼻音化。就韻尾鼻音消變的原因研究， 我國(guó)早在清代學(xué)者戴震便提出了陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)理論，即，上古漢語(yǔ)三種韻尾，陰聲韻， 陽(yáng)聲韻，入聲韻相互轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，并將韻轉(zhuǎn)分為四類：正轉(zhuǎn)，旁轉(zhuǎn)，旁對(duì)轉(zhuǎn)和遞轉(zhuǎn)。之后的實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)派利用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了解釋，林茂燦、顏景助(1992) 在對(duì)普通話帶鼻尾零聲母音節(jié)中出現(xiàn)的協(xié)同發(fā)音現(xiàn)象， 利用方差分析法(ANOVA)進(jìn)行了的探究并指出，鼻音韻母中 V 的位置及聲調(diào)對(duì) V 的時(shí)長(zhǎng)有很大的影響。

觀察各種方言可知，韻尾鼻音的消變形式多樣，消失只是其中一種鼻音韻尾的發(fā)展方向，因以往對(duì)方言的考察十分稀缺，且大多源于語(yǔ)感方面的結(jié)論，本文將用實(shí)驗(yàn)的方法實(shí)證方言中韻尾鼻音的其他發(fā)展方向，并探索其消變?cè)颉?/p>

二、實(shí)驗(yàn)材料

根據(jù)王珂《林州方言語(yǔ)音調(diào)查研究》，陳松亞《林州方言語(yǔ)音研究》和王青峰《長(zhǎng)垣方言志語(yǔ)音篇》對(duì)林州方言與長(zhǎng)垣方言的語(yǔ)音調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)制定包含各受試方言的所有韻母的字表和調(diào)型字表，字表中所選例字均保證日常化，避免選用生僻，專用字等。

三、實(shí)驗(yàn)對(duì)象

以保證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的精確性與有效性，本實(shí)驗(yàn)在林州和長(zhǎng)垣縣請(qǐng)了 30 位聽力、發(fā)音正常的土著居民作為受試對(duì)象。受試者均從未長(zhǎng)期離開當(dāng)?shù)兀粘＝涣鲗?duì)象基本只對(duì)當(dāng)?shù)鼐用?。發(fā)音者的性別均為女性，年齡均在 45-55 歲之間。發(fā)音者均識(shí)字，但受教育水平普遍偏低，在小學(xué)或初中文化程度之間。

四、實(shí)驗(yàn)過(guò)程

本次實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)員在隔音室里對(duì)受試者進(jìn)行單獨(dú)錄音，每位受試者在錄音前留有 5 分鐘熟悉實(shí)驗(yàn)材料的時(shí)間。實(shí)驗(yàn)時(shí)，要求受試者對(duì)實(shí)驗(yàn)材料循環(huán)重復(fù)五遍。在每個(gè)詞語(yǔ)錄入的過(guò)程中，均留有一秒的停頓時(shí)間。每位受試者的實(shí)驗(yàn)記錄單上均有以下信息：1)受試者代碼；2)受試字序號(hào)；3)受試字。

五、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

(一)林州方言：

1.韻尾鼻音

觀察所有受試字 Spectrogram 圖可得：在林州方言韻尾-n 已經(jīng)徹底消失，如該方言里的“竿”字，在普通話中是前鼻音-n，由圖 1“竿”字在 Praat 中所顯示出的Spectrogram 可以觀察出，林州方言里“竿”字的 Formants 韻尾鼻音的特征已經(jīng)不見，顯示的均為元音的圖像特征。

因此可得，林州方言中前鼻音-n 的消變方向有兩個(gè)，即 Vn>V 或 Vn>V。

圖 1 林州方言中的“竿”字

圖 2 林州方言中的“文”字

2.鼻尾前接元音

圖 3 林州方言韻尾鼻音前接元音聲學(xué)舌位圖

3.聲調(diào)型

收集并分析 Praat 中對(duì)受試字的聲調(diào)顯示的數(shù)據(jù)可得表 1。觀察表 1 可得： 首先，林州方言中缺失陽(yáng)平和上聲兩種聲調(diào)類型，只有陰平、去聲和入聲三種調(diào)型。其次，陰平的調(diào)值為(44)，去聲與入聲的調(diào)值差分別為兩個(gè)度和一個(gè)度。

表 1 林州方言聲調(diào)型及調(diào)值[注]調(diào)值的劃分標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)朱曉農(nóng)《語(yǔ)音學(xué)》,第九章：聲調(diào) 分域四度,商務(wù)印書館，2010.277-297.

(二)長(zhǎng)垣方言

1.韻尾鼻音

觀察所有受試字Spectrogram 圖像可得：在長(zhǎng)垣方言韻尾-n 已經(jīng)徹底消失， 如該方言里的“敢”字，在普通話中是前鼻音-n，而圖 4 是“敢”字在 Praat 中所顯示出的 Spectrogram 可觀察出，長(zhǎng)垣方言里“敢”字的韻尾鼻音的痕跡已經(jīng)完全不見，音能很大，F(xiàn)ormant1 下降，F(xiàn)ormant2 上升，即舌位是由一個(gè)前低元音向一個(gè)更靠前且高元音的位置滑動(dòng)的過(guò)程，因此可得，這個(gè)字的韻母而是由兩個(gè)元音組成，觀察第二個(gè)元音 Formants 的數(shù)值可知，此為元音/i/的 Spectrogram 的圖像。

因此，長(zhǎng)垣方言中韻尾鼻音-n 的消變過(guò)程為 Vn>Vi。

圖 4 長(zhǎng)垣方言“敢”字

圖 5 長(zhǎng)垣方言“抗”字

2.鼻尾前接元音

3.聲調(diào)型

收集并分析 Praat 中對(duì)受試字的聲調(diào)顯示的數(shù)據(jù)可得表 2。觀察表 2 可得： 長(zhǎng)垣方言的調(diào)型為陰平，陽(yáng)平，上聲和去聲。首先，該方言陰平聲調(diào)值為 44； 其次，長(zhǎng)垣方言中陽(yáng)平的調(diào)值差為 3 個(gè)調(diào)值差；再次，該方言中上聲調(diào)值差為213，最低音與最高音調(diào)值間隔度為 2；最后，該方言中去聲的調(diào)值差為 3。

圖 6 長(zhǎng)垣方言韻尾鼻音前接元音聲學(xué)舌位圖

調(diào)名平聲上聲去聲入聲陰平陽(yáng)平長(zhǎng)垣方言441421352———

六、鼻尾弱化的因素分析

(一)分析前接元音對(duì)韻尾鼻音消變的影響

1. 鼻尾消變與其前接元音種類數(shù)量的關(guān)系

各方言中鼻尾的消變與鼻尾前接的元音的種類數(shù)量之間的關(guān)系，如下表 3所示：

表3 各方言鼻尾數(shù)量對(duì)比表

由表 3 可得，林州方言、長(zhǎng)垣方言中前接元音種類數(shù)量較少，只有兩個(gè)，方言中存在的韻尾鼻音只有//一種；普通話中前接元音種類數(shù)量為 5 個(gè)，韻尾鼻音存留有兩種/n/, //;英語(yǔ)前接元音種類數(shù)量為 11 個(gè)，韻尾鼻音有三種/n/, /m/, //。由此可得，鼻音前接元音種類數(shù)量與鼻尾種類數(shù)量成正比，前接元音種類數(shù)量越多，鼻尾越穩(wěn)定，留存的鼻尾種類數(shù)量越多。

2. 鼻尾消變與其前接元音位置的關(guān)系

圖7 林州方言元音聲學(xué)舌位圖

圖8 長(zhǎng)垣方言元音聲學(xué)舌位圖

圖9 英語(yǔ)元音聲學(xué)舌位圖

由圖 6-圖 8 觀察可得，首先，林州方言、長(zhǎng)垣方言中的元音系統(tǒng)呈三角形分布，英語(yǔ)元音系統(tǒng)呈倒梯形分布，因此舌位的涉及面積較大；其次，兩種方言中元音位置較英語(yǔ)中元音的平均位置均較為偏低，因此二種方言中的口腔開口度較大。

吳宗濟(jì)等(1989:207)指出，前接元音的開口度越小，鼻尾時(shí)長(zhǎng)也就越長(zhǎng)； 前接元音越靠后，鼻尾時(shí)長(zhǎng)就越長(zhǎng)；而鼻尾時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，鼻尾就越不容易脫落。因此，由于林州方言和長(zhǎng)垣方言中元音的開口度較大，導(dǎo)致鼻尾時(shí)長(zhǎng)較短，因此， 兩種方言里的韻尾鼻音均更容易發(fā)生消變。

其中，由于林州方言中/a/過(guò)于偏低(如圖 6 所示)，為該方言中與/ɑ/相臨的齒齦鼻音/n/發(fā)生直接脫落提供了條件；長(zhǎng)垣方言中/i/的位置偏低，與/a/之間的數(shù)值差較小,為與/a/相臨的齒齦鼻音/n/轉(zhuǎn)化為高元音/i/提供了條件。

(二)分析音調(diào)對(duì)韻尾鼻音的消變的影響

表4 各方言調(diào)性對(duì)比表

通過(guò)表 4 對(duì)林州方言、長(zhǎng)垣方言與普通話的調(diào)型對(duì)比分析可得，林州方言存在以下兩種特點(diǎn)：1)在類型上，多了入聲，少了陽(yáng)平和上聲；2)在調(diào)值上，調(diào)值較低，調(diào)值差較小。長(zhǎng)垣方言存在的特點(diǎn)為：與普通話在調(diào)值方面，上聲和去聲的調(diào)值差較大。

林、顏(1992)對(duì)普通話的研究中指出，不同聲調(diào)對(duì)鼻尾/n/和//時(shí)長(zhǎng)存在顯著影響：/n/和//自身時(shí)長(zhǎng)在上聲和陽(yáng)平中較長(zhǎng)，去聲中最短。由此可得，林州方言中，因?yàn)樯下暫完?yáng)平的聲調(diào)型的缺失，卻多了入聲的聲調(diào)型，導(dǎo)致語(yǔ)言中鼻尾時(shí)長(zhǎng)較短，更易發(fā)生脫落；長(zhǎng)垣方言中，因?yàn)殛?yáng)平調(diào)值差較大，從而引起前接元音時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)，鼻尾時(shí)長(zhǎng)縮短，而后發(fā)生變異。

七、結(jié)論

經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，林州方言與長(zhǎng)垣方言中韻尾鼻音/n/均已消失。林州方言中，因?yàn)榍敖釉舻臄?shù)量較少，陽(yáng)平、上聲的缺失，以及入聲的留存，使得韻尾鼻音易發(fā)生脫落，又由于方言中的韻尾鼻音的前接元音位置相對(duì)偏低，所以鼻尾/n/產(chǎn)生了兩種去向的可能，即，Vn>V(V=//[注]括號(hào)內(nèi)為前接元音的取值范圍，即在前接元音分別為[?]時(shí)，兩種消變過(guò)程才會(huì)發(fā)生。),或 Vn>V(V=//[注]括號(hào)內(nèi)為前接元音的取值范圍，即在前接元音分別為[]時(shí)，兩種消變過(guò)程才會(huì)發(fā)生。)。長(zhǎng)垣方言中，因?yàn)榍敖釉舻臄?shù)量較少，陽(yáng)平和去聲的調(diào)值差較大，使得韻尾鼻音產(chǎn)生脫落的趨勢(shì)， 又由于方言中/i/與/a/之間的數(shù)值差偏小，所以鼻尾/n/消變?yōu)楦咴?i/,即/Vn>Vi。