傅智麗
(上海市楊浦區(qū)五角場鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海 200092)
很多高血壓患者因為長時間受到疾病的折磨,出現(xiàn)了抑郁、焦慮等情緒,這加劇了高血壓癥狀,對患者的生命健康和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。
選取2017年10月~2018年10月本社區(qū)收治的原發(fā)性高血壓并發(fā)焦慮中盲選200例納入本次研究之中,按照患者在本院治療的時間順序納入分組之中。常規(guī)組男59例,女41例;年齡51~81歲,平均(61.18±7.21)歲。中醫(yī)組男53例,女47例;年齡53~79歲,平均(60.29±7.62)歲?;颊呔?005年我國關(guān)于高血壓防治指南之中制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),HAMA(漢密爾頓焦慮量表)評分超過14分。本次研究之中中醫(yī)組和常規(guī)組進行資料展開分析,結(jié)果沒有明顯的差異;差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
常規(guī)組100例接受常規(guī)治療,患者主要接受常規(guī)的降壓治療。中醫(yī)組100例患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)之上加中醫(yī)耳穴療法治療,患者的耳廓進行常規(guī)的消毒,患者應(yīng)用GY-1型耳穴探測儀進行敏感點的尋找,之后將貼有王不留行籽膠布貼在患者的肝穴、神門、三焦、心穴、腎穴上,經(jīng)拇指、食指對壓患者的耳廓正背面,按照從輕至重的原則進行,直至患者出現(xiàn)相應(yīng)的酸麻脹痛感,患者的雙耳交替進行。在操作的時候每次20秒,每天3~4次,三三天更換一次,干預(yù)一個月之后進行療效的對比。
在本次研究之中,主要是對收縮壓、舒張壓的變化狀況進行分析,主要是應(yīng)用固定血壓計對固定部位進行測量,在最后一周進行三次血壓測量,取其平均值。療效分析:治療之后,患者心悸、頭痛、耳鳴、眩暈、煩躁等癥狀基本消失,癥狀積分減少超過百分之七十,則為顯效;若患者頭痛、心悸、眩暈、耳鳴等癥狀出現(xiàn)減輕,但是癥狀積分減少超過百分之三十,則為有效;若患者的臨床癥狀無法達到上文所述標(biāo)準(zhǔn),則為無效。應(yīng)用HAMA量表對焦慮狀況進行評估,分值越高證實患者的焦慮癥狀越加嚴(yán)重。
數(shù)據(jù)主要是應(yīng)用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)展開統(tǒng)計,計數(shù)資料多是經(jīng)過(n,%)進行數(shù)據(jù)表述,計量資料多是經(jīng)(±s)對結(jié)果展開相應(yīng)的表述,檢驗水準(zhǔn)多是應(yīng)用P<0.05對結(jié)果進行對比和分析,結(jié)果若符合P小于0.05,本次的研究結(jié)果具有相應(yīng)的統(tǒng)計學(xué)意義。
中醫(yī)組共7例患者治療無效,有效共32例,61例顯效,有效率為93.0%;常規(guī)組共24例患者治療無效,有效共30例,46例顯效,有效率為76.0%;中醫(yī)組在本次研究之中患者治療有效率明顯優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
中醫(yī)組舒張壓、收縮壓分別為(74.2±10.6)mmHg、(121.6±12.7)mmHg,常規(guī)組舒張壓、收縮壓分別為(81.9±11.2)mmHg、(130.8±14.5)mmHg,中醫(yī)組在本次研究之中患者舒張壓、收縮壓明顯低于常規(guī)組,組間結(jié)果對比存有明顯差異;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
中醫(yī)組精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分分別為(0.8±0.4)分、(7.6±0.8)分、(0.7±0.3)分,常規(guī)組精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分分別為(1.5±0.5)分、(17.8±5.3)分、(1.5±0.4)分,中醫(yī)組在本次研究之中患者精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分明顯低于常規(guī)組,組間結(jié)果對比存有明顯差異;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
在中醫(yī)之中高血壓屬于“頭痛”和“眩暈”的范圍之內(nèi),主要是因為虛、火、風(fēng)、痰導(dǎo)致,患者血壓的升高和其精神狀態(tài)不佳緊密相關(guān)[2]。中醫(yī)耳穴療法主要是經(jīng)過對耳朵進行按壓,以緩解患者的臨床癥狀。耳朵和人體各個部位之間有練習(xí),機體體表、內(nèi)臟聯(lián)系的主要部分。通過刺激和臟腑相對應(yīng)的耳穴,可調(diào)節(jié)相應(yīng)臟腑的病理和生理功能,有效的起到緩解的作用[3]。本次研究結(jié)果顯示,中醫(yī)組在本次研究之中患者舒張壓、收縮壓、精神性焦慮評分、HAMA總分以及軀體性焦慮評分明顯低于常規(guī)組,而治療有效率明顯優(yōu)于常規(guī)組,組間結(jié)果對比存有明顯差異;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。