鴻琳

一

那天晚上，沒有月亮也沒有星星，除了幾聲秋蟲的呢喃，桃花渡顯得一片靜謐。

突然，寂黑的夜空中傳來“突突”的馬達(dá)聲，一道雪亮的探照燈瞬間將河面照得如同白晝，平靜的河面似乎被一條拉鏈拉開，翻起兩道白浪，一艘汽艇從上游疾馳而來。幾只野鴨子從河邊水竹叢中驚起，“呱呱”尖叫著掠過河面，飛入夜空不見。似乎是算好了時間，就在汽艇靠岸時，碼頭上飛馳而來兩輛軍車，隨著戛然而止的剎車聲，從車上跳下荷槍實彈的小鬼子迅速將渡口層層警戒起來。車燈齊刷刷地照射在汽艇上，甲板上小鬼子槍上的刺刀和頭上的鋼盔發(fā)出瘮人的幽光。

一個日軍少佐快步走下碼頭的石階，腳上的長靴在麻石條上叩出一串脆響。少佐站在臨水的石階上，面無表情地盯著汽艇。

汽艇的艙門“嘩”地打開，一個被蒙住雙眼，身材高瘦30來歲的漢子被推了出來。

少佐朝甲板上的小鬼子揮了揮手，小鬼子上前將漢子的蒙眼布扯下。少佐偏著腦袋，瞇著眼睛不動聲色打量了漢子十幾秒鐘，然后微微頷首。

小鬼子從后面重重推了漢子一把，示意他下船上岸。漢子向前趔趄了兩步才站穩(wěn)腳步，他輕輕地嘆了口氣，抬頭朝岸上看了一眼。就在這時，碼頭后面山坡上那片小樹林里驟然閃現(xiàn)出無數(shù)的火花，隨即響起一連串的槍聲。渡口上有輛軍車被炸彈擊中，在猛烈的爆炸聲中冒起沖天火焰，整個碼頭被火光映得通紅。汽艇上有兩個小鬼子中彈后慘叫著栽進水中，甲板上一片混亂。那漢子身子猛地向前一歪，倒在了甲板上。

很快，反應(yīng)過來的日軍開始反擊，迫擊炮和機槍如狂風(fēng)驟雨般朝小樹林轟炸和掃射。樹林里頓時火光沖天，彈片橫飛，碗口粗的馬尾松紛紛攔腰折斷，轟然倒下。隨即，碼頭上的日軍在少佐指揮下向小樹林發(fā)起沖鋒。而那艘汽艇卻沒作任何停留，在河面上劃過一個半弧，掉頭朝下游疾馳而去，轉(zhuǎn)瞬就消失在夜幕中。

這是七十多年前發(fā)生在我家鄉(xiāng)梨城城外桃花渡的一場戰(zhàn)斗，上世紀(jì)八十年代末出版的《梨城市志》對此有如是記載：“1944年中秋，中共地下組織梨城城工部組織部長吳克溢被日軍逮捕。是日晚，得到消息的城工部在桃花渡碼頭組織營救，但因敵眾我寡，營救小組除一人突圍外，其余6人全部壯烈犧牲，營救失敗?！?/p>

解放后為紀(jì)念在那次戰(zhàn)斗中英勇犧牲的革命先烈，梨城市政府在渡口修建了烈士陵園，立碑銘志。

桃花渡地處城西五里的翠河南岸，舊時河上沒有橋，兩岸的百姓，憑一條木船來回渡河，搖櫓聲聲，日子在槳聲光影里蕩漾開來。每年陽春三月，兩岸桃花盛開，春風(fēng)搖落的桃花瓣順?biāo)≡诤用嫔?，整個渡口被映襯得像是染上了一層桃紅色。桃花渡的名字，也由此而來。

梨城由于位于內(nèi)陸山區(qū)，山高水長，道路崎嶇，但因有繞城而過的翠河，水路卻方便，因此翠河上大小渡口很多，而桃花渡因占了天時地利，到明萬歷年間便從一個渡口漸漸發(fā)展成了貨物集散的碼頭。當(dāng)?shù)氐募Z食、木材和土紙多從這里上船運往省城，而省城的布匹、食鹽和日雜用品也在這里卸船上岸，一年四季繁忙異常。1940年夏，日軍占領(lǐng)梨城后，為了將梨城的糧食運往省城，特地征集民工擴建桃花渡碼頭，并派工兵在翠河上爆破暗礁，疏浚河道。作為江南著名產(chǎn)糧區(qū)的梨城出產(chǎn)的糧食被日軍用舢板和木船源源不斷運往省城，當(dāng)時的翠河成為占領(lǐng)省城的日軍山本師團最重要的一條糧食補給線。解放后，人民政府加快交通建設(shè)，逢山開路遇水架橋，到上世紀(jì)七十年代中期，翠河上修建起三座公路大橋后，桃花渡貨物集散的功能才逐漸消失。但每到春和景明，桃花渡碧水青山，兩岸數(shù)百畝桃花競相開放，燦若云霞，成為梨城八大景觀之一——“古渡云霞”。

為弘揚愛國主義精神，牢記革命歷史，梨城市政府?dāng)M在桃花渡以梨城城工部當(dāng)年抗日史實為依托，建立一個愛國主義教育基地，通過文字、圖片、實物、影像等資料，向廣大游客展現(xiàn)當(dāng)年城工部可歌可泣的斗爭事跡。作為市革命紀(jì)念館館長，我非常清楚市政府之所以會把基地建在桃花渡，很重要的一個原因就是和當(dāng)年在這里發(fā)生的那場戰(zhàn)斗有關(guān)，因此我特別把那場營救行動的內(nèi)容作為展館展示的一個重點，可是在收集整理資料的過程中，我卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)資料極為有限。

梨城城工部是1933年秋組建起來的，隸屬紅色蘇區(qū)清源山游擊縱隊領(lǐng)導(dǎo)。城工部負(fù)責(zé)人馬維山是個具有多年地下斗爭經(jīng)驗的老黨員，在他的組織下，城工部發(fā)展到近50人，與國民黨反動派進行艱苦卓絕的地下斗爭，為鞏固清源山紅色根據(jù)地作出了積極的貢獻。1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，第二次國共合作，南方十三個地區(qū)的紅軍游擊隊改編為新四軍，清源山游擊縱隊也改編成新四軍清源山軍分區(qū)。時任軍分區(qū)司令的馬力深有遠(yuǎn)見，特別留下部分城工部的骨干在梨城潛伏下來。1940年夏，日軍占領(lǐng)省城后，為了保證糧食供給，迅速向素有“江南糧倉”之稱的梨城發(fā)動進攻，駐守梨城的國民黨軍108師抵抗半月失守。日軍占領(lǐng)梨城后，潛伏在城內(nèi)的城工部與日寇展開英勇的地下斗爭，為抗日部隊輸送了無數(shù)的情報，粉粹了日寇對清源山抗日根據(jù)地的多次“圍剿”和掃蕩。特別是在1944年10月，城工部精心組織里應(yīng)外合，配合清源山軍分區(qū)一舉攻克梨城，全殲守敵坂田聯(lián)隊。不僅順利完成解圍江左支隊任務(wù)，又使梨城牢牢控制在了共產(chǎn)黨手中，打破了國民黨軍108師在次年日軍無條件投降后，企圖將梨城作為發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)向內(nèi)陸進攻的跳板的妄想。

一開始我覺得要把當(dāng)年發(fā)生在桃花渡那場戰(zhàn)斗的來龍去脈搞清楚并不是很難的事，可當(dāng)我把《梨城市志》里有關(guān)城工部的記述都查閱了一遍后，才發(fā)現(xiàn)書中對那場戰(zhàn)斗的記載就只有短短的幾句話，連吳克溢在哪里被捕，因何被捕都沒說明。桃花渡營救行動是城工部自建立以來在對敵斗爭中犧牲人數(shù)最多的一次，是城工部歷史上一個極為重要的事件，可為什么市志對此記載只寥寥數(shù)語，而且語焉不詳？

和你不怕明講，我來方志委也就幾年，要我從頭到尾研究這些還真沒有。不過我想，《梨城市志》記載的是全市政治、經(jīng)濟、文化和社會的歷史，城工部只是其中的一個很小的部分，不可能每件事都記錄得那么詳細(xì)。陸一新聽了我的疑問，這么對我說。

陸一新是我發(fā)小，從小讀書就偏科得厲害，語文出奇的好，數(shù)學(xué)出奇的差，受盡了語文老師的夸獎，受夠了數(shù)學(xué)老師的羞辱，真是冰火兩重天。高考時自然落榜，他爹讓他復(fù)讀，但他很有自知自明，說憑他這種狀況，就是讀死了也別想考進大學(xué)，所以當(dāng)年就報名參了軍。當(dāng)時部隊就少他這種能寫一手好文章的人才，這家伙從連部文書干起，后來很順利轉(zhuǎn)了干，前年從副團的位置上轉(zhuǎn)業(yè)回地方。當(dāng)時市方志委主任正好退休，市委就讓他去頂了這個缺。陸一新在部隊干了二十多年的政工，文筆又好，到市方志委也不算屈才。這家伙性格豪爽，做事雷厲風(fēng)行，用他自己的話說叫“為人豪毅，耿耿有烈風(fēng)?！彼霓k公室在市政府三樓，外面正好有一個露臺，經(jīng)常見他在那打軍體拳，快五十歲的人了，身材依舊挺拔勻稱。

我讓陸一新幫我找找這方面的資料。陸一新不干，讓我去找檔案館。

我“嘿嘿”笑說，方志委是研究梨城歷史的專業(yè)部門，這類資料肯定是你們最齊全，我犯得著到檔案館去大海撈針嗎？末了，我提醒他，方志委也是桃花渡基地建設(shè)的成員單位之一，當(dāng)時市委開協(xié)調(diào)會時就明確了基地展館的資料由方志委負(fù)責(zé)提供，他是責(zé)無旁貸。

陸一新被我這么一說，只好起身把辦公室主任叫進來。

辦公室主任姓童，頭發(fā)花白，走著張嘉譯那種搖頭擺尾的“社會步”，一看就是長期伏案工作落下的毛病。童主任自我解嘲說在方志委他是姓最小，人最老，坐了幾十年辦公室，別的不突出，就是腰椎盤突出。他告訴我們，編修市志那年，他正好參加工作，當(dāng)時方志委聘請了幾十號人四處收集資料，前后花了近兩年時間，收集來的資料把資料庫都堆滿了。

那些資料都還保存著嗎？我問。

有啊，這些都做過資料長篇存檔的。

陸一新馬上明白我的意思，他讓童主任找找看有沒有和城工部有關(guān)的資料，如果有就全給我找出來。童主任倒很爽快，因為前些年方志委根據(jù)上級要求加強資料庫建設(shè)，特別請了市圖書館和檔案館的專業(yè)人員給資料庫的各種資料進行科學(xué)分類和編號，所以雖然這么多年下來資料庫里各類資料堆積如山，但他還是很快就把我所要的資料找到，碼在閱覽桌上，小山似的。這些資料有復(fù)印件、譽寫件，但多數(shù)是打印件，過去了幾十年，紙張多發(fā)黃發(fā)黑，有股濃重的霉味。

陸一新雖然嘴上說不愿意，但還是陪我泡在資料庫查閱那些資料。幾天后我們終于在一疊《梨城市志》的初稿上，看到關(guān)于桃花渡戰(zhàn)斗比較完整的一段記述：“1944年中秋，中共地下組織梨城城工部組織部長吳克溢在距梨城50多里地的稽山渡口被日軍逮捕，日軍當(dāng)晚從水路用汽艇將吳克溢押送回梨城審訊。城工部負(fù)責(zé)人馬維山得到密報后，組織了7人的營救小組潛伏在桃花渡口南岸山坡上的小樹林實施營救。但因敵眾我寡，經(jīng)過一番激戰(zhàn)，營救小組除一人突圍外，其余6人全部壯烈犧牲。吳克溢同志也被日軍開槍射殺。10天后，新四軍清源山軍分區(qū)在城工部里應(yīng)外合的配合下，攻占梨城，全殲守敵坂田聯(lián)隊。”

初稿上的這段文字與出版后的《梨城市志》上的記載相比，很明顯內(nèi)容較翔實，表述也更完整，可為什么《梨城市志》最后就剩下那幾句語焉不詳?shù)脑?？我感到很納悶。

一部市志從形成初稿到正式出版，必須經(jīng)過反復(fù)修改，數(shù)易其稿，也有可能后來刪除了一些內(nèi)容。童主任說。

為了證實童主任的話，我將《梨城市志》從初稿到定稿仔細(xì)梳理了一遍，在幾年時間里這部市志的確是在不斷進行修改、補充和完善。但對于桃花渡那場戰(zhàn)斗，我發(fā)現(xiàn)第二稿和初稿的記述一樣，沒作什么改動，可到第三稿，也就是定稿時，就剩下正式出版后上記載的那幾句話了。按理說，修改是為了提高，補充是為了完善，不應(yīng)該越改越差才對。

是不是資料不全，依據(jù)不足，最后給刪了？陸一新問。

這不可能。童主任很肯定說，史志的作用是存史、資政和教化，來不得半點虛假，每件事都有出處，都是有史實做依據(jù)的，而且要經(jīng)過反復(fù)查證核實，寧缺勿假。初稿出來時就寫得這么詳細(xì)，說明當(dāng)時收集的資料還是比較齊全的。

可奇怪的是，我和陸一新將所有資料翻了個遍，都沒有找到有記載桃花渡戰(zhàn)斗的相關(guān)資料。

我當(dāng)時剛參加工作，沒有參與市志的具體編纂，不太清楚。童主任解釋道，不過那時人多手雜，聘請來的編輯就有幾十人，有些資料有可能遺失了也不定。

當(dāng)時是哪位編輯負(fù)責(zé)這部分的編纂？為什么要刪除有關(guān)內(nèi)容？我問。

按規(guī)定，市志編纂實行主編負(fù)責(zé)制，也就是到了最后一稿，是主編一支筆修改，這樣才能統(tǒng)覽全書，決定取舍。童主任說。

我翻開《梨城市志》扉頁，見主編的署名是賈浩民，便問，按你的意思，只有賈浩民有權(quán)力對市志進行修改？

那也不一定，一開始，賈浩民也不是主編，他是后面調(diào)整后才當(dāng)上主編的。童主任回憶說，那年根據(jù)省里統(tǒng)一部署，啟動市志編纂程序后，梨城市政府發(fā)文成立了編委會，當(dāng)時編委會主任由副市長孫仲松兼任，主編聘任了退休的原政協(xié)主席羅明，賈浩民只是副主編。但賈浩民這人心眼小，私心重，再加上方志委就他一人有編審的職稱，所以平時目空一切，連當(dāng)時的主任江龍堯都不在他眼里。市志編到一半時，好像是第三年，賈浩民就鬧著要調(diào)整編委會，還跑去找孫副市長告狀，說羅明根本就沒有參加市志編纂，憑什么讓他當(dāng)主編？

羅明有參加過黨史編纂嗎？我問。

這倒沒有，只是掛個名，當(dāng)時也就是需要一個德高望重的老同志當(dāng)主編更有分量而已。

但不管怎么樣，主編是市政府下文任命的，他賈浩民有什么權(quán)力推翻？陸一新皺著眉頭問。

不就是功利心太重嘛，想自己當(dāng)主編嘛。童主任說，雖然當(dāng)時江龍堯不滿賈浩民的做法，但編纂市志又離不開他，只好息事寧人，按照賈浩民的意思報請市政府在1985年重新調(diào)整了一次編委會，讓賈浩民如愿以償當(dāng)上了主編，同時還任命了一名兼職副主編。但最后的結(jié)果是，市志編完了，不僅編委會上沒有羅明的名字，那位副主編也看不慣賈浩民的做法，堅決不上自己的名字。釣名估譽的賈浩民正中下懷，達(dá)到了他名利雙收的目的。

豈有此理！當(dāng)時孫仲松怎么會容許賈浩民如此為所欲為？陸一新有些惱火地拍了一下桌子。

孫副市長好像對這事睜只眼閉只眼，還到方志委來做工作，讓大家以團結(jié)為重。為這事我們單位不少人對孫副市長還有意見，說他和稀泥，不講原則。

這些事之前怎么都沒聽你們說起？陸一新問。

過去這么久，沒人問起，誰愛去提這陳谷子爛芝麻的事。童主任說。

賈浩民的品行如此，他會不會憑自己的好惡任意修改市志里的內(nèi)容？待童主任走后，陸一新點起一支煙，吸了兩口，問我。

陸一新提的這個問題讓我吃了一驚，如果一個編纂史志的人存在私心，不能忠實記錄歷史，甚至掩蓋或者篡改歷史，那是多么可怕的事，他將會讓多少尋找真相的人誤入歧途。

賈浩民要篡改城工部的歷史，我猜他沒有那個膽子，但他要刪除一些內(nèi)容倒可以，就算追究起來這也在他主編的職責(zé)范圍內(nèi)。我對陸一新說，從我們查閱的資料看，城工部別的資料都比較完整，唯獨就是桃花渡這場戰(zhàn)斗被刪除了一些具體內(nèi)容，是不是事實不清，找不到有說服力的證據(jù)？

剛才童主任已經(jīng)否認(rèn)了這一點。再說參與桃花渡營救行動活下來的城工部成員有馬維山、孫仲松，他們解放后都擔(dān)任過梨城的領(lǐng)導(dǎo)干部，何況孫仲松到現(xiàn)在都還活著，當(dāng)年還兼任過市志編委會主任，他就是活生生的證據(jù)。陸一新白了我一眼。

那會不會他們之中有人得罪過賈浩民？賈浩民睚眥必報，故意刪除了桃花渡戰(zhàn)斗應(yīng)該記述的內(nèi)容，并且偷偷把有關(guān)資料銷毀或者藏匿起來了？

馬維山與賈浩民應(yīng)該沒有什么交集，倒是孫仲松，他當(dāng)時是市志編委會主任，難道是他在工作上得罪了賈浩民？陸一新點了一根煙，吸了兩口接著說，但剛才你也聽童主任說了，孫仲松對賈浩民爭主編的事并沒有干涉，最后還讓他如愿以償，按理說賈浩民不應(yīng)該對孫仲松有意見啊。退一萬步說，就算賈浩民對孫仲松有什么意見，但如果他故意刪除了桃花渡戰(zhàn)斗有關(guān)內(nèi)容，作為市志編委會主任，他孫仲松也有責(zé)任把關(guān)，由不得賈浩民亂來。

聽陸一新這么一說，我也覺得賈浩民沒有理由要去刪除桃花渡戰(zhàn)斗的相關(guān)內(nèi)容，但從市志初稿和定稿上的記載來看，確實有被刪除過，這又作何解釋？陸一新想不明白，我也想不明白。

賈浩民還健在嗎？我突然想起。

健在不敢說，活著倒是真的。陸一新說。

此話怎講？

八十多歲，癱在床上有十來年了，屎尿都不能自理，別看半死不活，脾氣卻大得很?？次矣行┎唤?，陸一新解釋說，逢年過節(jié)單位總得去慰問一下吧，他見人就罵，好幾任主任都被他罵，我也不例外。

罵什么？

罵我們不關(guān)心退休老干部，罵我們給他的慰問金太少，反正他看什么都不順眼。上個星期他讓他老伴給我打電話，說他要死了，指名要我去。你說怎么著，他要我答應(yīng)他，死后單位要給他開追悼會，要給他寫悼詞，還說要把寫好的悼詞先拿給他過目，他不放心，擔(dān)心我們會寫壞他。陸一新苦笑著搖了搖頭，末了突然回過神來，你小子不是想去找賈浩民吧？

我點了點頭。

陸一新把頭搖得撥浪鼓似的，他那種人難溝通，你去了也問不出什么來。我倒是建議你去找找孫仲松，他是那場戰(zhàn)斗的親歷者，有什么他會不知道？

二

那天雖然是中秋節(jié)，可天上沒有月亮，連一顆星星都沒有，天空黑得像倒扣的鍋。我們七個人潛伏在渡口山坡上那片松樹林里，林子里烏麻嘰黑，誰也看不見誰。山蚊子很多，直往我臉上撲，叮一口就是拇指大的疙瘩，那癢比痛都更難受，但我不敢動啊，大氣都不敢喘。約莫過了個把小時，河里開來一艘汽艇，碼頭上也來了兩車小鬼子，把四周都圍了起來，車燈把碼頭照得雪亮。我看到吳克溢同志被小鬼子從船里推出來，有一個小鬼子給他扯下蒙眼布，押著他要上岸。吳克溢同志站在船頭，朝我們埋伏的方向看了一眼，我不曉得他懂不懂我們會在這里救他。后來我們就向敵人開槍，我們沒有想到敵人有那么多人，但那個時候箭在弦上不得不發(fā)，根本輪不到再作打算。小鬼子很快就開始回?fù)簦趶椧还赡X地朝我們埋伏的小樹林砸下來，子彈像下雨般打得我們抬不起頭來。我親眼看到組長蔣天明被炮彈炸翻，然后被一棵攔腰炸斷的松樹壓在地上，只一轉(zhuǎn)眼功夫就被大火吞沒了。當(dāng)時渡口到處都是槍聲和爆炸聲，敵人的一輛軍車被我們擊中，發(fā)生爆炸燒起來，火躥得老高。我躲在一棵樹后向敵人射擊，一連干掉兩個小鬼子。后來我看到碼頭上那個揮著軍刀指揮敵人向我們沖鋒的日本軍官舉槍向吳克溢同志開槍，吳克溢同志倒在了甲板上。

孫仲松是桃花渡營救小組唯一幸存者，也是目前極少數(shù)還健在的城工部成員之一。老人雖然已九十多歲高齡，但思維還算清晰，對當(dāng)年桃花渡那場戰(zhàn)斗記憶猶新，向我敘述時不僅流暢而且很有現(xiàn)場感。

對于當(dāng)時如何脫險的，他告訴我說那場戰(zhàn)斗其實前后只進行了幾分鐘，營救小組的人基本在敵人密集的槍炮掃射和轟炸中就犧牲了。當(dāng)時他的左腿被炮彈炸傷，在鬼子還沒沖上來時，他從小樹林右側(cè)爬了出去。他記得那里有一條水溝，可以直通翠河邊。他滾進水溝后，向前爬了一段，一頭扎進河里，憑著好水性游到了對岸，最后為桃花庵主云慈師太所救。

在梨城流傳多個版本的愛國主義鄉(xiāng)土教材中，孫仲松是個極為傳奇的人物，當(dāng)年他是有名的神槍手，他曾潛伏在慈恩塔上，用一把老套筒干掉四個在街上巡邏的小鬼子，彈無虛發(fā)。解放后孫仲松擔(dān)任過梨城市糧食局長、民政局長，“文革”期間因造反派要拆毀千年古寺桃花庵，他出來阻止，被扣上反對“破四舊”的帽子關(guān)進牛棚，下放到“五七”干校勞動達(dá)四年之久。上世紀(jì)八十年代曾擔(dān)任過梨城市分管文教衛(wèi)生的副市長。

孫老，當(dāng)年編纂市志，里面有關(guān)于城工部在桃花渡那場戰(zhàn)斗的記述，是根據(jù)您的回憶編寫的吧？

那也不能按我一個人說的，我是參與者，馬維山書記是組織者嘛。孫仲松靠在沙發(fā)上，大概是一口氣和我說了那么多話有點累的緣故，半瞇著眼睛。

當(dāng)年您是市志編委會的主任，市志定稿時有沒有報送給您審核？

也就是說，孫仲松在1987年曾通過賈浩民向方志委調(diào)閱過這三份資料，但未歸還。至于孫仲松為什么要調(diào)閱這幾份資料，陸一新認(rèn)為，孫仲松當(dāng)時是分管領(lǐng)導(dǎo)，又是編委會主任，調(diào)閱資料是十分正常的。

可那天我去找賈浩民時，他對經(jīng)他之手借出的這三份資料錯口未提。

一個半死不活的老頭能和你說那么多就謝天謝地了，你還指望他什么都記得？再說市志編完后這些資料都由資料庫保管，基本也沒有人再去過問，孫仲松后來有沒有歸還他也可能不知道。陸一新分析。

孫仲松調(diào)閱的三份資料，有兩份從標(biāo)題就可知是關(guān)于桃花渡戰(zhàn)斗的。雖然《文史資料第七輯》里有何內(nèi)容尚不得知，但我很快就在市政協(xié)文史委找到這本書，這是文史委在上世紀(jì)八九十年代不定期組織編纂的文史資料內(nèi)刊，書中有一篇孫仲松的回憶文章《桃花渡營救行動記事》。在這篇文章里孫仲松的記述和他對我的敘述基本一致，在這里我不再贅述。由此可知，當(dāng)年孫仲松調(diào)閱的三份資料全部與桃花渡那場戰(zhàn)斗有關(guān)。也由此可見，市志初稿上記述那場戰(zhàn)斗就是以這幾份資料作為撰寫依據(jù)的。只要把另兩份資料找到，桃花渡戰(zhàn)斗的整個過程應(yīng)該就會十分清楚。

但陸一新說，你別那么樂觀，這事過去幾十年，孫仲松能不能記得還不一定。

果然如陸一新所料，在賈浩民的追悼會上，孫仲松對當(dāng)年調(diào)閱資料的事矢口否認(rèn)。

賈浩民是我去找他一個星期后就去世了。按照他生前的要求，方志委例行公事在殯儀館給他舉行了個追悼會，當(dāng)時方志委沒人愿意給他寫悼詞，童主任說把他往好里寫又違心，把他往壞里寫又恐怕他家屬不同意。最后還是陸一新自己抄刀避重就輕把這事對付過去。其實那天去的人很少，除了賈浩民的親屬就方志委幾個人，所以當(dāng)看到孫仲松拄著拐棍出現(xiàn)時陸一新吃了一驚。

孫仲松非?？隙ǖ馗嬖V陸一新，他從來沒有調(diào)閱過什么資料，當(dāng)時擔(dān)任市志編委會主任是按要求需要有個市領(lǐng)導(dǎo)掛名以示重視而已，具體工作都是方志委同志做的。

陸一新提醒他，方志委保存的借閱登記表上有注明他曾通過賈浩民調(diào)閱過三份資料。

胡扯！我什么時候調(diào)閱過？沒有的事。孫仲松用拐棍點了點躺在冰棺里的賈浩民，這死老頭又不會說話了，要不我得盤問盤問他。后來他就不理陸一新，追悼會還沒完，就在保姆的攙扶下上車走了。

從孫仲松會去參加賈浩民的追悼會可以看出他們兩人的關(guān)系的確不一般，這證明賈浩民說孫仲松把他當(dāng)朋友這話不假，但孫仲松為什么要否認(rèn)有經(jīng)過賈浩民之手調(diào)閱過資料呢？

也許是老人年紀(jì)大了，記不得了，畢竟過去了好幾十年。即便是借了，那時他是副市長，管的事多了去，借幾份資料不一定他就記得還，可能看都沒看，時間一長早忘到九霄云外去了，丟哪里去了也不知道。陸一新分析說。

我不知道孫仲松是真的忘了還是想要隱瞞什么，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是找到另外兩份資料，這兩份資料當(dāng)年方志委是從什么途徑獲取我不得而知。陸一新建議我去檔案館找找看，有困難找警察，要資料找檔案。我想了想似乎也沒有更好的辦法。

三

我在檔案館找到了《我對桃花渡戰(zhàn)斗的回憶》這份資料，但另外一份《關(guān)于桃花渡營救失敗的始末和教訓(xùn)》卻沒有，雖然資料員在電腦上連續(xù)輸了兩次名目后，但電腦檢索都是空白。我問資料員檔案館會不會有資料但檢索不到的？資料員告訴我，2000年以前的所有檔案都經(jīng)過了電子信息化處理，由電子計算機檢索，只要有就能找到。資料員很快就從資料庫給我找來了一份卷宗，這是一份名為白天水的個人檔案資料，《我對桃花渡戰(zhàn)斗的回憶》是檔案里存著的一份手寫件，寫于1957年。在這份自述里，白天水詳細(xì)回憶了那天晚上他在桃花渡戰(zhàn)斗中的經(jīng)過。從檔案上可知，白天水是梨城城工部打入敵人內(nèi)部的地下黨員，他的公開身份是偽軍中隊長。那天下午他帶領(lǐng)一個中隊的偽軍配合日軍出城征糧，在稽山正好看到被日本特務(wù)逮捕的吳克溢。白天水見過吳克溢，這讓他心急如焚。當(dāng)時離稽山十來里地的郭莊有一個城工部秘密聯(lián)絡(luò)站，因此，白天水帶著偽軍到郭莊征糧時，很巧妙地把消息傳到了聯(lián)絡(luò)站。交通員感到事關(guān)重大，火速趕到梨城，將吳克義被捕的消息報告給了馬維山。按照白天水的說法，那天原本他們是把征來的糧食押送到稷山渡口，準(zhǔn)備用木船運進城的，但逮捕吳克溢的日本特務(wù)恐人手不夠，讓白天水帶一個班偽軍歸他們指揮。在等待汽艇到來之前，吳克溢被關(guān)在稽山渡口邊的土地廟里，白天水帶的那個班的偽軍被日本特務(wù)指派擔(dān)任外圍警戒。汽艇來之后，白天水帶了幾個偽軍上了押送吳克溢的汽艇。但接下來他的一段記述引起了我的注意：“汽艇到達(dá)桃花渡口時，碼頭上站滿了警戒的日軍，特務(wù)頭子松井腰挎軍刀早已等在岸邊。蒙著眼睛的吳克溢同志被敵人從船艙里推了出來，我當(dāng)時就站在他的身后，我不敢去看他，我很清楚，如果吳克溢同志被交到了殺人不眨眼的松井手里，那必死無疑。我當(dāng)時非常緊張，我不知道我的情報送到了沒有，我也不知道組織上會不會來營救。就在吳克溢同志被小鬼子推著要走下汽艇時，我突然看到岸邊小樹林中一下冒出很多火花，緊接著響起激烈的槍聲。甲板上有兩個小鬼子中彈掉進河里。當(dāng)時子彈亂飛，我的帽子都被打飛了，我也很緊張，一翻身就滾到甲板上一個沙袋后面躲避。這突如其來的襲擊讓汽艇上的小鬼子亂作一團，有個軍曹沖駕駛室大喊大叫，汽艇火速掉頭飛快馳離桃花渡。等到我再回過神來，我發(fā)現(xiàn)，吳克溢同志已經(jīng)倒在了甲板上，太陽穴汩汩流著血，他的右手邊丟著一把手槍。那個軍曹氣急敗壞又吼又叫，后來聽說回城后那軍曹剖腹自殺了。吳克溢同志究竟如何中彈的我不知道，也就是一眨眼的事，我沒看清?！?/p>

白天水解放后曾任梨城工委副書記，“文革”期間成了造反派的頭頭，奪取了市革委會主任的職務(wù)，大肆迫害干部群眾，市委書記馬維山就是在他的組織下被批斗致死的?！拔母铩苯Y(jié)束后，白天水作為“三種人”被判無期徒刑，后在獄中因癌癥死亡。

按白天水的說法，吳克溢中彈是戰(zhàn)斗剛開始之時，至于如何中彈他不清楚，而孫仲松的回憶卻很肯定吳克溢是在敵我發(fā)生交戰(zhàn)后被日軍開槍射殺的，這兩種說法有很大的分歧，賈浩民所說的“對不攏”是否就是指這個問題呢？到底誰說的更可信，這讓我一時難于判斷。

要知道誰說的可信，最關(guān)鍵的是要找到那份《關(guān)于桃花渡營救失敗的始末和教訓(xùn)》，看看這份資料上是怎么說的。陸一新說。

就在我糾結(jié)于從何處尋找它時，讓我意想不到這份資料竟然出現(xiàn)在市委組織部的干部檔案室。這讓我充分體會到古人那句 “踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”的話，我肯定這是生活經(jīng)驗的真實總結(jié)。

半個月前，市委組織部從一些單位抽調(diào)了一些年輕的后備干部幫助整理干部檔案，市紀(jì)念館的講解員嚴(yán)芳芳也在其中。在整理過程中她無意發(fā)現(xiàn)這份與桃花渡戰(zhàn)斗有關(guān)的材料，但組織部干部科不允許她隨便查閱，心細(xì)的嚴(yán)芳芳連忙給我打電話，讓我以單位查閱的名義開具證明去。

在市委組織部干部檔案室，我在一份卷宗里看到《關(guān)于桃花渡營救失敗的始末和教訓(xùn)》，這是原城工部負(fù)責(zé)人馬維山在“文革”時寫的一份交待材料。在這份材料中，他提到：“1944年10月，正當(dāng)城工部和清源山軍分區(qū)緊鑼密鼓策劃攻打梨城的緊急關(guān)頭，城工部組織部長吳克溢同志被日本特務(wù)逮捕。當(dāng)我得到打入敵人內(nèi)部的同志密報后，感到十分吃驚和擔(dān)心，鑒于吳克溢同志擔(dān)任著城工部重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，掌握著梨城地下黨組織所有的秘密及行動計劃，我迅速組織了營救小組在桃花渡對吳克溢同志進行營救。當(dāng)時營救小組組長由蔣天明擔(dān)任，成員有李闖、戴長柏、毛庭輝、賴石寶、馮北風(fēng)和孫仲松。當(dāng)晚，營救小組成員從城內(nèi)的下東門陸續(xù)出發(fā)，潛伏在桃花渡山坡上的松樹林里。晚十時左右，當(dāng)押送吳克溢同志的汽艇到達(dá)渡口時，營救小組向敵人發(fā)起攻擊，但由于敵眾我寡，經(jīng)過一番激戰(zhàn)，營救失敗。日軍擔(dān)心吳克溢同志被我們解救，向還在汽艇上的吳克溢同志開槍射擊，致使吳克溢同志當(dāng)場犧牲。營救小組除了孫仲松同志帶傷突圍出來外，其余全部壯烈犧牲。”馬維山在這份交代材料的最后承認(rèn)是因為自己對敵人估計不足，組織不當(dāng)，給黨組織造成重大損失，對營救失敗負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。

馬維山這份交代材料的時間是1969年8月26日。也就是說，他在寫這份交代材料時已經(jīng)在接受組織審查，這份材料后來一直保存在市委組織部的干部檔案室。馬維山在“文革”期間被迫害致死，“文革”結(jié)束后才得以平反昭雪。從馬維山的這份交待材料來看，不難看出一個老共產(chǎn)黨員勇于承擔(dān)責(zé)任的坦蕩胸懷。

至此，關(guān)于桃花渡戰(zhàn)斗三份相關(guān)資料都已找到，馬維山和孫仲松的說法基本一致，都指出吳克溢是被日軍開槍射殺，而白天水在回憶中卻沒有提及，對吳克溢中槍和孫仲松的說法也存在一個時間差的問題。

我覺得這就是《梨城黨史》對桃花渡戰(zhàn)斗的記載語焉不詳?shù)脑颉?/p>

那天晚上，我和陸一新坐在他辦公室的露臺上，月亮像瓣肥肥的蜜角，流淌著濃汁，那汁液是蜂黃色的，有些渾，有些粘，流到樓下的梧桐樹上，流到樓下小花園的塔松和開得碟似的白菊花上。

當(dāng)時的情況應(yīng)該是這樣，方志委根據(jù)收集到的資料寫出了桃花渡戰(zhàn)斗經(jīng)過的初稿，隨后整部市志由主編賈浩民一支筆修改，在修改過程中，賈浩民發(fā)現(xiàn)了這個問題，也就是他和你所說“對不攏”的問題，于是他去請教分管領(lǐng)導(dǎo)孫仲松。賈浩民這個人剛愎自用不假，但他也有可取的一面，做事較真，對于這個疑問他肯定想要弄清楚。孫仲松隨即調(diào)閱了包括他自己回憶文章在內(nèi)的那三份資料，也看出白天水的說法和他不一樣。按照孫仲松的性格，可以肯定，他在賈浩民面前一定是堅持自己的回憶是正確的，但他又無法推翻白天水那白紙黑字的材料，最后他干脆指示賈浩民刪繁就簡，用幾句話帶過。陸一新吸著煙，整個人倚在藤椅里，環(huán)境有些暗，看不分明他的表情。

如果是這樣，那么《梨城黨史》對桃花渡戰(zhàn)斗的記載就想得通了，怪不得連吳克溢中槍犧牲都未提。

但我有一點想不明白，按常理，作為那場戰(zhàn)斗唯一剩下的參加者，孫仲松應(yīng)該是很希望將那場戰(zhàn)斗詳細(xì)記錄下來載入史冊的，可他卻將有的內(nèi)容刪去，然道僅僅是和白天水說的不一樣嗎？畢竟白天水早就去世了，孫仲松在我們梨城德高望重，一言九鼎，他有什么好顧慮的，只要他堅持要賈浩民按他的回憶寫，賈浩民也不能反對。我覺得孫仲松可能是想隱瞞什么。陸一新說。

隱瞞什么？

陸一新沒有回答我，反過來向我提了一個問題，對于吳克溢中槍存在時間差這件事，你認(rèn)為孫仲松和白天水誰的說法更可信？

我覺得是孫仲松，他是戰(zhàn)斗的親歷者，他最有發(fā)言權(quán)。

陸一新把煙蒂按在手上端著的煙灰缸里，搖了搖頭，恰恰相反，我認(rèn)為孫仲松說假話的可能性大些。

為什么？我吃了一驚。

作為白天水，他完全不需要說謊。當(dāng)時他就在船上，戰(zhàn)斗一打響，也就是他翻滾到沙袋后躲避子彈那一眨眼功夫，吳克溢就中彈了，如何中彈他沒看清，從時間上看這應(yīng)該是敵我雙方交火之前。而孫仲松的回憶就有些值得推敲，如果吳克溢中彈是在敵我雙方交火之后，那時候戰(zhàn)斗那么激烈，而且是夜晚，他怎么會那么清楚地看到松井向吳克溢開槍？這有點不合當(dāng)時的情況。

白天水在回憶中不是說他自己都差點挨了槍子？躲都來不及，沒看清也算正常。而孫仲松當(dāng)時正好看到也不一定，我覺得你這個分析有點牽強。我不大贊同陸一新的觀點。

我再問一個問題，吳克溢是日軍捕獲的一只大魚，日本特高課是想從他嘴里審訊出更多的秘密，怎么可能會擊斃吳克溢？

馬維山不是說日軍是擔(dān)心吳克溢被地下黨所救嗎？

這根本就說不通！馬維山怎么知道日軍擔(dān)心吳克溢會被救？他當(dāng)時并不在現(xiàn)場，戰(zhàn)斗過程肯定也是后來聽孫仲松說的。事實是那天晚上，松井早已有防備，帶領(lǐng)幾十個日軍在渡口接應(yīng)，而且吳克溢當(dāng)時還在汽艇上，對于老奸巨猾的松井來說他根本就沒有必要擔(dān)心。

你說，除了地下黨和日軍，有沒有第三者？我提出我的疑問。

你說是有第三者在場向吳克溢開的槍？陸一新又點起一支煙，我覺得這個可能性不大。

這么肯定？

你想啊，吳克溢被捕的時間很短，這個消息如果不是湊巧被白天水發(fā)現(xiàn)，可以說連馬維山都不知道，那就不存在組織營救的事了。何況吳克溢的被捕日軍特高課是嚴(yán)密封鎖消息的，正因為這樣才會走水路押送，怎么可能會那么容易走漏消息？

這一槍不是敵人打的，又沒有第三者在場，那你的意思是我們的人打的？我一下警覺起來。

陸一新沒有說話，他的整個臉隱沒在燈光的陰影里，顯得有些撲朔迷離，過了很久，陸一新說，我覺得吳克溢很有可能被營救人員的槍誤傷致死的。

陸一新的話讓我嚇了一跳，我們調(diào)查來調(diào)查去，竟然得出吳克溢是死在自己人槍下的結(jié)論，這不是往自己人頭上扣屎盆子嗎？要真如陸一新所說，這件事不管過去現(xiàn)在和將來都無法擺到桌面上來說，那究竟又是誰誤殺了吳克溢呢？

目前除了孫仲松，馬維山和白天水都早已不在人世了。而孫仲松一直守口如瓶，我想這應(yīng)該是孫仲松不讓賈浩民在市志中寫得那么清楚的原因。當(dāng)然，這只是我的猜測，陸一新突然變得很是謹(jǐn)慎起來，也許根本就不是我想象的那樣。要弄清這些問題，我覺得必須弄清吳克溢那天為什么會出現(xiàn)在稽山渡口？日軍又是如何發(fā)現(xiàn)吳克溢的？或許吳克溢本身就是一個天大的秘密。

會不會稽山有城工部的秘密聯(lián)絡(luò)點？吳克溢是去和誰接頭的？

陸一新翻開《梨城市志》查了一會，告訴我，當(dāng)年城工部共有五個秘密聯(lián)絡(luò)點，它們分別是中山大街的吉布莊、城南塔下街的候記豆腐坊和福陰山的香燭店，以及距城30多里地的郭莊和上坪山的土紙作坊，沒有提到過稽山。

但不管怎么說，我覺得吳克溢在那天出現(xiàn)在稽山，對一個城工部的重要人物來說，一定會有什么目的。

四

兩天后的周末，我和陸一新去了一趟稽山。

稽山是個古村落，有上百戶人家，至今還遺留著不少封火大宅。從那高翹的屋脊和畫棟雕梁，可以看出舊時村里的殷實和富足。我和陸一新在村主任的陪同下沿著幽長的小巷走走停停。墻根下的石板上坐著幾個老人，對我們的到來，熟視無睹，一副參透世事的模樣。當(dāng)年吳克溢是否也在這小巷走過，我不得而知。

村主任是個年輕人，對大半個世紀(jì)稽山渡口小鬼子抓人的事一點都不知情。我們沿著青石板道一路走去，就到翠河邊。河邊鋪著一些麻石條，有幾個婦女在洗衣裳，“噼噼啪啪”的搗衣聲在河面上蕩漾。一棵歪脖子柳樹下，系著一條竹筏，這應(yīng)該就是當(dāng)年的渡口了。村主任告訴說，雖然不遠(yuǎn)有橋，但村里人還是喜歡撐竹筏到對岸耕作，近且方便。末了又說河對岸丘陽山上有個萃山書院，是省級文物保護單位，問我們要不要去看看。村主任不經(jīng)意的這么一提，似乎點醒了我，潛意識里突然感到吳克溢和萃山書院有關(guān)系。

我對萃山書院并不很陌生，十多年前曾去過一次，過河上山走半個來小時就到。書院占地有1500多平方米，由庭院、回廊、荷池等組成，宅園合一的建筑形態(tài)和屋內(nèi)雕梁畫棟，以及圓門、浮雕、荷花池、太湖石等，都具有濃郁的蘇州園林風(fēng)格。它由當(dāng)?shù)孛縿Ⅱv蛟在清順治年末所建，迄今已有350多年的歷史，是梨城境內(nèi)保存最完好的一座書院。

走進飛檐高聳的門樓，是一口半月型的荷花池，池中荷葉田田，荷花亭亭玉立，嫩蕊搖芳。繞過荷池，走過一條回廊，中間是個正廳，正堂掛著一塊楠木大匾，上書“鳶飛魚躍”四個龍飛鳳舞的大字。廳堂上擺著古桌古凳，天井里幾盆幽蘭綠得欣欣向榮。

管理書院是一個聘請來的退休教師，姓王，他家就在稽山。王老師給我們泡了一壺茶，便陪我們聊起天來。他說，這里較偏僻，平時不是特意來的游客，一般沒什么人來。2005年書院被確認(rèn)為省第六批文物保護單位后，文化部門撥款經(jīng)過修繕，聘請他來管理。王老師說他還兼做解說員，早上8點上山來開門，下午五點關(guān)門。平日主要還是防火，防盜倒不怕，現(xiàn)在四處都裝有監(jiān)控。

我問他對書院是不是很了解？

王老師說，怎么說呢，反正平時對付得過去就是。

除了教書育人，書院其他還做過什么功用嗎？陸一新問。

據(jù)我了解倒是沒有。當(dāng)年劉騰蛟的子孫頗有功名，兩個兒子一舉人一進士。后來這書院也一直是當(dāng)?shù)孛搜攀垦凶x習(xí)學(xué)之地，文風(fēng)甚濃。

抗戰(zhàn)時期，這里還是書院嗎？當(dāng)時是誰在這主持？

當(dāng)時是林汝學(xué)在這收徒講學(xué)，山下稽山的大戶人家的子弟都靠一條渡船擺渡上山來習(xí)學(xué)。據(jù)說林汝學(xué)有個女兒大約十八九歲，長的十分漂亮，叫墨荷，知書達(dá)理，彈得一手好琴，平日里就幫林汝學(xué)打理書院。那時除了一些孺子求學(xué)，也有一些年輕文士常上山來和林汝學(xué)詩書唱和，這些青年仰慕林汝學(xué)的才華不假，但不少也是沖著墨荷去的。

你怎么會這么清楚？我有些詫異。

聽我村里的老人劉廣福說的，他當(dāng)年就是書院的常客。

我眼睛一亮，劉廣福還健在？

在啊，九十多了，耳聰目明的，就是腿腳不好使，據(jù)說是有一年被小鬼子打殘的。

你能不能帶我們?nèi)ヒ娨娝?/p>

王老師欣然同意，關(guān)了門，領(lǐng)著我們下山，熟練地解開綁在岸邊的竹筏，叫我們站穩(wěn)，然后撐桿一點，竹排就晃悠悠朝對岸劃去。

我們找到劉廣福的時候，他正坐在大門口打瞌睡。老人清瘦，嘴里含著一根一米多長的竹煙管，看見我們，兩眼翻了翻。

陸一新抽出一支煙，遞給劉廣福。劉廣福瞇著眼看看，不接，晃了晃杵在地上的竹煙管說，這個才過癮。老人吧唧了幾口煙，癟嘴里流出的口水把下巴上一撮山羊胡子弄得濕漉漉的。

我讓老人說說萃山書院的事。

劉廣福說，這從哪頭子說起喔，我當(dāng)時還是毛頭小子，幫我爹擺渡，沒事就上山聽林先生說書。

林汝學(xué)有個女兒還記得嗎？

劉廣福抹了一把胡子上的口水，記得記得，叫什么來著，墨，墨荷，對，就是叫墨荷，那可真是一朵荷花般，贊得緊呢。劉廣福顯然被我撥到激動的神經(jīng)，不要我再引導(dǎo)，就滔滔不絕兀自說起來，墨荷那臉蛋，那身段，十里八鄉(xiāng)冇得比，說話又輕聲細(xì)氣的，一聽都讓人骨頭發(fā)酥打顫呢。那時山下的后生小伙有事沒事都愛往書院跑，就是想去看墨荷唄。

劉叔公，我猜當(dāng)時你也喜歡墨荷吧？陸一新插了一句。

老人“嚯嚯”笑起來，唾沫星子四濺，喜歡也冇卵用，墨荷有人啦，你說她那種人怎么會看上我們這些鄉(xiāng)下人。

你是說墨荷當(dāng)時已經(jīng)成家啦？我問。

成家倒沒有，但我看見過有一個三十來歲的男人隔一段時間就過河去找她。一看就是個讀書人，高高瘦瘦，戴副眼鏡，很斯文的樣子，有一次我還看見他們躲在書院后面的竹林里摟在一起親嘴兒。

我和陸一新對視了一眼，你知道那男人叫什么名字嗎？

不曉得，有一回墨荷送那男人下山，在渡口我聽過墨荷叫他吳先生就是。

我的心一下“呯呯”跳起來，忙問，后來日本鬼子在渡口抓了一個人這事你知道嗎？

好像是那年中秋的事，對，就是中秋的事。我爹頭天上山砍樵，不小心腳被野豬夾子夾了，我過河去書院找林先生討刀斧藥。林先生不僅學(xué)識好，還懂醫(yī)術(shù)，經(jīng)常都有人上山向他討草藥。我下山時就聽到有槍聲，到了河邊就看見對岸有好多日本人和黃狗子（偽軍），我那個嚇啊，轉(zhuǎn)身就朝山上跑，他們就隔著河朝我放槍，一條腿就是被他們打斷的。后來還是我二伯用船把我搖進城，找水門巷的郎中給我接的骨，但沒接好一條腿還是廢了，這些挨千刀的小鬼子，害我再也沒出過村。

當(dāng)時你見到被抓的人嗎？

我又不在場，后來聽說有個小鬼子被打死了。劉廣福一下說了這么多，有點緩不過氣，他將竹煙管的煙灰磕出來，重新裝了一鍋煙，我?guī)退c了火，他吸了兩口說，這事發(fā)生后沒幾天，聽說小鬼子就去抄了書院，林先生被打死了，墨荷也不見了，再沒人見過她。

是不是也被日本人殺了？

倒不是，要真殺了有蹤跡的。哎呀呀，這都是過去的事啦，你們打聽這些陳谷子爛芝麻的事干嘛？

也就是隨便問問。我說。

如果那人真是吳克溢，那么他那天出現(xiàn)在稽山渡口就解釋得通了。在回城路上，陸一新一邊開車一邊對我說，我們可不可以這么認(rèn)為，萃山書院的墨荷是吳克溢的情人，中秋那天，吳克溢從城里趕了50多里路要到書院和墨荷相會，可是在還沒上山之前，就在稽山渡口被捕了。至于后來馬維山的材料里從來沒有提及這件事，我覺得吳克溢這屬個人私事他沒有必要向組織報告，所以馬維山確實不知道那天吳克溢的行蹤。

我不能否認(rèn)陸一新這個推測沒有道理，但我還是懷疑，當(dāng)時的局勢那么緊張，身為城工部二號人物的吳克溢怎會有這種閑情？

這是人之常情，無可厚非，我們從來不認(rèn)為在戰(zhàn)爭年代革命者就不能有愛情。

那吳克溢怎么會被日本鬼子突然逮捕？然道小鬼子早盯上了他？在稽山渡口守株待兔？

這不合乎情理，如果小鬼子早盯上了吳克溢，就犯不著要到稽山來動手，在城里就可以下手，何必多此一舉。如果小鬼子故意要這樣做，那就是懷疑稽山有城工部的聯(lián)絡(luò)站，想一網(wǎng)打盡，可事實是稽山和城工部一點關(guān)系都沒有，這一點前面的資料早已經(jīng)證明了這一點。因此我認(rèn)為吳克溢的被捕應(yīng)該是偶然的事件，用一句不恰當(dāng)?shù)脑捳f小鬼子是瞎貓撞見死老鼠。陸一新這么分析。

那這個偶然事件又是怎么發(fā)生的呢？我百思不得其解。

就在我的調(diào)查進展毫無頭緒的時候，一天下午，陸一新突然把我叫到他辦公室，指著桌上攤開的《梨城市志》對我說，你仔細(xì)看看這個。

書中有一段話被陸一新用紅筆畫過：“清源山軍分區(qū)攻克梨城后，從日軍特高課監(jiān)獄解救了幾十個被關(guān)押的人。經(jīng)過甄別，這些受盡折磨奄奄一息的人絕大多數(shù)是平民百姓?！?/p>

看出什么問題了嗎？陸一新問我?？次乙荒樏曰?，他接著說，你知道當(dāng)時駐梨城日軍特高課是干什么的？那可是專門對付抗日軍民的特務(wù)機構(gòu)。

這個我倒是了解，當(dāng)時駐梨城日軍特高課在城西的城隍廟設(shè)置了秘密監(jiān)獄，專門關(guān)押審訊被捕的敵對人員。他們的審訊手段極為殘忍，令人發(fā)指。有將人一刀一刀凌遲致死的，有將人活活丟進汽油桶煮成一副白骨的，還有將人活剝?nèi)似さ?，酷刑無所不用其極，罪行罄竹難書。只要進了特高課的監(jiān)獄，除了投降，基本沒有能活著出來的。1942年，有一名叫馬玉海的城工部成員被捕，敵人用一種叫做“披麻戴孝”的酷刑逼其招供。他們將馬玉海全身扒光吊起，用皮鞭和帶釘?shù)哪竟鲗⑺泶虻闷ら_肉綻，然后涂上鹽水，再用粗麻布貼在身上，等麻布與傷口完全粘連在一起后，再進行審問，如不招供，就將麻布一條條連血帶肉撕扯下來。馬玉海實在受不了如此嚴(yán)厲的酷刑，供出了塔下街豆腐作坊聯(lián)絡(luò)點的負(fù)責(zé)人侯三，導(dǎo)致侯三和他妻子雙雙犧牲。幸虧馬玉海只是一般的成員，他所知道的也就是侯三這個聯(lián)絡(luò)點，所以未給城工部造成更大損失。

你想過沒有，日軍特高課這么一個特務(wù)組織，它要對付的是抗日分子，怎么會平白無故逮捕那么多平頭百姓？吃飽撐的。陸一新點起一支煙，陷入深深的沉思。突然他一拍大腿，吳克溢的被捕是不是也和這些百姓一樣，屬于誤捕？對，一定是這樣，一定是這樣。陸一新從凳子上跳起來，像個小孩般手舞足蹈。

誤捕？小鬼子當(dāng)時到底要抓誰？

這就是我們要解之謎。陸一新說，你現(xiàn)在就去檔案館，查查民國時期的檔案，看看能找到什么線索，這是唯一的途徑，其他沒別的地方可找。

陸一新點醒了我?？墒菣n案館的資料員在電腦上一番檢索后告訴我，從1940年到1944年梨城被日軍占領(lǐng)這段時間，民國檔案基本是空白。

我大失所望，這么說，這幾年什么資料也沒有？

不過有一些日本人留下的檔案。資料員說，1944年10月新四軍攻克梨城時，日軍有部分檔案來不及銷毀，留了一些下來。不過這些日偽時期的檔案損毀得十分厲害，零零碎碎的，解放后很長一段時間也根本沒人重視，基本封存著，沒人注意。如果不是電子信息化建設(shè)，這些檔案恐怕一直都塵封在檔案庫里睡大覺。

聽資料員這么一說，我喜出望外，如果有日本人留下的檔案，很有可能從中找到一些線索。

正如我所料，我從日軍遺留下來的檔案里發(fā)現(xiàn)了一個很有趣的問題，這是當(dāng)時駐梨城日軍司令部的一份檔案，檔案記載了從1944年春開始，駐梨城的日軍不斷有士兵失蹤或被殺，一開始沒引起重視，直到小鬼子接二連三失蹤了20多人后，才引起日軍司令坂田的注意，責(zé)令松井的特務(wù)機關(guān)限期破案。特高課經(jīng)過查看那些被殺的士兵，發(fā)現(xiàn)幾乎都是被利刃一刀刺穿心臟斃命的。后來有一個被刺未死的日軍回憶，刺客是一個身材高瘦，戴著一副眼鏡的中年人所為。

隨后，我又找到幾份日軍特高課的絕密檔案，在一份特務(wù)機關(guān)長松井簽署的密令中，有一張A4紙大小的素描畫像，紙張發(fā)黃得十分厲害，畫的那個人戴著一副眼鏡，臉龐瘦俏，棱角分明。很顯然，這是特高課根據(jù)那個遇刺未死士兵的回憶，畫出的刺客肖像。在這份密令里，松井將特務(wù)分為8個偵緝小組，四處搜捕，發(fā)現(xiàn)疑似對象立即逮捕，嚴(yán)刑審訊。

在另一份標(biāo)著嫌疑人犯的檔案里，我看到了被逮捕人的基本資料，每人一份，寫著姓名、住址、職業(yè)甚至還有身高體重等等，而且都貼著相片。這些資料編了號，共有76份，有些用紅筆打了個勾，注明了死期。我統(tǒng)計了一下，用紅筆打過勾的有43份，這就是說，這76個被抓的人當(dāng)中有43個在特高課嚴(yán)酷的刑訊中喪命，剩下那33個在新四軍攻克梨城后被解救。

從相片看，這些被捕者基本都是身材高瘦，年紀(jì)在30多歲，有一些還戴著眼鏡。我突然一激靈，他們的這個特征和吳克溢的形象有些相似，難道，難道當(dāng)年那個讓幾十個日軍喪命的刺客就是文質(zhì)彬彬的吳克溢？

這絕對不可能！陸一新一口否定了我，你想想，吳克溢是城工部的二號人物，就算要刺殺日本人，也是有組織的行動，不可能一個人去單打獨斗，何況吳克溢也沒有這樣的身手。

那你說會是什么人？

不管是誰，這刺殺應(yīng)該和城工部沒有關(guān)系。

憑什么就沒有關(guān)系？就算不是吳克溢，或許還可能是別的地下黨呢。

你想想，如果是城工部所為，干掉幾十個日本人，這是值得大書特書的事，可為什么我們看到的所有資料從來沒有提到這一點，包括城工部負(fù)責(zé)人馬維山也只字未提，這正常嗎？

的確不正常，那這個刺客是誰呢？

有可能是和小鬼子有深仇大恨的人，找小鬼子尋仇的，你也知道，當(dāng)年小鬼子在梨城干了多少傷天害理的事。另一個可能就是潛伏在梨城的國民黨軍統(tǒng)所為。當(dāng)然我也只是推測，或許這將會是永遠(yuǎn)也沒人可以解開的謎。

被陸一新這么一提醒，我腦袋靈光一閃，做了這樣一個大膽的推測：70多年前的那個中秋，梨城城工部長吳克溢為了和情人墨荷相會，悄悄出城趕往50里外的丘陽山萃山書院。但當(dāng)時日本特務(wù)正在按圖索驥搜尋那個刺客，因吳克溢的形象與刺客有些相似，在稽山渡口被特務(wù)盯上，當(dāng)時的吳克溢以為自己的身份暴露，遂掏槍拒捕，但最后還是落入敵人手里。日本特務(wù)從吳克溢掏槍拒捕，斷定此人就是他們要找的刺客，頓時喜出望外。為確保萬無一失，日軍走水路用汽艇將吳克溢押解至桃花渡，準(zhǔn)備將吳克溢帶回梨城日本特高課監(jiān)獄審訊。隨后是陰差陽錯，白天水發(fā)現(xiàn)吳克溢被捕，于是緊急通知了馬維山，因此就有了桃花渡的營救行動以及吳克溢被誤傷致死的事件發(fā)生。在后來的幾十年里，馬維山和孫仲松為了掩蓋事實的真相，一致統(tǒng)一口徑，保守秘密，直到今天，孫仲松依舊堅守諾言，守口如瓶。

如果我的推測成立，那么吳克溢為什么會出現(xiàn)在稽山渡口，又為什么會被捕這幾個問題基本水落石出。至于《梨城市志》為什么不提到稽山，這大概是孫仲松為吳克溢作了一個掩飾，對于他們這些身上閃著光芒的人物，有些事不提更好。從這也可以看出孫仲松的良苦用心。

對于白天水送情報這個非常清楚的情節(jié)，《梨城市志》卻只用“得到消息”四個字一筆帶過。陸一新認(rèn)為，白天水在“文革”的表現(xiàn)讓他在“文革”結(jié)束后進了監(jiān)獄，這種人很快就被人遺忘，所以他的檔案幾十年來幾乎沒人過問。再則他迫害馬維山，僅這一點，孫仲松也不想提到他，所以最后讓賈浩民一言以蔽之。

我對陸一新的這個說法表示認(rèn)同，確實，人的所作所為有時會被感情或認(rèn)知上的好惡所左右。

事情到了這個份上，我覺得已經(jīng)不需要再調(diào)查下去了，就算我們有百分百的證據(jù)證明吳克溢的犧牲是城工部在營救時的誤傷所致，那又能如何？我們能公諸于眾嗎？不管事實真相如何，最好的結(jié)果吳克溢都應(yīng)該是死在日本人的槍下，而且必須死在日本人槍下。

三個月后，桃花渡愛國主義教育基地開館，對于那場營救行動，展館是這樣介紹的：“1944年中秋，中共地下組織梨城城工部組織部長吳克溢在距梨城50多里地的稽山渡口被日軍逮捕，為了確保萬無一失，日軍當(dāng)晚從水路用汽艇將吳克溢押送回梨城審訊。城工部負(fù)責(zé)人馬維山得到打入敵人內(nèi)部的地下黨員白天水（當(dāng)時公開身份為偽軍中隊長）的密報后，鑒于吳克溢是城工部的重要領(lǐng)導(dǎo)人，掌握著地下黨所有的秘密，迅速組織了營救小組在桃花渡對吳克溢同志實施營救。營救小組組長由蔣天明擔(dān)任，成員有李闖、戴長柏、毛庭輝、賴石寶、馮北風(fēng)和孫仲松。當(dāng)晚，營救小組成員從城內(nèi)的下東門陸續(xù)出發(fā)，潛伏在桃花渡山坡上的松樹林里。晚十時左右，當(dāng)押送吳克溢同志的汽艇到達(dá)渡口時，營救小組向敵人發(fā)起攻擊，但由于敵眾我寡，經(jīng)過一番激戰(zhàn)，營救失敗。日軍為防止吳克溢同志被解救，向還在汽艇上的吳克溢開槍射擊，致使吳克溢同志當(dāng)場犧牲。營救小組除了孫仲松同志帶傷突圍出來外，其余全部壯烈犧牲。”

五

桃花渡愛國主義教育基地開館后，梨城這種將優(yōu)美的旅游景點和教育基地相結(jié)合的做法，吸引了眾多的省內(nèi)外游客前來參觀學(xué)習(xí)，成為梨城打造紅色文化的一個亮點。但就在這個時候，由我和陸一新共同撰寫的桃花渡戰(zhàn)斗介紹竟然遭到了強烈的質(zhì)疑。

那天，展館來了一位背著帆布包，穿著迷彩服，理著平頭，身材高挑且壯實的年輕人，在聽完嚴(yán)芳芳對桃花渡戰(zhàn)斗的講解后，非常直率地指出，這場營救行動是在作無謂的犧牲，毫無意義。

嚴(yán)芳芳一聽當(dāng)場就和那個年輕人爭了起來，兩人各不相讓。當(dāng)我趕到時，嚴(yán)芳芳還在和年輕人辯論，周邊已經(jīng)圍了不要游客，交頭接耳議論紛紛。

我問清情況后，對年輕人說，小伙子，說話要有根據(jù)，有看法可以提出來商榷，但不能詆毀我們的革命先烈。

我決沒有詆毀革命先烈的意思，我只是想說這場營救行動根本就沒有勝算，為什么還要白白犧牲那么多人？年輕人指著展板上的內(nèi)容，據(jù)我所知，那天晚上，日軍在渡口就布置了幾十人，而營救小組只有區(qū)區(qū)七個人，力量如此懸殊，無異以雞蛋碰石頭。指揮營救行動的人隨便有點頭腦都不應(yīng)該這么做，說難聽一點叫做去送死。

當(dāng)時營救小組也沒想到會有那么多日軍，但他們?yōu)榱司热嗽缫褜⑸乐弥韧狻?/p>

那我冒昧地問一句，是不是吳克溢是城工部的重要人物，他的命比營救小組那些人更值錢？

你怎么能這么說話？嚴(yán)芳芳急了，你反動啊你！

年輕人揮手打斷嚴(yán)芳芳，按你們的介紹，日軍抓到吳克溢后，為了確保萬無一失，才用汽艇將他押送回梨城審訊，可是為什么還沒審訊就將吳克溢射殺？

我說，當(dāng)時日軍擔(dān)心吳克溢被地下黨所救。

你這種解釋毫無說服力，不要說當(dāng)時的情況是敵眾我寡，就憑松井這個人的作風(fēng)，他也不可能這么做。松井是什么人？特高課的機關(guān)長。我研究過他的資料，這人陰險狡詐，手段毒辣，在1941年春上高戰(zhàn)役中，因截獲國民黨第19集團軍作戰(zhàn)密令，避免了日軍第34師團全軍覆沒的厄運，因此還獲過日本天皇的金鵄勛章。他在梨城被攻克后，帶領(lǐng)部下負(fù)隅頑抗，拒不投降，使新四軍一個包圍他們的連隊死傷大半，直到戰(zhàn)至最后一人被擊斃。如此一個窮兇極惡的特務(wù)頭子，吳克溢是他夢寐以求都想抓獲的重要人物，他怎么會輕易放棄？希望你們能正視歷史，還歷史一個真相。年輕人離開時說了這么一句話。

我心里“咯噔”了一下，年輕人的口氣犀利，咄咄逼人，可以肯定他是經(jīng)過深思熟慮才提出這些質(zhì)疑的，難道他也看出來吳克溢犧牲是城工部營救時誤傷所致？他在暗指我們在掩蓋事實的真相？假如年輕人作為一個普通游客就這么一問，那我完全可以當(dāng)作什么也沒發(fā)生，畢竟來參觀的游客一般是看不出什么漏洞，也沒有人會去深究?？蓳?jù)嚴(yán)芳芳說，這個年輕人一連幾天都在渡口轉(zhuǎn)悠，東瞧瞧西看看，總好像在尋找什么。

我猜沒那么簡單，這個年輕人不是一般的游客，他很有可能帶著目的而來，他的分析非常專業(yè)，而且竟然還研究過松井這個人，我猜他是個軍人。當(dāng)我把情況告訴陸一新時，他這么說。

萬一他找到了真相，把這事捅了出來，那么我們掩蓋事實的問題還在其次，對那些犧牲的烈士們怎么交代，對活著的孫仲松又怎么交代？我一下?lián)钠饋怼?/p>

陸一新想了想，我覺得我們應(yīng)該采取主動，找他談?wù)?，甚至可以將我們?yōu)槭裁匆@么做的原因明確地告訴他，我相信他應(yīng)該會理解。陸一新嘆了口氣，有些歷史的真相還是不要揭開為好，否則很有可能會傷害到一些人。

可一連幾天我在桃花渡都沒有見到那個年輕人，就在我納悶他消失得無影無蹤的時候，一個晚上他卻突然出現(xiàn)在我基地的辦公室，依舊是一身迷彩服，依舊背著一個碩大的帆布包。

年輕人告訴我，他是南昌陸軍學(xué)院的一名研究生，一個偶然的機會讓他接觸到了一些梨城的抗日史實，并對此感到興趣，所以利用暑假到梨城來做些調(diào)查，在調(diào)查中他發(fā)現(xiàn)桃花渡當(dāng)年那場營救行動不合情理，他在回校之前覺得很有必要和我談一談。我猜他一定是要和我談我最擔(dān)心的那個問題，于是，我明確告訴他，其實我們也懷疑吳克溢的死可能是城工部誤傷，但我們不得不掩蓋這段事實真相，希望他理解我們這么做的動機。想不到年輕人聽完我的解釋，很驚訝地看著我，他說，我從來就不認(rèn)為吳克溢犧牲是城工部營救時發(fā)生的誤傷所致。

他的這話讓我大吃一驚，他讓我還歷史一個真相不就是質(zhì)疑我文過飾非嗎？想不到他竟然不是這么想，那他到底還發(fā)現(xiàn)了什么？

我覺得吳克溢是被城工部故意開槍射殺的。年輕人看著我，一字一句地說。

你說什么？你這是信口雌黃！我跳了起來，我告訴你，《英雄烈士保護法》已經(jīng)正式實施了，任何侮辱、誹謗、詆毀、褻瀆烈士的行為都將被追究法律責(zé)任。

你別激動，你聽我把話說完。年輕人很冷靜告訴我，他查閱了不少資料，1944年中秋，吳克溢被日軍逮捕。10天后，也就是10月10日，在梨城城工部里應(yīng)外合的配合下，清源山軍分區(qū)攻克梨城，全殲了坂田聯(lián)隊駐梨城700多人，坂田走投無路，最后剖腹自殺。

這一點，《梨城市志》已經(jīng)說得十分清楚。當(dāng)時的情況是1944年9月中旬，日軍山本師團向我新四軍江南縱隊發(fā)動了瘋狂的掃蕩，為掩護大部隊突圍，江左支隊假扮主力，牽著敵人鼻子走。待山本發(fā)現(xiàn)上當(dāng)時，江南縱隊已經(jīng)跳出了日軍的包圍圈。山本惱羞成怒，一邊指揮大部隊向江南縱隊發(fā)起追擊，一邊抽出兵力將江左支隊包圍在距梨城200多里的大佑山地區(qū)。日軍為了速戰(zhàn)速決，命令梨城坂田聯(lián)隊馳援大佑山，力圖一舉消滅江左支隊，再集中優(yōu)勢兵力對付江南縱隊。清源山軍分區(qū)司令馬力接到縱隊首長讓他解圍江左支隊的命令后，經(jīng)深思熟慮，突發(fā)險招，改圍點打援為攻克梨城，徹底消滅坂田聯(lián)隊。為此，清源山軍分區(qū)要求梨城城工部緊密配合。城工部負(fù)責(zé)人馬維山隨即擬定了詳細(xì)的計劃，將城工部所有地下人員分為六個戰(zhàn)斗小組，由誰負(fù)責(zé)炸毀日軍軍火庫，由誰在哪個城門接應(yīng)進城部隊，時間、地點、人員配置都作了具體安排。

這份計劃十分詳細(xì)，分工明確，當(dāng)時軍分區(qū)司令馬力還特別指示，行動計劃只能在部隊攻城的前一天向參加的人員宣布，必須確保計劃萬無一失，是不是這樣？年輕人接口說。

沒錯，如果計劃泄密，那將給整個行動帶來滅頂之災(zāi)，不僅解不了江左支隊的圍，城工部很有可能會被日軍一網(wǎng)打盡。

當(dāng)時梨城城工部制定這個絕密的行動計劃只有極少數(shù)知道，吳克溢是城工部的第二號人物，他對這個計劃肯定了如指掌，但就在這個節(jié)骨眼上，他突然被日軍逮捕?？梢韵胂?，當(dāng)馬維山得到這個消息時無異于晴天霹靂，在這千鈞一發(fā)之際，你知道馬維山最擔(dān)心的是什么？

是什么？我反問。

擔(dān)心吳克溢在日本人嚴(yán)刑逼供下會招供。

怎么可能，你太低估了共產(chǎn)黨人！我有些氣憤。

沒錯，在革命戰(zhàn)爭年代有無數(shù)革命志士拋頭顱、灑熱血，為了黨的事業(yè)面對敵人的酷刑大義凜然，視死如歸，但你能否認(rèn)共產(chǎn)黨里就沒有變節(jié)投敵的嗎？

面對年輕人這個犀利的提問，我竟然一下子無言以對。在我們黨的歷史上，這樣的教訓(xùn)還會少嗎？

我再問你，如果你是馬維山，得知吳克溢被捕后，你最想做的是什么？

救人，不惜一切代價救人，馬維山不就是這么做的嗎？我想也沒想就說。

對，馬維山是這么做了，但最終人沒救出來，地下黨卻損失慘重。

這是不可預(yù)見的，誰也無法保證營救就一定會成功。

如果不能保證營救成功，那馬維山就是在賭，他在用整個行動計劃，數(shù)千戰(zhàn)士的性命在賭?？汕∏∠喾矗R維山是一個具有多年地下斗爭經(jīng)驗老謀深算的老地下黨員，他不可能在這危急關(guān)頭會有賭徒的心理。那么他會怎么做，才能確保計劃萬無一失？

會怎么做？我緊張地看著年輕人，等他的下文。

殺人滅口！

不可能，你胡說！

你別激動，聽我把話說完。年輕人很冷靜地看著我，或許很多人都不怕丟掉性命，但卻難于忍受長時間超常規(guī)的痛苦折磨，當(dāng)年的馬維山正是明白這一點才會做出殺人滅口的決定。我也希望我這個想法是錯的，但種種跡象表明不能不讓我這么想。無論如何，我都會找出事實的真相，還歷史一個清白。年輕人站起身，朝我敬了個禮，轉(zhuǎn)身出門。

那天深夜，沒有月亮也沒有星星，四周萬籟俱靜，我躺在基地值班室的床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，無法入睡。后來，我獨自從基地出來，朝山坡上那片小松林走去。

當(dāng)年那場戰(zhàn)斗后，第二天小鬼子就封鎖了渡口，因為天熱，從小樹林中傳出陣陣尸臭。直到新四軍攻下梨城，那些面目全非的遺骸才有人來把他們合葬在小樹林邊上。解放后，政府重新修建了烈士陵園，那片小樹林也成了陵園的一部分。村里上了年紀(jì)的老人說，夜深人靜的時候，經(jīng)常能聽到松樹林里傳出槍炮聲和嘶喊聲。有好些夜晚，我躺在基地值班室的床上，豎著耳朵，可我從來都沒聽到過什么。

我走進松林，點起一支煙，靠在一棵松樹上靜靜吸著。突然，我看見在一棵樹后有一雙灼灼發(fā)亮的眼睛，一個后生以單腿跪立的姿勢，平端著一把步槍瞄準(zhǔn)，身體一動不動像座雕塑。他的牙齒死死咬住下唇，有黑色的血從他下唇流出來，像蚯蚓般爬過他的下頜。后生幾次想扣下扳機，但都松開了手指。過了一會，他重新舉槍瞄準(zhǔn)，終于扣下了扳機，我清楚地看到一顆拖拽著火光的子彈無聲地從他的槍膛里射出，像顆流星似的飛了出去。那顆子彈帶著明顯的飛行軌跡，牽著我的目光，如放慢鏡頭般在河面上劃過一道紅線，然后準(zhǔn)確無誤地鉆進了正站在船頭那個漢子的頭顱。在漆黑的夜里，我清楚地看到一泊鮮血從漢子的頭上滮了出來，漢子怔了兩秒鐘，然后就像被人當(dāng)胸?fù)袅艘徽?，整個人朝后飛出去，重重地倒在甲板上。

我晃了晃頭，定過神，松樹林里依舊一片漆黑，那個后生已悄然不見，一切好像是在做夢，似乎什么也沒發(fā)生過。

后來，起風(fēng)了，有垂露從樹上掉下來。月亮不知什么時候升起來了，渡口上那棵桂花樹在迷蒙的月色中似水如煙，河水響著輕柔的流水聲從夜幕中滑過，河面上那座用相連鐵皮船搭起的浮橋上的鐵鏈發(fā)出叮當(dāng)脆響。

我在松樹林里一直坐到天亮。

六

在此之前，我和陸一新一直認(rèn)為吳克溢中槍身亡是城工部營救時誤傷所致，所以想盡一切辦法來掩蓋這個真相?？墒钱?dāng)這個年輕人提出殺人滅口的大膽推測后，我發(fā)現(xiàn)糾結(jié)于事實真相漩渦中的我和陸一新思維都存在著很大的局限性。而這個年輕人卻似一個目光銳利的旁觀者，冷靜地站在事件的遠(yuǎn)處來審視這段被塵封的歷史，他好似手持佛塵在一點一點地拂去歷史的煙塵，又好似在期望一陣狂風(fēng)吹散塵埃，等待真相水落石出的那一天。

當(dāng)聽完我的敘述后，陸一新臉色變得很是難看，憂心忡忡說，這年輕人的推測的確大膽，甚至可以說是膽大妄為，可是仔細(xì)想想，好像也有些道理，要不然你也不會出現(xiàn)那種幻覺，你的潛意識里已經(jīng)接受了他的這個推測。

難道真如他所說，馬維山為了保證行動計劃不泄密，作了最壞的打算，如果營救小組萬一救不出吳克溢，就殺人滅口？我說。

之前我們一直在推測吳克溢的死是城工部誤傷所致，而現(xiàn)在卻被認(rèn)為是有預(yù)謀的故意殺人，要真是這樣，這性質(zhì)就徹底變了，這可是牽涉到梨城好幾名領(lǐng)導(dǎo)干部，如果這事被暴露出來，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)如此迅捷，必將會掀起一場驚濤駭浪，這不是你我能承受得起的。幾十年來，這場營救行動早有定論，烈士們的英勇悲壯也早已深入人心，如果被推翻，我們怎么向犧牲的那些革命先烈交代，又怎么向?qū)O老革命交代？弄不好你我都將身敗名裂，萬劫不復(fù)，成為梨城的罪人。

那我們該怎么辦？陸一新的一席話讓我聽了有點心驚肉跳。

陸一新重新點起一根煙，瞇著眼睛想了很久，我覺得我們還是要找到孫仲松談?wù)劇?/p>

談什么？談當(dāng)年這場營救行動是殺人滅口？虧你想得出來，不要說這些都只是推測，即便這些都是真的，孫仲松也不可能承認(rèn)。

我也沒想他要承認(rèn)，但我就是想從他那里證實一下，究竟是我們的推測是正確的，還是那個年輕人的推測是對的。陸一新似乎下了決心。

我很清楚，雖然陸一新也承認(rèn)年輕人的推測有一定的道理，但一貫自負(fù)的他心里并不服氣，他還是傾向于他原來的推測——吳克溢的死是城工部誤傷所致。陸一新一直覺得他的這種推測合情合理無懈可擊，但卻突然被一個年輕軍人推翻，這對于有著二十多年軍齡的他來說，是一種挑戰(zhàn)，一種侮辱，讓他有點下不了臺，他想從孫仲松那找回面子。假如真的能從孫仲松那里證實他的推測是正確的，按照他的作風(fēng)一定會對那個年輕人提出的謬論窮追猛打，化解一場我們面臨的危機。但我不知道陸一新能用什么方法來證實。

幾天后的早晨，我和陸一新在南山革命紀(jì)念園“邂逅”了孫仲松。南山革命紀(jì)念園是在南山公園的基礎(chǔ)上建起來的，園內(nèi)有革命紀(jì)念館、革命烈士紀(jì)念碑、抗戰(zhàn)雕塑及紀(jì)念廣場，亭臺樓閣，綠樹成蔭，是市民休閑晨練的好去處。2005年，市政府將這一系列建筑整合為南山革命紀(jì)念園，形成了系列愛國主義教育景點，被納入了“全國百個紅色旅游經(jīng)典景區(qū)”之一。天氣好的時候，有時能見到孫仲松在保姆的陪同下到公園里散步。

我們見到孫仲松的時候，他正拄著一根拐棍，站在紀(jì)念碑下氣呼呼地瞪著那些在震耳欲聾音樂聲中跳廣場舞的大媽。孫仲松一見我，就氣呼呼嚷開了，不像話，真不像話，這成何體統(tǒng)。老頭將拐棍在石板上戳得“咚咚”響，如此神圣莊嚴(yán)的地方，哪能讓人在這一天到晚吵鬧不休。你是干什么吃的？得管！

我一迭聲稱孫老說得對，這事我們一定得管。

孫仲松偏著腦袋看看我，小孩般地笑了，這還差不多。

我和陸一新一左一右陪著他沿著林蔭道散步，一直在考慮要怎么向他開口。

小陳子，聽說你們桃花渡基地開館啦？倒是孫仲松先開了口。

是，我們正考慮什么時候請您下去視察視察，給我們講講當(dāng)年那場英勇的戰(zhàn)斗故事呢。我連忙說。

老人走了一段沒開口，后來他停下來，兩眼看著高聳入云的烈士紀(jì)念碑說，不去了，我怕去那地方。

怕什么？陸一新突然接口問，孫老，您是不是有些擔(dān)心？

我擔(dān)心什么？老人白了陸一新一眼。

孫老，恕我直言，這一段，我們通過深入細(xì)致的調(diào)查，認(rèn)為吳克溢中槍身亡，不像你回憶中所說，是被日軍開槍射殺的，而是你們在向敵人射擊中誤傷致死的。

孫仲松停下腳步，轉(zhuǎn)過頭盯著陸一新半天，突然吼起來，你放屁！我們是去救他，怎么可能會朝自己的人開槍？告訴你，老子當(dāng)年是有名的神槍手，指你左眼不打你右眼。嚯，你們調(diào)查來調(diào)查去，竟然搞出這么一個荒唐的結(jié)論，你們比白天水更混蛋！孫仲松甩開我的手，手上的拐棍在地上亂戳，白天水在“文革”時整馬書記，都只敢說他組織不力，導(dǎo)致犧牲那么多同志。你們倒好，竟敢懷疑吳克溢是我們不小心打死的，這不是胡扯嗎？！

孫老，你別激動。還有游客提出一個更尖銳的問題，說當(dāng)年發(fā)生在桃花渡那場營救行動是得不償失，甚至懷疑吳克溢是你們故意射殺的。陸一新似乎豁出去了，竟然如此直接提出了這個問題。

你說什么？孫仲松死死地盯著陸一新，嘴唇在急劇地發(fā)抖，我們?yōu)槭裁匆室馍錃⒆约旱耐荆?/p>

因為你們怕吳克溢會招供，會泄露攻城的絕密計劃。陸一新咄咄逼人。

你你你，你放屁！你混蛋！我要建議市委撤了你！孫仲松揮起手中的拐棍一下就撾到了陸一新的腦門上。猝不及防的陸一新結(jié)結(jié)實實挨了一棍，“哎喲”一聲叫了起來。

老人像只發(fā)怒的公雞，全身瑟瑟顫抖，頭上的白發(fā)都一根根豎了起來，我打死你這混賬東西！老人惡狠狠地叫道，揮棍還要打。陸一新卻很奇怪，一動不動站在那，不躲不閃，只是死死地看著孫仲松的眼睛。老人的棍子沒落下來，而是“咣當(dāng)”掉在地上。他一口氣沒上來，嘴唇烏紫，搖搖欲墜。

我和陸一新大吃一驚，背起老人跑到紀(jì)念館我的辦公室，將他平躺在沙發(fā)上，保姆一直給他揉著胸。我正考慮要不要叫120時，老人猛地坐了起來，他大口大口喘著氣，但用勁挺直著身板，他在努力維護著他的尊嚴(yán)。陸一新連忙捧了一杯熱水遞過去。他看了一眼陸一新，又看了一眼我，一拍沙發(fā)扶手，起身要走。我和陸一新要送他，他甩開我們的手，走了兩步又回過頭，一字一句地說，我告訴你們，我們絕對不會故意朝自己的同志開槍！

當(dāng)他走出公園大門時，我突然發(fā)現(xiàn)他原本就瘦小的身子似乎一下就駝了許多，踩在落葉上的步子也蹣跚了許多。

你怎么能那么直截了當(dāng)?shù)貑?，差點要了老頭子的命？我責(zé)怪陸一新。

那你叫我怎么問？你又不開口，我開口你有要怪我。陸一新有點悻悻然。

你問出什么來了嗎？啥也沒問出來，還把老頭子得罪透了，哪天他真的到市委參你一本，你可吃不了兜著走。

我敢保證孫老頭不敢，他現(xiàn)在最希望的就是息事寧人。陸一新摸著額頭上那個紅腫起來的疙瘩說。

為什么？孫仲松在梨城是什么人，會把你放在眼里？連市委書記見他都得畢恭畢敬，唯恐惹了老頭子生氣。

那另當(dāng)別論。陸一新歪著腦袋問我，你難道沒有從孫老頭剛才的表現(xiàn)看出點什么來嗎？

我搖了搖頭，孫仲松除了暴跳如雷就是矢口否認(rèn)，能看出什么來？

遲鈍！陸一新白了我一眼，至少我認(rèn)為我們之前對吳克溢的死因推測是正確的，他應(yīng)該就是死于營救隊員的誤傷。

何以見得？

你看啊，當(dāng)我向?qū)O仲松提出第一個問題時，雖然他一口否認(rèn)，但他顧左右而言他，竟然把我們和白天水那種人相提比論。明顯可以看出他底氣不足，他不知道我們究竟掌握了多少真相，表現(xiàn)得很色厲內(nèi)荏，只有心虛的人才會那樣。但當(dāng)我提出吳克溢是被他們故意殺人滅口時，他表現(xiàn)就完全不一樣了，怒不可遏，竟然還敲了我一棍。后來他還要打我時，你知道我為什么不躲嗎？

為什么？

陸一新掏出一根煙，點燃，用力吸了一口，當(dāng)時我就盯著他的眼睛看，我從他噴火的眼睛里看到了真正的憤怒，那種憤怒是受了極大的侮辱才會有的。這說明什么問題？這說明他們根本不可能故意射殺吳克溢，殺人滅口完全是那個年輕人的主觀臆斷。陸一新恨恨地把半截香煙按進茶幾上一個空茶葉盒里，突然變得有些激動起來，現(xiàn)在有些人，明明沒有經(jīng)歷過那個時代，更不清楚那段歷史，卻全然不顧史料佐證，總是站在“眾人皆醉我獨醒”的高度，玩弄所謂科學(xué)術(shù)語、基本常識，認(rèn)為英烈的高大、犧牲是違背人性的，不合理的！以西方所謂的人性價值觀來取代我們的民族精神，就是在這樣雙重價值標(biāo)準(zhǔn)灌輸下，越來越多的人言之鑿鑿“還原歷史”，用無所謂的態(tài)度調(diào)侃英雄，用人性的“大帽子”扭曲信仰！這是極為危險和要不得的。

我沒想到，陸一新竟然說出這番慷慨激昂的話，聽得出完全出自他的肺腑。但我覺得，陸一新僅憑孫仲松剛才的表現(xiàn)來推斷出這樣的結(jié)論說服力并不夠，畢竟孫仲松對陸一新提出的兩個問題都一口否認(rèn)。

孫仲松臨走時那句話是怎么說的？陸一新突然問我。

我回想了一下，孫仲松好像是說“我們絕對不會故意朝自己的同志開槍！”

對，就是這句，他在話中提到“故意”這兩個字，這是一個人情急之中最真實的反應(yīng)。這讓我更堅信，吳克溢的死根本不是有預(yù)謀的殺人滅口，誤殺才是真的。

陸一新確實有一種深入細(xì)微的觀察力。曾經(jīng)有一次我和他在動車上，他從對面坐的一個文質(zhì)彬彬男人襯衣上的一顆紐扣，推斷出這個男人是夫妻分居兩地，而且感情不是很好，這在隨后聊天中果真驗證了他的推斷，當(dāng)時我覺得很驚訝。陸一新后來告訴我，那個紐扣針眼上的線和其他紐扣上的線顏色不一樣，而且穿線也沒有別的紐扣齊整，說明那個紐扣是重新訂上去的。一個大男人如果不是夫妻兩地分居，扣子掉了，他妻子應(yīng)該會及時給他縫上?？伤粋€人只能隨便找針線自己縫，以致連線的顏色都不對。至于夫妻感情不好，如果做妻子的不是大大咧咧，就是對男人不上心，在生活上不會關(guān)心人，否則她在給男人洗衣疊衫時就會發(fā)現(xiàn)，心細(xì)的會重新幫他縫過。

雖然我很佩服陸一新深入細(xì)致的觀察力，但沒有事實作依據(jù)的推測，即便是正確的，也不會讓人信服。而從某個程度上來說，那個一口咬定吳克溢的死是城工部殺人滅口所致的年輕人，他的思維的敏捷和推測能力比陸一新有過之而無不及。自從那天晚上和他面對面進行過一次對話后，我都感覺到在吳克溢死因這個問題上，自己的思路都有意識無意識會隨著他的思路走，下意識里會認(rèn)為他的推測比我們更符合情理。

這一點，陸一新也明白，他說，我們必須找到實實在在的證據(jù)來，才能讓他心服口服。

我們說服得了他嗎？我想了想，突然靈機一動，要不我們這樣，我扮演那個年輕人，你我來做一次探討，看看你能不能說服我？

陸一新看了看我，這主意不錯，來吧。

“年輕人”：你想啊，馬維山是具有十分豐富對敵斗爭的一位老地下黨員，老謀深算，當(dāng)時的代號就叫“老狐貍”。他怎么會不知道日軍抓到吳克溢這么一個重要人物會嚴(yán)加防范，其實從日本人走水路不走陸路，馬維山就明白了這一點。他非常清楚，如果吳克溢進了特高課的監(jiān)獄，那就沒有任何的機會，誰都知道特高課的審訊手段，誰又能保證吳克溢能挺得過去，萬一吳克溢挺不過去招供了，那所有的行動計劃就徹底泡湯，城工部也會面臨滅頂之災(zāi)，馬力的部隊也必敗無疑，這是馬維山最最擔(dān)心的。所以說馬維山經(jīng)過權(quán)衡再三后，做出了干掉吳克溢的決定是完全有可能的。

陸一新：那照你的意思，就是說營救只是一個幌子，滅口是真？“年輕人”：從某種意義上說是這樣。

陸一新：也就是說那天晚上營救小組七名人員都參與了這場滅口？

“年輕人”：不對，這些營救人員被告知的肯定是營救吳克溢，但其中有一個人接受了這個絕密任務(wù)，這個滅口行動，自始至終只有馬維山和這個人知道。

陸一新：那天晚上除了一人脫逃外，其他都犧牲了，可能永無對證。

“年輕人”：你錯了，我覺得這個人還活著。

陸一新：孫仲松？

“年輕人”：對，孫仲松是有名的神槍手，馬維山要保證他的計劃萬無一失，就必須要確保能一槍斃命，不給小鬼子留下任何活口。

陸一新：胡扯！這不符合情理。馬維山真要殺人滅口，只要派孫仲松一個人就夠，何必白白犧牲那么多同志？

“年輕人”：作為馬維山他有他的智慧，得到密報后他必須組織營救，他也希望救出吳克溢，但他對能不能救出吳克溢并沒有把握，為了確保萬無一失，他做出了滅口的決定?？梢韵胂蟮玫?，他做出這個決定是十分艱難又痛苦的事，他肯定經(jīng)過激烈的思想斗爭，但是時間緊迫，容不得他猶豫，他沒有別的選擇，只有犧牲吳克溢，才能保證整個行動計劃不出問題。所以他把營救作為一個幌子，只要孫仲松射殺了吳克溢他的目的就達(dá)到了。他也有可能交代蔣天明見機行事，但事與愿違，當(dāng)時敵人首先使用迫擊炮和機槍朝他們進行覆蓋式的掃射和轟炸，就那么一塊彈丸之地，正像孫仲松回憶所說，還沒等敵人發(fā)動沖鋒，營救小組的人就大多犧牲了，敵人沒有給他們脫身的機會。當(dāng)然，至于蔣天明接受任務(wù)時馬維山和他說了什么，已經(jīng)死無對證，可能是一個永遠(yuǎn)無法解開的謎。

陸一新：好，就算你的分析是對的，但吳克溢也不一定就會招供。

“年輕人”：沒錯，很有可能吳克溢會視死如歸，大義凜然，成為一個英勇的革命烈士。但在那個特定的條件下，誰又敢保證？為防萬一，馬維山?jīng)]有別的選擇。你捫心自問一下，如果是你，面對敵人的酷訊，你能堅持多久？

陸一新一時不知怎么回答，過了好一會，似乎一下子回過神來，他在茶幾上狠狠拍了一掌，跳了起來，指著我的鼻子，好你個陳定峰，你什么意思啊你？牽著我的鼻子走，把我都給繞進去了。

你想過沒有，這還是你我之間的模擬對話，你基本上沒有反駁過我。如果今天坐在你面前的是那個年輕人，你怎么來說服他？

一向自命不凡的陸一新似乎也意識到了問題的嚴(yán)重性，面色變得凝重起來，半天不說話。

解開這個謎團的鑰匙掌握在孫仲松手里，可是他永遠(yuǎn)都不會去打開這把鎖。我說。

讓我意想不到的是，一個星期后，孫仲松突然出現(xiàn)在桃花渡。那天，他硬要他兒子——市委宣傳部的孫部長叫輛車送他去一趟桃花渡。孫部長說秋風(fēng)起了，桃花渡河風(fēng)大，怕老人受不了，建議等明年春天桃花開了再去。但孫仲松說什么也不愿意，執(zhí)意要去，還說他等不到桃花開了。孫部長拗不過，就陪他去了桃花渡。

我接到電話，早早就在基地等候。很奇怪的是孫仲松不進展館，而是直接去了山坡上那片松樹林，他誰也不讓跟，一個人郁郁獨行。老人站在松樹林前的紀(jì)念碑下，居高臨下朝渡口望。大風(fēng)卷起他灰褐色的大衣，上下翻卷，他的身后蒼茫的天際烏云翻滾，松濤澎湃。雖然老人刻意挺直著身子，但依舊掩飾不了他瘦小佝僂的背。

后來老人回頭朝我們望，我們跑上前去，見老人臉色發(fā)青，忙扶著老人往下走。到了展館門口，老人停下腳步，讓我們扶他進去。老人走到陳列城工部烈士生平展覽板塊前，靜靜地盯著吳克溢的照片看了很長時間，然后朝照片深深鞠了一躬，扭頭就走。待走出展廳，老人說，我要來和他們作伴了，我要來和他們作伴了。

老人一連說了兩遍，當(dāng)時我們都覺得有種不祥的預(yù)感。果然，老人一語成讖，回城后，就一病不起。

當(dāng)我得到孫仲松病危的消息是在一個月后，我是接到孫部長的電話趕到醫(yī)院的，孫部長說，老人家指名一定要見我。

躺在ICU病房孫仲松形容枯槁，已經(jīng)昏迷不醒，仿佛一陣輕風(fēng)就能把他吹走。可當(dāng)我走到他身邊時，他突然就睜開了眼，晃了晃手，示意其他人出去。

平心而論，此時此刻的我，并不是很擔(dān)心老人隨時都可能撒手人寰，畢竟老人已是九十多歲的高齡，從槍林彈雨中闖過來的人對生死早已看透，任何人也無法違背自然規(guī)律。我更擔(dān)心的是，老人或許將他人生最大的一個秘密帶進另一個世界。

我俯下身，聽到老人的胸腔里發(fā)出裂帛般的聲響，老人向我伸出一只手，我輕輕地握住它。他的手冰涼，沒有一絲熱氣，似乎隨時都會融化在我的手掌里。

我，我知道你一直想知道，吳克溢是怎么死的，這個問題我想了大半輩子，我，我回答不了你，我也不可能會給你答案。老人大口大口地喘著氣，手抖得十分厲害。

要革命就會有犧牲，只是犧牲的方式不同。老人的話含糊其辭，讓我似懂非懂。

我要告訴你的是，馬維山是個堅定的革命者，吳克溢也是，他們?yōu)槔娉堑母锩聵I(yè)做出了不可磨滅的貢獻，你知道這些就已經(jīng)足夠了。不要再去深究，這不是我的希望。老人拉著我的手，這事到此為止，對你，對我，對那些烈士們都是最好的交代。

老人說完，手一下就從我手里抽回去，再次昏迷過去。

就在當(dāng)天晚上，梨城最后一名城工部成員與世長辭，他把一個秘密永遠(yuǎn)地帶走了。

八

他帶走的不僅是一個秘密，還是一位老共產(chǎn)黨員堅守了幾十年的原則。在孫仲松的追悼會上，陸一新這么對我說。

我答應(yīng)過孫老，此事到此為止，不在追查下去了?？墒?，事到如今，我總覺得在這個問題上似乎都有了答案，但又好像都還沒有答案，

就像看一部電影沒有結(jié)局，總讓人感到遺憾。

其實歷史有許多問題它本身就沒有答案，它給我們留下一處空白，就是讓我們?nèi)ニ伎肌ｊ懸恍骂D了頓，又說，有時候，真相就像一壇密封的陳年老酒，你在還沒打開以前，根本不知道酒的好壞，也許它早就漏風(fēng)了，變酸了，這個時候你要去打開它想嘗一嘗，可能就會十分的失望，還不如不要打開，它會一直讓你覺得那是一壇美酒。

那這事就到此為止？

陸一新看了看我，意味深長地笑了笑，沒再說話。

讓我很奇怪的是，那個一直說要找出事件真相的年輕人也一直沒有出現(xiàn)，生活又回到了原先按部就班的軌跡當(dāng)中。大約一個月后的一天，陸一新突然把我叫到他辦公室，他告訴我，也許我們之前的猜測都錯了，吳克溢不是死在城工部誤傷，也不是被殺人滅口，可能還有另外一種死法。

那會是怎么死的？我大叫起來。想不到陸一新竟會食言，他依然在悄悄尋找著真相。

陸一新給我倒了一杯茶，我這一段看了一本諜戰(zhàn)小說，書中的主人公為了保守組織的秘密，眼看逃脫不了對手的追捕，最后選擇了自殺，這個故事給我啟發(fā)很大。

你是說吳克溢可能死于自殺？

我只是有這么一個猜想。

吳克溢為什么要自殺？他又是怎么自殺的？他自殺的武器從哪里來？我一連問了三個問題。

陸一新?lián)u了搖頭，也許這就是驅(qū)使我還要繼續(xù)追尋下去的原因。

怎么找？

陸一新把一份復(fù)印件推到我面前。我拿起來一看，這不就是白天水寫的那份《我對桃花渡戰(zhàn)斗的回憶》嗎？

沒錯，你看看這兩句話。陸一新用筆指給我看，“吳克溢同志已經(jīng)倒在了甲板上，太陽穴汩汩流著血，他的右手邊丟著一把手槍。那個軍曹氣急敗壞又吼又叫，后來聽說回城后那軍曹剖腹自殺了?！笨闯鍪裁磥砹藛?？吳克溢右手邊丟著一把手槍，這句話我覺得信息量極大。

你的意思是吳克溢用這把槍把自己殺了？

要不然他右手邊怎么會有一把槍？

我笑了起來，你也太會聯(lián)想了，當(dāng)時城工部朝敵人射擊，汽艇上有兩個鬼子被打死掉進了河里，船上亂成一團，那槍說不定是小鬼子掉下的呢。

這個問題我早就有想過，但從我從軍多年的專業(yè)知識來分析，有點不符情理。

為什么？

陸一新點了一根煙，吸了一口說，首先我們來分析，這槍是從哪個鬼子手里掉下的，如果是那兩個掉進水里的鬼子，他們是士兵，當(dāng)時用的基本是三八大蓋，手槍只有軍官才有，所以一般情況下，這把手槍不會是那兩個士兵的。如果說是別的日軍掉下的，也不符合情理。槍一響，士兵第一反應(yīng)是什么？是拿槍，何況日軍訓(xùn)練有素，這點我們不能不承認(rèn)。

那照你的推測，這把手槍應(yīng)該是敵軍官的，也就是白天水提到的那個軍曹的。

如果這個汽艇上就他這個軍官，那么這把手槍應(yīng)該就是這個軍曹的。

我笑了一聲，那我可不可以這么認(rèn)為，是這個軍曹用這把手槍把吳克溢干掉的呢？

不可能，他們是來押送吳克溢的，而且肯定是得到上級的指示要確保萬無一失的。再說，如果這個軍曹開槍射殺了吳克溢，怎么手槍又會掉在甲板上？

也許這個軍曹擔(dān)心吳克溢被救走或逃跑呢？

還是不可能，你再看看后面白天水提到，當(dāng)時那個軍曹氣急敗壞又吼又叫，后來聽說回城后那個軍曹剖腹自殺了。這個軍曹為什么要自殺？因為他沒有把吳克溢如此重要的人物押送回梨城，而且是在他眼皮子底下自殺了，這是嚴(yán)重失職。日本人紀(jì)律嚴(yán)明，而且崇尚武士道精神，是不允許犯下這種錯誤的。

經(jīng)陸一新這么一分析，我也覺得他這個猜測有一定的道理。

當(dāng)時的情況很可能是這樣，槍聲一響，汽艇上亂成一團，吳克溢趁機出手從軍曹手里奪過手槍，開槍自盡。陸一新說。

吳克溢明知道城工部在營救他，為什么還要自殺？我提出了自己的疑問。

陸一新沉默了一會，這個問題我一時也想不明白。

這事一擱就兩個多月。雖然我很希望陸一新這個推測是正確的，如果得到證實，那么從某種意義上來說，可以還孫仲松和那些營救人員一個清白。但是這個我最希望大白于天下的事實真相卻只是推測，連基本的證據(jù)都無從找起。

年關(guān)將近時，我突然收到了一封信，這封信是用快遞從南昌寄出的。我心里咯噔了一下，銷聲匿跡幾個月的那個年輕人又出現(xiàn)了，然道他又發(fā)現(xiàn)了什么？果然，年輕人在信中告訴我，他近年來一直在研究當(dāng)年侵華日軍山本師團的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，山本師團在1944年10月對新四軍江南縱隊“掃蕩”失敗后，被調(diào)往山西，1945年8月在山西東北部一個小縣城大部被國民黨軍圍殲，余部無條件投降。上個月他去了一趟山西，在那個小縣城的檔案館里查到了一些山本師團遺留的檔案，其中有一份資料提到了吳克溢的真正死因，當(dāng)時他看到極為震驚。他把這份檔案里有關(guān)內(nèi)容復(fù)印下來寄給了我，為了便于我閱讀，他甚至把復(fù)印件上用日文記載的內(nèi)容翻譯出來，為了說明問題，我把相關(guān)內(nèi)容摘錄下來：“昭和19年10月，師團左久木部將新四軍江南縱隊一部江左支隊包圍于大佑山地區(qū)，師團司令部命令梨城坂田聯(lián)隊增援，但坂田聯(lián)隊被清源山新四軍馬力部包圍于城中，雖經(jīng)全體將士浴血奮戰(zhàn)，但激戰(zhàn)一天一夜全部玉碎殉國。究其失敗之因，乃梨城城工部與馬力部里外合應(yīng)。此事早有端倪，城破10日前，坂田所部已捕獲城工部重要人物，后經(jīng)查明為城工部二號人物吳克溢。但在押解途中，吳克溢趁亂奪槍自殺，使我方失去獲悉敵方情報之重大契機，最終導(dǎo)致梨城為敵方所破，敵部江左支隊突圍。本次掃蕩失利為本師團自昭和15年踏上支那最為嚴(yán)重的一次失利。”

這份復(fù)印件上蓋著山西那個小縣城檔案館的公章，注明了“與原件無誤”的字樣。

年輕人在信的結(jié)尾誠懇地向我道歉，他說他誤解了老一輩革命者的胸懷，也在這次調(diào)查中受到了一次深入骨髓的震撼和教育。

當(dāng)我把這個結(jié)果告訴陸一新時，他深深地舒了口氣。

但我還是有一點不明白，既然吳克溢是自殺的，為什么孫仲松一直要隱瞞？

唯一能解釋的就是，孫仲松根本就不知道吳克溢是自殺的，他到死都認(rèn)為吳克溢的死是他們誤傷所致。幾十年來，他一直背著這個沉重的十字架，他一直在受良心的煎熬，但他又不得不掩蓋這個秘密，用謊言來自圓其說。我非常理解孫仲松這么做的理由，他不僅要對死去的那些戰(zhàn)友們負(fù)責(zé)，也要對吳克溢負(fù)責(zé)。畢竟死在日本人的槍下比死在自己人的槍下要好得多。陸一新這么認(rèn)為。

對于吳克溢為什么要自殺，陸一新做出了這樣的解釋，吳克溢完全知道在敵人的嚴(yán)密防范中，城工部不可能營救得了他，而且是在做白白的犧牲。他非常明白，只要進了特高課監(jiān)獄，如果不招供，敵人會使盡一切的酷刑來對付他，也許在那一瞬間他還考慮到自己能不能挺得過去，萬一挺不過去，那將會是民族的罪人！為了不連累戰(zhàn)友，為了保守黨的機密，他奪槍自殺應(yīng)是最明智的選擇吧。

這應(yīng)該是最好的解釋了。我說。

九

第二年桃花盛開的時候，我在桃花渡再一次遇到了那個年輕人，從他身上筆挺的軍裝可以看出他已是一個少尉軍官。

此時的桃花渡碧水藍(lán)天，游人如織，兩岸桃花灼灼，燦若云霞。那棵幾人才抱得過來的桂花樹，掛著紅燈籠，樹上飄著無數(shù)的游客們許下美好愿望的紅絲帶。

你是不是一直想問，我為什么對吳克溢的死因會如此感興趣？

我點了點頭。

現(xiàn)在我可以告訴你，吳克溢是我嫡親的爺爺。

我大吃一驚，一時腦袋轉(zhuǎn)不過彎來，過了好一會我似乎悟到了什么，問，你奶奶是不是叫墨荷？

年輕人笑了笑，我知道你很吃驚，其實我也很吃驚，我奶奶臨終前才說出了這個秘密，那年我剛上軍校。一開始我到梨城來的目的就是想尋找一些我爺爺?shù)挠≯E，但是我在尋找過程中發(fā)現(xiàn)我爺爺當(dāng)年的死因很可疑，因此我通過推測，認(rèn)為我爺爺很有可能不是死在日本人槍下，而是死在自己人的槍下。我曾想用我的獨立思考，透過歷史事件本身，來看看事實是不是我猜想的這樣。但當(dāng)我越來越接近這個謎底的時候，我退縮了，我膽怯了，我開始反省自己，我發(fā)現(xiàn)我的心胸是何等的狹窄。有很長一段時間我也希望不要再打開這把鎖，就讓那個呼之欲出的歷史真相永遠(yuǎn)都鎖在門內(nèi)。

但是，當(dāng)我在山西那個小縣城發(fā)現(xiàn)了我爺爺犧牲的真相時，我羞愧，我自責(zé)，作為一名軍人，我竟然會用狹隘的思維去揣度那些有著崇高信仰和意志堅定的人。我在自省的同時，也感到那每一簇熊熊燃燒的忠魂之中，都蘊藏著一股純粹炙熱的民族精神，他們是不容玷污的，他們理應(yīng)得到我們的尊重、敬仰，我們的中華民族，需要自己的英雄情懷。

年輕人將一束鮮花放在紀(jì)念碑下，繼續(xù)說道，這一段我一直在想一個問題，當(dāng)年他們?yōu)槭裁磿敲醋?，沒人是在為自己啊。無論怎么說，我堅信我爺爺和那些犧牲的烈士一樣是英雄，馬維山和孫仲松也是。

青松巍巍，綠水滔滔。此刻，一對年輕男女正在在浮橋上擺著飛翔的姿勢拍婚紗照，他們的身后是藍(lán)天白云，鮮花盛開。

責(zé)任編輯 林東涵