多地推出3D立體斑馬線其用意在于用視覺上的立體斑馬線模擬路障,達到減緩車速的目的。立體斑馬線通常兩邊施劃黃色線條,這是為了讓汽車駕駛?cè)烁菀卓吹健?D斑馬線遠遠看去像是道路中間浮著一條條長方體的路障,通過讓駕駛?cè)水a(chǎn)生視覺上的差異以迫使他們減速。還有一些地方在3D斑馬線的基礎上又進行了一次創(chuàng)新,把立體卡通人物 “搬”到了斑馬線上,主要集中在市區(qū)學校門口、公園旁邊等交通治安嚴格的路段。
3D斑馬線一經(jīng)推出便引起廣泛的關注,用立體的斑馬線讓駕駛?cè)水a(chǎn)生前方有實物的錯覺,迫使駕駛?cè)税唏R線前減速讓行。從各地陸續(xù)出現(xiàn)3D斑馬線的情形來看,部分交管部門對3D斑馬線的影響持積極態(tài)度,其出發(fā)點就是為引導駕駛?cè)硕Y讓以更好地保障行人的通行安全。對此,社會大眾則出現(xiàn)了兩極分化的觀點,贊成的人認為,3D斑馬線會大大降低車輛與行人搶道的問題,根據(jù)相關新聞報道的披露,3D斑馬線確實讓部分行人獲得更多的安全感。另一方面,針對這樣一種新興事物是否符合行業(yè)標準?引發(fā)了行業(yè)內(nèi)對3D斑馬線存在合理性的討論。
斑馬線的立體效果非常明顯,不少駕駛?cè)诵旭傊猎摪唏R線前,都會提前減速。很多第一次遇到這樣的斑馬線的駕駛?cè)吮硎?,遠看以為路前面放置著一些長石塊,趕緊減速,走到跟前才發(fā)現(xiàn)是斑馬線。這樣的結(jié)果則是設置3D斑馬線要達到的預期效果,對于行經(jīng)斑馬線的行人而言,比起加速行駛的機動車,斑馬線前提前減速甚至停車的機動車其威脅性明顯就降低很多,這無疑是進一步確保了行人穿越斑馬線的安全,因此很多市民對3D斑馬線的推行表示支持。
但是,也有不少人提出反對意見,而且反對的理由非常充分。有人認為,3D斑馬線會給機動車駕駛?cè)藥碚J知和辯識困難,容易分散注意力,對交通安全反而帶來隱患;也有人認為,沒有養(yǎng)成良好習慣的駕駛?cè)恕吧袭敗睌?shù)次后,3D斑馬線發(fā)揮不了讓其減速的作用,仍然會埋下安全隱患;還有些人擔心因駕駛?cè)嗣腿粍x車引起追尾事故而反對施劃3D斑馬線。
究竟可不可以設置這種立體效果明顯的3D斑馬線?這要看是否違背了設置斑馬線的初衷,斑馬線標準用語叫做人行橫道線,一般是由多條相互平行的白實線組成,好似斑馬身上的線條,所以稱作“斑馬線”,斑馬線作用是能引導行人安全地過馬路,斑馬線最早出現(xiàn)在20世紀50年代初期的英國。3D斑馬線比過去簡單的白線更有立體感,視覺效果明顯,對接近斑馬線的機動車駕駛?cè)司拘Ч鼜?,提醒減速慢行,對行人安全更有保障,對這種有益的嘗試社會應該給予更多包容和支持,應該為3D斑馬線“點贊”。
斑馬線是一種公路交通標線,我國交通部2009年對人行橫道線的設置規(guī)范出臺了明確規(guī)定。3D斑馬線的設置雖然還沒有“法律依據(jù)”,但是要根據(jù)社會效果來不斷總結(jié)完善提高這種標線的設置形式,及時修改相應規(guī)范的規(guī)定,通過法律的形式固定下來。
交通安全是一個涉及多方面的社會問題,3D斑馬線的警示效果無論多么明顯,也需要人來遵守,做到心中有“責”和“則”。只有行人和駕駛?cè)藝栏褡袷亟煌ㄒ?guī)則,禮讓斑馬線,不闖紅燈、不爭道搶行,才能形成“車讓人、人讓車”的文明交通環(huán)境。
3D斑馬線屬于創(chuàng)新事物,從推出以來就伴隨著爭議,有人愿意為它點贊,也有人認為應該立即叫停3D斑馬線。
人行橫道線是國家標準GB 5768-2009《道路交通標志和標線》規(guī)定的道路交通標線,具有法律效力,也具有一定的嚴肅性。不按國家強制性標準施劃的人行橫道線(如3D斑馬線)不是合法的人行橫道線,不具備法律效力。
如果一輛車撞了正在3D斑馬線上橫過馬路的行人,車輛駕駛?cè)苏J為那不是斑馬線,行人的行為屬于不走人行橫道過馬路,不受法律保護,大家對這種3D斑馬線性質(zhì)的認知就會產(chǎn)生爭議,而這個標線的性質(zhì)對于事故責任的認定肯定是有影響的。這就是使用不符合標準的交通標線的不良后果。
國家標準GB 5768-2009《道路交通標志與標線》,為了更詳細地規(guī)定交通標志和標線,從1999版的一個標準改為2009版的三個子標準,分別為總則、道路交通標志和道路交通標線。
在“前言”的第一句話就明確規(guī)定了:“GB 5768的本部分全部技術內(nèi)容為強制性?!闭f明了這個國家標準是個強制性標準,標準中的內(nèi)容必須強制執(zhí)行,不容挑戰(zhàn)。
在總則的第3條“原則”中規(guī)定了“道路交通標志和標線應傳遞信息清晰、明確、簡潔的信息,以引起道路使用者的注意”。在第4.1條“基本要求”中更是強調(diào)“交通標志和標線的顏色、形狀、線條、字符、圖形、尺寸應按GB 5768(所有部分)規(guī)定執(zhí)行”。
人行橫道線屬于道路交通標線,在GB 5768.3-2009的“第三部分:道路交通標線”中進行了詳盡的規(guī)定,對人行橫道線進行了定義:“人行橫道線為白色平行粗實線(又稱斑馬線)”。從這一條來看,3D斑馬線明顯違反了國家標準。
有人可能會問,如果“3D斑馬線”確實是非常實用,非常有用的創(chuàng)新,難道就不能改了嗎?
對此,解決的方法有二:一是可以向標準化技術委員會申請修訂標準,增加3D斑馬線的相關規(guī)定,但問題是3D斑馬線真的很有效果嗎?標準真的有必要去修訂嗎?二是把3D斑馬線改成GB 5768規(guī)定以外的標線,可以參照標準4.1.2的規(guī)定,按照標準的附錄A的程序申請??墒?,那些施劃了3D斑馬線的城市的管理部門,是否按標準規(guī)定的流程申請報備了呢?
技術標準是法律的有力支撐,法律負責約束,技術標準負責定性和定量,沒有技術標準支撐,很多法律是無法實施的。比如說,最近在網(wǎng)上流傳的某地城管“摩托車不是機動車”視頻,就是很典型的例子,機動車和非機動車有什么特征,要求符合哪些參數(shù),這是技術標準確定的;可以在哪通行或者停放,駕駛需要什么條件,這是法律規(guī)定的。
再例如,酒后駕車如何處罰,這是法律所規(guī)定的;駕駛?cè)搜壕凭坑卸啻蟛潘憔坪蟆⒆砭?,用什么方法和儀器檢測,這是由技術標準來規(guī)定的。如果檢測的方法不符合技術標準的要求,就不能認定駕駛?cè)司坪篑{車。
技術標準就是技術范疇里的法律,同樣應該值得尊重,同樣必須遵守,同樣必須知曉,特別是對于管理者和執(zhí)法者。很多執(zhí)法者只重視對法律的學習,對相關的技術標準根本不了解,在執(zhí)法過程中就容易產(chǎn)生較多的偏差。
從目前現(xiàn)狀來看,我國一些技術標準長期被很多執(zhí)法者所忽視。而且,很多執(zhí)法部門沒有設定標準化管理部門,因此,法制部門往往不僅承擔法律顧問和質(zhì)量管理部門的職責,同時還得承擔標準化管理部門的職責。
斑馬線就是生命線,但也有很多事故在斑馬線上發(fā)生,這是駕駛?cè)巳狈ΧY讓造成的后果,這也是推出3D斑馬線的初衷,出發(fā)點是積極主動的。由于一些3D斑馬線造型過于逼真,效果可能適得其反,駕駛?cè)藭a(chǎn)生視覺錯亂,只怕安全目的還沒有達到,又增加了新的安全隱患,這究竟是為城市添彩還是添亂,還有待于進一步觀察實際效果。對城市交通安全進行創(chuàng)新,這是很有必要的,但是凡事必須結(jié)合實際、因地制宜,只有把所有問題都考慮周全了,確保萬無一失了,才可繼續(xù)推廣。交通安全是一個涉及多方面的社會問題,想要解決禮讓斑馬線問題,還得從根源出發(fā),3D斑馬線的警示效果無論如何,也需要人來遵守,大家必須做到心中有法??偠灾腥恕斑^馬路走斑馬線”和駕駛?cè)恕鞍唏R線前禮讓行人”習慣的培養(yǎng)是一個過程,宣傳、激勵和約束的手段缺一不可。
鏈接:多地試行3D斑馬線
試點3D斑馬線考量效果
2017年7月9日,成都交警在成都鹽市口新中興路口首次開展3D斑馬線試點工作,通過更加醒目的立體視覺,提醒過往駕駛?cè)吮茏屝腥恕?/p>
據(jù)現(xiàn)場民警介紹,成都試點的3D斑馬線的路段有兩處,包括鹽市口和永陵路路段。3D斑馬線的設置,是為了通過視覺錯位效果,以及增加斑馬線的辨識度,迫使駕駛員主動降低速度,主動禮讓斑馬線上行人。例如鹽市口這處路口,本身來往車流多,車速較慢,同時該路口為中心城區(qū)繁華商業(yè)圈,行人過斑馬線需求較大,“駕駛?cè)司退闶状慰吹?D斑馬線踩剎車,也因車速較慢很難發(fā)生追尾等交通事故?!?/p>
居民為3D斑馬線點贊
嘉興第一條3D斑馬線位于海寧市馬橋街道豐收路先鋒村農(nóng)貿(mào)市場附近。斑馬線通過藍色、白色和黃色的構(gòu)圖搭配,利用人的視覺差,營造出一種逼真的立體感。和其他推出3D斑馬線的目的一樣,就是為了讓機動車減速慢行。
此處因為市場開業(yè),原本交通壓力比較大的路口,人流量、車流量激增。由于沒有紅綠燈,這個路口比較容易發(fā)生交通安全事故,通過推出立體的斑馬線,迫使駕駛?cè)颂崆皽p速慢行,從而保證行人的安全。
“相比傳統(tǒng)的斑馬線,這種立體斑馬在視覺上更為明顯。大約20米遠的時候,就會注意到?!瘪{駛?cè)撕蜗壬舷掳嘟?jīng)常會經(jīng)過這條路,“早高峰的時候,行人非常多,我現(xiàn)在遠遠地看到這條斑馬線,就下意識地踩剎車減速?!?/p>