李 健
(玉林師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,廣西 玉林 537000)
美國(guó)學(xué)者古德萊德(J.I.Goodlad)認(rèn)為存在著五種不同的課程:理想的課程、正式的課程、領(lǐng)悟的課程、運(yùn)作的課程、經(jīng)驗(yàn)的課程。其中,領(lǐng)悟的課程指任課教師所領(lǐng)會(huì)的課程,運(yùn)作的課程指在課堂上實(shí)際實(shí)施的課程。[1]本文的課程概念,即是領(lǐng)悟的課程與運(yùn)作的課程,是課程實(shí)施進(jìn)程的總和,以及師生在這一進(jìn)程中的意義建構(gòu)。教師重構(gòu)課程基于其自我理解的維度,指向課程的各個(gè)方面,包括重構(gòu)課程目標(biāo)、重構(gòu)課程內(nèi)容、重構(gòu)課程實(shí)施和重構(gòu)課程評(píng)價(jià)。
在課程的體系中,課程目標(biāo)和課程內(nèi)容一般被提前預(yù)設(shè),以法定課程的形式呈現(xiàn)。但在具體的課程實(shí)施情境中,教師必然要根據(jù)已有認(rèn)知水平和價(jià)值偏好預(yù)設(shè)自己心目中的課程,即師定課程。對(duì)教師而言,從課程目標(biāo)到課程內(nèi)容、課程實(shí)施、課程評(píng)價(jià)都處于教師重構(gòu)的框架之中。教師重構(gòu)課程涵蓋了法定課程到師定課程的全過程,最終轉(zhuǎn)化為學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。
課程不應(yīng)是一種“作為事實(shí)”的存在,而應(yīng)是一種“作為關(guān)系和過程”的實(shí)踐存在。[2]教師重構(gòu)課程,是教師對(duì)課程的多次改造和優(yōu)化實(shí)施,是教師理解與實(shí)施課程的動(dòng)態(tài)過程。這里,從教師重構(gòu)課程的觀念與意識(shí)、過程與取向、策略與方法三方面來厘清其基本內(nèi)涵。
1.教師重構(gòu)課程是意識(shí)覺醒
教師實(shí)施課程重構(gòu),需要從觀念上與傳統(tǒng)的課程意識(shí)決裂,采用課程主導(dǎo)者之一的心理定位,實(shí)現(xiàn)從非重構(gòu)思維向建立重構(gòu)意識(shí)轉(zhuǎn)向,具體可用表1來表達(dá)。
在教師重構(gòu)課程的視域下,教師課程觀發(fā)生了積極轉(zhuǎn)變。主要表現(xiàn)為:從忠實(shí)的課程取向轉(zhuǎn)為修正的取向,即不再唯威權(quán)至上,不再唯書本至上,而是具有自我個(gè)性化的課程認(rèn)識(shí),在重構(gòu)中生成自己對(duì)課程的經(jīng)驗(yàn)和理解;從放任的課程取向轉(zhuǎn)為自覺取向,意識(shí)到自己作為課程生態(tài)中的重要組成部分,有權(quán)利對(duì)課程進(jìn)行改造;從經(jīng)驗(yàn)取向轉(zhuǎn)為科學(xué)取向,具有較為強(qiáng)烈的成果意識(shí),在重構(gòu)中逐步整理驗(yàn)證課程實(shí)施規(guī)律,形成可驗(yàn)證、可重復(fù)的課程實(shí)施成果;從狹隘取向轉(zhuǎn)為超越取向,積極反思課程在實(shí)踐過程中的不足,主動(dòng)反觀自己較長(zhǎng)時(shí)間的課程實(shí)施歷程;從封閉取向轉(zhuǎn)為開放取向,不斷拓展課程空間,在廣闊的語(yǔ)用環(huán)境中汲取有效的課程重構(gòu)經(jīng)驗(yàn)。
表1 基于取向轉(zhuǎn)變的教師重構(gòu)課程意識(shí)
2.教師重構(gòu)課程是改進(jìn)過程
依據(jù)教師重構(gòu)課程內(nèi)容,教師以課程編制為維度,可以具體實(shí)施如圖1的重構(gòu)。
圖1 教師重構(gòu)課程過程與改進(jìn)取向
教師重構(gòu)課程不是對(duì)傳統(tǒng)課程編制體系的顛覆,而是教師個(gè)性化的改造與優(yōu)化,體現(xiàn)于課程的各個(gè)環(huán)節(jié)。圖1可以說明,教師重構(gòu)課程,既有對(duì)課程目標(biāo)的情景化改造,又有對(duì)課程內(nèi)容的重組,還包括課程具體實(shí)施程序的生成以及對(duì)課程評(píng)價(jià)的優(yōu)化。這個(gè)過程體現(xiàn)為對(duì)課程實(shí)施的改進(jìn)過程。
對(duì)課程目標(biāo)的改造,基于教師對(duì)課程目標(biāo)適切性的選擇,教師不必完全照搬教學(xué)參考書中的教條,可以將課程目標(biāo)改良為適合本區(qū)域、本校、本班,甚至某部分學(xué)生樂于掌握的目標(biāo)。課程內(nèi)容的開放性給了教師重組的可能,從教材到補(bǔ)充教材,再到社會(huì)化課程資源,教師都可以重新配置,達(dá)到恰當(dāng)而有效的目的。教師重構(gòu)課程需要課程實(shí)施者遵守動(dòng)態(tài)法則,是教師不斷積累課程改進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的過程,是教師對(duì)課程個(gè)性化實(shí)施的生成。而對(duì)于課程評(píng)價(jià),教師也可從集權(quán)化的課程評(píng)價(jià)現(xiàn)狀中逐步松綁,加入能激發(fā)本土學(xué)生積極性的評(píng)價(jià)方式與內(nèi)容,逐步優(yōu)化,而非革命性的再造。
3.教師重構(gòu)課程是系統(tǒng)方法
就整體方法而言,教師可以依據(jù)自己的實(shí)踐邏輯,在操作上體現(xiàn)出由系統(tǒng)到具體的行為樣式(如表2所示)。
表2 課程重構(gòu)方法與關(guān)鍵詞
教師重構(gòu)課程基于課程實(shí)踐討論問題,是具有系統(tǒng)性的方法體系。這個(gè)方法體系,從上位到下位,從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù),從整體到具體,遵循由一般規(guī)律到具體操作的基本樣式。其中,課程理解是較為宏觀的重構(gòu)方法,主要從開闊視域的角度來開放教師的思維,屬于戰(zhàn)略性的定位。在課程理解中,教師主要完成教師重構(gòu)課程的學(xué)識(shí)準(zhǔn)備、思維準(zhǔn)備,考慮全局性問題。文本解讀則進(jìn)入較為具體的重構(gòu)環(huán)節(jié),體現(xiàn)為戰(zhàn)術(shù)的選擇,在這個(gè)過程中,重構(gòu)的具體內(nèi)容逐步聚焦,教師要選擇或放棄一定的文本資源、補(bǔ)充課程資源,并對(duì)文本所蘊(yùn)含的價(jià)值觀、情感傾向、學(xué)習(xí)方法和技能進(jìn)行梳理。反思性實(shí)踐是對(duì)教師重構(gòu)課程的規(guī)律驗(yàn)證,教師需要反觀自己的重構(gòu)行為和邊界,整理、概括、集合、發(fā)散課程實(shí)施要點(diǎn)與核心經(jīng)驗(yàn),為第二次實(shí)施做好準(zhǔn)備,并區(qū)分可復(fù)制和不可復(fù)制的教師重構(gòu)課程規(guī)律。從事件序列上來說,課程理解與文本解讀可能更多地發(fā)生于課程與學(xué)生、教師相互作用之前,而實(shí)踐性反思則更多地發(fā)生于這一過程之后。但也不能排除課程重構(gòu)、文本解讀、反思性實(shí)踐融合性地作用于教師重構(gòu)課程全過程。
綜上所述,教師重構(gòu)課程,是教師形成課程價(jià)值觀的整體意識(shí),是教師表達(dá)課程話語(yǔ)的改進(jìn)過程,也是教師踐行課程邏輯的系統(tǒng)方法??傊?,教師重構(gòu)課程是教師運(yùn)作課程的具體行動(dòng)方式。
教師重構(gòu)課程,作為事實(shí)上已經(jīng)存在的一種課程實(shí)踐現(xiàn)象,在部分教師身上演繹著。但是,實(shí)踐場(chǎng)景的復(fù)雜性和教師素養(yǎng)的不同,導(dǎo)致教師重構(gòu)課程的境界不盡相同。從不同的角度來劃分,教師重構(gòu)課程表現(xiàn)出不同的層次。
1.從范圍上劃分,教師重構(gòu)課程可分為局部重構(gòu)與全景重構(gòu)
局部重構(gòu)是指教師的重構(gòu)行為指向課程的某一個(gè)或幾個(gè)方面,以課程編制為例,有的教師可能在內(nèi)容上進(jìn)行大刀闊斧的改革,加入或重組既有教材或其他材料,有的教師可能對(duì)課程的生成性實(shí)施很有研究,在課堂中經(jīng)常建構(gòu)新的學(xué)習(xí)模式,并與不同內(nèi)容的課程材料結(jié)合起來,最終形成自己的教學(xué)模式或風(fēng)格。而全景重構(gòu)是教師對(duì)課程的整體布局或絕大部分內(nèi)容進(jìn)行重組或創(chuàng)新,既有課程目標(biāo)的修正,又有課程內(nèi)容的再配置,還有課程實(shí)施和課程評(píng)價(jià)的個(gè)性化改革。全景重構(gòu)對(duì)教師的課程意識(shí)和課程理解能力具有很大挑戰(zhàn),一般很難在操作階段完美化呈現(xiàn)。
2.從程度上劃分,教師重構(gòu)課程可分為表層重構(gòu)與深層重構(gòu)
表層重構(gòu)是指教師在課程的組成模塊、呈現(xiàn)模式、重構(gòu)方法等方面有了行動(dòng),但還限于基本的口令化操作,沒有內(nèi)化為自己的課程認(rèn)識(shí),比如有的教師很容易模仿別的教師進(jìn)行課程內(nèi)容的組合,將課外的內(nèi)容納入課內(nèi),或者模仿名優(yōu)教師的教學(xué)模式,將別人的課程實(shí)施理念和方法移植到自己的課程實(shí)踐中。這樣的重構(gòu)還處于模仿階段,沒有超越既有的課程邏輯。而深層重構(gòu)是教師深思熟慮的結(jié)果,不僅有了重構(gòu)的行動(dòng),也有了重構(gòu)的方法,更重要的是,教師有了對(duì)教師重構(gòu)課程內(nèi)在機(jī)制的認(rèn)識(shí),明確自己為何這樣選擇,明白自己的選擇將會(huì)給學(xué)生、自己、學(xué)校乃至社會(huì)的未來帶來什么。從績(jī)效上來看,表層重構(gòu)可能對(duì)課程帶來修正功能,部分優(yōu)化課程,深層重構(gòu)可能對(duì)課程帶來創(chuàng)造功能,從而產(chǎn)生新的課程知識(shí),學(xué)生、教師的發(fā)展愿景也蘊(yùn)含其中。
教師重構(gòu)課程的重要價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)課程要素的完美融合,并讓教師樂在其中。無論是課程標(biāo)準(zhǔn),還是課程實(shí)施的既有經(jīng)驗(yàn),都為教師的課程實(shí)施提供了必要的參照。但是,不同版本的教材,不同區(qū)域?qū)W生的學(xué)習(xí)起點(diǎn),不同學(xué)校的課程資源現(xiàn)狀,都對(duì)教師提出了一個(gè)個(gè)別樣的課題:如何讓課程更適合。這個(gè)適合,不僅要適合學(xué)生,還要適合教師自己。所以,教師重構(gòu)課程基于教師選擇權(quán)利,尋找一種平衡的更優(yōu)化狀態(tài)。沒有最好,只有更優(yōu),教師重構(gòu)課程本身就是一個(gè)不斷發(fā)生又不斷超越的過程。
教師具體實(shí)施的每門課程,均具有區(qū)別于其他學(xué)科的特征。因此,教師重構(gòu)課程需要考慮自身特點(diǎn),在重構(gòu)行為發(fā)生過程中盡可能體現(xiàn)出學(xué)科本性。對(duì)于教師重構(gòu)課程的具體實(shí)施來說,在重構(gòu)資源的選擇方面,需要課程的相關(guān)文本符合本學(xué)科特點(diǎn)。以課程的單元主題化教學(xué)為例,教師刪除、補(bǔ)充、重組某些材料,應(yīng)當(dāng)考慮到課程的需求和前后一致性。在課程的實(shí)踐語(yǔ)境中,尤其是在作為課程實(shí)施的主陣地——課堂中,課程的邊界應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)于課程重構(gòu)之中,即什么是可重構(gòu)的,什么是不可重構(gòu)的。
教師重構(gòu)課程作為動(dòng)態(tài)化的過程,應(yīng)該遵循基本的規(guī)律,但并不強(qiáng)求給教師固化的模式和方法。恰恰相反,因?yàn)榻處熤貥?gòu)課程是高度個(gè)體化的行為,在重構(gòu)方式、重構(gòu)策略、重構(gòu)取向等方面,都應(yīng)該符合教師的特質(zhì)。比如語(yǔ)文教學(xué),有的教師善于融會(huì)貫通,他可以將語(yǔ)文語(yǔ)法、邏輯、修辭等知識(shí)點(diǎn)系列化,分段呈現(xiàn)給學(xué)生,或是在復(fù)習(xí)階段用這種課程內(nèi)容重組的方式加深學(xué)生記憶。有的教師本身涵養(yǎng)豐富、親切靈動(dòng)、善于生成,他可以利用課程重構(gòu)創(chuàng)造屬于自己的教學(xué)法、學(xué)習(xí)方式、教育風(fēng)格??傊處熤貥?gòu)課程的個(gè)性化追求所表達(dá)的,就是可模仿但不單一,可創(chuàng)新但不固化。
本文所界定的教師重構(gòu)課程從教師的維度出發(fā),盡可能彰顯教師的課程主體地位,因此,課程的價(jià)值追求之一,就是重構(gòu)結(jié)果有利于增強(qiáng)教師專業(yè)話語(yǔ)。在教師重構(gòu)課程的發(fā)生過程之中,教師自然可以加入自己的控制性因素,使得課程改造為自己認(rèn)為盡可能完美的狀態(tài)。即使階段性的教師重構(gòu)課程完成,教師也能從中反觀自己的課程意識(shí)和觀念,提升自己的課程運(yùn)作能力,也有可能形成自己獨(dú)特的教學(xué)方法、教學(xué)技能、教學(xué)風(fēng)格,從而實(shí)現(xiàn)與課程共成長(zhǎng)、同發(fā)展。
雖然筆者嘗試從教師角度來解釋教師重構(gòu)課程的價(jià)值訴求,但事實(shí)上,教師重構(gòu)課程秉持的理念決不能狹隘地停頓于教師自身。在教師重構(gòu)課程的實(shí)踐過程中,教師的根本目的在于提高效率,提高課程實(shí)施的績(jī)效,這可以概括為教育增效。從終極目的來說,教師重構(gòu)課程是為了學(xué)生的發(fā)展,只有教師為學(xué)生提供了個(gè)性化的、改良化的優(yōu)質(zhì)課程,學(xué)生才能在課程的天空中自由翱翔。
強(qiáng)化教師的課程生成意識(shí),有利于轉(zhuǎn)變教師觀念,提升教師重構(gòu)課程的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和外部動(dòng)力,清除路徑依賴的土壤,進(jìn)而促使其逐漸變革教育方法,從固有的舒適空間走出來,嘗試新的方法與策略。教師重構(gòu)課程涉及目標(biāo)、內(nèi)容、實(shí)施、評(píng)價(jià)各個(gè)方面,每個(gè)方面的重構(gòu)都是一種有益的探索。以語(yǔ)文課程實(shí)施來說,識(shí)字寫字、閱讀、口語(yǔ)交際、綜合性學(xué)習(xí)等板塊為課程重構(gòu)提供了豐富的資源。在此背景下,教師重構(gòu)課程本身即為多元化的過程。教師只有在某一方面進(jìn)行探索,才能將重構(gòu)經(jīng)驗(yàn)遷移到其他方面。但是,教師重構(gòu)課程帶有一定的教師個(gè)人色彩,成功的課程重構(gòu)伴隨著教師教學(xué)風(fēng)格的滲透,也為教師形成獨(dú)特魅力打下基礎(chǔ)。因此,在教師重構(gòu)課程中,將重構(gòu)內(nèi)容與教師自身風(fēng)格有機(jī)結(jié)合,將會(huì)更容易獲得成功的愉悅體驗(yàn)。
課程話語(yǔ)大致可以分為三類:牽涉課程內(nèi)容的話語(yǔ);牽涉課程的社會(huì)控制的話語(yǔ);表現(xiàn)個(gè)人之個(gè)性的話語(yǔ)。[3]教師對(duì)文本(教材)的態(tài)度,代表了其對(duì)課程內(nèi)容的理解深度和話語(yǔ)權(quán)。從本質(zhì)上講,文本(教材)無非是一個(gè)例子,是通達(dá)課程目標(biāo)的載體。但是,從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,文本又是歷經(jīng)歷史檢驗(yàn)的產(chǎn)物,具有不可否定的代表性和典型性。對(duì)待文本(教材)的正確態(tài)度,應(yīng)當(dāng)是超越文本,但不偏離文本;重構(gòu)文本,但不曲解文本;以文本為基礎(chǔ)課程材料,但不神化文本。在此背景下,教師重構(gòu)課程應(yīng)當(dāng)充分展現(xiàn)教師的課程選擇權(quán),根據(jù)課程目標(biāo)來確定處理文本的方式,恰當(dāng)引入非文本素材,對(duì)文本本身蘊(yùn)含的知識(shí)、技能、情感態(tài)度、價(jià)值觀進(jìn)行充分挖掘。最終,應(yīng)當(dāng)是文本內(nèi)外資源相得益彰,互相配合,共同為實(shí)現(xiàn)課程目標(biāo)服務(wù)。
提升教育技術(shù)對(duì)教師重構(gòu)課程的促進(jìn)作用。教師課程權(quán)利的實(shí)現(xiàn),可以提高課程重構(gòu)的品質(zhì)。在課程重構(gòu)實(shí)現(xiàn)的過程中,教育技術(shù)的作用功不可沒。課程重構(gòu)需要將大量資源重新排序、組合、二次呈現(xiàn)。對(duì)于課程資源的搜索、分類、整合,無疑需要教育技術(shù)的參與。例如,對(duì)于課程補(bǔ)充文本的挑選,可以用到搜索引擎;對(duì)于教學(xué)程序的理解,可以參照前人的教學(xué)實(shí)錄,這些可以通過建立電子資源庫(kù)來實(shí)現(xiàn);對(duì)于與文本相配合的課件、視頻、音頻等材料,也必須通過技術(shù)手段來加工。總之,教育技術(shù)運(yùn)用在課程重構(gòu)中,能夠提高處理資源的速度,提高資源分類的科學(xué)性,為重構(gòu)經(jīng)驗(yàn)的復(fù)制提供便利條件。因此,教育技術(shù)又是保障教師課程權(quán)利,提高教師重構(gòu)課程效率的必要手段。
就中小學(xué)而言,重復(fù)是外在表現(xiàn)之一,某些教師活動(dòng)的區(qū)域可能僅限于教室——辦公室——操場(chǎng)——宿舍(家)。這樣一個(gè)空間,如何過上有意義的而不是機(jī)械的教育生活?教師有幸擁有浩瀚的課程內(nèi)容,其創(chuàng)造的天地十分寬闊。課程重構(gòu)為教師的教育人生提供了一種方案,即我來做主課程。一方面,教師不突破課程基本的規(guī)定性,在課程標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方式以內(nèi)完成課程任務(wù);另一方面,教師將有意義的教育生活與課程重構(gòu)融合,以改造課程的方式來豐富自己的校園人生。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),有助于教師沖破現(xiàn)實(shí)的藩籬,通過獨(dú)立思考來實(shí)現(xiàn)課程重構(gòu)。
教師職業(yè)圈子相對(duì)封閉,使得教師的探索在自說自話的語(yǔ)境下發(fā)生,不利于課程重構(gòu)的良性發(fā)展。只有校內(nèi)外的職業(yè)圈以開放的姿態(tài)來接納課程重構(gòu),教師的重構(gòu)實(shí)踐才能演變?yōu)閷I(yè)話語(yǔ),形成專業(yè)技能。一方面,學(xué)校的教研和培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)以教師重構(gòu)課程的內(nèi)容作為重點(diǎn)內(nèi)容之一,比如,教師對(duì)課程目標(biāo)的再理解,教師對(duì)課程資源的再認(rèn)知,教師對(duì)文本的運(yùn)用與處理,教師對(duì)課程評(píng)價(jià)的豐富和優(yōu)化等。另一方面,教師自身可以通過高效的時(shí)間管理策略,逐步解放自己,讓自己不被繁雜的事務(wù)所拖累,從而投入較多時(shí)間到專業(yè)研究中去。比如,教師可以讓學(xué)生管理學(xué)習(xí)的日常事務(wù),諸如作業(yè)布置與批改、知識(shí)點(diǎn)梳理與歸類、測(cè)驗(yàn)與分析等,都可以根據(jù)不同年齡段讓學(xué)生不同程度地參與?!?/p>